От Михайлов А.
К IGA
Дата 27.12.2007 20:54:05
Рубрики Прочее; Тексты;

УРСС опозорилось.

>Совершенно согласен :) Что примечательно, никто УРСС не закрывает, хотя там печатают классиков (и не только) марксизма.

Вот именно что «и не только»! Вот например там напечатали главного Медведа страны -

http://www.urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=65048&lang=Ru&blang=ru&list=Found

Причем я эту книжку видел и в руках подержал — книжка по формату не велика,обложка твердая, как в солидном академичном издании, а шрифт как в книжечке для самых маленьких или для слепых, т.е. если набрать нормальным шрифтом, которым обычно печатаю научную литературу, то сборник медвежьих сказок оказался бы тоненькой брошюркой Замечательный ряд получился. ничего не скажешь - Пенроуз, Шредингер и... Медведев - по-моему это просто позор для такого солидного издательства! И не исключено, что откажись они издавать «труды» ученого медведя, то у них тоже нашли бы какую-нибудь «порнографию».
От IGA
К Михайлов А. (27.12.2007 20:54:05)
Дата 27.12.2007 21:58:47

Лучше Медвед + Маркс, чем только Медвед. Позора в УРСС нет - only business (-)
От Михайлов А.
К IGA (27.12.2007 21:58:47)
Дата 28.12.2007 00:31:48

Так и торговля порнографией тоже «only business» :))

Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает, а стремление УРСС нажиться на торговле медвежьими рассказами является нормой. А ведь УРСС это не просто издательство, а издательство научной литературы, к коей стенгораммы подготовленных малоизвестным референтом речей Медведева никак не относятся. Ну если утрировать для доходчивости. то что было бы хуже — если бы «Фаланстер» действительно приторговывал порнографией, или если бы Медведьева избрали академиком с того ни с сего? По-моему второе, потому как первое означало бы деградацию «Фаланстера» в глазах его посетителей, а второе позор для страны за сервильность её науки.
От IGA
К Михайлов А. (28.12.2007 00:31:48)
Дата 28.12.2007 01:02:54

Конечно

> Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает

Где это оно меня "возмущает" ?
Я к существованию порнографии довольно толерантно отношусь.
Просто не надо выдавать такое издательство за "идейно левое" - у УльтраКультуры тот же бизнес, но со своими "тараканами" (скандальность, "мелкобуржуазный революционаризм", ультраправый уклон, патология и трэш и т.д.).

А так книжным издательствам и магазинам сейчас всем тяжело - капиталистическое перепроизводство, как-никак.
Кто-то за счёт порнухи спасается, кто-то гороскопы издаёт, кто-то - Медведева.

> А ведь УРСС это не просто издательство, а издательство научной литературы, к коей стенгораммы подготовленных малоизвестным референтом речей Медведева никак не относятся.

Ну значит внесерийное издание.
К тому же вполне в интересах населения знать, каких воззрений придерживается возможный будущий президент, как бы к ним не относиться.

> Ну если утрировать для доходчивости. то что было бы хуже — если бы «Фаланстер» действительно приторговывал порнографией, или если бы Медведьева избрали академиком с того ни с сего?

Несравнимые вещи.
Вы лучше почитайте Лао Шэ [ http://www.lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt ], чтобы понять, что представляет собой система высшего образования в РФ. Дипломы, академические звания - туфта, просто престижная корочка. Медведом больше, медведом меньше - принципиально это ничего не изменит.
Между прочим, печать "научности" на упомянутый сборник не УРСС поставил, а целый "академик РАН А.А.Кокошин".
Вот ещё можете на академиков полюбоваться - http://blanqi.livejournal.com/134091.html
Так что Вы пытаетесь тут оборонять давно сданную крепость.
От Михайлов А.
К IGA (28.12.2007 01:02:54)
Дата 29.12.2007 00:54:26

Re: Конечно

>> Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает
>
>Где это оно меня "возмущает" ?
>Я к существованию порнографии довольно толерантно отношусь.
>Просто не надо выдавать такое издательство за "идейно левое" - у УльтраКультуры тот же бизнес, но со своими "тараканами" (скандальность, "мелкобуржуазный революционаризм", ультраправый уклон, патология и трэш и т.д.).


Хм, а было подумал что фразой «Хотят - пусть несут все издержки порноторговли, вместе с её прибылями.» вы заклеймили куприянова как буржуазного наймита. А тут правда выясняется что Вы сами толерантно относитесь к продуктам разложения буржуазного искусства. И тут же предъявляете претензии УК и Фаланстеру, которые как раз работают на левом поле, пусть и не в марксисткой его части.

>А так книжным издательствам и магазинам сейчас всем тяжело - капиталистическое перепроизводство, как-никак.
>Кто-то за счёт порнухи спасается, кто-то гороскопы издаёт, кто-то - Медведева.

Только издателей Медведева никто почему то не закрывает, хотя какая в общем то разница между порнографией, гороскопами и речами нашего будущего президента — ни то ,ни другое, ни третье научной ценности не представляет.. Но при этом меня больше ваша позиция интересует — у Вас получается, что раз Куприянов буржуй, то так ему и надо, однако Вы игнорируете тот факт что обвинения носят клеветнический характер, т.е. нарушается даже буржуазное право, и это если забыть о том, что проект Куприянова не коммерческий.

>> А ведь УРСС это не просто издательство, а издательство научной литературы, к коей стенгораммы подготовленных малоизвестным референтом речей Медведева никак не относятся.
>
>Ну значит внесерийное издание.

А Лидию Ланч почему бы не отнести к внесерийным изданиям, или там к какой-нибудь внесерийной продаже?

>К тому же вполне в интересах населения знать, каких воззрений придерживается возможный будущий президент, как бы к ним не относиться.

Ну вот и издали бы тоненькой брошюркой, оно так бы дешевле вышло и больше народу бы ознакомилось. Впрочем все эти речи и так хорошо пропиарены и давно есть в сети.

>> Ну если утрировать для доходчивости. то что было бы хуже — если бы «Фаланстер» действительно приторговывал порнографией, или если бы Медведьева избрали академиком с того ни с сего?
>
>Несравнимые вещи.
>Вы лучше почитайте Лао Шэ [ http://www.lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt ], чтобы понять, что представляет собой система высшего образования в РФ. Дипломы, академические звания - туфта, просто престижная корочка. Медведом больше, медведом меньше - принципиально это ничего не изменит.
>Между прочим, печать "научности" на упомянутый сборник не УРСС поставил, а целый "академик РАН А.А.Кокошин".
>Вот ещё можете на академиков полюбоваться - http://blanqi.livejournal.com/134091.html
>Так что Вы пытаетесь тут оборонять давно сданную крепость.

Если бы крепость пала, то у нас не было бы науки. И не надо путать идеологическую обслугу и собственно науку, а ученые и в естественнонаучной и в гуманитарной ( библиографию у Шушарина посмотрите, там много отечественных имен) области пока еще не перевелись. УРСС в основном издавало и издает пока еще приличные работы особенно в по физико-математическим дисциплинам и издание шпаргалок Медведа это утрата лица.
От Almar
К IGA (28.12.2007 01:02:54)
Дата 28.12.2007 12:03:27

Re: Конечно

>Просто не надо выдавать такое издательство за "идейно левое" - у УльтраКультуры тот же бизнес, но со своими "тараканами" (скандальность, "мелкобуржуазный революционаризм", ультраправый уклон, патология и трэш и т.д.).

слушате, ИГА, вы уже утомили своим желанием решать за левых. Предоставьте левым говрить самим за себя. А они как раз считают это издательство и магазин именно "левыми" (хотя бы потому что других практически нет). А вот ни вашу ветку "новости слева", ни сайт лефт.ру откуда вы таксаете поганые материальчики, ни вас самого никто "левым" не считает и считать не будет, как бы вы не старались.
От IGA
К Almar (28.12.2007 12:03:27)
Дата 28.12.2007 16:33:52

Re: Конечно

> слушате, ИГА, вы уже утомили своим желанием решать за левых.

То же самое относится к Вам.
Ну охота Вам считать УльтраКультурой "левой" - ради бога, только не надо решать за других.
От Игорь
К IGA (28.12.2007 01:02:54)
Дата 28.12.2007 02:00:21

Re: Конечно

>> Оригинально у Вас получается - выдуманное Вами стремление Куприянова нажиться на торговле порнографией Вас возмущает
>
>Где это оно меня "возмущает" ?
>Я к существованию порнографии довольно толерантно отношусь.

Напрасно Вас не возмущает. Бизнесом может быть и торговля человеческими органами и детьми и многие другие мерзости.