От Владимир К.
К Владимир К.
Дата 08.12.2007 16:05:48
Рубрики Образы будущего;

Советую при этом не упускать из виду одно обстоятельство.

Вы и иже с вами тут пышут благородой ненавистью к тому факту, что
промышленность развивалась _в том числе_ и за счёт копирования зарубежных
образцов продукции и технологии.

Ну так откройте новостные ленты на предмет промышленного шпионажа и
скандалов с лицензированием. А также обратите внимание на то, с какой
скоростью фирмы передирают друг у друга технологии и идеи, тщательно следя
друг за другом и новинками. Это нормальная, никого не возмущающая практика
(каждый действует в конкурентной борьбе, как может - "не пойман - не вор", а
в случае успеха - "победителей не судят").

А также выставьте счёт к американцам за то, что они передрали технологию
производства (включая самого фон Брауна) ракет.
Сэкономив себе много времени и средств.

Но в вашей системе представлений это, несомненно, "правильное передирание",
к которому патриоты ширпотреба и, как следствие, патриоты Запада, претензий
не имеют и иметь не могут.

А на чём основавается патриотизм ширпотреба?
Из любви к себе, любимому, любой ценой.
От K
К Владимир К. (08.12.2007 16:05:48)
Дата 08.12.2007 16:25:50

Re: Советую при...

СССР был на уровне в очень малом числе тех продукции. Главное - что
отставание нарастало с 70-х. Спросите у СГ, он знает правду, он
исследовал именно этот процесс.
От Владимир К.
К K (08.12.2007 16:25:50)
Дата 08.12.2007 16:51:16

И что?

В обороне отставания не было.
Остальное - не критично.

Не критично, разумеется, если не присутствует ситуация, когда элита и её
обслуга приоритетной ценностью имеют предельно качественное (соответственно
потенциальным возможностям) потребление и транслируют соответствующую
идеологию в массы.
От K
К Владимир К. (08.12.2007 16:51:16)
Дата 08.12.2007 16:59:25

Re: И что?

>В обороне отставания не было.

Вы просто не в курсе.
От Владимир К.
К K (08.12.2007 16:59:25)
Дата 08.12.2007 17:13:58

В курсе. За всю мою жизнь мою страну не бомбили ни разу.

Вот это и есть главный интегральный показатель.

Всё остальное - можно интерпретировать в зависимости от целеполагания
интерпретирующего индивида.

Учебный пример привести?
От Temnik-2
К Владимир К. (08.12.2007 17:13:58)
Дата 08.12.2007 18:08:43

Re: В курсе....

>Вот это и есть главный интегральный показатель.

>Всё остальное - можно интерпретировать в зависимости от целеполагания
>интерпретирующего индивида.

>Учебный пример привести?

Хотите этот пример? Пожалуйста.

То, что наблюдалось в СССР сложно назвать полноценной обороноспособностью.

СССР принимал участие в крупной войне, Второй мировой. И как принимал?..

Даже сейчас сказывается демографический провал первой половины 40-х. Со времён Смутного времени и Батыя не было здесь такой "удачной" войны.

Это если оценивать аспект не народного героизма, а качества военной и государственной политики.
От Игорь
К Temnik-2 (08.12.2007 18:08:43)
Дата 08.12.2007 23:06:04

Re: В курсе....

>>Вот это и есть главный интегральный показатель.
>
>>Всё остальное - можно интерпретировать в зависимости от целеполагания
>>интерпретирующего индивида.
>
>>Учебный пример привести?
>
>Хотите этот пример? Пожалуйста.

>То, что наблюдалось в СССР сложно назвать полноценной обороноспособностью.

>СССР принимал участие в крупной войне, Второй мировой. И как принимал?..

>Даже сейчас сказывается демографический провал первой половины 40-х. Со времён Смутного времени и Батыя не было здесь такой "удачной" войны.

Это Вы сильно преувеличиваете по неграмотности. Людские потери СССР в процентном отношении были не больше, чем у Германии, и существенно меньше, чем в Югославии или Польше. Но это не главное. Главное то, что Вы убитое оккупантами-изуверами наше гражданское население ставите фашистам в заслугу их военной доблести и, соответственно нашей военной немощи, что вызывает по отношению к Вам омерзительные ощущения. Слава Богу, что наши солдаты не поступили с немецким гражданским населением так же, как фашисты с населением советской Белоруссии.

>Это если оценивать аспект не народного героизма, а качества военной и государственной политики.

А качество немецкой военной политики на советской территории Вы положительно оцениваете, значит?
От Владимир К.
К Temnik-2 (08.12.2007 18:08:43)
Дата 08.12.2007 18:40:46

Угу.Вы ещё финскую как пример приведите.

Я сформулировал показатель: "за всю мою жизнь".

И про фактор "рулевых", имеющих общие с вашими приоритеты, не забывайте.
От Temnik-2
К Владимир К. (08.12.2007 18:40:46)
Дата 08.12.2007 19:59:48

На вашу жизнь пришлась перестройка :) (-)
От Владимир К.
К Temnik-2 (08.12.2007 19:59:48)
Дата 08.12.2007 23:50:04

Правда, что-ль? А 17 лет до этого и 21 год после этого - не считаются? (-)
От А.Б.
К Владимир К. (08.12.2007 23:50:04)
Дата 09.12.2007 00:26:01

Re: Как бы, есть правила. :)

Про "до того" - "в 20 лет ума нет - и не будет..." :)

А у вас на это время - пришлась перестройка, болезный вы наш. :)
От Владимир К.
К А.Б. (09.12.2007 00:26:01)
Дата 09.12.2007 00:55:34

Мерилом ума, очевидно, является размер потребности в импортном ширпотребе.

Кто бы сомневался. (с)
От Владимир К.
К Владимир К. (08.12.2007 17:13:58)
Дата 08.12.2007 17:57:47

Да, кстати, поясните, как сворачивание собственного производства микропроцессоров...

... способствует повышению обороноспособности.
От Temnik-2
К Владимир К. (08.12.2007 16:51:16)
Дата 08.12.2007 16:55:00

Re: И что?

>В обороне отставания не было.
>Остальное - не критично.

>Не критично, разумеется, если не присутствует ситуация, когда элита и её
>обслуга приоритетной ценностью имеют предельно качественное (соответственно
>потенциальным возможностям) потребление и транслируют соответствующую
>идеологию в массы.


"Не критично"?

Эх, в коммуналку бы тебя без телефона, товарищ. В Рязанскую. С доступом к колбасе через электричку.
От Владимир К.
К Temnik-2 (08.12.2007 16:55:00)
Дата 08.12.2007 17:13:57

Знал бы ты, кому вопрос задаёшь.

Давай сравним, как ты жил во времена СССР - и как я.

Начнём.
У тебя кто родители?
У меня отец - инженер-прораб с зарплатой 150 рублей, а мать - уборщица в
детском саду.
С зарплатой 70 рублей.

И у них - двое детей.

Понял?
От Александр
К Владимир К. (08.12.2007 16:05:48)
Дата 08.12.2007 16:18:15

Они любят себя объективно и бескорыстно

>А на чём основавается патриотизм ширпотреба?
>Из любви к себе, любимому, любой ценой.

Их так учили. Это у них называется "материализм". Не то что они сами переживают лишения флэшки как боль и голод. Просто по марксистскому "материализму", которому их учили в институтах, общество "объективно" дохнет без флэшки. Это "объективный закон" действующий "независимо от воли индивидов".

Поэтому (сидя по-турецки и мерно раскачиваясь из стороны в сторону)
экономическую систему надо менять
менять надо экономическую систему
систему экономическую надо менять
надо экономическую менять систему
...
-----------------------
http://www.orossii.ru