От Мигель
К IGA
Дата 10.12.2007 02:04:34
Рубрики Тексты;

Кстати, отморозок редкостный

Кто после этого станет отрицать, что марксисты разжигают гражданскую войну в Венесуэле?
От IGA
К Мигель (10.12.2007 02:04:34)
Дата 10.12.2007 02:20:19

Сопротивление буржуазии её разжигает (-)
От Мигель
К IGA (10.12.2007 02:20:19)
Дата 10.12.2007 04:06:22

Сопротивление чему именно?

С такими аргументами вы договоритесь до одобрения ельцинского переворота в 1993 г.: сопротивление Верховного Совета реформам разжигало гражданскую войну, надо было его задавить. Не правда ли?

Сопротивляться реформам, направленным во вред твоей стране и твоему народу, - не только можно, но и нужно. Чавеса занесло, ему законными путями сопротивляется "буржуазия" в широком смысле (не только капиталисты-предприниматели), так находятся отморозки, которые утверждают, что против политических противников Чавеса надо начать репрессии.

Вы в своём уме были при подборе этого аргумента?
От IGA
К Мигель (10.12.2007 04:06:22)
Дата 10.12.2007 06:15:51

Re: Сопротивление чему...

> Сопротивляться реформам, направленным во вред твоей стране и твоему народу, - не только можно, но и нужно.

Революционные реформы Чавеса направлены на благо страны и народа. Но, к сожалению, они проводятся недостаточно решительно и последовательно. Так, до сих пор не проведена национализация экономики. Возможно, они провалятся по этой причине.


А во вред народу направлен саботаж буржуазии:

"Цифры говорят, что сельскохозяйственное производство не уменьшилось... во многих местах боссы отказывались покупать произведенную продукцию. ...заводы не могут работать с полной нагрузкой из-за, того, что владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко... Капиталисты проводят откровенный саботаж... Буржуазия сворачивает производство..."
От WFKH
К IGA (10.12.2007 06:15:51)
Дата 10.12.2007 17:05:41

Если не работают стимулы

Консолидарист.

>Революционные реформы Чавеса направлены на благо страны и народа. Но, к сожалению, они проводятся недостаточно решительно и последовательно. Так, до сих пор не проведена национализация экономики. Возможно, они провалятся по этой причине.
>А во вред народу направлен саботаж буржуазии:

Если не работают стимулы к производству и поставкам продукции, к обеспечению правопорядка и т.д., можно национализировать, сажать в тютьмы или расстреливать, но движение из страха немедленно остановится или обернется против диктатуры, как только страх притупится.

Гармония - реализуемая функциональность.
От IGA
К WFKH (10.12.2007 17:05:41)
Дата 10.12.2007 17:19:29

Стимул - это прибыль? (-)
От WFKH
К IGA (10.12.2007 17:19:29)
Дата 10.12.2007 20:00:27

когда живешь и жить хочется

Консолидарист.

>Re: Стимул - это прибыль?

Что такое "прибыль"? Было меньше, стало больше? Чего? Забот, вещей, свободного времени, возможностей отдыха или развития?
Видимо - всего в некоторой мере, что можно обобщить в выражении "прибыль надежды" = когда живешь и жить хочется, а не удавиться.

Стимулы - это непротиворечивые легитимные возможности удовлетворения своих ожиданий от жизни, оправдывающие приложение определенных интеллектуальных и физических усилий.

Гармония - реализуемая функциональность.
От Мигель
К IGA (10.12.2007 06:15:51)
Дата 10.12.2007 16:21:10

А почему на последний вопрос не ответили?

>> Сопротивляться реформам, направленным во вред твоей стране и твоему народу, - не только можно, но и нужно.
>
>Революционные реформы Чавеса направлены на благо страны и народа. Но, к сожалению, они проводятся недостаточно решительно и последовательно. Так, до сих пор не проведена национализация экономики. Возможно, они провалятся по этой причине.

А где доказательства, дорогой, что "национализация экономики" полезна стране и народу? Покажите на основании известных причинно-следственных связей, что белка в рационе венесуэльцев от этой национализации станет больше. Вы вещаете чудовищно уверенным тоном чудовищно "отмороженные" вещи, даже не задумываясь о необходимости кое-что обосновывать.

>А во вред народу направлен саботаж буржуазии:

>"Цифры говорят, что сельскохозяйственное производство не уменьшилось... во многих местах боссы отказывались покупать произведенную продукцию. ...заводы не могут работать с полной нагрузкой из-за, того, что владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко... Капиталисты проводят откровенный саботаж... Буржуазия сворачивает производство..."

Дорогой, специально для людей с вашими умственными способностями, я выделил жирным шрифтом две фразы. Они хорошо сочетаются, по-вашему? Зачем вы таскаете сюда тексты умственно неполноценных моральных уродов? И снова: вы были в своём уме, когда писали это сообщение?
От IGA
К Мигель (10.12.2007 16:21:10)
Дата 10.12.2007 16:35:10

Ещё одно хамло вылезло

> А где доказательства, дорогой, что "национализация экономики" полезна стране и народу?

Думаю, преимущества плановой экономики должны быть понятны из опыта СССР. А с современным уровнем развития вычислительной техники, планировать можно больше и лучше.


>>А во вред народу направлен саботаж буржуазии:
>>"Цифры говорят, что сельскохозяйственное производство не уменьшилось... во многих местах боссы отказывались покупать произведенную продукцию. ...заводы не могут работать с полной нагрузкой из-за, того, что владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко... Капиталисты проводят откровенный саботаж... Буржуазия сворачивает производство..."
> Дорогой, специально для людей с вашими умственными способностями я выделил жирным шрифтом две фразы. Они хорошо сочетаются, по-вашему?

Сочетаются. Сельскохозяйственное производство не уменьшилось, но владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко, в результате чего чего выпуск молокозаводов уменьшился. Отсюда и дефицит.
От Petka
К IGA (10.12.2007 16:35:10)
Дата 14.12.2007 11:43:20

Re: Ещё одно...

>> А где доказательства, дорогой, что "национализация экономики" полезна стране и народу?
>
>Думаю, преимущества плановой экономики должны быть понятны из опыта СССР. А с современным уровнем развития вычислительной техники, планировать можно больше и лучше.


>>>А во вред народу направлен саботаж буржуазии:
>>>"Цифры говорят, что сельскохозяйственное производство не уменьшилось... во многих местах боссы отказывались покупать произведенную продукцию. ...заводы не могут работать с полной нагрузкой из-за, того, что владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко... Капиталисты проводят откровенный саботаж... Буржуазия сворачивает производство..."
>> Дорогой, специально для людей с вашими умственными способностями я выделил жирным шрифтом две фразы. Они хорошо сочетаются, по-вашему?
>
>Сочетаются. Сельскохозяйственное производство не уменьшилось, но владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко, в результате чего чего выпуск молокозаводов уменьшился. Отсюда и дефицит.


Основная причина - необоснованное повышение покупательной способности населения, особенно молока...
От Мигель
К IGA (10.12.2007 16:35:10)
Дата 10.12.2007 16:58:46

Вы про свои выступления? Нет, это было бы несправедливым обвинением.

Вы пишете просто чудовищные глупости, но, кажется, не хамите.

>> А где доказательства, дорогой, что "национализация экономики" полезна стране и народу?
>
>Думаю, преимущества плановой экономики должны быть понятны из опыта СССР. А с современным уровнем развития вычислительной техники, планировать можно больше и лучше.

Единичный опыт ничего не доказывает.

>>>А во вред народу направлен саботаж буржуазии:
>>>"Цифры говорят, что сельскохозяйственное производство не уменьшилось... во многих местах боссы отказывались покупать произведенную продукцию. ...заводы не могут работать с полной нагрузкой из-за, того, что владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко... Капиталисты проводят откровенный саботаж... Буржуазия сворачивает производство..."
>> Дорогой, специально для людей с вашими умственными способностями я выделил жирным шрифтом две фразы. Они хорошо сочетаются, по-вашему?
>
>Сочетаются. Сельскохозяйственное производство не уменьшилось, но владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко, в результате чего чего выпуск молокозаводов уменьшился. Отсюда и дефицит.

Вам Petka ответил. Не надо закрывать глаза на очевидное. Впрочем, если бы мои сообщения повнимательнее прочитали, то нашли бы ответ о причинах непоставок (невыгодность) и там, я ещё и пример про хлебозаготовки 20-х приводил. Мой вам совет не пичкать себя марксистским пойлом, а внимательно прочитать книгу Хейне "Экономический образ мышления". Она есть в сети.
От IGA
К Мигель (10.12.2007 16:58:46)
Дата 10.12.2007 17:19:08

Re: Вы про...

> Вы пишете просто чудовищные глупости, но, кажется, не хамите.
>>> А где доказательства, дорогой, что "национализация экономики" полезна стране и народу?
>>Думаю, преимущества плановой экономики должны быть понятны из опыта СССР. А с современным уровнем развития вычислительной техники, планировать можно больше и лучше.
> Единичный опыт ничего не доказывает.

Вы встали в позу маститого учёного? Тогда тем более нужны повторные эксперименты - для практической критики тезисов того же Кокшотта, например. Вполне возможно, не все из них окажутся полезны.

>> Сочетаются. Сельскохозяйственное производство не уменьшилось, но владельцы молочных стад отказываются поставлять молоко, в результате чего чего выпуск молокозаводов уменьшился. Отсюда и дефицит.
> Вам Petka ответил. Не надо закрывать глаза на очевидное. Впрочем, если бы мои сообщения повнимательнее прочитали, то нашли бы ответ о причинах непоставок (невыгодность) и там, я ещё и пример про хлебозаготовки 20-х приводил.

Невыгодность? Как будто бы это опровергает тезис о саботаже буржуазии.

> Мой вам совет не пичкать себя марксистским пойлом, а внимательно прочитать книгу Хейне "Экономический образ мышления". Она есть в сети.

http://eup.ru/Documents/2003-01-27/14B7E.asp
Спасибо, почитаю.
От Petka
К IGA (10.12.2007 06:15:51)
Дата 10.12.2007 10:04:21

Чавес не знает арифметики!


>Революционные реформы Чавеса направлены на благо страны и народа. Но, к сожалению, они проводятся недостаточно решительно и последовательно. Так, до сих пор не проведена национализация экономики. Возможно, они провалятся по этой причине.

Чавес делает непростительные ошибки. Для того, чтобы их увидеть не нужно лезть в теорию о диктатуре пролетариата и подавлении буржуазного класса. Достаточно четырех правил арифметики: молока сколько было, столько и производится. Но цены на него резко снижены. А зарплата у половины населения удвоена. То есть платежеспособный спрос резко увеличился, а предложение осталось прежним. Такое уже было в СССР в 1960-е годы с сухой колбасой – сначала народ был в восторге, потом стали появляться очереди, потом всю сухую колбасу стала скупать торгово-спекулятивная мафия и перепродавать по спекулятивной цене, обогащаясь и сращиваясь с помощью взяток с партийно-государственной властью и судебными органами. А государство (т.е. Брежнев и иже с ним) так и не повысило цену на сухую колбасу (забота о народе!!!)! Мафия окрепла и смела советскую власть.
У Чавеса будет то же самое! Даже если он национализирует экономику, но оставит неизменным соотношение зарплат и цены на молоко, дефицит не исчезнет. И все пойдет по описанному советскому сценарию...
От Durga
К Petka (10.12.2007 10:04:21)
Дата 10.12.2007 17:21:02

Вы считаете, что Чавес глуп, а вы - умны? :) (-)