От Михайлов А.
К K
Дата 02.12.2007 11:51:17
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Делитесь опытом пропагандистской работы?

>Есть такой метод пропаганды -...останется осадок, вот ради осадка и стараются

Зафиксируем..

>Вы хоть понимаете, что Сталин был психопатом?

... а теперь применим к этой вашей фразе. Доказательств в виде ссылок на какие-либо медицинские или психологические исследования нет, а осадочек то остался... причем характерный такой осодочек - «Сталин — психопат, поэтому да здравствует товарищ Троцкий!» Причем это всё подается как видом выяснения истины, так сказать «нам нужна правда».

>И Вы уверены, что нельзя было в свое время прислушаться к Чаянову и наверняка к
>многим другим, которые предлагали альтернативы для развития с-х?
Ну от чего же не читали? почитали вот такой текстик -
http://az.lib.ru/c/chajanow_a_w/text_0020.shtml - и поняли что такая крестьянская утопия нам на фиг не нужна при всем уважении к Чаянову как исследователю.

>Из этих примеров вполне естественно вытекают и 1937-й год, и преследования в науке. >Сегодня Михайлов в любой момент готов объяснить, что буржуазные ученые ничего
>не понимают и поправить их диалектикой,

а теперь снова вспоминаем первое утверждение — опять таки никаких доказательств что Михайлов метафизически опровергал науку диалектикой нет и быть не может, а осодочек то остался — удалось связать имя своего оппонента с репрессиями 1937 года и преследованиями в науке. ну так как г-н Карамышев, будете извиняться за клевету или сразу красную кнопку жать?


>Мы можем наладить нормальный диалог с <цивилизованным миром>, признав
>Сталина психопатом и начав строить реальную демократию


Какие знакомые утверждения! Где-то мы их уже слышали лет так 20 назад.
От Monco
К Михайлов А. (02.12.2007 11:51:17)
Дата 02.12.2007 23:47:53

Ну что Вы хотите от Карамышева?

Вот прочитайте - http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/193/193477.htm 16.02.2007

А здесь ещё круче
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/191/191899.htm 06.02.2007
Вывод - марксисты строили свои конструкции на фантастических основаниях, не
могли видеть реальные проблемы, узнавали о реальности только когда люди на
баррикады лезли. Поэтому марксисты были всегда заложниками ситуации, поэтому
они не могли и не хотели услышать здравые рекомендации того же Чаянова, да и
наверняка и не только его. Положение хоть как-то изменилось в лучшую сторону
только после прихода к власти прагматика Сталина. Приди к власти Троцкий -
положили бы в гробы весь народ во имя его и Маркса бредовых фантастических
идей. Так что не только экономика влияет на политику, но и идеология может
нагадить в экономику и политику не меньше.

Пройдёт год, и Карамышев сам себя опровергнет.
От Zhlob
К Monco (02.12.2007 23:47:53)
Дата 04.12.2007 12:08:10

Re: Порадуйте Алекса-Первого, дайте ему ссылку на этот свой пост.

Это ж натуральный механицизм марксизма в действии - или Сталин хороший, а Троцкий бяка, или наоборот, других вариантов Вы просто не видите.
От Monco
К Zhlob (04.12.2007 12:08:10)
Дата 04.12.2007 12:18:40

Не употребляйте слов, смысл которых Вам неизвестен. (-)
От Zhlob
К Monco (04.12.2007 12:18:40)
Дата 04.12.2007 16:44:07

Re: Марксистская клоунада очень предсказуема... (-)
От K
К Monco (02.12.2007 23:47:53)
Дата 03.12.2007 08:54:52

Re: Ну что...

> Вот прочитайте -
> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/193/193477.htm 16.02.2007
> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/191/191899.htm 06.02.2007

и что там не верно? Что Сталин был прагматиком и великим
администратором? Так так оно и было. Но он был еще и психопатом. И это
придется признать, иначе нам вход в будущее закрыт, ждет судьба тех,
кто жует бананы, только бананы у нас не растут. Или не верно, что
Троцкисты были бы страшнее Сталина, приди к власти? Вспомните судьбу
Кампучии, которую строили "строго по диалектике".


От Monco
К K (03.12.2007 08:54:52)
Дата 03.12.2007 10:21:33

Re: Ну что...

>> Вот прочитайте -
>> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/193/193477.htm 16.02.2007
>> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/191/191899.htm 06.02.2007
>
>и что там не верно?

Не видите противоречия? Ничем не могу Вам помочь.

>Вспомните судьбу
>Кампучии, которую строили "строго по диалектике".

Зачем Вы употребляете слова, смысл которых Вам непонятен?
От Кравченко П.Е.
К Михайлов А. (02.12.2007 11:51:17)
Дата 02.12.2007 17:14:10

Re: Делитесь опытом...

Гражданин К продолжает в манипулятивных целях говорить "мы" будучи крайне далек от взглядов местной публики. Сам он скорей ближе к Ниткину.
От K
К Кравченко П.Е. (02.12.2007 17:14:10)
Дата 03.12.2007 08:55:25

Re: Делитесь опытом...

> Гражданин К продолжает в манипулятивных целях говорить "мы" будучи
> крайне далек от взглядов местной публики. Сам он скорей ближе к
> Ниткину.

Мы - это русские, если Вы преждк всего диалектик, то к Вам это не
относится
От Кравченко П.Е.
К K (03.12.2007 08:55:25)
Дата 03.12.2007 22:12:25

Так и я про тоже.

>> Гражданин К скорей ближе к
>> Ниткину.
>
>Мы - это русские, если Вы преждк всего диалектик, то к Вам это не
>относится
Ниткин как раз подходит под определение "русский". более того, он даже русский православный патриот. можно сказать дважды русский.
П.С. Кстати, и я с большинством местной публики, о котором идет речь, не совпадаю по взглядам, но видимо ближе Вашего.