>Где я Вас обманывал, что у меня есть некая организационная сила или
>тайная организация? Не было того, сам отговаривал создавать оную,
>когда был тут один спец по <сетевым подпольным ячейкам>. Так как всех
>накроют в мгновение ока и выдерут, в лучшем случае, в худшем -
>достанется роль очередного козла отпущения. Не только Вы, но и я не
>верю в не инспирированность мыльных опер под названием - оппозиция.
>Разве не я отговаривал солидаристов <защищать> Путина, так как вес их
>влияния около нуля? Так что не нужно мне рассказывать о том, кто на
>самом деле рулит и для чего, и о способности противодействовать этому
>толпой. Полностью согласен с Вами, что никакой хороший план ничего не
>стоит, если некому его выполнять, если интересы главных политических
>сил, корпораций власти, имеют перпендикулярный интерес к предлагаемым
>решениям. Но. . .
>У нас с Вами и СГ разный взгляд на исторический процесс. СГ кажется
>(как во многом и Вам), что исторический процесс есть выбор элит по
>конструированию той реальности, что им подходит. СГ правильно
>указывает на большое влияние идеологического влияния, но не хочет
>обсуждать главный действующий фактор изменений - интересы социальных
>слоев, а Вы признаете решающее значение интересов элит в их действиях,
>но отказываетесь принимать во внимание всех остальных в качестве
>действующих лиц - все остальные лишь марионетки элит. На мой же
>взгляд, все действия элит находятся в очень узких рамках клетки из
>объективных обстоятельств, которые и являются главными действующими
>лицами истории, а элиты зачастую являются только их марионетками. У
>людей почти всегда есть выбор, но выбор в рамках предложенных им
>альтернатив. Вот одну из альтернатив и предлагаю, не более того.
>Единственный способ построения устойчивой системы управления в
>современном сложном техногенном обществе - развитая парламентская
>демократия. Только она позволит не добить страну окончательно, и
>вырвать из рук Запада главный козырь их идеологических атак.
Наоборот навсегда оставит им главный козырь, оставляя нас в роли жалких вторичных подражателей, всякий раз за неимением собственного пути, копирующего все пируэты оригинала, который будет иметь полное моральное право нами помыкать, указывая всякий раз что и как мы должны делать и как жить у себя в стране. Сначала марксизм копировали, теперь вот либерализм в стиле постмодерн.
И только признание нынешнего западного развития тупиковым может открыть нам новый путь настоящей собственной и мировой перспективы.
>Не
>согласится элита на это - будет закатана Западом в бочку и отправлена
>на потеху в Гаагу.
Чего-то они ни Кастро, ни Ким Чен Ира ни во что закатать не могут. А закатываются в бочку именно те, кто лебезит и признает, что западному пути нет альтернативы - тот же Милошевич ничего кроме западного рынка и демократии не планировал в Югославии, даже не выставил югославскую армию на защиту Косово от НАТО и допланировался.
>Или будут внесены изменения в экономическую
>систему, или страна ослабнет до того, что природные ресурсы таки будут
>отобраны более сильной западной элитой, а нашу элиту посадят в бочки и
>отправят в Гаагу на потеху публике.
Изменение экономической системы нужно, но не в сторону "интеграции в мировую экономику", т.е. в американскую и европейскую в качестве поставщика сырья, а в прямопротивоположную - кардинальное сокращение поставок ( не менее чем в 2 раза) сырья за рубеж.
>И главное - объективные
>обстоятельства уже давно создали другую элиту, этот процесс запустил
>еще Сталин, дав всем желающим высшее образование
Образование - еще не воспитание.
>(с чем вполне
>осознанно и пытается бороться сегодня нынешняя элита), и нам сегодня
>нужно этой контр-элите (по вашей терминологии) дать понимание ситуации
>и целей. А это и есть <иной путь>.
> Наоборот навсегда оставит им главный козырь, оставляя нас в роли
> жалких вторичных подражателей, всякий раз за неимением собственного
> пути, копирующего все пируэты оригинала, который будет иметь полное
> моральное право нами помыкать, указывая всякий раз что и как мы
> должны делать и как жить у себя в стране. Сначала марксизм
> копировали, теперь вот либерализм в стиле постмодерн.
Начните с создания своей собственной теории тяготения, нашей, русской.
>> Наоборот навсегда оставит им главный козырь, оставляя нас в роли
>> жалких вторичных подражателей, всякий раз за неимением собственного
>> пути, копирующего все пируэты оригинала, который будет иметь полное
>> моральное право нами помыкать, указывая всякий раз что и как мы
>> должны делать и как жить у себя в стране. Сначала марксизм
>> копировали, теперь вот либерализм в стиле постмодерн.
>
>Начните с создания своей собственной теории тяготения, нашей, русской.
Слыхали мы еще от Маркса, что общественные законы развития - это де тоже самое, что законы природы, объективны, Запад является их выразителем, а все другие нарушителями ( это объективных то законов!) и так далее в том же духе.
> Слыхали мы еще от Маркса, что общественные законы развития - это де
> тоже самое, что законы природы, объективны, Запад является их
> выразителем, а все другие нарушителями ( это объективных то
> законов!) и так далее в том же духе.
Маркс был прав. Задавайте вопрос о конкретном событии, тогда и обсудим
его "объективность"