От Almar
К K
Дата 30.11.2007 16:25:49
Рубрики Прочее;

Третий период Путина: попытка прогноза (Калашников Максим)

>С чем связан большой псих вокруг Путина, если отбросить гипотезу Альмара, что все не борцы с <кровавым режимом> - холуи? Элита поняла, как она запросто способна все потерять, это поняла не только кремлевская верхушка, это поняли вчерашние либеральные корреспонденты и антисоветчики, это поняли и чиновники и силовики, это поняла и армия с флотом, и простые рабочие и крестьяне.

так это и называется холуйство. Есть разные рабы: одни пошли вслед за Спартаком и в конечном итоге действительно потерялои всё, другие побоялись потерять и выстпили против Спартака в защиту своих хозяев. Она не потеряли "всё", по по жизни остались рабами. Странным образом, но история почему то чтит первых и презирает вторых.

>Поэтому все и держатся за Путина обеими руками, они вполне искренни. Алмару то глубоко плевать
на <эту страну>, ему подавай веселье, а этим людям совсем не плевать на себя, и они прекрасно знают альтернативу, видели.

а знают ли они действительно альтернативу? Как начет такой альтернативы http://forum.msk.ru/material/politic/409070.html


Третий период Путина: попытка прогноза

Калашников Максим 2007.11.26


Судя по всему, РФ входит в полосу очень трудных лет. Речь идет о том, распадется ли РФ или ее удастся сохранить. Правление путинцев (второго издания тех же существ, что развалили СССР и мародерствовали в 90-е) доведет Росфедерацию до краха.

Вопрос состоит в том: сможем ли мы перехватить у них власть, когда все повалится к чертовой матери?

«Тучные» годы кончились. Мы входим в череду «тощих» и горьких лет.

Путин исхитрился совместить в себе черты Керенского, Брежнева и Горбачева. Вместо дела - одна болтовня, работа «PR-болванизатора». Реальные недуги не лечились, а загонялись вглубь, обильно лакировались. Но они неизбежно выйдут наружу. Нас ждет эпоха «новых 1980-х», когда реальность беспощадно предъявит счета к оплате. Придется заплатить за годы болтовни, бездействия и «пиления». За утраченные возможности.

Уже к 2004 году Путин и его клика про...али промышленность и науку. Уже тогда речь шла не о возрождении их, а о создании заново. Но - вы сами знаете, чем занимались путеныши все эти годы.



путинская РФ во весь опор мчится к бетонной стенке

«План Путина»? Чушь и блеф. Всего лишь цитаты, надерганные из восьми его ежегодных посланий. А где конкретика? Где ясные рубежи для достижения? Нет никакого плана в помине. Это все равно, что мы бы занимались выдергиванием цитат из длинных речей Брежнева за много лет. Блин, даже при Брежневе планы были конкретными: с цифрами и желаемыми показателями. А при Путине - нечто туманное.

Он пытается копировать Гитлера. Но до Гитлера ему - как до Луны. Качества несопоставимые: ни по воле, ни по уму. Вы можете представить себе Германию, где центральное правительство ворует по 10-30 процентов средств, направляемых в регионы, а остальное «пилят» гауляйтеры на местах?

Все вырождается в фарс и балаган. А самое главное - нет идеологии, обозначенной Великой цели. А если их нет - все выродится в банальный «пилеж», усобицу внутри госаппарата и деградацию.

Главная угроза существованию РФ и ее развитию - всепоглощающая коррупция. И в государстве, и в «государственных» компаниях-корпорациях. Пока она есть, все грандиозные путинские программы не стоят и ломаного гроша. Но где реальная борьба с коррупцией, а не отдельные пропагандистские акции?

Что мы имеем? Государство как сообщество агрессивно некомпетентных чинуш, вороватых донельзя, устроившихся вокруг «трубы». И никакого признака улучшения положения не видится. Боюсь, что наступает конец комедии под трехцветным флагом и двуглавым орлом. Разрушители СССР полностью обанкротились. Как бы РФ к черту не распалась. Тревожно это: все же она - самая большая часть моей Родины.

Давайте выпишем в столбик те беды и вызовы, что ждут нас в 2008-2012 и в последующие годы.

1. Кризис ликвидности банковской системы.

2. Продовольственный кризис (из-за импортной зависимости).
3. Дефолт по кредитной задолженности крупных компаний, чреватый исчезновением стабфонда и ЗВР.
4. Лопание надутого пузыря цен на недвижимость (сопряжен с банковским).
5. Управленческий дефолт. Крушение из-за неспособности «путенышей» управлять страной. Неконтролируемо разросшийся, тупой и вороватый госаппарат просто завалит управление страной. Повальная коррупция в нем парализует всякие попытки эффективного развития, выдавит из РФ всех умных и энергичных. Огромные суммы денег, отправляемые на государственные программы, будут разворованы на 20-30% минимум (1-2 триллиона долларов). Коррупция при Путине превысила даже ельцинскую, и признаков реальной борьбы с ней не просматривается. Нет признаков смены старой, обнакротившейся «элиты». Путин - не Сталин, он не может подготовить отряд новых управленцев-созидателей, чтобы заменить ими прежнюю клику «пилителей».
6. Раскол и усобицы внутри правящей клики (наблюдается уже сейчас). Твари, умеющие лишь делить и пилить, сцепятся в ожесточенной грызне. В стране все поделено. Начнется новый передел прибыльных кусков. Все это предопределено: ведь у власти нет ясной цели. К которой нужно вести страну. Они правят только ради власти и грабежа.
7. Новая война на Северном Кавказе. Террор против русского населения.
8. Кадровый кризис: острейшая нехватка квалифицированных работников во всех сферах. Советский запас исчерпан, а Эрэфия производит исключительно профанов, не могущих даже воспроизвести то, что делали специалисты 1980-х.
9. Нехватка рабочих рук, демографический кризис.
10. Шок от установления европейских цен на газ (2011 г.) Возможности для осуществления госпрограммы по энергосбережению упущены в «нулевые» годы.
11. Шок от нехватки природного газа с уходом туркменского «голубого топлива», восполнявшего «эрэфовский» дефицит, в Китай и (возможно) в Евросоюз по Транскаспийскому газопроводу в обход РФ.
12. Кризис от того, что все доходы от нефти и газа будут уходить на освоение новых месторождений углеводородов взамен исчерпанных. В то же время, огромных капиталовложений потребует «Газпром».
13. Кризис от взлета тарифов на электроэнергию в 2014 г. - из-за нехватки газа и отпуска тарифов на свободу.
14. Возможный кризис от непродуманного, непросчитанного и неподготовленного вступления РФ в ВТО.
15. Кризис межнациональной розни внутри РФ из-за наплыва мигрантов, выгодного бизнесу, МВД и чиновникам.
16. Шок от краха изношенных систем ЖКХ, жилого фонда.
17. Возможный шок от износа железнодорожного транспорта.
18. Возможный кризис от износа энергомощностей.
19. Шок от массового выбытия из строя парка старой гражданской авиации.
Справится ли со всеми этими вызовами нынешняя власть? С моей точки зрения - нет. Не хватит ни воли, ни ума, ни смелости. Не сможет она вычистить государственный аппарат от коррупционеров: ибо сама разложена. А это означает одно: с 2008 года РФ войдет в полосу катастроф и потрясений. То, что происходит сегодня - только первые порывы шторма. Путину не удалось досидеть до конца второго срока, как положение в РФ стало ухудшаться.

Значит, путинство в перспективе утратит контроль над положением. Власть выскользнет из рук липовых «национальных лидеров». И вот тут нам надо готовиться к тому, чтобы ее перехватить. Иного шанса спасти страну мне, читатель, просто не видится. Надо готовиться к «часу Х» - чтобы не потерять РФ, как мы потеряли СССР.

Впереди, увы - большие потрясения...

Автор не является сторонником СПС и Немцова. Для этих деятелей (показавших себя в 90-е) я бы приготовил один сук с «национальным лидером». Судьбу РФ должны решать отнюдь не либералы.


От K
К Almar (30.11.2007 16:25:49)
Дата 30.11.2007 22:50:07

Re: Третий период...

> так это и называется холуйство. Есть разные рабы: одни пошли вслед
> за Спартаком и в конечном итоге действительно потерялои всё, другие
> побоялись потерять и выстпили против Спартака в защиту своих хозяев.
> Она не потеряли "всё", по по жизни остались рабами. Странным
> образом, но история почему то чтит первых и презирает вторых.

Т.е. для Вас презренны все, кто не умер в борьбе? А это большинство
людей. Вот поэтому и называю Вашу позицию - антижизнью, Гумилев назвал
ее - антисистема. Вы не видите никакого разумного выхода, но готовы
послать остальных умирать. Тут недавно Михайлов сообщил очередной
вывод из диалектики - творческие люди не должны хотеть хотеть. Т.е.
все та же антижизнь = война всему живому, да здравствую патологические
фантазии выведенные их диалектики, что им не соответствует - в топку.
Фильм <Эквилибриум> смотрели? Вот это и есть мир Михайлова. Уж лучше
мир Путина. И люди сделавшие этот выбор не рабы, а просто не
шизофреники, они не хотят идти и умирать ради бредовых фантазий.
Спартак здесь не причем, у него было все конкретно, он хотел сам стать
рабовладельцем. Спартак считал, что достаточно силен, чтобы поменяться
с римлянами местами. В школе сочинил себе девиз - <Лишь раб ищет себе
раба, свободный ищет равного>.


> Калашников Максим 2007.11.26

Да, Калашников совершенно верно описывает ситуацию. Но как ее
изменить? Пригласить опять править олигархов? Ну так будет еще хуже,
проверено.
От Игорь
К K (30.11.2007 22:50:07)
Дата 02.12.2007 13:00:26

Re: Третий период...

><Эквилибриум> смотрели? Вот это и есть мир Михайлова. Уж лучше
>мир Путина. И люди сделавшие этот выбор не рабы, а просто не
>шизофреники, они не хотят идти и умирать ради бредовых фантазий.
>Спартак здесь не причем, у него было все конкретно, он хотел сам стать
>рабовладельцем. Спартак считал, что достаточно силен, чтобы поменяться
>с римлянами местами. В школе сочинил себе девиз - <Лишь раб ищет себе
>раба, свободный ищет равного>.
Откуда такие экзотические сведения о Спартаке, что он сам хотел стать рабовладельцем?


От Михайлов А.
К K (30.11.2007 22:50:07)
Дата 02.12.2007 12:31:57

Продолжаете клеветническую компанию?

причем так подленько, в другой ветке, потому как по существу аргументов у вас нет,



>Тут недавно Михайлов сообщил очередной
>вывод из диалектики - творческие люди не должны хотеть хотеть.

Ну-ка. ну-ка, где это я такой вывод сделал, да еще и из диалектики? Я помнится нечто другое говорил — я говорил что творчество есть самоценная деятельность, что стимулы к творческой деятельности лежат в ней самой, т.е. я как раз отставал активность творческой личности, в то время как вы навязывали ей пассивность, утверждая что творчество должно осуществляться либо из под палки (ведь стимул, это палка которой подгоняли ослов в древнем Риме) либо по воле «невидимой руки рынка»


>Фильм <Эквилибриум> смотрели? Вот это и есть мир Михайлова.

«И церковь тоже я?» Вы хоть марксистскую теорию аффектов знаете? Могли бы ознакомится прежде чем считать мир без эмоций реализацией коммунизма, ведь Пуденко в свое время столько ссылок приносил. Не говоря уж о том что «Эквилибриум» описывает мир корпоративно буржуазный как и все антиутопии, т.е. лишь немного утрированный современный, включая и отечественный сырьевой корпоративизм.
Кстати, Вы на антисистемы Гумилева не очень то налегайте, а то кабы не пришлось вам на себя примерить главу «конкордат с сатаной» - уж больно резво в инквизиторы рветесь.
От Almar
К K (30.11.2007 22:50:07)
Дата 01.12.2007 12:38:29

Re: Третий период...

>Т.е. для Вас презренны все, кто не умер в борьбе?

ну не надо так строго. Официальный быдлодевд в этой ветке не я, а сами знаете кто. Но что то не видно ваших к нему претензий за "быдловеденье".

>А это большинство людей.

людей ли? Разве рабовладельцы считали рабов такими же людьми, как и они сами? По-моему нет. Вы предлагаете считать эту ситуацию справедливой?

>Вот поэтому и называю Вашу позицию - антижизнью, Гумилев назвал ее - антисистема.

между словами антижизнь и антисистема всё-таки есть довольно больная разница.

>Вы не видите никакого разумного выхода, но готовы послать остальных умирать.

почему вы дмаете, что я не вижу размного выхода? Каждодневная борьба трудового народа за свои права - это и есть разумный выход.

>Тут недавно Михайлов сообщил очередной вывод из диалектики - творческие люди не должны хотеть хотеть.

Михайлова со мной не путайте. Михайлова испортил догматический марскисизм позднесоветского времени. Но кто вам мешает вести диалог с Михайловым. Вас даже специаольно на "Встречу" пригласили.

>Фильм <Эквилибриум> смотрели? Вот это и есть мир Михайлова. Уж лучше мир Путина. И люди сделавшие этот выбор не рабы, а просто не шизофреники, они не хотят идти и умирать ради бредовых фантазий.

ну вы по-моему не поняли фаблу этого фильма. Там как раз повествуется о людях, продавших все человеческое за спокойствие путинского мира. Разница лишь в том, что сеглдян и спокойствие это на самом деле лишь псведоспокойтсвие.

>Спартак здесь не причем, у него было все конкретно, он хотел сам стать рабовладельцем. Спартак считал, что достаточно силен, чтобы поменяться с римлянами местами.

опять у вас искаженное знание. Может быть когда Спартак собрал армию, тогда - да. Но вначале пути вряд ли он считал себя достаточно сильным, чтобы поменяться с римлянами местами. Он просто желал свободы.

>Да, Калашников совершенно верно описывает ситуацию. Но как ее изменить?

вот и думайте

>Пригласить опять править олигархов? Ну так будет еще хуже, проверено.

вот один вариант уже прикинули. Давайте следующий вариант.

От Михайлов А.
К Almar (01.12.2007 12:38:29)
Дата 02.12.2007 12:36:02

А Вы решили и присоединится в духе газеты «Правда» 1937 года?

>>Тут недавно Михайлов сообщил очередной вывод из диалектики - творческие люди не должны хотеть хотеть.
>
>Михайлова со мной не путайте. Михайлова испортил догматический марскисизм позднесоветского времени.

Надо же, оказывается Ильенков и Щедровицкий это позднесовесткий догматический марксизм. Похоже под догматизмом вы просто напросто подразумеваете элементарную культуру мышления.
От K
К Almar (01.12.2007 12:38:29)
Дата 01.12.2007 18:40:17

Re: Третий период...

> почему вы дмаете, что я не вижу размного выхода? Каждодневная борьба
> трудового народа за свои права - это и есть разумный выход.

А вот дудки, люди здесь совершенно не причем, и это строго в рамках
марксизма. Проблема у Маркса возникла такая. Есть
пролетариат, но он акромя кидания булыжниками сам ничего не может
организовать, у него нет образования, свободного времени и всего
прочего. С одной стороны Энгельс подыскал Марксу тех, кому нечего
терять (идея, насколько помню, принадлежит именно Энгельсу, который
только что приехал из Англии). Но как его сделать передовым? И Маркс
придумал, мол, сам пролетариат ни то - ни се, но так как у него
передовая роль, то на его сторону переходят все передовые из других
классов, не передовых, вот они то и образуют авангард, который и ведет
пролетариат его передовой дорогой. Идея понравилась всем и сразу. Сами
посудите - то вы были . . . в перчатках, а отныне стали авангардом
трудящихся, которых как муравьев - посылай их толпами хоть на
баррикады, хоть еще куда. После этого вступать в авангард стали не
только из узких слоев интеллигенции, но даже и из аристократии.

Так что по марксизму пролетариат считается массой, но которую ведет
авангард, имеющий к пролетариату отношение, как кенгуру к заполярью.
Эта проблема так и осталась в марксизме, именно из нее растут ноги
культа личности вождей всех победивших <пролетарских революций>, да и
Славик КПСС вполне законно с точки зрения марксизма расположился на
загорбке <широких слоев трудящихся>, так про себя он и говорил - я
авангард. Все отличие марксизма состоит в том, что марксизм
утверждает, что авангард таки выражает интересы пролетариев, а Скептик
утверждает, что шиш они выражают интересы пролетариев. Мне кажется,
что прав все-таки Скептик, а не Маркс, если судить по результату, по
практике так сказать. Хотя, вопрос открытый, ученые-социологи пока не
дали однозначного ответа. Так что может быть Скептик и не прав, члены
авангарда только и делают, что думают об интересах пролетариата. Хотя,
как то оно не реалистично выглядит.

> ну вы по-моему не поняли фаблу этого фильма.

"Фабла" его - вожди решают, что человек должен хотеть, а что нет.
Путин за рынок - хоти, что хошь, только плати. Путин диктатор, но не
тоталитарный как марксисты (ваши даже человека угрожают переделать,
что в фильме и показано), Путин просто захватил центральное корыто.

> опять у вас искаженное знание. Может быть когда Спартак собрал
> армию, тогда - да. Но вначале пути вряд ли он считал себя достаточно
> сильным, чтобы поменяться с римлянами местами. Он просто желал
> свободы.

Что он думал в пору юношества или полового взросления - не ведомо, но
воевать он шел известно за что, к чему призывал соратников. Он даже
хотел оставить арены для боя гладиаторов, но загнать туда побежденную
сторону, а самому, победителю, смотреть на них с трибун. Спартак не
был христианским гуманистом.

>>Да, Калашников совершенно верно описывает ситуацию. Но как ее
>>изменить?
> вот и думайте

Чего это я должен думать? Вам не нравится поддержка Путина народом, а
не мне, вот Вы и должны народу (а не мне) предъявить альтернативу,
чтобы уже после этого иметь право утверждать - они рабы, не хотящие
сражаться за свое счастье. Пока у народа есть два варианта - Путин и
олигархи, Путин - лучше. Возражения есть?
От Almar
К K (01.12.2007 18:40:17)
Дата 01.12.2007 19:42:56

Re: Третий период...

>А вот дудки, люди здесь совершенно не причем, и это строго в рамках марксизма. Проблема у Маркса возникла такая.

я думаю изложение основ марксизма лучше предоставить марскистам


>Идея понравилась всем и сразу. Сами посудите - то вы были . . . в перчатках, а отныне стали авангардом трудящихся, которых как муравьев - посылай их толпами хоть на баррикады, хоть еще куда. После этого вступать в авангард стали не только из узких слоев интеллигенции, но даже и из аристократии.

И кто ж из аристократии туда вступил? Что касается интеллигентов, то на Руси они сознавали свою отвественость перед нарордом безот всякогот влияния Маркса. Почитайте хотябы Некрасова , Чернышевского или Лаврова.

>Мне кажется, что прав все-таки Скептик, а не Маркс, если судить по результату, по
практике так сказать.

ну пускай он для начала хотя бы объяснит нам, че же он лучше того самого быдла, кторое он "ведает". Тогда может быть мы изучим остальные его теории.

>Чего это я должен думать?

ну не хотите - не думайте. Ваше право.

>Вам не нравится поддержка Путина народом, а не мне, вот Вы и должны народу (а не мне) предъявить альтернативу, чтобы уже после этого иметь право утверждать - они рабы, не хотящие
сражаться за свое счастье.

да мильон альтернатив есть

>Пока у народа есть два варианта - Путин и олигархи, Путин - лучше. Возражения есть?

На возражения то? На бредовый тезис, что Путин противостоит олигархам. Так вы сеначал его обоснуйте хоть как то. У вас есть может данные о росте доходов олигархов за путинский период?


От Скептик
К Almar (01.12.2007 12:38:29)
Дата 01.12.2007 15:07:54

Читаете Поттера?

"а сами знаете кто"

Это оттуда.
От Мигель
К Almar (30.11.2007 16:25:49)
Дата 30.11.2007 21:43:53

Да, тот ещё спицилисць. Авторитетный (-)
От C.КАРА-МУРЗА
К Мигель (30.11.2007 21:43:53)
Дата 30.11.2007 21:53:48

Re: Специалист не он, он - перо. А вот в чем смысл активки? (-)