Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (75)

От	Monk
К	All
Дата	26.11.2007 17:18:12
Рубрики	Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (75)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	11.12.2007 19:28:09

Юрий Лужков приготовил подарок мусульманам

Вот такое "отделение церкви от государства"...

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=834548

Юрий Лужков приготовил подарок мусульманам к Курбан-байраму

Работы по расширению московской Соборной мечети и строительства исламского комплекса на Олимпийском проспекте планируется начать на следующей неделе, сообщил в субботу столичный мэр Юрий Лужков. "Подготовительные работы Совета муфтиев по масштабному расширению Соборной мечети, в частности оформление необходимых документов, выбор подрядчика, решение вопросов инвестиций, должны быть продолжены. Считаю, что следующий шаг -- это начало строительства нулевого цикла всего исламского комплекса, включающего молельный зал, гостиничный комплекс и другие объекты",-- сказал Юрий Лужков по итогам встречи с председателем Совета муфтиев России Равилем Гайнутдиным. Он добавил, что необходимые документы мэрия Москвы предоставит Совету муфтиев на следующей неделе. По его словам, это будет подарком мусульманам к религиозному празднику Курбан-байрам. "Мусульмане России и Москвы выражают благодарность мэру Юрию Лужкову и правительству столицы за помощь по возведению Соборной мечети",-- отметил господин Гайнутдин. По его мнению, поддержка городскими и федеральными властями масштабного строительства мечети Москвы направлена на расширение государственно-конфессионального диалога и свидетельствует о внимании государственных органов власти к духовно-нравственному воспитанию молодежи и укреплению единства российского общества.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	11.12.2007 17:13:40

О школе и учителях

http://holmogor.livejournal.com/2255928.html

Александр Самоваров с великолепной статьей о школе и учителях в которой очень тонко подмечен главный порок нашей современной (с брежневских как минимум времен) порок нашей педагогической практики - абсолютная безнаказанность учеников. Так все и было. Ни дети на улице, ни дети дома, ни вообще где-либо не вели на моей памяти себя так отвратительно, как в школе. И когда я учился, и когда я преподавал в "обычной школе". Это огромный порок нашей педагогической системы, убивающий значительную часть энергии учителей даже не на борьбу за дисциплину, а на претерпевание поросячих шкод.

http://rus-proekt.ru/power/2723.html

Республика ШКОД 11 декабря 2007

Интерес к школьным делам, к образованию и воспитанию детей никогда не возникает у государства бескорыстно. О школе забыли в 1991 году и не вспоминали о ней вплоть до сегодняшнего дня. Но сейчас интерес вроде бы есть какой-то.

В самом деле, с этим электоратом беда, вечно он недовольный, все людям не так и не эдак. Скажем, в конце 80-х годов народ хотел магазинов, как в Европе. Сделали. И вот встречается Ельцин в 1993 году с простым народом, и по воспоминаниям Коржакова, подходит к нему простая женщина и начинает жаловаться на жизнь. Женщина уходит, а мрачный Ельцин говорит возмущенно – чего ей не так? В магазинах все есть.

Люди, действительно, существа беспримерно наглые. То им нужны магазины, как в Европе. Теперь им подавай зарплаты, как в Европе. Завтра вообще демократии реальной или коммунизма захотят. Какой же выход для власти? А выход некоторые увидели в том, чтобы воспитать человека, который будет любить власть и благодарить ее за все хорошее и не напрягать чиновников и богатеев всякими просьбами и требованиями. Такого человека, полагают, можно воспитать с помощью школы.

Идея, в общем-то, наивная и невыполнимая в том виде, в каком заказ со стороны власти уже просматривается, но полезная в том смысле, что государство поворачивается лицом к школе. Все годы, пока воровали и делили, школа мало кого интересовала, ибо украсть там было нечего. Но теперь власть остепенилась, и чиновникам хочется любви и уважения со стороны народа. В 90-е годы такого запроса не было. Гайдар с Чубайсом, может быть, и хотели, чтобы их любили и уважали, но понимали, что это уж слишком.

Но тут случилось нечто незапланированное. Значительная часть народа бескорыстно полюбила Путина, и власть поняла, какой это огромный ресурс – искреннее обожание лидера и власти. Это существенно снижает расходы на все, включая полицию, и делает государственную систему устойчивой. Возможно, от этого понимания один шаг до того, чтобы понять и другое – хотите спокойно жить, думайте о русском народе и защищайте честно его интересы.

Но вернемся к разговору о школе. Проблемы школы затрагивают так или иначе все общество, но школьные дела всегда считаются второстепенными. Ну занимаются там всякие мамки с детьми и пусть их. Правда, в последнее время наметилось некое озлобление против учительства. Учителей обвиняют в поборах и вообще они плохие. Родителям и государству хотелось бы других учителей, хороших. Это не важно, что учитель получает ставку, сопоставимую по своим размерам с пенсией, общество знает, что учитель ДОЛЖЕН любить детей, должен быть умным и посвящать детям всю свою жизнь.

Самое забавное, советские учителя (в нынешней школе работают именно советские, а не российские!) в значительной мере смотрят на себя глазами общества и тоже уверены, что они все и всем должны. Не знаю, сколько будет эта малина для государства и родителей учеников продолжаться, но думаю, что ровно столько, сколько в школе будут преобладать советские учителя.

Помню, как я попал в школу в 80-е годы XX века в качестве учителя истории и услышал назидательное: « Это мы для детей, а не дети для нас!» У меня естественно возник вопрос – почему я для этих детей, если я их на свет не производил? Но у большинства советских учителей этот вопрос не возникал. Это была данность: мы для детей.

Но учительство во времена СССР все-таки не было самым обездоленным сословием. А нынешний российский учитель - это человек, который в здравом уме идет и гробит свое здоровье за просто так, общество этого человека не уважает, человек этот получает копейки, но при этом он всем должен. Раньше он был должен только администрации школы, детям и их родителям, а теперь он должен и государству.

Я работал учителем и был в этой шкуре. Самое забавное, что я изначально очень не хотел быть учителем. Кем угодно, но не учителем. Я вырос в семье рабочих, в рабочем поселке, и школа у нас была соответствующая. Нет, не плохая, но с особенностями. В наш класс, чтобы не напрягать другие классы, поставляли всех второгодников, среди них были просто отпетые ребята с уголовными инстинктами. И накопилось их у нас семь человек. Четыре года эта шпана не давала жить учителям. Первые три урока обычно срывались, но больше трех уроков эти «детишки» не высиживали и просто демонстративно уходили.

И будучи ребенком, я наблюдал в течение 4 лет (до 9 класса), как издевались над учителями. И эти взрослые люди ничего не могли сделать. А что сделать, если эти бесчинствующие - дети?!

Помню, как мой одноклассник и второгодник Сережа Курышкин, здоровенный парень, в буквальном смысле слова прижал в углу молодую учительницу пения. Помню, как он же в шутку бегал по классу со здоровенным ножом, и пролетел в прыжке перед дверью с вытянутым вперед лезвием буквально за секунду до того, как вошла беременная месяце на восьмом учительница русского языка и литературы.

Серега в этой компании был еще миролюбивым, среди них были и довольно злобные твари.

Но я очень хотел быть историком, а с моей подготовкой я мог поступить только на истфак педагогического института. После окончания института я был обязан по распределению отработать три года по специальности, без этого я не мог поступить в аспирантуру, даже прикрепления для защиты кандидатского минимума не могло быть без работы в школе.

И вот я в школе в качестве учителя. Зашел я в школу во время урока. Тишина. Но звучит звонок. И через минуту - рев, в школе училась тысяча двести человек, и все они высыпали на перемену. И этот рев стоял десять минут до звонка. Я заметил, что лица у учителей были такими, какими бывают у людей в шоке. Учителя общались, улыбались и смеялись, но этот рев давил. К нему нельзя быть безразличным.

Захожу в кабинет к директрисе, разговариваем. Вдруг, мягкий удар в стенку ее кабинета, а кабинет у нее был отгорожен кирпичами из стекла. Итак, удар в стену, директриса подскакивает в кресле с бледным, нет, даже зеленым лицом и с воплем: «Господи, только не башкой!» - вылетает из кабинета. Это был ее страх. Дети постоянно врезались в стеклянные стены кабинета, играя на перемене. И она боялась, что кто-нибудь из них пробьет стену головой, со всеми вытекающими последствиями.

Есть расхожее мнение, что в школе не хватает учителей-мужчин. Но учителю-мужчине в школе выжить значительно сложнее, чем женщине. Дело в том, что человек так устроен, что от всяких мелких раздражителей он не может отмахнуться. И когда этих раздражителей много, то жизнь невыносимая. Вот вертится ученик на уроке: « Сидоров, сиди прямо!» А он не хочет прямо, он хочет криво. И вот конфликт. Ребенок должен работать, а не вертеться. Для учителя это реальный изматывающий конфликт. На все эти мелочи тратится огромная нервная энергия. И так вот каждый день и всю жизнь.

К концу рабочего дня учитель полностью эмоционально опустошен. Но у женщины гораздо больше жизненной энергии, чем у мужчины. Почему-то так природа устроила. Плюс к этому эмоциональный мир женщины близок детскому в том смысле, что женщина всегда волнуется, всегда переживает что-то внутри себя, у нее перепады настроений и т.д. Она всегда «на пределе» и привыкла к этому. Мужчина же, сталкиваясь с эмоциональным накалом детского мира, не выдерживает. Ему тяжко. Все учителя невротики: и мужчины, и женщины, но мужчины при этом в меньшей степени могут восстанавливать свою эмоциональную сферу. Поэтому учитель-мужчина, как правило, находится всегда в состоянии «профессиональной» депрессии. И кстати, директора школ знают об этом, потому они иногда так были снисходительны к пьянству учителей-мужчин.

К тому же женщину часто держит в школе то, что она там может себя реализовать полностью. Для женщины класс – это и кафедра, с которой она вещает, и сцена. Как бы ей паршиво не было, она знает, что на своем месте она главная. Обожание и любовь учеников для женщины-учителя имеют большое значение. Хотя собственные дети у учительниц заброшены, для них времени не хватает, как и вообще для семьи. Нужно понимать, что рабочий день женщины-учителя длиться до ночи. Она все время сидит с учебниками, с конспектами и тетрадками. Сейчас бюрократия увеличивает давление на учителей и к этому добавляется еще всякая писанина и отчеты.

Эмоциональная опустошенность, кстати, основная причина, почему в общении учителя не очень приятные люди. Долго проработавший в школе учитель-мужчина не испытывает положительных эмоций ни от чего. И потому он не особо хорош, как собеседник. Плюс к этому учитель в силу профессии стремится быть всегда правым, что тоже раздражает людей. Это надо иметь в виду, когда предъявляют претензии к учителям. Одеты не очень, брюзгливы, высокомерны, мрачные и пр. Вы бы, господа, были бы не лучше, поработай вы в школе, уверяю вас.

Я не знал учителей, которых устраивала бы полностью их работа. Все они понимают, что жизнь можно прожить значительно более приятно. Все они время от времени собираются уходить из школы. Помню, когда я, отработав три года, увольнялся, ко мне подходили со словами одобрения, и ни один(!) учитель не сказал, что я что-то теряю, уходя из школы.

И вот к этим измученным людям скоро придут и скажут, что они вообще-то далеки от идеала, что жизнь идет семимильными шагами вперед, а они отстали, что пора бы начать давать знания на мировом уровне и воспитывать патриотов новой России. Пора. С этим никто и не спорит. Но люди не роботы. Для того чтобы получить некое новое качество образования, нужны люди, которые могут это качество обеспечить.

Нужна новая система образования в стране, а для того чтобы она появилась, нужны огромные интеллектуальные и волевые затраты управленцев. Нужно очень четко поставить задачи, нужно понять, как добиться выполнения этих задач.

Честно сказать, в упор не вижу людей во власти, которые могли бы «поднять» это дело на нужный уровень.

И, кстати, размышляя об учительстве, мы можем хорошо понять, как вообще работали «реформы» в нашей стране. Вот исчез СССР, кто и как реформировал школу? Да никто и никак не реформировал. Сменили вывески, а все осталось по-прежнему. Никто не совершал никаких интеллектуальных и волевых усилий для того, чтобы изменить положение вещей. Единственно, разные кланы наживались на учебниках, проталкивая их как основные для преподавания в школе.

То же самое было с системой вооруженных сил и здравоохранением. В армии остались те же советские офицеры, только не лучшие. Осталась советская дедовщина, но прибавилась к этому буржуазная коррупция. Никакой новой русской армии за эти шестнадцать лет не появилось. Врачи прибавили к советскому хамству занятие «бизнесом». В итоге нынешний врач – это советский начальник, который за каждый свой совет больному хочет получать наличными.

В этом смысле школа была единственной структурой, в которой новое «буржуазное» не сыграло никакой роли. Частные школы – это очень дорогое и нерентабельное[?] удовольствие. В итоге сохранилась все та же советская школа, с теми же учителями. Я в 2000-2001 году взял несколько часов в лицее и встретил там многих из тех, с кем работал в начале своей учительской карьеры.

Это замечательные профессионалы, они любят детей, но чтобы добиться толку от этих измученных людей, нужно все-таки что-то дать им, а не только погонять кнутом. Современные учителя совершенно не восстанавливаются и не отдыхают должным образом. В этих условиях любой учитель работает « через не могу» и начинает халтурить.

Учителя все чаще сталкиваются с хамством нового буржуазного общества. В них видят низший разряд граждан, прислугу. Учительские коллективы разделили на «белых» и «черных». Директор – это номенклатура, учителя – бюджетники.

Конечно, советский учитель – человек послушный и запуганный, но если государство не видит в учительстве партнера, а только исполнителя своей воли, то результат такого «партнерства» будет плачевным.

Еще год назад одна знакомая учительница сказала мне, что от нее требуют воспитывать патриотизм в детях. Она говорит, что рада бы, но как это делать? Действительно, это один из основных вопросов воспитания, но он совершенно не разработан методически. Почему? Да все просто. Если воспитывать не русский патриотизм, а какой-то другой – державный или российский, то воспитывать его надо, противопоставляя русскому патриотизму. Иначе не понятно – почему российский, а не русский? Вот советский патриотизм – это изначально патриотизм пролетарского государства. И понятно, почему он противостоит русскому патриотизму. Правда, Сталин, спасая СССР, умудрился соединить интернациональное и национальное. Но, во всяком случае, было понятно, в чем разница между советским и русским. Но в чем разница между русским и российским? И если российское, это нечто отдельное, то в чем именно? Но ведь никто этих уточнений давать не собирается по понятным причинам.

И когда скажут – воспитывайте русских патриотов, то это можно сделать без проблем, но когда говорят – российских, то научите, как это сделать? А теперь прикиньте, что будет с головами русских учителей и учеников, когда им скажут, что они не русские, а часть многонационального российского народа. Т.е. такая установка на воспитание российского патриотизма будет равнозначна открытому объявлению войны русским и их интересам.

Я здесь никого не обвиняю, я просто говорю, что есть проблема и ее надо решать. И есть множество других проблем, связанных со школой. И понятно, что в рамках нынешней идеологии они не решаются и не могут решиться. Нужны новые идеи и новые люди.

Нужны те, кому интересны реальные преобразования в школе во имя интересов русского народа.

Александр Самоваров

В качестве иллюстрации использован фрагмент картины американского художника Нормана Рокуэлла "Русские школьники" ("Русская классная комната").

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	11.12.2007 17:04:55

"За православную Хизбаллу"

http://rus-proekt.ru/nrpc/2726.html
<<<
Толерантность в вопросах веры - путь к безверию 11 декабря 2007

Рядом с моим домом - мечеть и православный храм. Каждый раз, когда я прохожу мимо мечети, я вижу около неё кучу народа. Иногда я слышу мнения других людей [IGA: православных], идущих той же дорогой, что и я. Они восхищаются религиозностью мусульман. Тому, что те совершают намаз вне зависимости от места своего нахождения. Им нравится, что мусульмане четко и систематично следуют букве и духу своих обычаев – от выбора жены до жестко регламентированного устройства всей жизни.

В конце разговора, как правило, один из собеседников вздыхает и говорит, что у нас, православных, конечно, такой строгости нет, а жалко. Около православного храма стоят машины и нищие. Иногда по праздникам из динамиков слышится звук совершаемой литургии. Храм выглядит мертвым – по сравнению с мечетью.

Мусульмане ведут активную работу. Они создают этнические школы, открывают мусульманские больницы и строят жилые кварталы. Самые активные становятся религиозными фанатиками, живут по призыву «Аллах Акбар!» и проповедуют исламский фундаментализм. Православные полгода обсуждают «письмо десяти академиков», приезд Мадонны и книги о Гарри Поттере, критикуют гомосексуализм и иногда выступают с проповедями перед рок-концертами.

Я никогда не была в Саудовской Аравии. Но мне кажется, что в месяц Рамазан там днем вряд ли работают кафе, кинотеатры и торгово-развлекательные центры. В России Великий Пост замечают только воцерковленные люди и производители майонеза, а Рождественский пост не значится даже в ссылках на сайте Mail.ru.

Если простые [IGA: православные] люди начинают сравнивать, чья религия «круче», они понимают, что победа на стороне «изумрудных». Им кажется, что Православие проигрывает мусульманству, что мусульмане живут правильнее. Если это нормальные простые русские люди, им, как минимум, становится «за державу обидно». Они начинают завидовать «крутости» мусульман, ненавидеть мусульман, множить ряды националистических движений, мечтать завязать на берцах белые шнурки.

Еще рядом с моим домом находится переход метро. В переходе каждый день мои ровесники пытаются мне рассказать о том, как правильно жить с "истинным Богом" [IGA: я последний раз встречал сектантского агитатора 10 лет назад]. У сектантов хорошо подвешен язык. Они не боятся провоцировать на разговор и достойно выдерживают контратаку. А мои православные друзья полагаются на разум и сердце человека, отдают должное его свободе воли. Они вряд ли будут проявлять активность на улице или кидаться в сектанта помидором.

Если простые люди начинают сравнивать смиренных, робких, созерцательных, почему-то всегда плохо одетых, часто – затюканных жизнью и при этом многодетных православных с бойкими, уверенными в себе протестантами или убедительными сектантами, они понимают, что и здесь Православие проигрывает. Оно кажется религией слабых. Спасением для лузеров и бедняков, которые «даже толком предохраняться не умеют».

А еще в этом году я была в командировке на Украине и в Белоруссии. На громадной территории нашей многонациональной страны нашествие иноверцев не выглядит угрозой - в отличие от дружественных приграничных государств. Сектант-«духовник» киевского градоначальника собирает в воскресный день до 1000 человек на свои проповеди. «Он зажигает все 4 часа», «Я слушал его с открытым ртом и не заметил, как прошло время», «Он чудесный оратор, мне никогда не было так интересно», - отзываются люди, вкусившие этой «духовной пищи». И - самое неприятное: «В следующий раз я обязательно приведу жену и дочь, пусть послушают умного человека». Даже Дмитро Корчинский отдает дань «гону» чернокожего священника.

Староста одного из белорусских приходов жалуется на большую активность католической братии. «Сотни волонтеров из Польши, - говорит он, - ежемесячно приезжают рекрутировать молодежь в католичество. Они выходят на улицу с предложениями бесплатных экскурсий в Варшаву, изучения польского языка, студенческих обменов. Работают вахтовым способом. Выкладываются полностью. Месяц работают - и уезжают. На их место тут же приезжает другая бригада. Они плохо говорят по-русски, но им это не мешает. Они всегда с готовностью выслушивают, не пытаются наставлять на истинный путь, «лечить» правильными словами, просто поддакивают и улыбаются в нужных местах - и все, человек их. У нас просто нет таких денег, нет организованной системы религиозной вербовки. До появления католиков-волонтеров мы даже не догадывались о необходимости ее создания!»

Мусульмане, сектанты, христиане пытаются вести битву за пространство – как в сердцах людей, так и в кино, книгах, Интернете, в режиме реальной жизни... Православие поступает как хорошая жена – занимает то пространство, которое оставляет муж. И не дай Бог простые православные начнут заявлять о своих претензиях – непростые (продвинутые, воцерковленные, правильные) православные начнут в страхе размахивать руками, цитировать авторитетных людей, говорить о том, что Православию не нужны радикалы, что сила – в слове. Что всегда Православие было религией созерцательной, граждански пассивной, «неотмирной».

Я - православная. Я знаю, что «толерантность в вопросах веры - путь к безверию». Я против пассивной веры – я за православное дело. За симметричный ответ мусульманству, за возвращение к православному быту, к православной жизни. Я за защиту прав православных женщин, которые стали женами неправославных мужей. Я за политическое православие. За доминирования в информационном пространстве. Если есть необходимость – за «православную Хизбаллу».

У меня много друзей, которых социологи называют «болотом». У них, у друзей, пока нет своей четкой позиции. Я не хочу, чтобы они не имели возможности спастись. Я всегда говорила, что строить рай и насильно пересаживать в него людей как пучок морковки - неправильно. Однако в религиозной битве вакуум мгновенно заполняется предложением конкурента. Поэтому здесь, как на войне, – нет неправильных методов, есть только результат, который необходимо достичь.

Молодежь ценит, верит и хочет действий, простых образов, понятных мотивов и яркой формы. Я знаю это, потому что я – молодежь. И еще я знаю, что Православие – самая правильная религия. Моя религия.

Русская молодежь должна быть православной! Я знаю, что для этого смогу сделать я.

Надежда ОРЛОВА, предведатель Политсовета "Молодой Гвардии Единой России"
<<<

Комментарии - http://rus-proekt.livejournal.com/186424.html

manikarnika
http://www.situation.ru/app/j_art_544.htm
О мракобесии

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	11.12.2007 14:24:36

Нижегородские сектанты молятся на икону с изображеним Путина

http://www.regnum.ru/#full930530

В деревне Большая Ельня Нижегородской области появилась секта
поклонников Владимира Путина. Как сообщает "Московский Комсомолец",
члены секты члены Пресвятой Богородицы "Воскрешающая Русь" осеняют
себя крестом, целуют икону с изображением президента и просят спасти
Россию от грядущего апокалипсиса.

Руководит сектой матушка Фотиния, которая уверена, что в одной из
прошлых жизней Путин был апостолом Павлом и у нее с президентом давняя
духовная: "В другой жизни он был князем Владимиром, а я княгиней
Ольгой. В иной ипостаси он являлся Соломоном, а я - царицей Савской.
Так что у России есть царь - я "на тонком уровне" вижу корону над
головой ".

Специально для прихожан в секте издают газету "Храм света". На
страницах этого издания можно почитать эксклюзивные интервью с
апостолом Павлом, Серафимом Саровским и Богородицей. Также здесь
постоянно звучат не только обращения "духовной особы" Фотинии к Путину
и Алексию II, но и ответы этих высокопоставленных лиц.

"Прихожане соседнего православного храма Николая Чудотворца тоже
уважают президента, но причислять действующего главу государства к
лику святых они пока не готовы. Минувшей осенью православные вместе с
представителями Нижегородской епархии трижды обошли вокруг
еретического коттеджа, творя молитвы против лжеучений", - отмечает
издание.

От	Мак
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	11.12.2007 11:05:55

А.Солженицын на ТВ: я мечтал о другой России

http://ru.redtram.com/go/68760533/n4p/519/community/

Александр Солженицын: я мечтал о другой России

09.12.2007 16:26 Андрей Кондрашов

Писатель, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын рассказал в интервью программе "Вести недели" о России, национальной идее и уроках прошлого. В его жизни, как он говорит, произошло большое событие: ровно ко дню рождения - а Александру Исаевичу 11 декабря исполняется 89 лет - в свет выходит новое, дополненное, издание его книги "Архипелаг ГУЛАГ". Удивительно, но судьба книги повторилась дважды. Сначала автор 16 лет ждал, пока она выйдет в Советском Союзе. И вот теперь, уже в новой России, ее не издавали те же 16 лет - уже, конечно, не по политическим причинам, а по рыночным. Просто в 90-е годы "Архипелаг" печатали все, кому не лень, и как ни попадя, - книг и обрывков было слишком много.

- Александр Исаевич, мы поздравляем вас с новым изданием "Архипелага", замечательным изданием. Как известно, новое оно не потому, что просто новое, а потому, что здесь есть и список свидетелей, и новый именной индекс. Как много времени ушло у вас на это и почему это так важно? Потому что вы обещали в свое время? Или это надо для истории?

- Список участников, тех, кто дали свидетельство, - это мой долг. Я его обязан был выполнить просто потому, что книжка не издавалась, не было случая в последние годы. А именной указатель многие читатели очень просили, даже приносили свои варианты нашим сотрудникам - вот, мол, я сам составлял, посмотрите. Беда была в том, что я мог использовать только официальные советские издания о лагерях. Они все ложью проникнуты, искажениями, и я в "Архипелаге" использовал их только как материал для высмеивания их и опровержения. Ну а теперь, чтобы это не путалось, точные научные данные есть о каждом.

- Удивительная судьба у книги, правда? Шестнадцать лет она не печаталась.

- Да, удивительно. Два раза по шестнадцать лет.

В новом "Архипелаге" теперь полный список тех, о ком в издании 1973 года автор часто писал: "По понятным причинам я не могу раскрыть настоящего имени этого человека". Теперь о том, как создавалась эта великая книга, французы даже снимают отдельный фильм.

Николай Милетич, этнический серб, родившийся в Париже, удивлен аскетичностью нобелевского лауреата. Дом, где по-деревенски скрипят деревянные полы, действительно похож, скорее, на библиотеку: несколько письменных нелакированных столов, никаких золотых перьев - простые ручки в простой кружке, сегодняшние заметки. Александр Исаевич продолжает работать каждый день.

К изданию готовится еще пять книг, среди них - те, которые никогда не печатались, как, например, "Иное время - иное бремя" - книга о новой России, написанная уже по возвращении.

- Александр Исаевич, глядя с высоты вашего сегодняшнего возраста на ту страну, с которой вы прожили вместе несколько эпох, какой вам представляется сегодняшняя Россия? Насколько она далека от той, с которой вы боролись, и насколько может быть близка к той, о которой вы мечтали?

- Очень интересный вопрос: насколько она близка к той России, о которой я мечтал... Весьма и весьма далека. И по государственному устройству, и по общественному состоянию, и по экономическому состоянию весьма далека от того, о чем я мечтал. А нынешний строй заметно отличается от того, который был. Совершенно зря его смешивают - это совсем не то. Это нечто другое, заметно другое. Конечно, к сожалению, со своими недостатками и со своим обязанностями к развитию.

- Какие главные обязанности к развитию у России, по-вашему, есть сейчас?

- Главное в международном отношении достигнуто - возвращено влияние России и место России в мире. Но на внутреннем плане мы далеки по нравственному состоянию от того, как хотелось бы, как нам органически нужно. Органического родства с тем, что нужно, еще нет. Это трудное духовное развитие, которого одними государственными приемами, стандартными приемами парламентаризма не выполнишь, - перешагнуть их нельзя. Это очень сложный духовный процесс.

Все меняется. Дети мужают на глазах, говорит Наталья Солженицына. В гостях у родителей - сын Степан. Но есть то, что не меняется. На подоконнике все та же "подруга" Александра Исаевича - так он называет старую немецкую печатную машинку. Примерно на такой печаталась первая копия с рукописи "Архипелага", которую показывает французам литературный редактор - любимая супруга.

Кто мог знать, что ту самую рукопись через годы переведут на 34 языка. Архипелаг можно прочесть даже на языке суахили. Есть карманные французские издания - очень хороши были для конспирации, ведь за чтение такой книги в Советском Союзе можно было получить 8 лет. Есть самиздат в веселенький цветочек - чтобы никто не догадался снять с полки.

Абсолютно уникальный экземпляр - то, что теперь называется "ксерокопия". Но в 1974-м слово "ксерокс" еще никто не знал. Были огромные советские копировальные машины. И назывались они "Эра". На ночь их пломбировали, чтобы никто не имел доступа. Но грузинские интеллигенты такой доступ как-то нашли. И тогда это называлось "тайно отэрить Солженицына".

Такие слова на французский язык перевести будет, конечно, сложно. Съемочная группа вообще подолгу думает, когда слышит, что за первые рукописи Солженицын был арестован в 27, а теперь так ждет свои книги, когда ему 89.

У Александра Исаевича есть одна любимая - французская, кстати, - пословица: "Ничто не приходит слишком поздно для того, кто умеет ждать". Так что обновленного "Архипелага" он по привычке дождался.

"Дело в том, что "Архипелаг" не выходил давно, а нам кажется, что прочесть эту книгу - прививка от повторения прошлого. Это может помочь нащупыванию верного будущего для нашей страны. Это очень важно для нас не только в личном плане, но и как для граждан этой страны. Книга одновременно выходит в трех издательствах. В скором времени еще и в четвертом выйдет. Это дает надежду, что "Архипелаг" прочитают не сгоряча", - отметила Наталья Солженицына.

Самого Солженицына, по словам супруги, в сегодняшней России беспокоит главное - разрыв между бедными и богатыми и государство, которое как-то слабо с этим борется.

- Вы по-прежнему считаете, что сбережения народа - это единственно приемлемая сегодня национальная идея?

- Не единственная, но доступная. Когда стали носиться с этой национальной идеей, тошно стало. Ну куда лезете?! Что вы лезете?! Вы до нее не доросли. Я вечно говорю: кроме сбережений, много надо, например, душевное развитие. Но сбережение - это как первый шаг.

- Александр Исаевич, о каком подарке вы бы мечтали в свой день рождения?

- Подарок готовится - очередные тома "Красного колеса", которые помогли бы лучше понять ход Февральской революции. У меня все факты настолько подобраны, что не упущено ничего важного, все показано. Судите сами, какова была Февральская революция. Мне нужно, чтобы это люди скорее увидели и узнали.

От	Игорь
К	Мак (11.12.2007 11:05:55)
Дата	11.12.2007 13:12:21

Старик уже похоже живет в своем мире

>- Какие главные обязанности к развитию у России, по-вашему, есть сейчас?

>- Главное в международном отношении достигнуто - возвращено влияние России и место России в мире.

Да уж! Ну хоть стой, хоть падай!

>"Дело в том, что "Архипелаг" не выходил давно, а нам кажется, что прочесть эту книгу - прививка от повторения прошлого.

Как они упорно не любят наше прошлое однако! Пушкин говорил :"..но ни за что на свете не хотел бы я поменять отечество или иметь другую историю, кроме той, какую нам дал Бог". А эти все прививки от прошлого в шприцах берегут.

>Это может помочь нащупыванию верного будущего для нашей страны. Это очень важно для нас не только в личном плане, но и как для граждан этой страны. Книга одновременно выходит в трех издательствах. В скором времени еще и в четвертом выйдет. Это дает надежду, что "Архипелаг" прочитают не сгоряча", - отметила Наталья Солженицына.

>Самого Солженицына, по словам супруги, в сегодняшней России беспокоит главное - разрыв между бедными и богатыми и государство, которое как-то слабо с этим борется.

Ну это мелочи, главное, Россия на правильном пути.

>- Вы по-прежнему считаете, что сбережения народа - это единственно приемлемая сегодня национальная идея?

Сбережения народа или сбережение народа? У народа были кое какие сбережения, да Гайдар их украл.

>- Не единственная, но доступная. Когда стали носиться с этой национальной идеей, тошно стало. Ну куда лезете?! Что вы лезете?! Вы до нее не доросли. Я вечно говорю: кроме сбережений, много надо, например, душевное развитие. Но сбережение - это как первый шаг.

Все таким непонятно, какое число имеется в виду. Единственное или множественное.

>- Александр Исаевич, о каком подарке вы бы мечтали в свой день рождения?

>- Подарок готовится - очередные тома "Красного колеса", которые помогли бы лучше понять ход Февральской революции.

Еще один шприц с отравой.

>У меня все факты настолько подобраны, что не упущено ничего важного, все показано.

Какой скромный однако!

>Судите сами, какова была Февральская революция. Мне нужно, чтобы это люди скорее увидели и узнали.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	10.12.2007 22:32:01

Мерзость этнократии

http://www.apn.ru/opinions/article18645.htm
<<<
2007-12-10 Всеволод Золотов
Мерзость этнократии
В большинстве же так называемых «национальных республик» власть принадлежит этнократии

Начну с конца. Я уверен, что главными врагами русского народа, и, соответственно, всего русского национального движения, являются три ныне процветающих и отвратительнейших по сути явления:

1. Компрадорские олигархи, наживающиеся на незаконно захваченной народной собственности, и высасывающие, как пиявки, все живительные соки из России на Запад.
2. Воровская, продажная бюрократия, сотрудничающая с олигархами, отправляющая сворованные у народа деньги в том же направлении,
3. Этнические организованные преступные сообщества, замыкающие цепь коррупции в России, и смыкающиеся с воровской бюрократией власти и «органов».

Эта трёглавая гидра съедает нашу многострадальную страну на наших глазах.

Мы с вами часто называем партию «ЕР» бюрократической госструктурой, и это действительно так. Под вывеской «ЕР» сформировался некий «партхозактив» времён «развитой КПСС», узурпирующий наглым образом все полномочия на местах и в центре.

Эта бюрократия и правит в русской части РФ, то есть в русских краях и областях. В большинстве же так называемых «национальных республик» власть принадлежит уже этнократии!

Что такое этнократия? Это бюрократическая элита республики (или автономной области) сформированная исключительно по национальному (а часто по родоплеменному) признаку. Кстати, это имеет место даже в рамках той же самой «Единой России». Почти во всех северо-кавказских республиках правит этнократия. Классический пример мы видим в «кадыровской» Чечне. Иногда, впрочем, бывает, что «титульных» народов несколько — как например, в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии или полиэтническом Дагестане. В этих случаях власть распределяется между элитами этих народов в соответствие с принципом национально-пропорционального представительства, а часто просто по результатам «разборок» уголовных родоплеменных кланов.

При этом «нетитульные» народы часто оказываются вычеркнутыми де-факто из «официальной политики». В этом смысле судьба каких-нибудь абазинов, лезгинов или огульцев может оказаться не лучше участи русских, живущих на Кавказе.

Предельно развитый среди кавказцев механизм родственной протекции, проявляющейся везде и во всем, выработал действенный неформальный механизм удержания власти в руках «национальных элит». Доступ во властные структуры представителям «народов-чужаков» тут напрочь заказан.

Теперь о том, за счёт чего этнократии существуют. Как правило, они доят федеральный центр. Исключений нет: дотационными являются все республики Северного Кавказа.

Характерные примеры — кадыровская Чечня и Дагестан, их бюджет почти на 97% составляется за счёт дотаций из Москвы. Но и другие живут не хуже.

«Гордые» кавказские этнопаразиты, помимо установления полуродоплемнного режима дичайшего произвола и мздоимства на местах, на вполне законных основаниях регулярно выкачивают (точнее, это делает Кремль, но в их интересах) гигантские финансовые средства из русских регионов-доноров. Судьба подавляющей части этих трансфертов и дотаций предельно ясна. Чтобы сделать вывод о том, что кавказские «орлы» их банально раскрадывают, не надо быть специалистом-кавказоведом.

Большинство кавказцев чётко усвоили, что, демонстрируя внешнюю лояльность, с Россией и русскими можно и должно разговаривать языком спекуляций и политического шантажа. Именно таким способом они добиваются всевозможных привилегий и поблажек.

Вялотекущая гражданская война на Северном Кавказе, в особенности, в Дагестане, стала инструментом шантажа федерального центра местными властными элитами. Например, в том же Дагестане за последние несколько лет в обществе сформировалось устойчивое мнение, что за многими громкими преступлениями и диверсиями, унёсшими десятки, если не сотни человеческих жизней, стоят вовсе не исламисты, а представители власти.

Приведем лишь один факт. В 2005 году тогдашний руководитель ФСБ Дагестана Сергей Муратов в присутствии прессы фактически бросил в лицо обвинение тогдашнему председателю Госсовета республики Магомеду-Али Магомедову в том, что именно республиканская власть, а не ваххабиты, стояла за кровавым терактом 9 мая 2002 года в Каспийске. Тогда, напомню, по официальным данным погибло более шестидесяти человек. По мысли главного чекиста республики, теракт был нужен главе Дагестана для того, чтобы в преддверии своего переизбрания представить себя перед лицом Кремля как единственного гаранта стабильности в регионе (хотя, о какой, к чёрту, стабильности можно говорить, когда такие вещи становятся возможными!) Этот факт освещался в своё время на страницах оппозиционной прессы Дагестана.

А сколько раз мне приходилось читать во вполне официозной дагестанской прессе статьи, оправдывающие конкретных преступников и обвиняющие русские власти в том, что те преследуют их якобы по национальным мотивам!

Антифашистская истерия всяких «ксено-сов», «центров Брода», а особенно полоумных из «Наших» и прочих «молодёжек Кремля» за последний год плавно развилась до полного, абсолютного идиотизма. Официальные структуры МВД в этом отношении мало отличаются от «младогадов»! Чем ещё, если не маразмом, назвать действия властей перед «Русским маршем» в 2006 году? Против безоружных демонстрантов были фактически задействованы силы пары милицейских дивизий. Хорошо, что на следующем Русском Марше власти несколько одумались — ровно настолько, чтобы

Я уж не говорю про кампанию клеветы, развязанную в официозных СМИ против русских национал-патриотов.

Этнократам никогда не было присуще критическое отношение к себе. Преступления этнических криминальных группировок в русских регионах ими воспринимались не как преступления, а как нечто само собой разумеющееся: реализация права сильного на практике.

Им не приходит в голову такая — очень простая — мысль, что в отчуждённом отношении населения русских городов и сел к кавказцам виноваты они сами, а не русские «скинхеды», «фашисты» и «ксенофобы».

И вот, антирусская истерия, поднятая пропутинскими СМИ, докатилась до Кавказа. Реакция понятна и предсказуема, — «наших бьют!». И виновник этому не «ксенофобски настроенный» русский народ, но российская власть. Логика этнократов и примыкающей к ним местной интеллигенции именно такова. Подобная публика никогда не будет довольна тем, что власти, скажем, запретили «Русский марш» и задержали в этот день тысячи граждан, вышедших на мирную демонстрацию. Нет, они будут склонны обвинить Кремль в том, что тот вообще допустил подобное развитие событий, что кто-то там посмел куда-то выйти и что-то там нетолерантное потребовать.

Я не преувеличиваю. Достаточно полистать, скажем, свежую подшивку дагестанских газет.

Так, в официознейшем республиканском еженедельнике «Молодёжь Дагестана» в номере от 12.01.2007 появляется статья некоего Раджаба Гаджиева под названием «Быть республикой». Автор, вполне политкорректного назвав по ходу дела Дмитрия Рогозина «интеллектуальным русским фашистом», разразился проклятиями в адрес российских верхов, проводящих, по его мнению, антикавказскую политику, — выражающуюся в том, что, такие как Рогозин, всё ещё на свободе. Г-н Гаджиев желает Дмитрию Олеговичу судьбу Ходорковского лишь за то, что тот на учредительном съезде КРО посмел заявить о необходимости правозащитной деятельности в отношении русских людей. Статья заканчивается тезисом о том, что «мы (т.е. Дагестан) — государство, хоть и в составе (пока — прим. моё) России, и что «экономическая независимость нам нужна как воздух».

Добавлю, что главным редактором «Молодёжи Дагестана» является замминистра по делам национальностей и внешних связей Дагестана, член «ЕдРа» Гаджи Абашилов. Таким образом, вывод в статье о необходимости экономической (пока!) независимости — это не просто частное мнение автора. Это линия определённой части местной «элиты»: Абашилов, аварец по национальности, никогда не шёл против генеральной линии республиканского руководства. Наоборот, он всегда её поддерживал и ретранслировал в своей газете. И то, что подобные мысли стали высказываться на страницах дагестанской прессы после назначения на пост президента Муху Алиева (тоже этнического аварца) знаменательно. Дело здесь не только в национальных амбициях некоторых представителей аварских этнокланов. Это ещё и их реакция на антирусские демарши Кремля.

Пока, конечно, правящие элиты дотационных республик повязаны с деятелями федерального центра коммерческими интересами по расхищению дотаций. Но как они себя поведут, когда экономика нефтяной иглы рухнет, и платить дань той же Чечне за пребывание в составе РФ будет не с чего? Ответ очевиден.

Прокремлевские политтехнологи сами раскручивают маховик дестабилизации обстановки на Кавказе. Когда кавказцы видят, что в Кремле полно слабых и глуповатых, они и действуют в соответствии со своим кавказским менталитетом. Слабых на Кавказе — не уважают!

* * *

Господа-коммерсанты из правительства РФ ни черта не понимают в межнациональных отношениях. И русских озлобили, и нацменьшинства вокруг себя не сплотили.

Джинн, выпущенный из бутылки, может натворить немало бед. Так что если Путин ещё не определился с преемником, то могу подкинуть ему креативную идею: назначить преемником Рамзана Кадырова.

А что, чем не преемник? Молодой, бородатый, воинственный, на приём к президенту в спортивном костюме приходит. Путин визуально выигрывал на фоне полуразложившегося Ельцина. Кадыров же играючи заткнёт за пояс и кощея Иванова, и гнома Медведева. На мнение русских Кремль всё равно плюёт, так что терять-то нечего.

Леонид:
+10000 Автору - респект и уважуха!!!

Отличная статья:
Отличная статья. Ни убавить, ни прибавить.

И.Якунин:
Было бы неплохо провести анализ прессы северного кавказа, одна статья - маловато. У нас тоже печатают бог знает что. И нужен анализ стратегии кремля в этом регионе (если эта стратегия есть).

blonde:
Задорно.... Самое смешное, что справедливо

Andre:
Анализ:+100

Руссо-туристо:
Значит развалится еще быстрее..

Владимир (другой):
Статья глуповатая. Автор только константирует неприятные для него факты, но не предлагает никакого выхода. Или он серьезно полагает, что в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии можно поставить во власть одних русских, и тамошние элиты их нормально примут? Автор "не понимает", что в этом случае поток груза-200 из Кавказа значительно расширится. А так, засилье кавказцев в России - результат российской экспансии на Кавказ. Единственный способ уменьшить это засилье - признать независимость Северного Кавказа и ввести визовый режим для его граждан.

Мойша Кац:
Закавказье, Володя, отделили и весь кишлак закавказский счас у нас живёт. Выход - в тотальном геноциде.

Оптимист:
Ну и что тут нового. Было, есть и будет пока РУССКИЕ ведут себя в соответствии с травоядным православием. Нужен «кнут», чем быстрее и жестче будут ухудшаться отношения с инородцами.., тем раньше РУССКИМ придется вспомнить правила звериного поведения - уважение к силе, мощь стаи.., а если НЕТ значит ОНИ тупиковая ветвь развития и направление только в сторону обрыва ... НАШИ предки смысл выражения «око за око» и т.д. понимали однозначно и РУССКИЕ обязаны произведения типа «Ворошиловский стрелок» принимать как наглядные пособия направленные на вырабатывание СОБСТВЕННЫХ правил поведения в отношении этнического, иного давления и это будет трудный путь лечения собственных "мозгов и зубов".
<<<

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	10.12.2007 22:24:05

Комментарий на Батчикова

http://www.apn.ru/opinions/article18646.htm
<<<
2007-12-10 Павел Крупкин
Жуть глобализации
Ничего нового в сетевых структурах нет

Недавно на АПН была опубликована интересная статья Сергея Батчикова «Дыхание хаоса», в которой автор привел немало интересных соображений о том, как видит процесс глобализации определенная часть западной и российской элиты.

Однако богатая фактура не может скрыть известную односторонность проведенного анализа. Поэтому мне захотелось добавить несколько штрихов, чтобы придать объем представленной картине.

* * *

Первое, что хотелось бы отметить - это сильное воздействие на компоновку статьи ментальной структуры, которую можно определить как антизападничество. Автор находится в плену антизападных мифов, в том числе и созданных на Западе же.

Для меня всегда было непонятным, что наши интеллектуалы-почвенники в борьбе за самостийность России так легко впускают в свое сознание данную менальную структуру, оказываясь в плену своего противника. Казалось бы, очевидно, что сильное отрицание, сильная ненависть кого-то к чему-то делает данное что-то постоянным фактором, влияющим на решения этого самого кого-то. То есть фактически этот кто-то попадает в зависимость от данного чего-то. Что существенно усугубляется при наличии у этого чего-то субъектности. Как умные люди умеют манипулировать своими врагами — примерами этого полна история и литература.

Лучшим способом освободиться от влияния чего-то является деконструкция всех ментальных структур, связанных с сильными эмоциями по отношению к этому чему-то. Тогда освобожденный от пристрастий дух позволяет адекватно ответить на встающие перед человеком вызовы. Недаром данный принцип был введен в свою политическую культуру англосаксами. Как писал лорд Пальмерстон в письме королеве Виктории, «У нас нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, у нас есть только постоянные интересы». Есть чему поучиться у самых сильных игроков современного мира.

Ну казалось бы, что может быть общего у французского интеллектуала Жака Аттали, советника президента-социалиста Миттерана, находящегося в идейной струе французского постмодернизма, и американских нео-консерваторов (неоконов), представляющих международное идейное наполнение того, что автор называет «неолиберализмом»? Только то, что все они с Запада. И может быть, что неоконы в прошлом были троцкистами, а постмодернисты — маоистами.

Рассмотрим для примера отношение автора к рационализму Нового времени. Действительно, постмодернизм фактически является очередным восстанием интеллектуалов против разума, и энергия критики данного течения во многом направлена на разрушение «оков» рациональности во имя свободы и многообразия. Поэтому Аттали и поставил декомпозицию структур рациональности в число трендов грядущего.

Я не буду обсуждать причины данной критики постмодернистов, которые в основном были связаны с признанием закономерными всех неудач универсалистских проектов современности и трактовкой унификации как неотъемлемой части рацио. Достаточно указать, что рациональность может быть разведена с унификацией, как это сделано, например, здесь http://philosophystorm.org/kroopkin/655.

Вернёмся к теме. Экспансия неолиберализма, обсуждаемая автором, исходит из фукуямовской идеи о «конце истории» в виде современного западного либерального государства, и провозглашении данной модели универсальным стандартом разумного государственного устройства.

То есть мы видим, что в основе стратегии лежат

(1) гимн разуму, и

(2) унификационный проект.

Оба этих пункта принципиально неприемлемы для постмодернистов. Да автор и сам отметил это несоответствие, говоря о терроре: «Постмодернистский фундаментализм террора стал ответом на неолиберальный фундаментализм США».

Далее. Говоря о разрушении современного социального порядка, автор рассматривает прежде всего идеологию laisser-faire, которая действительно очень популярна в некоторых кругах элиты США. Здесь, однако, следует заметить, что достигнутые социальные стандарты западных государств не ставятся под сомнение даже в США, не говоря уж о Европе, где в настоящее время на уровне Евросоюза всерьез обсуждается распространение опыта социализма скандинавских стран (см. книгу Antony GIDDENS Europe in the Global Age.- Cambridge: Polity Press, 2007.- 246p.). [IGA: вот Саркози-то обрадуется!] При этом даже знаковые фигуры американских экономистов отдают должное успешности скандинавской модели. Так что социальные достижения современного западного либерального государства находятся вне имеющей место глобализационной игры.

* * *

Интересным на мой взгляд является также то, что в современной литературе особенности взаимодействия государство-ТНК преподносятся как что-то новое, характерное лишь для текущего момента. В то время как следует отметить, что история полна аналогичных коллизий — государства всегда имели дело с «распределенными организациями». В Европе до Нового времени примерами аналогов ТНК и «сетевых структур вообще» можно считать Римско-Католическую Церковь, монашеские ордена, масонские ложи, торговые компании.

При этом в европейской истории есть примеры, когда государства громили распределенные структуры (ликвидация ордена тамплиеров, различные изгнания иезуитов), и нет ни одного примера победы аналога ТНК над государством. Максимум обратного воздействия ограничивается сильным влиянием распределенной структуры на государство, основанном на проникновении членов данных организаций в государственные структуры (масоны, иезуиты), или на коррупции.

Данный факт отражает фундаментальную сущность рассматриваемого взаимодействия: государство контролирует определенную территорию, а распределенная структура — функцию. Если даже распределенной структуре зачем-то потребуется ликвидировать государство, то в случае успеха она должна будет [IGA: зачем?] взять под контроль соответствующую территорию, то есть фактически стать государством. В результате государство останется существовать, разве что сменив форму устройства.

Так что основной глобализационный конфликт эпохи лежит отнюдь не по линии государство-ТНК, а в межгосударственной плоскости.

Действительно, развитие инфраструктуры (транспорт, телекоммуникации) привело к «сжатию» мира. Решаемые человечеством проблемы тоже выходят на межгосударственный уровень. Ситуация стала напоминать ту, которая сложилась в европейском раннем Средневековье, когда хозяйственная активность и коммуникации переросли уровень существовавших тогда фактических государственных единиц — различного рода графств и баронств. Бурная эпоха завершилась укрупнением фактических государственных образований до современного уровня, приведя госустройства разных страно в соответствие с уровнем развития технологий. В настоящее время назрел очередной скачок укрупнения, и данный процесс уже пошел — Европейский Союз нарабатывает опыт по одному из путей подобной эволюции.

И именно межгосударственная плоскость может наполнить конфликт государство-ТНК реальностью в виде, например, конфликта периферийного государства с американской или европейской ТНК. Однако в таком конфликте ТНК является не самостоятельным игроком, а агентом/орудием соответствующей метрополии.

Не имеет смысла говорить о разрушении глобализацией национального государства вообще. Вся интрига будет закручена вокруг укрупнения государственных образований современного мира, так что будут разрушаться государства слабых стран, входя в зону влияния, или даже в состав более сильных государств.

При этом, продолжая аналогию с средневековьем, в мире выделятся столичная область (может быть, не одна), развитые культурные и промышленные центры, а также различного рода захолустья и провинции. И в настоящее время разворачивается конкурентная борьба различных регионов за свой будущий статус в глобализованном мире.

* * *

Возвращаясь к началу моих заметок: было бы неплохо все-таки определиться с интересами России — какое место в будущем мире нам хотелось бы занять? И исходя из данного интереса отстроить внешнюю и внутреннюю политику.

Если же зажмурить глаза под действием экзистенциального ужаса от писаний постмодернистов и неоконов по поводу глобализации, то можно попасть в ситуацию, когда все «сладкие» места будут разобраны, а на нашу долю останется одно место – мировой помойки.
<<<

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	10.12.2007 19:39:47

Посвящается "Нашим"

http://emelind.livejournal.com/69866.html

НеЗНАКомка.

Сам воздух над ночными клубами
Билингвами и Пирогами
Пропах насквозь словами грубыми
Дешевой водкой и стихами.

Пройдя сквозь металлоискатели
Сквозь дресс-контроли и фейс-коды
Здесь до утра стихослагатели
Вино глотают словно воду.

Сидит здесь тесная компания
Звенят стаканчики пустые
Здесь торжествует наркомания
Вовсю цветет педерастия.

Здесь все поруганы идеи
Как стриптизерши под шестом
Здесь мы, как в джунглях орхидеи
Бледнеем в сумраке густом.

Здесь обкурясь марихуаною
Читая всякую ..йню
Мы со своими Жак Лаканами
Давно прогнили на корню.

И я бессильный и продажный
С кругами синими у глаз
Сижу в тусовке эпатажной
Как будто тоже пидарас.

Где молодость моя пропащая?
Зазря растраченные силы?
Лишь пальцы тонкие, прозрачные
Ласкают рюмочку текилы.

Так предаваясь мастурбации
Гляжусь в постылое вино
Нет никакой не мозг мы нации
А натуральное гавно.

И каждый вечер, ближе к полночи
Чуть начинается приход
Эльфийский плащ как зайчик солнечный
В тяжелом мареве плывет.

Пройдя меж женщинами падшими
Всегда без спутников одна
Студентка из движенья «Наши»
Садится скромно у окна.

Она чиста по самой сути
Не ищет истину в вине
И образ президента Путина
На стройной девичьей спине.

Сидит и кутается зябко
У негодяев на виду
В светящуюся плащ-палатку
Как ангел в Дантовом аду.

Пройдя меж трезвыми и пьяными
Она садится у окна
Ей за немытыми стаканами
Видна блаженная страна.

В стране той нанотехнологии
Хребет подводный Ломоносова
А здесь у нас лишь патология
Неразрешимые вопросы.

У них олимпиада в Сочи
И Константиновский дворец
А нас ждет… дальше многоточие
Точнее говоря ...дец.

У них там свежий ветер мая
И ликованье дружных масс
А здесь все это вызывает
Лишь когнитивный диссонанс.

Мое трехдневное похмелие
Моя вселенская тоска
Ее задорное веселие
И в кольцах узкая рука…

От этой жизни незадавшейся
От черного упадка сил
Студентка из движенья «Наши»
Меня пожалуйста спаси.

Стряхни с меня всю эту нежить
Направь меня на верный путь
Вдохни неведомую свежесть
В мою исчахнувшую грудь.

Исторгни душу мою ржавую
Плащом серебряным укрой
Сродни меня с моей державою
Под образами упокой.

Привет вам яростные гунны!
Скорей мочите нас в сортире!
Мы гимн вам радостным и юным
Споем на нашей ветхой лире!

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	10.12.2007 05:05:29

Террористы освоили автобусные маршруты

Кто-то нагнетает обстаовку, чтобы половить рыбку в мутной воде?

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=834516
<<<
Террористы освоили автобусные маршруты
// При очередном взрыве "Икаруса" погибли две женщины

В Невинномысске террористы вчера подорвали пассажирский автобус, следовавший по маршруту Пятигорск--Ставрополь. Погибли 2 человека, еще 13 получили ранения разной степени тяжести. Жертв могло быть намного больше, но террористы, судя по всему, неточно рассчитали момент взрыва -- бомба сработала во время остановки, когда большинство пассажиров ненадолго покинули салон автобуса. Уголовное дело возбуждено по статье "Терроризм". Это уже второй за неполные три недели подрыв пассажирского автобуса на юге России: 22 ноября на границе Северной Осетии и Кабардино-Балкарии сработала бомба в "Икарусе", следовавшем из Пятигорска во Владикавказ. Погибли пять человек, более десяти были ранены. В правоохранительных органах не исключают, что оба взрыва совершены одной и той же террористической группой.

Автобус "Икарус", следовавший вчера из Пятигорска в Ставрополь, вышел на маршрут в 14.00 и подъехал к невинномысскому автовокзалу около половины пятого. По расписанию здесь предусмотрена довольно длительная остановка -- 20 минут. Поэтому, как рассказали Ъ в администрации автовокзала, большинство пассажиров, как правило, пользуются случаем, чтобы забежать на местный рынок, вход в который находится рядом с автобусными стоянками. Так было и вчера.

Взрыв прогремел в 16.30. Он был столь сильным, что заднюю часть "Икаруса" буквально оторвало, все окна в автобусе выбило, а салон загорелся. Вскоре на место прибыли спасатели и пожарные, однако им удалось окончательно потушить огонь, когда от автобуса фактически оставался лишь металлический корпус. На месте взрыва были обнаружены тела двух женщин. Они настолько сильно обгорели, что опознать их вчера не было никакой возможности. Еще 13 человек были ранены и доставлены в больницы, причем 3 из них сразу поместили в реанимацию.

Очевидцы происшедшего утверждают, что обе погибшие находились в задней части автобуса, всего в салоне в момент взрыва, по словам сотрудников невинномысского уголовного розыска, было четверо человек. Двое других получили серьезные ранения, но сумели спастись. Жертв могло быть значительно больше -- всего в "Икарусе" ехали 34 человека. К счастью, в момент взрыва большинство из них находились либо на рынке, либо дышали свежим воздухом на остановке возле "Икаруса".

В правоохранительных органах и администрации Невинномысска и Ставропольского края вчера давали комментарии крайне неохотно. Однако один из членов следственно-оперативной бригады сообщил Ъ, что уже вчера было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ -- "Терроризм" (205-я) и "Незаконное хранение взрывчатых веществ" (222-я). Впрочем, на версии теракта сыщики остановились не сразу. Поначалу их внимание привлекло сообщение уцелевших пассажиров, которые ехали в задней части "Икаруса". Те утверждали, что за задним сиденьем во время поездки постоянно что-то громыхало. У следователей возникло предположение, что водитель перевозил в автобусе газовый баллон, который из-за какого-либо повреждения мог взорваться в дороге. Однако водитель отрицал, что перевозил баллон. Его поддержала и администрация пятигорского вокзала, с которого отправлялся "Икарус". В диспетчерской корреспонденту Ъ однозначно заявили, что автобус в тот день осматривался перед маршрутом, технических неисправностей при этом не обнаружили, никаких посторонних предметов в салоне также не было. Диспетчеры предположили, что громыхать за сиденьем могла пустая банка или бутылка, выброшенная в пути кем-нибудь из пассажиров.

Вчера к вечеру стало окончательно ясно, что в автобусе сработало взрывное устройство. Его мощность, по предварительным данным, составляла около 500 г в тротиловом эквиваленте. Первый заместитель начальника Ставропольского краевого ГУВД Виктор Барнаш вчера уточнил, что заложенная в задней части автобуса бомба была снабжена поражающими элементами. Пока сыщики рассматривают две наиболее вероятные версии теракта. По одной из них, какая-то из находившихся на заднем сиденье "Икаруса" женщин могла быть террористкой-смертницей. В таком случае, считают оперативники, она наверняка планировала подорвать себя, когда автобус будет полностью забит пассажирами, однако по неопытности или неосторожности взорвала бомбу во время стоянки. По другой версии, взрывное устройство могло быть заложено кем-то из пассажиров за задним сиденьем и приведено в действие с помощью часового механизма или дистанционно -- по рации или мобильному телефону. В этом случае террористы просто не рассчитали точно момент взрыва. Более определенные выводы можно будет сделать после проведения экспертиз.

Как бы то ни было, пока сыщики не исключают связи между вчерашним подрывом автобуса и взрывом в пассажирском "Икарусе", прогремевшим 22 ноября на границе Кабардино-Балкарии и Северной Осетии (тогда, напомним, погибли 5 человек, 13 получили ранения). "По почерку оба преступления очень схожи. Возможно, в обоих случаях действовала одна и та же группа",-- сказал вчера Ъ представитель невинномысских правоохранительных органов.

Секретарь совбеза Ставропольского края Василий Бельченко заявил вчера, что на автобусных рейсах в регионе будут введены особые меры безопасности. В частности, автобусам будет запрещено останавливаться на промежуточных станциях, если в салоне нет пассажиров, которые бы следовали до этих станций. А губернатор Ставропольского края Александр Черногоров сообщил, что пострадавшим в результате взрыва автобуса будет оказана необходимая материальная помощь.

Отметим, что в последний раз с подобными происшествиями Невинномысск сталкивался в 2000 году. Тогда в начале октября в течение одного дня сработали взрывные устройства в урне на автобусной остановке и у входа на Казачий рынок. В результате один человек погиб, еще несколько десятков получили ранения.

Александра Ъ-Ларинцева, Невинномысск; Влад Ъ-Трифонов
<<<

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	10.12.2007 01:35:19

Швабода слова

http://net.compulenta.ru/341765/

В США арестовали учителя за анонимный комментарий в блоге
06 декабря 2007 года, 11:24
Текст: Эльвира Кошкина

На прошлой неделе за анонимный комментарий в блоге был арестован Джеймс Басс, учитель химии средней школы в пригороде Милуоки. В политическом блоге Boots And Sabers обсуждался размер учительских зарплат. Джеймс Басс решил принять участие в обсуждении и 16 ноября оставил комментарий под ником Observer, сообщает Associated Press.

В своем комментарии Басс написал, что ему становится плохо, когда он смотрит на данные о зарплатах преподавателей в Уэст-Бенде. По его словам, эти ленивые учителя получают 60000 долларов США в год, работая всего по пять часов в день, а все остальное рабочее время они проводят, отдыхая в учительской. По мнению Басса, члены организации "Молодые республиканцы" Эрик Харрис и Дилан Клеболд, устроившие в 1999 году бойню в Коломбинской школе, знали, как побороть лень учителей. Их способ решения проблемы - "всего один выстрел". Далее в своем комментарии Басс называет Харриса и Клеболда героями.

Комментарий Басса не понравился одному из читателей блога, и он обратился в правоохранительные органы. Полиция запросила IP-адрес учителя-химика у администратора онлайнового дневника и вычислила местонахождение комментатора. На прошлой неделе в дом Басса на юге Милуоки выехал полицейский наряд и арестовал учителя. Джеймс Басс провел за решеткой всего час, после чего был выпущен под залог в размере 350 долларов США.

Учителю может быть предъявлено обвинение в нарушении общественного порядка и незаконном использовании компьютеризированной коммуникационной системы. Однако произойдет это только в том случае, если правоохранительные органы будут рассматривать как угрозу восхищение "коломбинскими стрелками" и фразу про один выстрел. Представители Американского союза защиты гражданских свобод и другие правозащитники считают, что комментарий Басса хоть и вульгарен, но не является угрозой, и потому защищен Первой поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова и самовыражения.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	09.12.2007 23:11:12

"Антирусский патриотизм Кара-Мурзы"

http://zvezda.ru/politics/2007/12/07/antirus.htm
<<<
Антирусский патриотизм
(Андрей Борцов)
07.12.2007

http://zvezda.ru/pix/622.jpg

Чем слабей доводы, тем крепче позиция.
Станислав Ежи Лец

В своей статье «Мифы и правда о национализме» я писал:

«Патриот – это тот, кто является активным сторонником соответствующего государства. Быть патриотом, не будучи при этом националистом, вполне можно: из современных и широко известных можно назвать С.Г. Кара-Мурзу.

Является ли любой националист патриотом? Зависит от того, что понимать под “российским государством”

Если бы Русская Империя уже существовала, то этом случае национализм и патриотизм были бы неразделимы, как неразделимы русские и Россия. Такое государство – это реализация национального духа во времени и пространстве.

А вот если считать государством современную эРэФию – тогда нет, ни один националист не является патриотом, так как желает разгона плутократии и построения национальной государственности.

Важно отметить, что в современных условиях можно быть патриотом и не быть националистом, но такой патриот не может быть против национализма – так как это означает, что он либо мыслит западническими шаблонами (и какой из него тогда патриот?), либо провокатор.»

К сожалению, С. Кара-Мурза открыто выступил на антирусской стороне в статье «Об “асбехах”, Ашлыхах и рациональном мышлении», заявив, что «полиэтнический характер России – данность, с которой русским надо смириться».

Обратите внимание – не просто «это данность», а именно что «русским надо смириться». В классическом варианте это выглядит как «платить и каяться» – осталось сделать полшага.

Но давайте разберем претензии, предъявляемые Кара-Мурзой. Его неприятие вызвал рассказ В. Смирнова «Хороший человек из Асбехитахта». Цитирую:

> «Главная идея статьи, верно ухваченная, на мой взгляд, во многих комментариях, сводится к тому, что даже самые лучшие из “азиатов” (“асбехов”) культурно несовместимы с русскими настолько, что этого не изменить ни образованием, ни чтением, ни проживанием и работой в России. Более того, эти культурные особенности делает для русских совместную жизнь с ними “на равных” невозможной, потому что “асбехи” предатели. При малейшей трудности они предают своих русских друзей, а затем и своих жен и детей. Они по своей природе предатели по отношению к тому, что не признано авторитетами их “племени” (“семьи”).»

Я бы уточнил: не «они предают своих русских друзей», а «они это и предательством не считают». Свои, асбехи, куда важнее русских, несмотря на сколь угодно дружеское отношение с русской стороны.

Из старого:

«– А вот я общаюсь с представителем такой-то нации, и он – милейший человек! Получше многих русских!

Во-первых, никто вам не запрещает – общайтесь. Во-вторых, никто не спорит с тем, что в рамках одной нации могут быть как замечательные люди, так и подонки – независимо от нации. Дело не в отдельных исключениях, а именно в чертах, присущих массово. И передергивание с обсуждения наций на уровень личностей – это откровенная демагогия. ...представьте себе продолжение ситуации: к вашему русскому городу, в котором живете вы и ваш замечательный нерусский друг, подступают “сепаратисты” той самой национальности вашего друга. Вы уверены, что этот друг будет сражаться плечо к плечу с вами? Что он будет рисковать своей жизнью ради русских, сражаясь против своих земляков?

Что ж, если так – то он скорее русской национальности, чем “сепаратистической”. Невзирая на происхождение. Но, извините уж, вероятнее всего, что вы – просто наивный идеалист.

Причем такой эксцесс приведен лишь для наглядности. Вполне достаточно любой житейской ситуации, в которой ваш друг должен будет делать выбор между вами-русским и представителями своей нации – тем самым идя на конфликт с диаспорой, если встанет на вашу сторону.»

> «Дополнительные данные показывают, что речь идет о человеке из республики СССР (определенно Средней Азии), который юношей приехал в Москву учиться, после чего прожил в Москве вторую половину жизни, честно работая врачом (“хорошим врачом”). Это гражданин РФ, который говорит по-русски, читает Набокова, проникся русской культурой и модернизировался настолько, что во время перестройки стал демократом. Если оценивать его с точки зрения русского “имперского” национализма, то лучшего образца “обрусевшего” подданного нельзя придумать.

> Это – тот максимум, которого в принципе можно добиться, если сохранить Россию как полиэтническую – даже в рамках доктрины ассимиляции. Но оказалось, что и он – скрытый враг русских и при первой же трудной ситуации “возвращается в племя”. Читатель должен прийти к выводу, что непригодные для совместной жизни качества у “асбехов” в крови (присущи им генетически), так что единственная возможность русским нормально устроиться в жизни – это этническая чистка “русского пространства” или апартеид, удаление “асбехов” в гетто.»

Вот я что-то не пойму – вроде бы разговор идет о художественном произведении. Т.е. события, описанные в рассказе, – «изначальные условия задачи». И получаем, что лучше подданного и придумать нельзя – невзирая на все описанное в рассказе. Мило. И, что характерно, слово «обрусевший» сам Кара-Мурза стеснительно заключает в кавычки.

Еще показательная фраза: «если сохранить Россию как полиэтническую». А, простите, зачем? Более того – русских в РФ более 80%. Какая еще полиэтничность?

> «Чтобы убедить читателя в порочности Машида Зарипова, Смирнову (под редакцией Крылова) приходится “читать в сердцах” и приписывать ему тайные мысли, которых не мог знать даже близкий друг. В рассказе нет никаких эмпирических подтверждений наличия в голове Машида таких мыслей.».

Это уже совсем странно – требовать эмпирических подтверждений от художественного произведения... Но не надо «читать в сердцах» – достаточно знать особенности национальных культур. Приведу несколько цитат отнюдь не из националистической литературы – из статьи для альпинистов «Человеческий фактор» Ольги Неподоба.

«Западный Кавказ. Психологический портрет: самое основное и главное – люди здесь наиболее непредсказуемы. Эмоциональные, общительные, достаточно открытые и достаточно бесхитростные, живо откликаются на любое действие извне, артистичные, яркие, сильные. То, что ты знаешь человека годами, абсолютно не означает, что можно расслабляться. “Переклинить” может в любой момент.

Короче – местный в этих краях человек настроения. Он может с себя последнюю рубашку снять, показывать чудеса искреннего гостеприимства, героически тебе помогать, – если у него сегодня такая волна в голове.

Причем подчеркиваю – это действительно искренне, от души.

Если пошла волна негатива – все. Пиши пропало.»

Конечно, не все «асбехи» такие (и вообще тут про Кавказ, а в рассказе имена скорее азиатские), я лишь привожу пример несовместимости менталитетов. И даже не потому, что один лучше, а другой хуже – дело именно в инаковости.

Заявлять, что все нации обладают менталитетом, достаточно сходным для комфортного существования, – значит полностью игнорировать современные данные психологии, социологии и т.п.

> «Это у него, жителя Москвы, видимо, проснулись асбехские архетипы и примордиальная глупость этого народа.»

Именно так. Скоро таких «жителей Москвы» будет больше, чем москвичей...

Здесь Кара-Мурза неловко пытается манипулировать – мол, житель Москвы, значит, никакого влияния асбехской культуры быть не должно.

Наивно. Психика человека формируется очень рано, основная структура – где-то до пяти лет. Если бы Машид с рождения рос в русской семье и русском окружении, не видя асбехов вообще – то аргумент Кара-Мурзы имел бы хоть какой-то смысл. Но из рассказа ясно, что Машид приехал в Москву, поступив в институт, а до этого жил среди асбехов.

И внешний, наносной, «культурный» слой – ничто по сравнению с тем, что в психике залегает на уровне «асбехских архетипов».

> «”Ашлых засмеялся и сказал, что милиция и люди с ножами договорятся, а он, Машид, окажется виноватым. И сядет в тюрьму, где ему придётся очень-очень плохо. И что будет с Биюль и детьми?” Реальность тех лет в России была такова, что слова бандита прозвучали для него убедительно...»

А сейчас, можно подумать, ситуация изменилась. Вот навскидку, широко известные в Интернете случаи.

«В районе улицы Стрельникова с его автомобилем поравнялся джип. Сидевший за его рулем азербайджанец решил объехать затор на дороге и стал выезжать на встречную полосу движения. Пенсионер сделал замечание хозяину джипа, что тот провоцирует аварию. В ответ владелец Nissan Terrano выскочил из машины, ударил пожилого человека кулаком по голове, после чего достал пистолет "Оса" и выстрелил в висок. Мужчина скончался на месте.

Гамидова признали виновным по статье 107 ч. 1 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок) с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и назначили наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.»

«28 октября 2006 года вечером рядом с одним из альметьевских кафе двое сотрудников местного филиала УБОП проводили оперативно-розыскные мероприятия. При этом милиционеры получили информацию о том, что у одного из четырех сидящих в кафе кавказцев может быть при себе огнестрельное оружие.

По версии следствия, дождавшись, когда мужчины вышли из кафе, один из милиционеров подошел к ним и, представившись, попросил показать документы. Поначалу мужчины сделали вид, что не слышат его, но потом один из них выхватил пистолет и выстрелил милиционеру в голову. Когда тот упал, кавказцы стали пинать его ногами. Поспешивший на выручку товарищу второй оперативник также был повален на землю и избит. После этого нападавшие скрылись. Оба милиционера были госпитализированы.

В конце концов все четверо были оправданы за отсутствием состава преступления. Суд решил, что мужчины действовали в пределах необходимой самообороны. В связи с этим можно предположить, что уголовное дело теперь будет возбуждено уже в отношении самих милиционеров.»

И так далее. Русские стали в своей стране бесправными, нерусские получают даже не просто поблажки, а откровенно выводятся за рамки общего закона.

В конце концов – ознакомьтесь с деятельностью Евгения Ройзмана и его екатеринбургского фонда «Город без наркотиков». В националистических настроениях Ройзман не замечен, но национальность преступников всегда указывает. И «асбехов» разных подвидов среди них как-то непропорционально много.

> «Как это называется, если отбросить «тайные мысли» Машида, а исходить из жесткого содержания модели? Очень просто: российское государство и общество не защитили своего лояльного и, объективно, достойного гражданина от бандитов. Те изуродовали ему и его семье жизнь.»

Конечно, во всем виноваты русские, кто же еще? Машид даже за помощью в милицию не обратился, но это не имеет значения – что, там телепатов мало?

> Далее Кара-Мурза заявляет: «Таких рассказов можно тысячи написать, подставив вместо Машида русского врача. ... никакой этнической спецификой предложенная модель не обладает, это именно бирюльки “ориентализма”. Русский врач (учитель, пенсионер и т.д.) среди русских был бы в этой ситуации точно таким же беззащитным»

О-о! «Конгениально, Киса!», – как говаривал Остап Бендер. Что ж, проверим?

Итак:

«Асбехи построили для нас [русских] города, в которых мы живём. Они сделали каналы, по которым идёт вода на наши поля. Они лечат наших стариков и учат грамоте наших детей. … всем известно, что русские женщины не работают, если у них есть муж.»

«– Но моя Маша плохо себя чувствует после родов, ей нельзя лететь в самолёте и потом сидеть на празднике! – сказал Ваня.
– Это всё не имеет значения, – сказал дядя. – Билеты уже куплены, тебе их передадут в аэропорту. Ты должен быть здесь вместе с женой и сыном послезавтра. Иначе ты оскорбишь свою семью.»

«В последний день Маша пожаловалась ему, что жена дяди Васи ударила её по лицу, потому что она ей не поклонилась как старшей. Ваня пошёл к дяде Васе и сказал, что его ноги больше не будет в его доме, потому что он не потерпит, когда бьют его жену.
– Её не бьют, её учат жизни и нашим обычаям, – сказал дядя Вася.»

«В самолёте Маша сказала Ване, что, пока он сидел на празднике среди мужчин, его маленькому сыну сделали обрезание…»

Ну и так далее. Как – можете представить такое? Я лично – нет.

Кто-то там возражает, что речь шла о другом? Так в том-то и дело, что русский врач (учитель, пенсионер и т.д.) в такой ситуации не окажется. Поскольку она именно что национально специфична. Точнее – не специфична для русских.

Еще иллюстрация: все знают неоднократные случаи обращения в рабство в некоторых местах. Национальный промысел, так сказать. Что, тоже никакой этнической специфики и расчудесная совместимость менталитетов?

> Продолжая обвинять русских, Кара-Мурза патетически восклицает: «Где русский закон и порядок, ради которого “асбехи” присягали русскому царю?»

Что ж, могу ответить. Русский порядок был, когда Сталин тонко намекнул чеченам и крымским татарам, что русских надо уважать, а не действовать против них. И – обратите внимание – никаких сантиментов, хотя в стране была официальная идеология интернационализма.

> Кара-Мурза жалуется, что националисты «последовательно и принципиально отвергают выбор национально-государственного устройства России, сделанный Российской империей и подтвержденный Советским Союзом. Это устройство – межнациональное общежитие, то есть сосуществование в одной стране разных народов, соединившихся вокруг русского ядра без апартеида и этнических чисток. ...данностью является и полиэтнический характер России. Сейчас бесполезно проклинать Ивана Грозного, Ермака, Ермолова или Александра II. Дело сделано, много всяческих “асбехов” включено в Россию, и никуда они отсюда не денутся.»

Вот что интересно – в СССР русских было чуть более 50%, а в РФ – зашкаливает за 80%. Но вот нерусских на улицах стало попадаться куда больше. Парадокс, однако.

Не менее интересен и концепт «интернационального общежития». В комментариях к статье Кара-Мурзы было нелицеприятно, но метко сказано:

«Кара-Мурза – почтенный человек, хороший человек. Как Машид Зарипов. У него тоже могла сложиться судьба так, что он стал бы патриотическим публицистом. Очень благонамеренным. Только вот одна деталь – он против русского национального государства и за чурок на русской шее. Ведь это так естественно, покоряться чуркам. У нас нет выбора – всё решили за нас предки, так исторически сложилось, что чуркам удобно на русской шее. Цари и генералы удобно обустроили русскую шею для чурок. Теперь вопрос только в том, как устроить их на русской шее поудобнее. Иначе будет уууууууу как плохо! Будет ужас, ужас, ужас! Может быть, даже Россия станет русской! Это же будет такое обеднение нашей культуры! Мы не переживём жизни без азиатских ножей! А кто будет насиловать русских девочек и убивать русских мальчиков? А кто будет владеть нашими бизнесами, нашей землёй, нашими богатствами? Русские? Чьё место – у ног чуркобесов? Нет, нет, надо быть рациональными, спокойными, надо поудобнее обустраивать свою шею для мурз и оглы! Иначе... иначе... иначе...»

Вы думаете, это беспочвенная инсинуация?

Цитата из статьи все того же КараМурзы «Кондопога как коллективное самоубийство»:
> «Есть два вида национализма, враждующие между собой – “гражданский”, собирающий народы в большие нации, и “этнический”,
Русский народ был держателем всей империи (СССР). Это, как и раньше, накладывало на русских дополнительные тяготы, но давало преимущество в “большом времени”. Только при этом своем статусе русские смогли стать одним из десятка больших народов мира и создать большую культуру (литературу, музыку, науку и пр.). Этнонационализм ограничил бы развитие во всех этих направлениях.»

Честно признается, что русские на всем протяжении истории испытывали дополнительные тяготы относительно нерусских. Вы, кстати, знаете, что еще при крепостном праве нерусский помещик мог владеть русскими крестьянами, а русский помещик не мог иметь нерусских крепостных?

В СССР тоже любопытно посмотреть на объем дотаций по республикам, наглядно. А какая благодарность в новейшей истории от отделившихся лимитрофов? Думаю, перечислять будет излишне – и так все в курсе.

Ну а почему русские не смогли бы создать свою культуру без содержания других народов за свой счет – я как-то и не соображу...

Кара-Мурза к концу статьи уже, извините, откровенно гонит.

> «...почитаем донесения Ермолова с Кавказа или Кауфмана из Бухары – они призывали создать самые благоприятные условия для возникновения интеллигенции из молодежи Чечни и Туркестана, для постепенной модернизации культуры и быта населения.»

Я не в курсе забот Ермолова и др. о чеченской интеллигенции, но зато знаю, какими методами приходилось действовать, чтобы поддерживать мало-мальский порядок на Кавказе. Но нет – здесь опыт перенимать не предполагается. Кара-Мурза радуется: «Большой кровью и большими деньгами залили и притушили огонь в Чечне.». Па-адумаешь, русская кровь и большие деньги. Мелочи какие.

Интернациональные стенания заканчиваются прямым обвинением русских националистов:
> «России на всей территории существует этническая чересполосица. Но к чему это говорить, всё это знают наши этнонационалисты, и я искренне поражаюсь – с какой целью они настраивают людей на конфликт?»

Искренне поражаться тут может только незамутненный интеллигент.
Закончу разбор словами М.О. Меньшикова из «Писем к русской нации». 1910-й год, между прочим...

«Национализм есть честное разграничение. Захват и насилие в его коварных формах идут со стороны не русского национализма. Не мы идем на инородцев, а они на нас. Не мы овладеваем территорией и трудом народным у евреев, поляков, армян и пр., а они овладевают нашими. Дать закономерный, но ощутительный отпор этому внутреннему “нашествию иноплеменных” – цель национального движения. Это не нападение, это самооборона.

Как случилось, что громадный народ русский не сумел предупредить величайшую из опасностей – нашествие изнутри? Это случилось очень просто. Завоевав чуждые племена, мы имели несчастную ошибку удержать их у себя. Врагов, захваченных в плен, мы ввели в семью свою вместо того, чтобы отпустить на волю. Наследственных врагов, тысячу лет вредивших России и разрушавших ее, мы уравняли в царственных правах с строителями государства и его защитниками. Непримиримые с нашей народностью, чужеземцы проникли в самую глубину общественных тканей, в сердце и мозг страны, и внесли и вносят этим самые тяжелые расстройства. ...

Враги русской народности, всячески отстаивая свой национализм, всемерно опорочивают русский. Когда речь зайдет о нарушении прав еврея, финна, поляка, армянина, подымается негодующий вопль: все кричат об уважении к такой святыне, какова национальность. Но лишь только русские обмолвятся о своей народности – подымаются возмущенные крики: “Человеконенавистничество! Нетерпимость! Черносотенное насилие! Грубый эгоизм!” ... Пора с совершенной твердостью установить, что мы не космополиты, не альтруисты, не “святые последних дней”, а такой же народ, как и все остальные, желающие жить на белом свете прежде всего для самих себя и для собственного потомства. Пора признать искренно и просто те наши определения, которые значатся в нашем имперском титуле. Этот титул говорит, что Россия – народ державный, независимый ни от кого на свете, никому не подчиненный. Мы – государство, то есть высшее господство на своей территории. Мы племя царственное, повелевающее всеми народностями, вошедшими в состав Империи. Именно наше национальное своеобразие, а не чье другое должно считаться непреложным.»

Резюме: суть статьи С.Г. Кара-Мурзы «Об “асбехах”, Ашлыхах и рациональном мышлении» заключается в призыве к сохранению ситуации «империи наизнанку» – когда отдельные этнические меньшинства откровенно паразитируют на русской нации.

07.12.2007 Андрей Борцов
<<<

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	09.12.2007 03:36:26

"Манифест против демографических паникёров"

От	Игорь
К	IGA (09.12.2007 03:36:26)
Дата	09.12.2007 15:14:23

Проповедь идеологии - "после нас хоть потоп" (-)

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	09.12.2007 02:54:01

Национальные ценности и конституционный строй

http://www.polit.ru/lectures/2007/12/06/auzan.html
<<<
Национальные ценности и конституционный строй
Лекция Александра Аузана

Мы публикуем полную стенограмму лекции, прочитанной известным специалистов в области институциональной экономики и общественным деятелем, президентом Института национального проекта “Общественный договор”, членом Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, зав. кафедрой прикладной институциональной экономики Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, президентом Ассоциации независимых аналитических центров экономического анализа (АНЦЭА), профессором Александром Александровичем Аузаном 29 ноября 2007 года в клубе - литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"».

В рамках цикла “Публичные лекции “Полит.ру”” он выступил с двумя циклами лекций: “Гражданское общество и гражданские институты” (“Экономические основания гражданских институтов”, “Общественный договор и гражданское общество”, “Гражданское общество и гражданская политика”) и “Договор-2008” (“Договор-2008: с кем договариваться?”, “Договор-2008: критерии справедливости”, “Договор-2008: повестка дня” и примыкающее к ним обсуждение “Договор-2008: новый взгляд”). См. также его интервью: “Работа правозащитников - совать пальцы в открытые раны государства”.

Текст лекции

Добрый вечер, уважаемые друзья. В июне этого года я обещал долго не читать публичных лекций, но прошло почти полгода, и я все-таки не выдержал. Почему такая, может быть, странная тема. Ощущение времени. Не знаю, как у вас, у меня сильное ощущение того, что из глубин российской истории накатывает какая-то волна, дует сильным ветром реставрации. И в этих условиях, конечно, оживляется тема, которую здесь же мы обсуждали в 2004 г. – тема колеи России. И оживляется она не только в этом зале.

Например, в июне этого года не близкий к нашему обсуждению человек – В.Ю. Сурков – опубликовал доклад, с которым выступил в РАН, правда, не перед академиками, на тему «Русская политическая культура. Взгляд из утопии». В этой работе Владислав Юрьевич опирается на известную философскую традицию в объяснении такого пути России, который определяется некоторыми особыми факторами. На какую философскую традицию? Он ссылается на Ивана Ильина, на Николая Бердяева и говорит о том, что культура определяет вечные особенности (настолько вечные, насколько вечна сама культура) политического строя России. Поскольку в русской культуре присутствуют такие свойства, как холизм, персонализм, идеализм – это проявляется в политическом строе. Холизм: централизация власти, свойственная России независимо от конституционного порядка. Холизм: человек – это институт в России. В России нет институтов, а есть люди. «Дальнозоркость русского взгляда», как выразился Владислав Юрьевич, а именно то, что мы плохо видим ближайшие шаги, зато должны иметь некоторый образ светлого будущего. В итоге образуется некоторая понятная конструкция, когда есть централизованная власть, персональная власть, которая ведет Россию к некоторому образу будущего.

Я не возьмусь полемизировать с Владиславом Юрьевичем на поле культуры. Я буду говорить, как институциональный экономист, потому что проблема вполне реальна. Наш конституционный строй, совершенно очевидно, выхолащивается, качается, стал очень хрупким. Наша конституция 1993 г. вообще родилась недоношенной, восьмимесячной с большим риском смерти, как обычно это бывает у восьмимесячных.

Насколько то, что происходит, связано с национальными ценностями? Если мы приходим к выводу, что это извечные свойства, которые транслируются русской культурой как ценности, то это не диагноз, это приговор, это означает, что мы не можем иметь того конституционного строя, который написан на бумаге, а будем иметь другой политический строй.

Но прежде чем высказываться по этому вопросу, как институциональному экономисту, я должен поговорить о некоторых иллюзиях. Потому что, вроде, я права такого лишен – говорить о положении в России с такой позиции. Т.к. если в России нет институтов, а есть люди, то это не к институциональным экономистам, а к психиатрам или культурологам, психологам. Кроме того, очень распространенное положение, которое разделяют многие, наверно, и сидящие в этом зале, что мы – страна неписанных правил, а писанные, формальные правила в России не существенны, Россия управляется неформальными правилами.

По поводу людей и институтов я хочу сказать, что, конечно, если довести деинституционализацию российской государственности до положения, когда все кругом техническое: технический парламент, техническое правительство, возможно, будет технический президент – то остается только персона, по поводу которой хочется сказать сакраментальное: «А король-то голый!». Король, безусловно, голый, если институты больше не работают. Но об этом я говорил в последней лекции предыдущего цикла «Договор-2008: повестка дня».

А вот к писанным и неписанным, формальным и неформальным правилам, наверно, стоит отнестись серьезнее. Хочу заметить, что вообще все страны, без исключения, живут не только по формальным правилам, и неформальные правила необычайно сильны. В институциональной теории есть пример, который гуляет по книгам - об известном естествоиспытателе Гамильтоне. Этого человека вызвали на дуэль. И в ночь перед дуэлью Гамильтон действовал не по русской традиции. У нас принято писать стихи, а он писал эссе «Почему не надо ходить на дуэль». Он привел самые разные основания: правовые, политические, нравственные, религиозные, исторические – все приводило к тому, что на дуэль не надо идти. Он написал эссе, поставил точку, пошел на дуэль и был убит. И с точки зрения институциональных экономистов, несчастный Гамильтон поступил правильно.

В чем сила неформального правила? Почему в столкновении неформального и формального правила очень часто побеждает неформальное правило? У неформального правила механизм принуждения к его исполнению крайне силен, потому что формальное правило исполняется специально обученными людьми, полицейскими, тюремщиками, налоговыми и таможенными инспекторами и т.д., а у неформальных правил гарантами исполнения выступают все, любой и каждый. И мера наказания за неисполнения неформального правила достаточно радикальна – остракизм, изгнание из общества, которое оказывается сильнее меры, применяемой в качестве принуждения для исполнения формальных правил, даже сильнее смертной казни. Именно поэтому в античные времена Сократ предпочитал выпить чашу с цикутой, а не отправиться в изгнание. Поэтому ничего специфически российского в том, что существует мощь неформальных правил, нет. Это не специфика России.

Теперь о реальности формальных правил для России. Я привел бы два доказательства того, что формальные правила в России – это не просто бумажка. Оба доказательства касаются новейших времен, т.е. последних 15 лет. Во-первых, то, о чем я уже поминал в предыдущих лекциях. Кто «крышевал» уличную торговлю и «обменники» в наших городах в 1992 г.? Криминальные группировки, которые опирались на неформальные правила. А кто «крышует» их сегодня? Силовые ведомства, разнообразные правоохранительные органы, так называемые «красные крыши», как выражаются исследователи этого вопроса, у которых не было, как мы знаем из газет, фильмов, рассказов 90-х гг., ни бензина, ни специальных технических средств, ни того, ни сего – всего того, что было у организованных преступных группировок. Но они победили в конкуренции. Почему победили? Потому что у них было специфическое конкурентное преимущество. Формальное правило по стране сквозное. Неформальное правило действует всегда в каком-то сообществе, поэтому от региона к региону отличается, поэтому и криминальные группы обычно региональны. А вот правоохранительный орган имеет в руках инструмент, который позволяет обеспечить национальную связь – формальные правила, формальную национально построенную структуру. Поэтому формальные правила – реальный фактор конкурентной борьбы в России. Опираясь на него, можно выигрывать конкурентную борьбу.

Второй пример тоже от обратного в том смысле, что он связан не с соблюдением формальных правил, а с их нарушением, т.е. ценой их нарушения. Я принадлежу к группе экономистов, которая называет себя «СИГМА». Это Леонид Григорьев, Виталий Тамбовцев, Андрей Шаститко, Евгений Гонтмахер и т.д. Мы уже два года работаем над темой «Стратегии развития России», и в предварительных исследованиях мы сделали следующую вещь. Мы совместили два графика последних 15 лет. Один - график динамики ВВП в РФ, а второй – график динамики насильственных смертей, от убийства и самоубийства. Когда мы смотрим на 1998 г., на дефолт, нам говорят многие экономисты: «Он имел положительное значение для национальной промышленности, после этого начался восстановительный рост». Коллеги, девальвация, как обычно, имела короткое положительное значение для оживления национальной промышленности. Но дефолт не был просто девальвацией, он «сжег» 6 статей Гражданского кодекса РФ. Всего-навсего Гражданского кодекса, не Конституции. Чем это было оплачено? Можно, конечно, говорить о деньгах и считать в миллиардах долларов, но, по-моему, гораздо более весомо говорить о человеческих жизнях. Потому что кривая самоубийств в 1998-1999 гг. не столько в столицах, сколько в регионах колоссально подскочила. Это цена сожженных формальных правил.

Потому что формальные правила – это некоторая основа видения будущего, некоторое ощущение стабильности, понимание, что вы живете в национальном пространстве. И нарушение этих правил стоит вполне конкретных человеческих жизней. Подчеркиваю, мы говорим о Гражданском кодексе, о хозяйственной конституции страны, а не о Конституции, которая стоит над Гражданским кодексом. Сжигание тех или иных положений Конституции может иметь свою, и не меньшую цену. Значит, дело не в том, что неформальные правила здесь существенны, а формальные несущественны. В России, как и в других странах, неформальные правила существенны, и формальные правила тоже существенны. Поэтому надо в чем-то другом искать ответ по поводу российской специфики.

Хочу сказать, что тема национальных ценностей (или, как говорят институциональные экономисты, надконституционных правил) и конституционного строя не новая для институциональной теории. Еще 40 лет назад Джордж Бьюкенен задался вопросом исследования эффективности конституционного строя. 15-20 лет назад вышли работы Дагласа Норта, которые сопоставляли развитие североамериканских и южноамериканских государств с точки зрения действия этих двух факторов: конституционных, формальных правил высших порядков и надконституционных, национальных.

Было предположение, которое было опровергнуто анализом, что американская конституция оптимальна или близка к оптимальности. Эта гипотеза была опровергнута. Латиноамериканские конституции оказались более совершенными по тем критериям, которые выработали экономисты для анализа конституционного строя, и понятно почему. Они возникли на 45 лет позже, чем американская конституция, и вобрали в себя опыт Великой Французской революции, консульства, Кодекса Наполеона – тех трагических событий, которые произошли в Европе после образования США и принятия американской конституции.

Конституции были более совершенны. Почему они не сработали так, как должны были сработать? Почему Аргентина, которая до Второй Мировой войны продолжала конкурировать с США по ВВП на душу населения, была почти на том же уровне, тоже проиграла это сражение, и Северная Америка, несомненно, вышла на другую траекторию? Дело в неформальных правилах высших уровней, в национальных ценностях. Но тогда вопрос не в том, что в странах по-разному соотносятся формальные и неформальные правила, а в том, каково содержание этих национальных ценностей, и каково содержание формальных правил. Об этом я и буду дальше говорить.

Как для меня появился этот вызов? 15 лет назад в Вашингтоне была большая международная экономическая конференция. Доклад делал почтенный американский профессор, который говорил о том, что экономический успех нации объясняется всегда определенным набором факторов, а именно – наличием в основе таких признанных ценностей, как индивидуальная свобода, конкуренция, частная собственность. Как на любой конференции, самое интересное происходило, конечно, не в залах, а в кулуарах. Когда обсуждали доклад профессора, которому накидали много вопросов, я разговаривал с немцами, и мы вместе посмеялись над американским профессором по поводу того набора, который он предложил. Немцы сказали: «Нет, конечно, это комично, о чем говорит американский коллега, потому что целый ряд факторов не учтен. Конечно, конкуренция важна. Видимо, важна индивидуальная свобода. Но где организованность, порядок, Ordnung?» Я отошел от немцев к англичанам. Мы вместе с англичанами посмеялись над американцами и немцами. Англичане стали говорить: «Ну, как, здесь же должен быть учтен такой важный фактор, как традиция!» Я сказал: «Джентльмены, вы меня простите, вы имеете опыт мировой империи. Вы сами скажете, как на этот вопрос ответит индийский или китайский экономист?» Они сказали: «Мы это, наверно, скажем, Александр. Но ты нам скажи, как русские экономисты ответят на этот вопрос?» И я глубоко задумался. И все эти годы, занимаясь разными другими делами, я все время думал, как же ответить на этот вопрос. Откуда берутся ценности, которые, с нашей точки зрения, будут определять успех в экономическом, общественном и политическом развитии?

Если говорить о подходах, которые существуют, то, на мой взгляд, их грубо можно свести к двум вариантам, причем оба не вполне совершенны. Первый вариант, я бы сказал, модернистский. Нация выбирает некоторую идеологию, как набор ценностей, а эта идеология оказывается фактором успеха. Причем это необязательно либеральная идеология, это может быть социалистическая идеология или форма религиозно-философских воззрений. Почему мне этот подход кажется спорным? Берем нации, которые, в принципе, выбрали один и тот же тип идеологии – либеральный - французов и американцев. Мы можем услышать набор ценностей не только в речах профессоров, есть такая вещь, как преамбула к конституции. Хочу, кстати, напомнить, что и в преамбуле Конституции РФ 1993 г. зафиксированы некоторые национальные ценности. Но вернемся к американцам и французам. У американцев это звучит, как «свобода, собственность и право на счастье». Как это звучит у французов, все помнят: “Liberté, Egalité, Fraternité”. Вроде бы, похоже, но набор другой, все-таки нации разные. Причем это не потому что некоторые умники так написали.

Могу привести пример того, как в сфере, где точно не действовало государственное принуждение к исполнению американской конституции реализовывалось такое право, как право на счастье. С 1846 по 1864 г. в штате Калифорния вообще не было государственной власти. Не было, потому что присоединение штата совпало с «золотой лихорадкой», и федеральные войска разбегались вместе с присланными из Вашингтона губернаторами, чтобы мыть золото. 18 лет там не было государственной власти, но были определенные правила и порядки, потому что для того, чтобы работать с золотом, добывать его, делить, продавать все равно нужна система правил. Есть замечательная книга Джона Умбека о том, как все происходило.

Примечательно, что там было два порядка. Один - так называемый поземельный контракт, т.е. по существу частная собственность. Другой – так называемый долевой, т.е. работают вместе, кто-то моет золото, кто-то роет, а потом все делят. Но даже в долевом контракте был следующий пункт. «Если человек нашел самородок, самородок разделу не подлежит». Почему? Каждый американец имеет право на счастье! Это реально действующее правило, это не измышления умников.

Другой взгляд, я бы сказал, традиционалистский состоит в том, что национальные ценности берутся не из идеологии, а из истории народа, этноса, это прямое продолжение исторических свойств этноса, говоря точнее, стереотипов этнического поведения. Тоже спорно, на мой взгляд. Давайте для примера возьмем тех же неплохо изученных американцев. Можно ли сказать, что американец такой природный либерал и демократ? Посмотрим на способ организации американского офиса – крайне жесткий, с проблемами насчет privacy. Как они ходят в походы против холестерина, курения – ровно с той же нетерпимостью, как их квакерские предки ходили в походы против индейцев. Это явно исторические свойства этноса.

Ответ для себя я нашел у одного из отцов американской конституции. Не забудем, что некоторые отцы американской конституции стали президентами, а был человек, который не стал президентом, но зато был гением – это Бенджамин Франклин. Бенджамин Франклин дал замечательное определение демократии, на мой взгляд, очень американское, но отвечающее на гораздо более общие вопросы. Он сказал: «Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами».

В чем мне здесь видится ответ? Когда в ходе освоения Америки есть разные этнические группы с очевидно агрессивным поведением, жесткими формами конкуренции, включая, говоря ленинскими словами, «американское применение динамита к конкуренту», то вопрос, как сделать устойчивую конструкцию, нацию из этого сообщества, означает - чем уравновесить эти свойства?

Поэтому я предлагаю вашему вниманию гипотезу, навеянную прочтением ряда лекций на «Полит.ру», что национальные ценности, конечно, специфичны для нации, но они являются не прямым продолжением этнических стереотипов поведения, а их противоположностью, их компенсирующей силой. Они формируются по принципу дополнительности, дефицитности, редкости. Мне легко об этом говорить, как экономисту, потому что на языке экономической теории «редкость» и «ценность» - это одно и то же, ценно то, что редко. Давайте попробуем посмотреть на проблемы с точки зрения такой гипотезы. Сначала поговорим немного о нациях, которые я упоминал, а потом, конечно, вернемся в Россию.

Вернемся к разговору пятнадцатилетней давности с немецкими и английскими экономистами по поводу ценностей. Эти ценности действительно в случае такой дополнительности создают необходимый и достаточный набор условий для саморазвития нации. Или не создают, если эта задача не решена. Нам кажется, что немецкий Ordnung – это свойство стереотипа этнического поведения. Только давайте вспомним, в каких условиях очень поздно (правда, намного раньше нашей) возникала нация немцев, германская нация. Это XIX в., когда Германия прожила длинную цепь веков раздробленной на княжества, в различии стереотипов поведения в Пруссии, Силезии, Саксонии и т.д., при явном отсутствии единого правила, а все правила представляли собой барьеры общения будущих немцев. Идея расширяющегося порядка становится на следующий век с лишним национальной ценностью

Англичане. Это нам кажется, что развитие Англии – это непрерывный пример эволюционного развития. Это не так. Англия дала примеры (и сравнительно недавно) очень больших гражданских войн уже после появления Великой Хартии вольностей. И я имею в виду не только войну Алой и Белой Розы. Я имею в виду кровавые войны кромвелевской революции, непрерывную войну в Ирландии и т.д. Поэтому утверждение самого принципа традиции в Англии наступает с определенного периода, как утверждение, что больше переворота в правилах не происходит, войны по поводу правил не происходит, стереотип захватнического поведения обращается во внешнее пространство империи, а не на структуру правил британской жизни. И на этом возникает некоторая гармония, взаимодополняемость формальных и неформальных правил, которая обеспечила успешность институционального механизма Англии.

Кстати, почему иногда не получается найти такое взаимодополнение? Здесь я должен вернуться к трудному для меня вопросу о культуре. Представьте себе, что надо сделать: нужно этнический стереотип поведения, который находится в прямом противоречии с национальной ценностью (почему ценность и есть редкость), совместить в сознании и поведении. Культура, как производство смысла, в этом варианте решает одну из сложнейших задач. Или не решает – и тогда этническая общность ослабляется «двоемыслием», лицемерием.

Мы можем обнаружить в русской культуре следы решения такой задачи. Последние несколько месяцев в газете «Ведомости» Валерий Панюшкин по пятницам публиковал экономическую интерпретацию русских народных сказок. Это довольно интересный материал. Там, правда, периодически приходилось восстанавливать оригинал сказки. Потому что сказка о Колобке нам известна в детском варианте, когда бабушка и дедушка очень любят Колобка, а на самом деле они его собирались съесть. И сказка о Колобке – это, по Панюшкину, сказка о достойной и недостойной смерти. Но она несет в себе очень важный урок, потому что при сопоставлении с другими сказками оказывается, что спастись от смерти можно только двумя способами: либо чудом, либо коллективным действием. Звери вместе в ледяной избушке могут спастись, а одиночный Колобок не может спастись.

В чем здесь проблема? Почему так важно утвердить идею коллективного действия? Обращаю ваше внимание, что исследования последних лет, в том числе те, результаты которых вы слышали здесь в цикле «Публичные лекции «Полит.ру»» в «Билингве», показывают, что коллективизм, как принцип этнического поведения в России – это миф. Мы это, кстати, можем обнаружить в жизненных наблюдениях. Мне возражали по этому поводу: «Ну как же! Русские совсем не индивидуалисты! Они же в очереди прижимаются друг к другу, чего никогда не будут делать западники, - они стоят в метре друг от друга». Я отвечаю. Но почему они это делают? Они же боятся, что кто-то влезет между ними. Это такая высокая степень взаимной несогласованности и недоверия, что им приходится сжиматься вместе. А вот чтобы уравновесить эту штуку в разные исторические эпохи на разных фазах бытования этноса нужны были общинность, соборность, советский коллективизм, сказка про «Ледяную избушку» - что-то чтобы скомпенсировать это.

Вопрос, на который отвечают национальные ценности, поставлен этническим стереотипом поведения, но ответ на него не однозначен. Не однозначен, потому что, во-первых, ответы могут быть разными: соборность, общинность, коллективизм что-то еще. Во-вторых, культура по-разному справляется со своей задачей. Ведь латиноамериканские нации тоже интуитивно искали такие ответы, но, видимо, эффективных ответов не нашли, отсюда вошли проблемы с модернизацией, с экономическим, политическим развитием.

Итак, набор вопросов, на которые приходится отвечать - откуда этнические стереотипы поведения и какие они? Я хочу опереться в этом вопросе на, по-моему, очень интересную лекцию этносоциолога Игоря Кузнецова, которая была здесь несколько месяц назад. Рассуждения, каковы основы формирования стереотипов поведения, встречаются не только в этой лекции. Например, была лекция Г.С. Померанца по поводу межцивилизационного положения России. Искали разные подходы, понимали, что есть тут некоторые особые основания стереотипов поведения при том, что, похоже, было общее согласие, что мы говорим не о биологическом этносе, а об этносе, который определяется ландшафтно-географическими характеристиками, многовековой средой бытования, в которую попадает этнос, обычно смешанный из-за различных биологических источников.

Я хочу опираться на Игоря Кузнецова, потому что он нашел удачный вход в объяснение того, откуда эти стереотипы берутся. Подходы были самые разные. У нас популярна постановка вопроса, мы – европейская нация или евроазиатская? Интересно, что никто не ставит вопрос, не являемся ли мы азиатской нацией, кроме одного писателя, которого мы все любим с детства, как автора «Маугли». Редьярд Киплинг сказал однажды: «Русские думают, что они самая восточная из западных наций. А между тем они всего лишь - самая западная из восточных». Таких спекуляций довольно много. Хотя мы, на мой взгляд, мы давний этнос, с тысячелетней историей, но мы пока не нация. Кроме того, ответ на этот вопрос во многом зависит от того, какие ценности? Нация – это всегда набор ценностей. Ренан очень точно сказал, что такое нация. Нация – это определенный набор ценностей и связанная с этим общая гордость за историческое прошлое (или, как он выразился в другом месте: совместное заблуждение по поводу славного исторического прошлого).

Игорь Кузнецов предлагает рассмотреть в осях ординаты и абсциссы такое важное качество хозяйственной деятельности этноса, как оседлость, связанное с земледелием, или кочевье, связанное со скотоводством. Здесь действительно получается особое позиционирование у великорусского этноса, потому что это народ, несомненно, земледельческий, но в то же время, несомненно, подвижный. Причем это подтверждается и исследованиями Ключевского, про освоение Среднего Поволжья, о том, что раз в семь лет шла перемена поля.

Почему важна идея о «полукочевом» способе жизни этноса? Потому что из этого мы получаем объяснение сразу многих стереотипов поведения, которые мы видим. Я не буду сейчас говорить про раздробленность и коллективизм. Давайте посмотрим на другие свойства. Например, у оседлых земледельческих наций, этносов, как правило, развитие связано с интенсификацией использования уже известного объекта, и здесь очень важны стандарт и технология. У русского этноса этого нет, потому что здесь все время освоение нового поля, здесь стандарт не имеет смысла, его придется менять, объект меняется. Поэтому здесь возникают, развиваются, закрепляются свойства инновационности, но зато нетехнологичности поведения. Поэтому у нас в стране так характерно возникновение многочисленных замыслов, которые до конца не доводятся. Это и конкурентное преимущество, и конкурентный недостаток.

Обладание инновационными свойствами – наше преимущество, мы это видим, это подтверждается сегодняшним днем, когда наши соотечественники делают очень не плохие интеллектуальные карьеры за рубежом. Но при этом мы имеем и положительные и отрицательные свойства инновационности. Возьмем врачей и пациентов. Наши хирурги в состоянии делать удивительные, уникальные инновационные операции, но как огня боятся введения страховой медицины. Почему? Она их заставит соблюдать стандарты. Им очень тяжело соблюдать стандарты. Именно поэтому у нас хирург может хорошо прооперировать, а потом в процессе ухода больной умирает, потому что в уходе нужно соблюдение стандарта. Врачи мне на это отвечали: «А вы посмотрите на пациентов! У нас же люди творчески относятся к рецептам, которые им выписали». Больной говорит: «Вот это я не буду пить до обеда, а буду после. А вот это я не буду пить вообще». Врачи мне говорили: «Покажите мне страну, где люди толкуют медицинские рецепты!»

Казалось бы, при наличии такого качества, как инновационность, у нас интеллектуальный труд, интеллектуальный результат должны быть защищены особым статусом. Но как раз этого нет. В России очень трудно, на мой взгляд, почти невозможно утвердить законодательство об интеллектуальной собственности. Потому что здесь идея не является редкостью. Человек говорит: «Чего это я буду соблюдать патентное право и 17,5 лет платить ему за то, что он придумал что-то?! Я сам сегодня на кухне две такие штуки придумал!» Здесь это не редкий фактор, поэтому ценность возникает не в статусе интеллектуального труда или интеллектуальной собственности, а в чем-то другом.

Например, образование, как показывает социология, у нас - практически национальная ценность. Но ведь образование – это, на самом деле, обучение технологиям, тому, чем Россия природно не владеет. У нас вообще слово «технология», если вы заметили, сразу повышает спрос: политическая технология, культурная, социальная. Я не утверждаю, что мы нашли ценность. Я говорю о том, что действует закономерность: мы ищем редкое, то дефицитное, чего не хватает в народной жизни, потому что в народной жизни господствует (и должен господствовать, это правильно) многовековой этнический стереотип. Только он должен уравновешиваться.

Возьмем другой пример. Понятно, что условия бытования этноса были связаны, например, с высокой аритмичностью. Мы живем в очень северной стране, в зоне рискованного земледелия. Мы очень хорошо мобилизуемся в аврале. Правда, после аврала наступает спад. Вот именно в такой аритмичной стране, именно у нас, в течение ХХ в. планирование возводилось в ранг национальной ценности. Не у немцев, которые много разрабатывали техники планирования, откуда мы это взяли. Но там это не было национальной ценностью, а у нас стало определенной ценностью для этноса, который тогда жил еще не в форме нации, а в форме империи.

Еще один стереотип поведения связан с отношением к риску, с русским словом «авось». Я бы сказал, что на экономическом языке это как минимум безразличие к риску, а скорее – склонность к риску. Это видно и в распространении лотерей, включая финансовые пирамиды, и в том, как ведет себя наш турист. После цунами в Таиланде все туристы разворачивают самолеты, а наши туристы говорят: «Да чего там, волна уже прошла. Полетели!» или «Летим-ка отдыхать в Турцию!» - хотя Турция намерена воевать с Ираком: «Да, ерунда - не попадут».

Эта склонность к риску, понятно, опять связана с хозяйственной историей этноса, но, думаю, она довольно важна, когда мы начинаем говорить о том, откуда взялась идея справедливости. Справедливость довольно тесно связана с риском. Потому что когда идет рисковая жизнь, обязательно есть проигравший. Когда есть проигравшие, возникает проблема выживания проигравших. Говоря экономическим языком, справедливость – это страховка в условиях рисковой жизни этноса. Мы своих не бросим, мы как-то поделимся и эту ситуацию вытянем. Это уравновешивающая ценность. Конституцией 1993 г. добро и справедливость обозначены, как некоторые ценности веру в которые мы унаследовали от предков.

Теперь, возможно, о самом деликатном. Давайте вспомним о злопыхателях, которые говорят, что свойством нашего этноса является склонность к пьянству и воровству. Тяжело обсуждать, но нужно. Начнем с воровства. У институциональных экономистов есть такое понятие, как режим свободного доступа. Кроме обычных режимов собственности, институциональные экономисты выделяют режим свободного доступа, когда, независимо от того, как формально устроена собственность, издержки на то, чтобы не дать человеку, который не обладает собственностью, доступа к этому ресурсу, запретительно высоки.

Случаи режима свободного доступа есть во всех странах, но вопрос в степени их распространения. Дело не в богатстве или бедности страны, потому что есть богатые страны с низкой долей режима свободного доступа и бедные страны с высокой долей режима свободного доступа. Издержки противодействия свободному доступу зависят от многих факторов: технических, нравственных, религиозных и т.д.

Хочу привести пример из американской истории, чтобы было понятно, что для американцев это составляло большую проблему. Нам кажется, что идея частной собственности, как национальная ценность американской нации – это незыблемая вещь, которая там существует с самого начала. Ничего подобного. Тот же Эрнандо де Сото подробно описал, как 50 лет Америка разбиралась со сквоттерами, которые хозяйничали на земле, формально принадлежащей другим лицам. Это был нормальный процесс.

Более того. В середине XIX в., когда земельные ресурсы в США как раз очень сильно выросли за счет присоединения западных штатов, цены на землю, которые выделяло американское правительство, неожиданно подскочили. Почему, вроде бы предложение земли больше? Ответ, найденный известным экономистом Гарольдом Демсетцом, неожиданный. Дело в том, что в 40-ые гг. XIX в. произошло два технических изобретения. Были изобретены «Кольт» и колючая проволока. А в чем была проблема человека, который получил землю от правительства США до этих гениальных изобретений? Мустанги, которые топчут эту землю, не читая документы на собственность, и несколько мрачных джентльменов, которые приходят после сбора урожая. Кольт и колючая проволока резко сократили издержки защиты собственности и сузили зону режима свободного доступа.

Теперь о России. Мы имеем ровно ту же ситуацию, когда технически в условиях большой, раскиданной страны очень сложно обеспечить контроль за использованием ресурсов в течение веков, когда еще нет соответствующей национальной ценности, она еще не сформировалась. Поэтому у того, что рассматривается как воровство, есть довольно серьезные основания, и они ровно такие же, как у интеллектуального пиратства и у ситуации с аудио-, видеопродукцией. Это режим свободного доступа, где слишком велики издержки защиты собственности, поэтому идет свободное пользование.

Теперь про пьянство. У человека, который считается основателем институциональной экономической теории, Торстейна Веблена, есть прекрасная книга «Теория праздного класса». Она была издана в 1898 г. и поразила Европу, потому что Европа тогда вообще не подозревала, что в Америке бывают экономисты, что там кто-то рождает мысли, помимо технических. В этой великолепной книге Веблен открыл явление, теперь очень хорошо известное – демонстративное потребление.

Например, женщины среднего класса надевают драгоценности в театр. Зачем? Там свет погасят, ничего видно не будет. Демонстрация статуса. Потому что у них такой возможности, как у аристократии, нет балов и раутов. Сельский житель демонстрирует статус очень просто. У него есть дом. Дом – способ демонстрации статуса. Но есть профессии, и Веблен говорил о двух американских профессиях конца XIX в. Это типографский и строительный рабочие, которые пьют больше остальных. Почему? Веблен утверждал, что они вынуждены это делать. Это мигрирующие профессии. Они связаны с постоянной подвижностью. Самый быстрый способ, которым он может показать, что он не беден и щедр – устроить пир. Если мы принимаем идею полукочевого этноса, мы понимаем, что формы демонстрации статуса здесь (плюс еще возьмем социально-исторические факторы, заставлявшие прятать достаток от государства) понятным образом выдвигали именно такой вариант демонстрации статуса.

Какие же ответы на вопросы, поставленные этническими стереотипами поведения, вырисовываются в качестве национальных ценностей? Ответ будет странным. Я бы сказал, что мы с вами видим афишу, которая уже замазана клеем, и оттуда проглядывают названия прежних спектаклей: соборность, советский коллективизм – а на ней пока ничего нет.

И то, что мы сейчас живем без ценностей (и в этом смысле не определены, не идентифицированы, как нация), проверяется очень простым тестом. Все страны, которые были метрополиями больших империй, испытывают общую проблему. Они не могут запретить миграцию, потому что это рикошет от существования прежних империй, но они каким-то образом должны интегрировать этих мигрантов. Как интегрировать? Просто потребовать законопослушности и знания языка? Нет. Понятно, что интеграция связана с социализацией мигрантов, т.е. принятием этими мигрантами не только законов и языка, но ценностей.

Поговорим о китайцах на российском Дальнем Востоке. Большая проблема! Что они должны принять для того, чтобы быть социально интегрированными? Можно их, например, крестить в православие. Это решит проблему? Во-первых, они охотно покрестятся, потому что конфуцианский подход совершенно не противоречит этому, это не религия, это скорее философия жизни. Во-вторых, они в церковь к причастию будут ходить гораздо регулярнее, чем наши соотечественники. Но означает ли это, что они вошли в состав этноса? Не знаю, не уверен. Мне кажется, вы не назовете такие ценностные требования, исполнение которых означало бы интеграцию. У нас сейчас нет этого набора.

Мы видим на афише следы прежних ценностей того периода, когда этнос существовал в рамках империи, Московского царства, Петровской империи, Советского Союза – но они уже не действуют. Откуда возьмутся новые ценности? Из наших с вами умствований? Нет. Наши с вами умствования могут только показать, какова все-таки может быть связь исторических свойств этноса и ценностей, и каков набор возможных ответов. Я подчеркиваю, что ответы не однозначны, и потому что разные институты будут следовать из выбора ценностей, и потому что культура по-разному справляется с задачей соединения противоположных смыслов, заложенных в стереотипе этнического поведения и в национальных ценностях.

Формирование национальных ценностей – это реальный социальный процесс, который, на мой взгляд, сейчас идет. И уделять внимание тому, в каких механизмах эти ценности формируются – это и означает пытаться положительно повлиять на процесс формирования национальных ценностей. Потому что это происходит не в чистом идеологическом разговоре. Может быть, самое бесполезное – пытаться определить эти ценности в разговоре двух людей, из которых один говорит: «Я больше всего люблю свободу» - а второй говорит: «Духовность важнее свободы». Этот разговор закончится либо ничем, либо дракой, у него нет реального содержания.

А на каком языке разговаривает формирующаяся нация? Нация, которая еще не нация, у которой есть свой язык, своя культура, своя история этноса, но которая еще должна стать нацией? Формирование гражданской нации, любой - немецкой, американской или русской – это горизонтальный процесс. Он продвигается в национальном диалоге, но каков язык этого диалога?

Есть идея, которую экономисты восприняли с восторгом и дали Нобелевскую премию за теорию, которая, в принципе, психологическая. Я имею в виду теорию ограниченной рациональности Герберта Саймона. Саймон ответил на мучивший экономистов вопрос, как же люди принимают решения, ведь они точно не решают оптимизационную задачу так, как это написано в учебниках по экономике.

Саймон приводил довольно фривольный пример, объясняющий суть его концепции ограниченной рациональности. Как человек выбирает себе супруга? Ведь никто из нас не закладывает в компьютер три миллиарда особей противоположного пола для последующего анализа, решения задач оптимизации по тому или иному критерию. Человек делает не так. Производится несколько случайных испытаний. На основе этого устанавливается уровень притязаний, выраженный в шаблоне или образе. И первая же особь, которая соответствует этому образу, становится законным партнером жизни. И вот этот брак заключается на небесах.

Национальный диалог о ценностях идет ровно по такой же модели. Он идет через образы. Поэтому, во-первых, важен разговор об истории, о котором упоминал Ренан. Сейчас Павел Лунгин, после успеха фильма «Остров», снимает фильм «Царь Иван». Причем фильм, как объяснял Павел Лунгин, посвящен, на самом деле, не Ивану Грозному, а митрополиту Филиппу Колычеву. Он говорит: «Как же! Если назвать фильм «Митрополит Филипп», кто же придет на этот фильм? У нас люди не знают, кто такой митрополит Филипп, но люди знают, кто такой царь Иван. Поэтому я назову фильм «Царь Иван», а фильм будет про митрополита Филиппа».

История действительно потрясающе рельефная для разговора о ценностях. Три друга детства: Иван, Андрей Курбский и Филипп Колычев. Затем Андрей становится государственным изменником, уезжая в Литву, но продолжая переписку с Иваном. Филиппа Иван зовет стать митрополитом, и Филипп соглашается в обмен на право «заступничать за жертвы». Он защищает людей от опричного террора, сослан на Соловки, поднимает Соловецкий монастырь. И когда уже и оттуда идет духовное влияние митрополита Филиппа, тогда, конечно, его душат подушкой.

Этот разговор об Иване, Филиппе и Андрее (не знаю, будет ли Андрей Курбский у Лунгина) – это разговор о национальных ценностях. Смотрите, на какой точке он реально застрял сейчас. «Левада-Центр» проводит уже 17 лет ежегодный опрос среди россиян «Кого вы считаете великими людьми?» В начале 90-х гг. была довольно сильная чехарда, но последние 10 лет первое место устойчиво занимает один исторический деятель – Петр I. А Пушкин иногда входит в десятку. Петр Первый - думаю, что это очень симптоматично, потому что это не столько сам Петр, сколько Алексашка Меньшиков. По-моему, главный образ, которым руководствуются нынешние доминирующие группы элит, - это образ Александра Даниловича, который из грязи – в светлейшие князи, и который, поскольку он верен царю, имеет святое право на воровство. В железа за это не закуют. Ну, поругают, ну, дубинкой ударят, ну, в министры отправят или в губернаторы. Но вся эта образная сеть живет, она реальна. Поэтому разговоры об исторических образах – это, на самом деле, одна из возможных форм разговора о национальных ценностях.

Другая возможная форма национального диалога – это разговор о долгосрочных целях развития. Только, конечно, не упятерение ВВП. Упятерение ВВП даже мне, экономисту, абсолютно ничего не говорит. Потому что, что он Гекубе, что ему Гекуба?.. Это упятерение может достигаться такими издержками, что для нас это будет сплошная головная боль, а мы от этого ничего позитивного не получаем.

Опять упомяну группу экономистов «СИГМА», поскольку, занимаясь стратегиями, мы сейчас попробовали предложить другой способ проектирования будущего на следующее поколение, на 2027 г. Берем характеристики России, которые очевидно выделяют Россию по сравнению с другими странами. Во-первых, мы, конечно, очень богатая естественными ресурсами страна. Во-вторых, мы самая большая по территории страна в мире, это бесспорно. В-третьих, в этой стране живут люди, которые обладают определенными свойствами, например, свойствами инновационности, вследствие чего человеческий капитал в России иногда давал изумительные результаты. Сейчас он не может дать такого результата, он в разрушенном состоянии, но иногда давал. Можно продолжать выделение свойств, которые могут стать конкурентными преимуществами или конкурентными недостатками.

Вырисовываются уже не для экономистов, а для широкого диалога разные образы будущего России. Один из них – великое энергетическая держава. Что это значит? Это продолжение давней линии, догазовой и донефтяной. Потому что лесом, пушниной, медом, пенькой тоже можно входить во внешний мир. Т.е. эта страна богата не тем, какие тут люди. Тем более, что столько людей не нужно для того, чтобы производить нефть и газ, их примерно втрое больше, чем нужно для великой энергетической державы. Один из наших коллег, Леонид Григорьев, совместив проекты по энергетической державе, которые идут от РАО «ЕЭС», «Газпрома», Росатома, построил следующий образ: наша страна будет вся залита водой, её будут использовать ГЭС, а на островах будут атомные станции, энергия которых нужна для откачки воды с островов. Это шарж великой энергетической державы. Это максимум энергии для мира.

Другой вариант. Мы действительно самая большая по территории, а, следовательно, имеющая уникальное геополитическое положение страна. Уникальное, потому что все проблемы нашей страны, в регионах её пространственного присутствия, хочешь – не хочешь, складываются в мировые проблемы. Потому что мы только с Африкой, слава Богу, не граничим, но не она определяет векторы мировой политики этих веков, как бы ни говорили об этом на гуманитарных саммитах. Отсюда иной образ – военно-политической державы.

Военно-политическая держава означает, что люди выступают, скорее всего, как ресурс, причем ресурс должен быть дешевым. Империи сильны тогда, когда они обладают дешевым ресурсом для внешнего воздействия.

Есть третий вариант. Мы несколько раз – во второй половине XIX в. и середине ХХ в. - выходили на позицию культурного и интеллектуального лидера. Правда, всякий раз понятно, с каким результатами, потому что огромное количество идей, рожденных здесь, здесь не реализовывались. А судьба родителей этих идей была печальна. А реализовывались они, вывезенные в голове, где-нибудь в Германии или в Калифорнии, и такое продолжается и сейчас. Поэтому если мы говорим о том, что мы хотим через 20 лет (раньше не получится) как-то восстановить человеческий капитал и выйти на такой рубеж, мы на самом деле говорим о сравнительных ценностях и институциональных задачах, которые возникают, исходя из этого, так же, как в первом и во втором случаях. Это не исчерпывающий перечень. Я просто хочу сказать, что будущее – такой же, как история, материал для образного разговора о ценностях. Чего мы хотим? Чтобы нас кормили хорошо благодаря тому, что мы живем в стране, являющейся источником колоссальных богатств для мира, или мы хотим, чтобы нас побаивались, или нас уважали, или чего-то четвертого хотим – это уже разговор о ценностях.

Диалог о ценностях, на самом деле, конечно, идет по Саймону на некоторых образах, но он должен привести к определенному результату в том смысле, что должны существовать площадки, где все эти результаты каким-то образом сводятся. И когда мы смотрим на формирование других гражданских наций, мы понимаем, что такими площадками выступают, как это ни удивительно, конституционные механизмы. Т.е. мы не получим национальных ценностей, как ценностей нации, а не имперского этноса, если нет такой площадки, где сходятся ценности разных социально-экономических групп в пестроте нижней палаты парламента.

А где сопоставляются ценности не просто регионов, а субэтносов? У нас этнос сложный. За Уралом - субэтнос, который обладает несколько иными стереотипами этнического поведения. Есть Поморский север, есть Юг России. Я сейчас говорю не об этническо-биологическом составе, а о долговременных исторических условиях хозяйственной жизни, бытования этноса, которые сформировали несколько разные стереотипы поведения. Где все это сопоставляется и сходится? На какой площадке? Вообще-то, есть такая штука, как сенат.

А еще есть такой оригинальный вопрос, как положение столицы. Вы никогда не задумывались над тем, почему американцы, которые начали формировать свою нацию и конституцию в Филадельфии (она была явной политической столицей), унесли столицу в малопригодное для жизни место – в Вашингтон? Это ведь очень интересное место, место на «Линии Дикси», на месте границы двух американских субэтносов - янки и дикси, Севера и Юга. Посмотрите, где располагается новая бразильская столица, Бразилиа. На границе двух субэтносов, европеизированного и индейской Амазонии. Посмотрите, куда Казахстан двинул новую столицу – Астану. Это не просто перемещение влияния казахских жузов. Это место соприкосновения субэтносов.

Поэтому я бы сказал, что надо говорить и о местоположении столицы, потому что это еще и структура администрации, реальной исполнительной власти, - откуда, из каких источников она формируется. Но я бы тут только за Петербург не высказывался. Потому что разве мы с эстонцами решили создать общую нацию? Тогда, конечно, в Петербург, тогда ровно на эту границу. Во всех остальных случаях – куда-то туда за Волгу, где будут сходиться южнорусский, центральный и сибирский субэтносы.

Теперь по поводу конституционного строя. Если из тех рассуждений, которые я предложил вашему вниманию, получается, что не национальные ценности, а их отсутствие составляют сейчас проблему, то откуда же очевидный кризис конституционного строя? Ведь тогда должны существовать другие причины, и вряд ли они конъюнктурно-политические. Мы чувствуем - это серьезное дыхание из недр истории, тут что-то есть. В чем же дело?

Обращаю ваше внимание на то, что кроме той версии, откуда образуется колея, которую развивают Ильин и Бердяев, есть и другая русская философская традиция, которая представлена такими известными именами, как, например, православный философ Георгий Федотов и марксистский философ и экономист Георгий Плеханов. Именно Георгий Федотов в своей статье «Россия и свобода» (1945) предложил понимание, откуда все это берется.

Федотов сказал, что Россия отличается двумя чертами. Во-первых, Россия придумала способ осуществлять прогресс, не расширяя свобода. Ни одна другая развитая страна не умеет этого делать. Во-вторых, России удалось оторвать развитие образования от развития свободы. Все преуспевающие страны имели несомненную связь развития образования и свободы. По поводу первого положения хочу коротко заметить, что по существу речь идет о крепостничестве, как способе всех наших модернизаций, петровской или сталинской. Крепостническая промышленность Петра и крепостническая промышленность и сельское хозяйство сталинской эпохи. И сейчас мы имеем следы этого в виде и вооруженных сил, которые многочисленны, неэффективны, никак не могут быть реформированы, и гастарбайтеров, которые попадают в типичные крепостные отношения. Конечно, теперь это маленький уклад, но он есть. И крепостничеств, которое по словам Плеханова совсем не однородно европейскому феодолизму, не живет без самодержавия. Они ходят парочкой, потому что самодержавие – это особая форма вмешательства государства в дела экономики, потому что закрепление людей за ресурсами не реализуются без такой формы авторитарной власти.

Но мне кажется, что для ответа на вопрос, откуда же у нас возникла эта ловушка, важнее другое положение Федотова, по поводу связи развития свободы и образования. Он говорит об англо-шведском пути, о трагедии 1730 г. в России, когда Верховный Тайный совет попытался идти путем кондиций, когда элиты попытались распространить права политического управления на тех, кто образован и имеет имущество – для начала на аристократию. Но в России это не получилось, потому что самодержавие всегда мобилизовывало необразованную часть общества, элитную и не элитную, против образованной и имущей части.

Здесь же, в «Билингве» в июне я говорил о тайне, о которой очень не любят говорить либеральные аналитики: все устойчивые современные демократии прошли через фазу цензовой демократии. А все неустойчивые не проходили такой фазы. Во всех устойчивых демократиях сначала избирательные права получали люди только с имущественным статусом и образованием (плюс к тому есть отдельная проблема наделения политическими правами женщин, цветных и т.д.). Это шло, как и говорил Федотов: в соответствии с расширением образования расширялась свобода.

Хочу, оторвавшись от философских источников, прильнуть к экономическим. Сейчас есть много исследований, например, академика Виктора Полтеровича и профессора Владимира Попова по поводу спроса на демократию. Они приходят примерно к такому же выводу, исследуя проблему статистическими методами. Они подтверждают то, о чем говорит Федотов. Утрируя Виктор Полтерович утверждает, что демократия – это вообще предмет роскоши, спрос на нее появляется тогда, когда имущее и образованное население преобладает. До этого момента, когда большинство не предъявляет спроса на демократию, большинство против демократии и может высказаться по этому вопросу, демократическим большинством голосов ветируя развитие демократии.

Эта «ловушка демократии» уже обсуждается в нашей литературе, она вполне реальна. Я хочу напомнить, что Симон Кордонский яснее всех сказал, что нужно бы вернуться к цензовой демократии, Г.Х. Попов сказал мягче – система выборов по куриям. Невозможно. Нет такого решения, потому что на это уже есть цивилизационный запрет. Мы находимся в рамках цивилизации XXI (а не XIX) века, где невозможно ограничение избирательного права.

Есть ли иные решения проблемы? На мой взгляд, есть. И они не в том варианте, о котором говорят мои уважаемые коллеги либеральные экономисты, которые считают, что средний класс у нас постепенно растет, он предъявляет спрос на демократию, вот он составит большинство населения, и все будет хорошо. Теоретически это неверно: надо учитывать такие вещи, как трансакционные издержки, эффекты блокировки, т.е. правила автоматически никогда не меняются, они всегда кому-то выгодны, и те, кому они выгодны, держатся за эти правила. Поэтому считать, что среднему классу будут отдавать позиции – это наивно, такого не будет. А фактически я бы ответил, что средний класс в России один раз уже вырос, к 1998 г., а потом его конфисковали, а теперь он опять растет. Он опять будет конфискован, и не потому что его боятся, а потому что его переговорная сила в этой политической системе крайне мала. Им пожертвуют, как малоценным участником экспедиции, который к тому же является все-таки владельцем некоторых активов, но при этом не может сильно сопротивляться. Никакого автоматического решения проблемы не будет.

Итак, первое – цивилизационный запрет. Второе – не будет автоматического решения проблемы. Что же делать? На мой взгляд, есть два варианта решения проблемы. Первый. Вообще, совершенно не обязательно ограничение избирательного права для решения проблемы спроса на разные права и разные политические институты. Когда вы приходите в магазин покупать себе одежду, вы имеете право купить костюм 38 и 54 размера, никто вам не запрещает купить какой-либо их этих размеров. Но вы почему-то покупаете тот костюм, который вам соответствует по размеру. Значит, все дело в том, чтобы был этот набор для очень разных групп, которые предъявляют разный спрос, а не было черно-белого варианта двухпартийной системы, когда ты покупаешь либо робу пожарного, либо костюм чиновника, а больше ничего в нашем магазине нет. Если в магазине дефицит, то эта схема не работает.

На самом деле разнообразие предложений политических институтов в рамках нынешней Конституции 1993 г. позволяет создать систему, когда те, кто обладают предпосылками для пользования сложными системами, ими пользуются. Это правда, что образование понижает издержки пользования такой дорогой системой, как парламентская демократия, а имущество создает стимулы пользования системой, потому что будь ты 10 раз необразован, для тебя политические решения будут нести вполне понятные экономические последствия. Все время вырастают элементы, которые могут и заинтересованы пользоваться сложными парламентскими механизмами. Но ведь при этом никто не запрещает иметь простые президентские.

Формула, которая, на мой взгляд (хотя это требует дополнительных довольно серьезных исследований структуры спроса и предложения политических институтов), могла бы на сегодняшний день в рамках конституционного строя решить проблему, выглядит примерно следующим образом. Сильный пассивный президент, дело которого гарантировать интересы социально-уязвимых слоев, не желающих пользоваться сложными дорогими тяжелыми механизмами, скажем, парламентской демократии. Активное профессиональное правительство. Пестрый парламент. Обязательно пестрый, потому что страна пестра интересами и маленькими группами. И дешевый общедоступный и достаточно независимый суд. Все это может быть сделано в рамках нынешнего конституционного порядка, но не в рамках нынешнего политического режима, потому что он делает прямо противоположное.

Есть, однако, еще один вариант, о котором говорит уже упомянутый мной Эрнандо де Сото. Наверняка многие читали его книги «Иной путь», «Загадка капитала». Когда он приезжал к нам четыре года назад, с ним четыре часа проговорил президент Путин ( я не ощутил последствий этого разговора в российской политической практике). В этот раз у Эрнандо де Сото не было встречи с президентом, поэтому мне удалось поговорить с ним. И более того, мы даже провели небольшой семинар, который мне довелось модерировать, где выступал этот замечательный человек, который, я бы сказал, даже лучше своих книг. Мы заставили профессора Эрнандо говорить на темы, которые интересны нам, которые, впрочем, оказались интересны и ему. И в отличие от обычных визитеров он не пересказывал свои уже опубликованные книги, а говорил то, что, насколько я знаю, у него еще не опубликовано.

Принципиальное теоретическое положение Де Сото: социальный контракт – это не то, о чем писал Жан-Жак Руссо. Это то, что люди делают каждый день. Это то, как устроена система согласования правил. Ведь вся конституция состоит из двух вопросов: структура государства и правила принятия правил. Вопрос: как устроены правила принятия правил? Иллюстрируя это на примере Латинской Америкой, он сказал: «Наши страны за 180 лет пять раз выходили на ценности рынка, капитала и демократии и пять раз откатывались обратно. Сейчас они находятся в процессе отката. Почему? Когда рынок, капитал и демократия дают доходы только 3% населения, откат неизбежен. Нужна демократизация рынка и капитала».

А как это сделать? Здесь он сослался на исследование - как решали эти вопросы страны Европы и Северной Америки. Весь XIX в. они потратили на создание очень тонкой системы институтов, причем разной во всех странах (между прочим, включая Японию, которая сделала это в ХХ в.), которая связана с внепарламентским, внеправительственным согласованием законопроектов.

Когда я спросил, кто создавал эти институты, он начал сыпать фамилиями. К своему стыду я должен сказать, что из 20 названных фамилий одна мне показалась отдаленно знакомой. Я стал спрашивать: «Профессор, кто это?» Он говорил: «Вот это французский министр, а вот это американский сенатор, а это английский экономист, больше известный как публицист, который потратил жизнь на создание вот такой процедуры. А ни Латинская Америка, ни ваша страна этих путей еще не нашли». Идея в том, что неполитические институты могут работать в этом режиме, потому что там нет принципа большинства, там участвуют те, кто активен и организован, кто дозрел до участия в согласовании. И все эти институты эффективны даже при установившейся демократии. Они живут во всех странах, к сожалению, они не переносимы к нам, они все национально-специфические.

Де Сото говорил, например, о британской системе «законодательной хирургии», как она там называется, о том, какие способы обсуждения должен пройти с группами интересов тот или иной законопроект до того, как он попадет на рассмотрение парламента, и какие способы утряски этих разных интересов производятся, и кто в этом участвует, кто понимается как заинтересованное лицо. Это отчасти неформальные институты, отчасти принятые законом.

В этом случае точкой изменения ситуации, начала выхода из колеи являются неполитические гражданские институты, их включение в процесс подготовки новых правил и создания таких правил, которые позволяли бы реально расти среднему классу, защищали его, как и другие активные группы населения. Причем на это отчасти работает потребность власти в какой-то обратной связи. Но давайте скажем прямо, что все замыкается на влиянии, на возможности гражданского давления. У гражданских неполитических институтов, как это ни странно, заметно выше рейтинги доверия в обществе, чем у политических. Но это потому что у политических уже все. Когда 38% наших сограждан считают, что парламент не нужен вообще, а доверие Нижней к Верхней палате колеблется от от 2% до 4%, нетрудно перебить эти цифры. И мы понимаем, что некоторые коррекции последних лет были связаны с утлым, но все-таки воздействием гражданских институтов вроде Байкальского трубопровода или истории с автомобилистами и делом Щербинского, и т.д.

Но здесь мы утыкаемся в ключевой вопрос. Как национальные ценности не могут сформироваться без определенных конституционных механизмов и институтов, так и конституционные институты не могут быть реанимированы, гармонизированы без нахождения определенных ценностей. И первая из таких ценностей, на мой взгляд – это договороспособность. Мы видим вокруг себя такую рознь и раздрай, что ни о каком давлении не приходится говорить. Это полный разгул антиколлективистского этнического стереотипа.

Можно ли вообще говорить о договороспособности, как достижимой национальной ценности? На мой взгляд, да. Нужны три условия, чтобы выйти на это. Первое – отказаться от иллюзии, что недоговороспособность есть проявление силы. Я этого наслушался в разговорах с лидерами оппозиции. Что если кто-то договаривается, значит, он проявил слабость. То, что это не качество силы, мы видим - в каких затхлых углах оказались те, кто таким образом «проявлял силу». Но на самом деле, за этим скрывается отсутствие искусства договариваться так, чтобы провести свои интересы и при этом скомбинировать их с интересами другого.

Второе условие, может быть, даже более важное – не психологическое, не связанное с умением, а связанное с тем, что если люди хотят все и сейчас, если они скорохваты, то никакая договоренность невозможна. И я подозреваю, что нынешняя разделительная линия в России проходит между скорохватами и теми, кто думает о более отдаленном будущем. Даже не так важно, как о нем думает, а важно, что о нем думают. Если думают об отдаленном результате, тогда возможны какие-то комбинации. Если скорохваты – договоренность невозможна.

И последнее – взаимное доверие. Но эта вещь как раз понятно решаемая. Обращаю ваше внимание на цифру. Если 77% наших сограждан считают, что людям верить нельзя, то 80% опрошенных бизнесменов отвечают, что партнеру по бизнесу верить можно. Откуда такой перевертыш? В бизнесе есть не только личные, но и институциональные гарантии в виде залогов, предоплат и т.д. Доверие в общественно-политической сфере невосстановимо, если мы говорим только о личных отношениях, здесь тоже нужны третейские механизмы, поручительство и т.д., эти механизмы есть.

Как же можно говорить о договороспособности как национальной ценности, когда кругом в элитах господствуют оппортунистические способы поведения. В свое время по этому поводу Марк Твен сказал: «Чикагцы думают, что они здесь, в аду, самые главные. А их всего-навсего здесь, в аду, больше, чем остальных». Вполне естественно, что ценности не распространены сейчас всюду. Ценность – это редкость. Это не привычки старого политического поведения, которые считаются политическим опытом и политической мудростью, их как грязи. А ценность, господа, - это редкость.

Обсуждение

Борис Долгин: У вас есть национальные ценности, конституционный строй. А как вписать сюда третий угол - политический режим?

Аузан: Мне сразу достался самый тяжелый вопрос, сейчас скажу, почему. Я еще раз напоминаю, я не политолог, я институциональный экономист. Да, я занимаюсь тем, что называется новой политической экономией. Но у нас в new political economy нет понятия политического режима. Мы знаем, что такое конституционные правила, правила конституционного уровня, мы понимаем, как они взаимодействуют с экономическими правилами, с контрактами. В моих терминах ответить на этот вопрос невозможно. Но я, понимая, что ступил на очень зыбкую почву, попытаюсь ответить. Если говорить о политическом режиме, тот способ использования политических институтов, который мы наблюдаем как актуальный политический режим, на мой взгляд, находится в страшном внутреннем кризисе. Причем раньше этот кризис я прежде всего связывал с очень низкой, падающей эффективностью управления, отсутствием обратной связи (заметьте, правительство Фрадкова сгенерировало на ровном месте четыре кризиса. Я думаю, что и правительство Зубкова справится со своей задачей). Теперь положение гораздо тяжелее, потому что политический режим должен решить задачу, не имеющую решения - задачу преемственности. Она не решается. Я напомню, что я говорил здесь в прошлом цикле лекций. Использование политических институтов за последние годы приобрело характер, когда все централизовано, и, следовательно, власть в России стала простым числом, которое, как любое простое число, делится только на единицу и на саму себя. Эту власть нужно поделить между доминирующими кремлевскими группами. А она не делится. Она деинституализирована, и нет механизма арбитража, поддержания равновесия между этими группами, есть только личная гарантия. Есть только случай персонализации всего на свете, потому что все институты просели, все путинские институты пользуются минимальным доверием в рамках статистической ошибки. Поэтому политический режим находится в страшном скрытом кризисе. Именно поэтому, я полагаю, такая жутко нервная реакция на абсолютно не составляющие угрозы политическому режиму вещи. Меня много раз спрашивали: «Если у них все схвачено, почему они так нервничают?» Потому что у них главная задача не имеет решения - как им эту власть передавать дальше и при этом сохранить активы и политическое положение. Поэтому, отвечая на вопрос об этом политическом режиме, я хочу сказать, что он сейчас очень плохо предсказуем. Он вошел в фазу уже даже не реакции, потому что фаза реакции несла определенные положительные черты, я имею в виду, прежде всего, первый срок президента Путина. Он вошел в исторически необязательную фазу реставрации, когда появляются фантомы прошлого, институты, которые явно не сработают. У меня очень мрачный прогноз, как этот политический режим впишется в конституционные рамки. Был вариант превращения подковерной конкуренции этих групп в публичную, тогда все могло вписываться. Но с этого пути политический режим твердо сошел (хотя колебания были) 1 октября этого года. Этот путь сейчас, видимо, закрыт.

Долгин: А каков тогда путь утверждения этих национальных ценностей с поправкой на реальность?

Аузан: Идет несколько процессов разного уровня. Процесс создания нации – это процесс тектонический, он гораздо существеннее того, что происходит с политическими режимами, он может охватить период нескольких политических режимов. При этом никто не дает никаких гарантий, что все закончится успешно. Нет исторических гарантий, что здесь возникнет нация. Я могу сказать только одно. Если на территории Российской Федерации не возникнет нации в какие-то обозримые времена, то политические перспективы государства под названием Российская Федерация очень плохие. Не уцелеет эта государственность. С другой стороны, в слоях атмосферы (именно атмосферы, а не подземных слоев) идут другие процессы, которые ситуацию могут повернуть в другую сторону. История никогда не предлагает однозначных ответов. Кто сказал, что именно гражданская нация здесь сложится? Есть и другие варианты, как Турция, например, - не гражданская нация, а этническая. Правда, это будет очень дорого стоить. Греки и армяне могут вам рассказать, сколько стоит процесс формирования турецкой нации, которая сформировалась, как нация, на уходе от исламизма, как идеологии Оттоманской империи. Я считаю, что процесс формирования нации важнее того, что происходит с политическими режимами. Потому что то, что происходит с политическим режимом, не определяет перспективы России на 50 лет вперед, а процесс формирования нации определяет.

Григорий Чудновский: Ваши лекции персонально для меня являются ценностью. Не знаю, станут ли когда-нибудь ваши лекции национальной ценностью, но для меня уже стали и только потому, что вы будите мою мысль. Поскольку вы ее разбудили, я могу вам доложить, что нахожу в ваших текстах много уязвимостей и противоречий. Хотя не в таком ключе и не на таком, как вы, я тоже озабочен страной и перспективой, и для меня у вас нет конструкта. В этой связи спасибо, что вы ответили на мои вопросы по проекту «Полит.ру», вы мне просто добавили уверенности, что я должен самостоятельно и независимо заняться тем, что вы предлагали, и особенно договорной системой, которая, по-моему, у вас неправильная для нашей страны и эпохи, и я попробую это доказать. Чтобы вы все-таки понимали, с кем вы говорили, я хочу вам подарить четыре мои книги, которые в Москве будут только у вас, это раритеты. Одна из них – «Концепции гуманитарно-экономического развития», которую я написал в 1990 г., а вторая посвящена переговорным процессам, и еще две. Вы полистаете и поймете, что это нешутейно, что я тоже переживаю за нашу страну. Но мне кажется, что надо действовать не совсем так, как вы говорите. Спасибо, что вы разбудили мою мысль.

Николай Евдокимов: Вы упомянули низкий спрос на демократию в России. Но что мы видим на протяжении истории. Постоянные из классных мер – дворяне и крепостные, в советской России мы видим номенклатуру и рабочий класс. Возможно, такая же аналогия существует в современной России. Не является ли пассивность того крепостного или рабочего класса, который у нас представляет большую часть населения, основной проблемой, причем выигрыш в власти приобретают те политики, которые имеют доступ к каналам коммуникации с этим сегментом. Соответственно, это является неким механизмом и институтом, который вообще не дает возможности существования демократического общества. Не является ли это твердым существующим механизмом и проклятием в России?

Аузан: Уважаемый Николай, если мы говорим об активности широких угнетенных классов, то я хочу вам напомнить, что и крепостное крестьянство проявляло невиданную активность в крестьянских войнах. Мы пережили три масштабные крестьянские войны: Болотникова, Разина и Пугачева. И рабочий класс в ХХ в. участвовал в трех революциях. Поэтому активность широких классов до того, как они вошли в определенные критерии образования и имущественного достатка, выглядит по-другому, и мы это видели.

Евдокимов: Это не перехват каналов коммуникации другими лидерами. Например, революционеры перехватили каналы коммуникации к этому классу и начали перехватывать власть.

Аузан: У меня был давний спор с Г.О. Павловским, который говорил о том, что именно возникновение петровской интеллигенции поссорило власть и народ. Я спросил: «Какое отношение к интеллигенции имел И.И.Болотников или С.Т. Разин? Они что, предвидели возникновение при Петре интеллигенции и нахватались этих вредных противовластных идей?» Протест широких классов возникал совершенно не из идеи и коммуникации, которые туда инфильтровали некие политики, а, на мой взгляд, из традиционных для России институтов крепостничества и самодержавия. Они генерировали это напряжение и вызывали протест.

Едокимов: Но эти массы готовы идти за легкими лозунгами «За царя!» или «Взять все и поделить!». И если этот лозунг бросить в массу, то масса идет.

Аузан: Давайте поймем, на чем основывается положение, которое относится не только к России, а ко всем странам. При низком уровне образования и небольшом имущественном достатке люди предъявляют спрос на другую форму власти. Если вам дарят автомобиль, а вы не умеете его водить, то вы этот автомобиль цените очень мало, и либо вы просите, чтобы этот автомобиль вел кто-то другой, либо вы его продаете за бесценок, потому что вы не умеете его водить. Ровно эта закономерность формирует отношение спроса на политические институты. Когда пользование дорогими сложными институтами – это огромная работа, которой у вас нет ни времени, ни возможности заниматься, вы это дело делегируете и говорите: «Президент (царь, генеральный секретарь), ты будешь водить наш автомобиль и возить нас туда, куда считаешь нужным, потому что мы сами не хотим, это для нас тяжелая задача». Доля этого класса у нас то растет, то уменьшается, потому что это правда, что у нас за последние 4 года сильно вырос средний класс, это статистическая правда, такая же, как то, что он резко вырос с 1994 по 1998 г. Причем средний класс в себя включает и рабочую аристократию, определенную часть «синих воротничков» и малый бизнес, который не всегда отличается высоким уровне образования. Поэтому он формируется за счет этих широких классов на нескольких параметрах. Это ровно такие процессы, которые мы можем проследить во многих странах, где спрос на демократию тоже был очень маленьким. Я напоминаю, что когда принималась американская конституция, все это нужно было заключить одной фразой, что вся она относится к белым джентльменам, обладающим имуществом, может быть, 1% населения. А ко всему населению это пришло только в конце XIХ в. Я не вижу здесь кардинальных отличий России от не России.

Александр Ионов: У нас нет ценностей, я согласен, нет понятий свободы, демократии. Могли бы вы мне объяснить исторический феномен, когда ефрейтор в 1939-1940 гг. поставил на четыре конечности все западные демократии с их традициями свободы, частной собственности и пр.?

Аузан: Если вы имеете в виду германский нацизм, то я отвечу следующим образом. Есть специальные исследования в институциональной экономической теории, которые связаны с ролью идеологии. Эти исследования показали, что движение страны возможно в незаданном направлении, там, где не проложены дороги, если удается в тех или иных условиях внедрить в эту страну определенную идеологию. Но те же исследования, например, Дагласа Норта показали, что это ресурс однократный, что он расходуется в течение примерно 10-15 лет, потом влияние идеологии падает, и сразу поднимаются разные издержки, которые до этого были подавлены. Поскольку это невозможно показать на примере нацистской Германии, там это был короткий срок, и она подверглась военному разгрому, я могу это показать на примере сталинского тоталитаризма. Он сам стал трансформироваться в начале 50-х гг. сверху. Потому что как только начала выдыхаться идеология, выяснилось, что очень большие издержки связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, с тем, что нужно охранять тех, кто в лагерях, чтобы не бежали из колхозов и пр. – это большая затрата человеческого ресурса, под ружьем нужно держать огромные внутренние армии. Во-вторых, чиновник, говоря словами институциональной теории, агент, который реализует поручения правителя, имеет собственные интересы. Пока идеология воздействует, эти интересы несколько гасятся, трансформируются, а потом они встают в полный рост, и он начинает реализовывать свои интересы и делить ресурсы по-своему. Это вызывает трансформацию режимов, даже когда нет внешних факторов типа военного разгрома. История, конечно, не представляет собой некоторой дороги, по которой все идут, проходя разные фазы в разное время. Это не так. Она гораздо более альтернативна. И возможно вообще движение по бездорожью. Возникновение такого рода тоталитарных режимов при том, что они (во всяком случае сталинский режим) опирались на определенную историческую традицию. Ведь Федотов не даром писал именно в это время. И Бердяев правильно говорил о связи этого с традицией в работе «Истоки и смысл русского коммунизма». Тем не менее, это такая флюктуация, которая связана с использованием ресурса идеологии, однократного ресурса.

Александр Долгин: Мне сегодняшняя лекция кажется очень, даже фантастически интересной. У меня к вам вопрос или даже скорее любопытство. Идея, представляющаяся мне очень разумной, о том, что формулу ценности надо искать в логике того, чего нации не достает, в логике комплементарности. Это плод ваших размышлений, это вы придумали? Или это общеизвестная среди институциональных экономистов логика?

Аузан: Когда я готовился к лекции, я пытался понять, у кого я это вычитал. И я не нашел конкретного автора. Я очень внимательно смотрю публичные лекции «Полит.ру», которые проходят по вопросам, которые меня волнуют, например, по тем, которые относятся к нации, их было 3-4 за последний год. Мне кажется, что эта идея в любом случае витала в воздухе, потому что тот же анализ идей коллективизма и реального поведения, данные полевых этносоциологических исследований, прямо приводит к этому. С другой стороны, я сказал, что меня, как экономиста, легко выводит на принятие этого в качестве гипотезы, за которую я готов отвечать. Ценность – редкость. Для экономиста редкость и ценность – практически тождество, поэтому логичнее искать ценность в том, что редко. Я считаю, что любая идея возникает из некоторой атмосферы обсуждения. Я вполне допускаю, что кто-то ее формулировал в своих терминах до меня. Но конкретную ссылку дать не могу.

Александр Долгин: Мне кажется идея достаточно простой и, может быть, даже сумасшедшей, чтобы быть верной, но большой бизнес, когда формулирует миссию для фирмы, для корпорации, действует примерно в этой логике. Он всегда говорит не о том, что есть и что уже существует, как некий нематериальный актив, а о том, что хотелось бы, чтобы было. Так что здесь могу засвидетельствовать некое частное сходство.

Аузан: Я дам короткую справку. Мой коллега по кафедре профессор Тамбовцев, которого я считаю одним из лучших теоретиков международного класса по институциональной теории, от меня потребовал, чтобы я обязательно опубликовал эту идею, потому что она ему кажется приемлемой, и он говорит: «Надо разрабатывать». Он гораздо лучше владеет институциональной литературой, и он, видимо, тоже не нашел источника. Будем искать, наверняка, были.

Валерий Промысловский: Скажите, пожалуйста, кого вы видите в качестве гаранта институциональных изменений в нашем обществе? Другими словами, кто обладает ресурсом, чтобы финансировать эти изменения? Это ведь главный вопрос.

Аузан: Ровно этим вопросом группа экономистов «СИГМА» занята уже полтора года. В чем принципиальное отличие нашего подхода к проектированию и стратегии от того, который, например, предлагает РАН или Министерство экономического развития. Мы говорим: «Какие проекты вы ни нарисуете, главный вопрос в том, где те группы интересов, которые будут вкладываться в развитие в этом направлении, где те условия, при которых эти группы интересов будут вкладываться, где те правила, которые защитят, например, тех, кто будет входить в эти процессы». В первом номере «Вопросы экономики» за 2008 г. будут опубликованы сразу четыре статьи, которые для нас концептуальны, по этому нашему подходу, и две из четырех посвящены как раз методологии нахождения этих групп интересов, созданию коалиции и пр. Мы завершили концептуальную разработку и даже создали гипотезу, какие группы и какие ресурсы нужны. Но нам нужны полевые исследования. Мы не можем проверить эти гипотезы нынешними полевыми исследованиями социологии, качественными, количественными.

Промысловский: Совершенно очевидно, что этими группами могут быть те, кто сегодня не может легитимизировать собственность.

Аузан: Конечно. Но я хочу сказать, что это не единственные группы. Мы пытались даже рисовать структуры коалиций, и, конечно, определенные группы бизнеса, у которых есть проблемы легитимизации, причем включая кремлевских чиновников, которые создали крупные капиталы, могут оказаться такими субъектами наряду с другими. Но почему наряду с другими? Вообще, проблема легитимизации собственности, боюсь, что выглядит не так, как принято считать. У нас в ИНП «Общественный договор» сейчас завершается полевое исследование по этим вопросам, и предварительные результаты сильно расходятся с гипотезами, которые были. Например, похоже, что не подтверждается гипотеза, что люди по-разному относятся к собственности, полученной в результате приватизации и созданной потом. Похоже, что люди не количественным уровнем определяют: это легитимно, а это не лигитимно, может быть малый бизнес, собственность которого признается нелигитимной, если это, например, дом пионеров, который оказался в собственности под казино. Поэтому соглашаясь с вами, я хочу сказать, что потом все-таки придется уточнить у кого и в чем проблема легитимности, хотя, конечно, это очень мощный двигатель для того, чтобы участвовать в реструктуризации правил.

Записка из зала: Ваш прогноз в части института частной собственности как национальной ценности.

Аузан: Не надо считать, что нации XXI в. будут повторять успешные приемы наций XVIII в. В XXI в. существуют несколько более развитые представления о собственности, чем они были в XVIII в. Я поясню. Американские экономисты в конце ХХ в. пришли к выводу, что проблемы американских городов не решаются потому, что рассуждения идут в дилемме либо частная собственность, либо государственное регулирование. И никто, например, не рассматривает такую очень давнюю и довольно распространенную собственность, как коммунальная. А она позволяет решить довольно многие муниципальные проблемы. Она существует в разных вариантах. А еще есть допустимые формы режима свободного доступа, потому что мы можем в итоге пойти на решение, что не можем защитить авторские права. Но это означает, что должны быть созданы институты финансирования производства такого рода благ, как кинофильмы или компьютерные программы, которые не связаны ни с традиционной формой режима частной собственности (потому что нужна защита режима, его воспроизводимость), ни с традиционными государственными формами. Поэтому я не уверен, что это будет набор ценностей, прямо указывающих на частную собственность. Думаю, что скорее в случае успеха это будет ценность некоторого меню. Не то, что мы за коммунальную, частную или государственную собственность, а за то, как сказал бы советский человек, чтобы в магазине было много товаров, хороших и разных. Может быть, в этом, не знаю, трудно предсказуемо.

Николай Смирнов: Если вернуться к разговору о тех ценностях, которые мы можем предложить и считать их за некую систему общности, т.е. если вернуться к разговору о Дальнем Востоке, что можно считать такой ценностью, которую мы можем предложить. Как насчет русского языка? Мне кажется, что если оценить по русскому языку, принадлежит человек к нашей группе или нет, на мой взгляд, при положительном ответе он вполне будет считаться за своего.

Аузан: И да, и нет. То, что русский язык – практически обязательное условие социализации, вы правы. Если обращаться к опыту сформировавшихся наций, французы проводят диктатуру по языковому вопросу. Диктатуру. И они этого достигли, потому что все алжирцы во Франции говорят на французском. Но решили они проблему с социализацией? Нет. Хотя без социализации на основе языка не решаются остальные проблемы. Мне один немецкий исследователь сказал: «Я не понимаю, как поляки, турки или русские, которые живут в Германии, но не говорят на немецком, могут воспринять систему национальных ценностей Германии. Ведь он даже не может посмотреть немецкий фильм. Он смотрит американский movie, а оттуда он получает трансляцию других ценностей, не немецких». Он просто лишен доступа к тем ценностям, которые транслируются культурой, и которые есть условия его социализации. Язык – да, но нынешние тяжелые ночи Франции показывают, что язык резко не достаточен для социализации.

Сергей Черных: В качестве возможной ценности вы указываете договороспособность. Это упирается в понятие договора. Вы также упоминаете такие сопутствующие моменты, как наличие скорохватов, инвесторов, способность к доверию в процессе договорных отношений. Не кажется ли вам, что речь идет о том, что пора определить понятие договора, в частности классифицировать их, что мне кажется очевидным: договор купли-продажи и договор инвестиций. Если говорить о том договоре, который бы мог нас спасти, то из того, что вы уже перечислили, скорее всего надо вести речь о договоре инвестиций. А эти договоры инвестиций по сравнению с договорами купли-продажи имеют гораздо более транзакционные издержки. Если возводить это в ценность, то, по-моему, надо ставить вопрос о том, как снизить соответствующие издержки именно договоров инвестиций.

Аузан: Мне легко отвечать, я на 100% согласен. В языке институциональной теории это прозвучало бы следующим образом. Есть типология контрактов по Уильямсону и Макнейллу, когда говорят о том, что есть классический контракт, неоклассический и отношенческий - по тому, насколько вовлечен специфический актив (человеческий, место положения, физических объектов и т.д.), от этого образуется разная степень связности. Отношенческий контракт носит другое название – фирма. Единая фирма – это отношенческий контракт. А договор купли-продажи почти полностью описал бы так называемую классическую контрактацию, классический контракт. Конечно, мы говорим не о простых разменах. Потому что нынешний политический мир, который нас не удовлетворяет в том смысле, что он не решает стратегические задачи развития, хорошо знает, что такое размен – договор купли-продажи. Другое дело, что договоры ассиметричны, потому что есть мощная власть, которая не всегда может соблюдать условия купли продажи, на которые она идет с теми или иными партиями оппозиции. Может вдруг не соблюсти. Но это известная ситуация. Вы абсолютно правы, что мы скорее говорим по аналогии о договоре инвестирования, потому что он при этом длительный, ресурс там на долгое время задерживается, создается коалиция ресурсов для того, чтобы что-то произошло. Именно поэтому скорохват вполне может пойти на куплю-продажу. Если не удается украсть, то можно купить по заниженной цене или продать по завышенной цене.

Черных: А вы не видите возможности вовлечь в этот инвестиционный процесс именно то, что препятствует этому процессу – власть. Что меня интересует в данном случае больше всего. Простая ситуация. Тем, кто интересуется институциональной экономикой, известна теорема Коуза. Ее смысл очень простой: если транзакционные издержки равны нулю, то рынок оптимальным образом распределит все ресурсы, и, соответственно, общество получит максимальный продукт. Но возникает вопрос, когда эти издержки не равны нулю. Если рыночные издержки не равны нулю, то распределение ресурсов не оптимально. Коуз упоминает о том, что такие вопросы решает суд, и судья при решении таких вопросов должен иметь в виду экономическое содержание в том смысле, что если издержки не равны нулю, то от первоначального распределения ресурсов конечный результат не зависит. Но если все-таки эти издержки не равны нулю, то, оказывается, максимально получаемый общественный продукт зависит от первоначального распределения ресурсов. У нас суда нет, у нас проблему распределения ресурсов решает чиновник. Следовательно, от того, как он оптимальным образом распределит ресурсы, выясняется, может ли быть достигнут более максимальный продукт, чем при наличии плохого рынка, а может быть и нет. В таком случае возникает следующая ситуация. Заинтересован ли наш чиновник в достижении этого максимального продукта?

Аузан: Спасибо, что вы задали вопрос на моем родном языке институциональной экономики. Я только напомню, что, кроме теоремы Коуза, фактически Вы говорили еще о теореме Познера. Именно Познер на основе теоремы Коуза установил, что суд должен принять решение по распределению ресурсов, которое принял бы рынок при нулевых транзакционных издержках. Теперь по существу дела. Для всех уважаемых присутствующих перевожу с нашего языка на более понимаемый. Во-первых, пытаюсь ли лично я вовлечь власть в этот процесс. Да. Двумя вещами, тем, что я нахожусь, наверно, в довольно уникальном положении человека, который в последние годы одновременно разговаривал с властью, правительством, президентом, и с лидерами внесистемной оппозиции. Потому что я считаю, что такого рода процессы решаются в общенациональных рамках, и коммуникация должна существовать во всех этих пространствах. Во-вторых, конечно, нужно найти не персональные, а институциональные решения проблемы преемственности. Мы убеждали кремлевские группы в том, что им нужно найти не персональные, а институциональные решения легитимизации и легализации их активов, потому что в этой системе их проблема не решается. Насколько мы в этом успешны? Не успешны на сегодняшний день. Я бы сказал, что если год назад они по крайней мере внимательно нас выслушивали, то под действием последних нескольких месяцев мне ясно, что они находятся на совершенно другом пути.

Вопрос из записки: Возможны ли в обозримой перспективе договоренности между кремлевскими башнями.

Аузан: Я считаю, что прямые договоренности либо невозможны, либо очень быстро будут нарушены. Они возможны только в публичном поле, где будут задействованы другие механизмы. Но они пока не выходят в публичное поле. Идут только отдельные всплески вроде статьи Черкесова. И эти всплески, попытки вывести конкуренцию в публичное поле надо очень ценить.

Я вернусь к ответу на вопрос о роле чиновника, суда и пр. Начну с огорчительной новости. В неоинституциональной теории государства доказано положение, что любое государство не устанавливает оптимального распределения ресурсов и оптимального распределения прав собственности, потому что у любого государства есть свой интерес, связанный с издержками поддержания контроля налоговой базы и т.д. даже если оно не участвует в прямом разделе ресурсов. Поэтому, в принципе, через государство выйти на оптимальное распределение нельзя. Так же, как давно в теории общественного выбора доказано, что не существует и никогда не будет существовать государственных бюджетов, которые не носят перенапряженного и деформированного характера. Там, где действуют разные интересы политика, чиновника, там не может быть иного.

Черных: Т.е. вы хотите сказать, что губернатор, который не зависит от прироста налогооблагаемой базы данного региона, то он не будет заинтересован в оптимальном распределении ресурсов? В том случае, если его доход будет зависеть от роста, условно говоря, общественного продукта на данной территории, он в этом случае не будет заинтересован в оптимальном распределении?

Аузан: У него будет сложная заинтересованность. Опять я могу отослать к разработкам, которые делались по этому поводу. Не всегда так называемый правитель заинтересован в максимизации общественного продукта, даже если он получает с него возрастающую ренту, потому что есть еще дополнительные факторы. Например, управляемость населения. Потому что при значительном росте общественного благосостояния управляемость населением для правителя падает. Поэтому у него доход будущих периодов начинает минимизироваться. По этому поводу построены математические модели. Давайте вернемся в Россию. Я хочу подчеркнуть важность вашего вопроса про суд, потому что я убежден, что существуют решения, которые лежат под ногами. Суд, в отличие от исполнительной администрации, не представляет собой и никогда не представлял чистую монополию государства. Потому что судебное решение конфликтов существует как по формальным правилам, так и по неформальным, от криминальной стрелки до третейского суда. Это самая важная вещь в трансформации, восстановление нынешней государственности должно начинаться с судебной власти, а не парламентской.

Черных: А у нас есть реальная парламентская власть?

Аузан: Она умирает у нас на глазах. Четвертая государственная дума была, на мой взгляд, худшей в истории русского парламентаризма, притом, что именно на ее номинальное правление упало столетие русского парламентаризма, она была самой непродуктивной в смысле качества продуктов, которые выдавала. И сейчас, конечно, парламентаризм не может считаться реально работающим институтом в Российском государстве.

Черных: Разве не факт, что в такой ситуации, когда управленческая власть практически не имеет дивидендов от тех инвестиций, которая она реально могла бы сделать, она просто не заинтересована в том, чтобы создавались какие-то другие институты перераспределения.

Аузан: Я не против вашей идеи, что нужно включить в расчет наличие интереса власти в такого рода процессе (аллокация ресурсов и т.д.) – это абсолютно правильно. Я просто обращаю ваше внимание на то, что состыковать эти вещи непротиворечиво не удастся даже с точки зрения теории, а не то, что российской практики. Но я за то, чтобы эти интересы были вовлечены в расчет и реальное решение.

Василий Скалом: Александр Александрович, каков механизм создания институтов, которые вы описали, создания системы сдержек и противовесов? Что должно произойти? Если это эволюционный механизм, то как быть с подстерегающими опасностями?

Аузан: Очень трудный для меня вопрос и очень важный. В процессе разговора с Эрнандо де Сото, я многое понял. Он говорил: «А попробуйте вот это сделать». Я говорю: «Делали. Вот это получилось, вот это не получилось, общего результата нет». Он говорит: «Тогда вот это попробуйте». Я говорю: «И это делали. Вот это не получилось». Он говорил: «Попробуйте создать механизмы, которые сводят ближе формальные и неформальные правила и снижают трансакционные издержки, прежде всего, малого и среднего бизнеса». Я сказал: «Да, делали программу дебюрократизации. Мониторинги показали, что вот тут издержки снизились, а потом начался рост издержек налогового администрирования, потому что фискальные и правоохранительные органы не были охвачены этим законодательством, не получилось». Он говорит: «Попробуйте создать механизмы предусмотренного законом привлечения групп интересов», Я говорю: «Делали. В законе о техническом регулировании есть 9-ая статья, которая предполагает привлечение так называемых заинтересованных лиц, проколов согласий и разногласий. С мая этого года демонтируется закон о техническом регулировании, который три года просто саботировался исполнительной администрацией, не получилось, не сработало». «Попробуйте усилить переговорную силу групп среднего бизнеса». Я говорю: «Пробовали». Закон о саморегулируемых организациях был внесен и принят в первом чтении третьей государственной думы. Четвертая государственная дума, хотя была обязана это сделать, даже не рассмотрела этот закон. Он до сих пор висит в режиме между первым и вторым чтением. Почему? Потому что усилил бы переговорную силу групп среднего бизнеса. Рассказывая о механизмах, которые мы перебирали, могу сказать, в 2005 г. предлагали Министерству экономики принять законодательство о правилах принятия законов, о расчете внешних эффектов. Это все решаемо.есть такие методики, например, в Австралии, в Новой Зеландии, в США, которые позволяют оценить ущерб, который нанес закон. У нас есть масса законов, которые вообще не нужно принимать, потому что если посчитать, окажется, что они наносят больше отрицательный внешний эффект, чем положительный. Методики известны, законодательный опыт известен. Не удалось продвинуть это даже через Министерство экономики, хотя мы работали в партнерских отношениях и сейчас стараемся соблюдать партнерство с министерством, ответственным за реформы в правительстве. Я сейчас возлагаю надежды на закон о стандартах оказания властных услуг – закон, который сами чиновники называли законом о защите прав потребителей государства. В этой логики закон о защите прав потребителей - начало, закон о защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государством контроля и надзора – главный закон дебюрократизации. А теперь с законом о стандартах оказания властных услуг мы пытаемся добавить к этой связке, чтобы само формирование того, что нужно от государства, можно было сделать законом. Пока это лежит в рамках президентской концепции административной реформы, на которую мы несколько повлияли в 2005 г.

Григорий Глазков: Она уже умерла.

Аузан: Минуточку. Действительно, с этим законом может произойти ровно то же, что произошло с нашими предыдущими попытками. Может. Потому что в ходе этих работ перевернулась некая зависимость. Производят административные регламенты – по аналогии из бизнеса пытаются принять правительством, как делать йогурт, но при это какие свойства должны быть у йогурта для потребителя – это не хотят принимать, это, говорят, детали. Сейчас мы находимся в сложном взаимодействии. И, как ни странно, наш подход приняло казахстанское правительство. Они говорят: «А сделайте нам так». И это тоже способ внедрения в Россию. Вот как пенсионную реформу в Казахстане сделали лучше нашей, можно сделать в соседней стране с постсоветскими условиями и с некоторой примесью азиатской специфики то, что здесь должно работать лучше. Поэтому никто гарантию успеха не дает, но мы находимся в беспрерывном поиске таких вещей.

Глазков: Спасибо за блестящую лекцию, я получил большое удовольствие. Во-первых, я бы хотел сразу сделать замечание, как реакцию на ваше последнее высказывание по поводу административных регламентов. Если вести этот разговор в полной мере, он, конечно, будет длинным, но мое отношение к этой идее крайне скептическое. Мне, как экономисту, напоминает очень сильно идею 695 постановления 1979 г. «О нормативном методе управления народным хозяйством» с тем же результатом, поскольку, грубо говоря, та система была попыткой заменить рынок. И идея регламентов, на самом деле, примерно такого же рода. Мы можем потом более подробно об этом поговорить. Мне кажется, можно с другого конца начать действовать в области административной реформы, т.е. каким образом дать гражданам достаточно простые инструменты с минимальными транзакционными издержками. Для меня это связано исключительно с идеей открытости принятия решений. Технически очень просто, политически, на мой взгляд, совершенно не проходимо. И что касается регламентов оказания услуг, еще одно слабое место этой идеи для меня в том (как раз в контексте вашей лекции о национальных ценностях), что эта идея подразумевает то, что государство существует для того, чтобы служить народу. Такого представления в нашей культуре просто нет, и не известно, когда будет. Поэтому строить институт, такой закон на том, чего нет, на мой взгляд, - довольно безнадежное дело.

Аузан: Если можно, короткую реакцию, хотя действительно это тема для большого разговора. Во-первых, давайте учтем, что мы имеем дело не с ситуацией 1979 г., когда решаем вопрос: рынок или замена рынка. Мы имеем дело со сферами производства общественных благ, которые в чистом виде произведены рынком быть не могут. Но главная идея, которую мы забивали, как гвоздь, в голову правительственной комиссии по административной реформе с 2005 г. Представление о том, что государство – это монопольный производитель такого рода услуг, неверно. Мы специально провели полевые исследования в Пермском крае и показали, что, например, целый ряд такого рода властных услуг вроде лицензирования строительной деятельности, представления статуса безработного, ликвидация фирм имеют четыре-пять вариантов. Это реально конкурентная услуга, альтернативная.

Глазков: Техосмотр автомобиля.

Аузан: Совершенно верно. Четыре-пять вариантов. В нынешних условиях, это вызвало некоторое изумление, но самый дешевый способ ликвидации фирмы на тот день (боюсь, что и на сегодняшний) – «продажа таджику». Т.е. продажа не резиденту, он самый маленький по издержкам. Когда мы это показали, мы сказали: «У вас в принципе неверное представление о том, как работает вся эта система». Потому что есть белые, серые, черные схемы. Серые схемы многообразны. Это альтернативная деятельность, и именно поэтому к ней можно применить те же подходы, как в работе туристического агентства или ремонтной компании, и именно поэтому потребитель такой подход воспримет. Он сейчас выбирает.

Глазков: Это можно сделать, но это не нужно никому из тех, от кого зависит принятие этого решения, и в этом проблема.

Аузан: Не совсем так. Я полагаю, что падение эффективности государственного управления носит уже катастрофический характер. На уровне ниже директора департамента министерства – люди, которые вообще не понимают, о чем идет речь. Это произошло за пять лет, у меня на глазах. Я могу привести пример обсуждения месяц назад на научно-методическом совете при правительстве некого проекта. Замруководителя одного из департаментов МЭРТ - уважаемого мною министерства, с которым мы многое делаем, - доложил, выслушал разгромную критику и сказал: «Ну, кажется, никаких принципиальных замечаний нет». Сначала раздался рык академика В.В. Ивантера, председателя Совета: «Кажется, нас критикуют!» Потом я не выдержал: «Молодой человек, вы ничего не поняли. Вам отклонили концепцию. Всю! И продиктовали пять пунктов новой концепции. Вы даже этого не поняли!» Это катастрофа! Молодой человек, карьерный.

Правительства будут производить кризисы в огромных масштабах в силу деквалификации – это факт. И кризисы происходят. То, что политическое руководство страны уже, по-моему, осознало, что кризисы производятся собственными руками правительства, они с нынешним ценовым кризисом, может быть, не очень разобрались, а с кризисом, который устроили на алкогольном рынке, с монетизационным кризисом, с банковским кризисом июня 2004 г., где, между прочим, Центральный банк и Служба финансового мониторинга сыграли свою роль в создании кризиса - это они понимают.

Глазков: Боюсь, что нет. Кстати, что касается алкогольного кризиса, вы, наверно, в курсе, что последняя инициатива Государственной Думы – затеять новую реформу акцизных марок на алкоголь, клеить их обратно на горлышки. На самом деле, мне кажется, что то, чем занимаются разные ветви власти в этом смысле, свидетельствует о том, что уроки не извлекаются, причем систематическим образом.

Аузан: Я соглашаюсь с вами, что очень плохо обучаемы. Но давайте проговорим все до конца.

Глазков: У них нет такой задачи – учиться.

Аузан: Это нужно для того, чтобы у них под ногами не загорелось. Я бы сказал, что острее всего стоит вопрос о том, можем ли мы удержаться в рамках эволюционного развития, или уже все, кирдык. Я буду до конца искать варианты, связанные с нереволюционным развитием событий. Потому что одна из очень убедительных версий происхождения проблемы колеи связана в частности с типом движения, революционное изменение всегда дает такие большие волны истории. Посмотрите, что происходит с Украиной. Притом, что не западные спецслужбы, на мой взгляд, виноваты в том, что там произошло, и могу снова процитировать президента Путина 2005 г., который сказал, встречаясь с нами, это было публично, что революция происходит не потому, что кто-то вовне в ней заинтересован, а потому что режим прогнил и цепляется за власть. Замечательно сказал президент Путин Владимир Владимирович. Но посмотрите, какие отрицательные эффекты будут колыхать соседнюю Украину из-за того, что таков тип изменений. Поэтому буду до последнего искать выходы из этой ситуации, хотя соглашаюсь с вами, что вероятность таких выходов снижается и снижается.

Глазков: Я готов с вами плечом к плечу искать эти выходы до самого конца. Я настроен точно так же, но как раз это один из вопросов, который у меня был. Если я правильно помню российскую историю, примеров такого реального эволюционного развития, наверно, наберется меньше критической массы. И это, кстати, связано, на мой взгляд, с тем, что вы говорили о полуоседлом типе, об освоении пространства, о склонности к риску и пр. Поэтому мне кажется, что лучше трезво смотреть на вещи и не пытаться предотвратить этот кризис, а, скорее, попытаться к нему подготовиться, чтобы его как-то мягче пройти и выйти из него с полезными итогами.

Аузан: Да. Я только хочу напомнить, я говорил об этом в лекции, что Англия, которая представляется нам страной эволюционного развития, в общем, только с XVIII в.стала демонстрировать такие признаки. А до этого – сплошь революционные. Поэтому наступают некоторые периоды, когда тип развития может смениться. Из того, что нас все время трясло радикальными дискретными изменениями правил конституционного уровня, совершенно не следует, что так будет всегда. Потому что иначе эволюционный тип не мог бы существовать вообще нигде, если бы вы вошли – и все, привет, навсегда в нем. Конечно, шанс кризиса очень велик. Но кризис еще не означает революции.

Глазков: Я тоже так думаю. И вопрос на уточнение. Ваша идея дополнительности мне кажется действительно очень интересной и заслуживающей развития. Но если говорить о такой ценности, как самодержавие, самодержец, царская фигура, с этой точки зрения, как можно ее рассмотреть на вашем языке.

Аузан: На мой взгляд, это ценность из серии уже ушедших национальных ценностей. Сейчас объясню почему. Давайте ее опять проверим по тому же самому признаку, социализации китайского населения или таджикских мигрантов в стране. Оказывается, кроме того, что им нужно покреститься в православие, им еще нужно признать единого белого царя. Возможное решение. Но создает ли такая социализация интеграцию китайцев или таджиков в формирующуюся нацию? Нет, не создает. Давайте поймем, что то же самое православие замечательно работало, как национальная ценность в имперской форме существования этноса. Я напомню то, о чем писал, например, Л.Н. Гумилев справедливо, на мой взгляд, по поводу Московского царства. Переход к новым ценностям, которые позволили сформировать единый государственный объединенный этнос - уже неважно, ты тверской, новгородский, казанский татарин или литовец. Если представители этих элит крестились в православие и признали верховную власть московского великого князя, они интегрировались в элиту, и это нормально определило формирование русской аристократии, которая никакая не русская аристократия, а татаро-литовско-славянско… и прочее. И определило, на самом деле, векторы расширения государства, потому что там православие, и нужно пробить пути к православным христианским ценностям и пр. Это работало, как наднациональная имперская ценность в других формах существования этноса. Это была работающая формула. А теперь не работающая, потому что она не обеспечивает этой интеграции.

Глазков: Я имел в виду совершенно другой аспект, то, что есть система сдержек и противовесов, как частный случай – разделение властей. И можно сказать, что у ряда наций это и является ценностью. Самодержавие является противоположной системой, и в этом смысле идея Советов, которые интегрируют в себе все ветви власти была сродни той же самой идее, сделана из того же материала. Я про то, что происходит сейчас, когда существует воронка, в которую затягиваются все возможные властные институты и то, что вы говорите о саморегулируемых организациях и т.д. Т.е. на самом деле все это живо и никуда не делось.

Аузан: Я отвечу на это так. В.А. Найшуль утверждает, и я склонен с ним согласиться, что самодержавие, на самом деле, имело систему сдержек и противовесов в виде неформальных ограничений. И, кстати, не только неформальных. Боярская дума была вполне реальной силой. Дворянская аристократия была вполне реальной силой. И не только они. Поэтому там была своя система сдержек и противовесов, которая сейчас абсолютно не восстановима.

Глазков: Потому что была элита.

Аузан: Конечно. Вспомните, как Наполеон Бонапарт во Франции или Туссен Лувертюр на Гаити пытался использовать институты королевской власти и аристократии, как систему сдержек и противовесов. Во что они ткнулись? Не получилось ни у Наполеона, ни у Туссена-Лувертюра из вчерашних сапожников и нынешних генералов сделать элиту, которая является аристократией. Она выращивается много поколений. Ее нельзя сделать из Алексашки Меньшикова. А сейчас даже люди, которые говорят об аристократии подразумевают, что Алексашка Меньшиков, став светлейшим князем, стал элитой и может выступить в роли русской аристократии. Не может. Он и тогда не смог в 1725-1730 гг. Не смог. Я человек плебейского происхождения, подчеркиваю, крестьянского со всех своих линий, не испытываю большой любви к аристократии. Поэтому говорю вам объективистски, что это некоторый институт, который работает, когда он есть. А если его нет, и вы хотите его сделать, подождите несколько поколений, это длинная задача.

Борис Долгин: Я замечу, что эволюционные изменения в России, конечно, до XVIII в. были. В XVII в., например, при Алексее Михайловиче. То, что не касается церковной реформы, было эволюционным.

Аузан: Конечно. Вот, и Царевна Софья с В.В. Голицыным – это та самая работа, которая делалась эволюционно, и которую Петр решил сделать революционной. Ровно та самая работа.

Николай Канавин: Добрый вечер. Хотелось бы под конец вернуться к самому началу. Модель, которую вы описывали, взаимодействия формальных и неформальных правил и высшего – появление конституции, как формального правила, и национальной идеи – как неформального. Дает ли она в данном виде, в котором она сейчас есть, какие-то предсказания? Вы говорили, что есть множество путей, можно построить множество национальных идей, но все это «может быть». Модель красивая, но она работает или нет? И зачем она тогда нужна?

Аузан: Я хочу сделать уточнение. Про национальную идею я не говорил, не говорю и надеюсь, что говорить не буду. Я не очень понимаю, что это такое. Что такое надконституционные правила или национальные ценности – мне кажется, я что-то начинаю в этом понимать. Что-то. Насчет предсказуемости и возможности сделать из этого что-то операциональное. Если мы будем говорить строго научно, то смотрите. Одна гипотеза – Игоря Кузнецова о полукочевом характере этноса. Но гипотеза, потому что нельзя сказать, что это доказано, и все согласились. Да, есть некоторые основания, в том числе в исторических и этносоциологических полевых исследованиях, но гипотеза. На этом строится некоторое моделирование стереотипов этнического поведения, о которых я сегодня говорил. Дальше я опять говорю о гипотезе, которую Александр Долгин предлагает мне принять, по крайней мере, под ответственность, что ценности находятся в прямой противоположности, уравновешивают, принцип дополнительности, комплементарности. Гипотеза. Я не утверждаю, что это доказано. Мы имеем довольной зыбкий научный аппарат. Поэтому я бы сказал, что он позволяет предположить на основе умножения одной гипотезы на другую, что набор возможных национальных ценностей будет вот таким – и длинный список. Не short list, а длинный список. А почему не short list? Потому что short list формируется под воздействием минимум двух вещей: культуры, которая может или не может состыковать эти предложенные ценности со стереотипами, и реального социального процесса. Я утверждаю, что ценности происходят не из нашего поиска, а из процессов реального взаимодействия. Поэтому можно предположить long list.

Канавин: А можно ли на основе этой модели выработать, как в российской конституции, преамбулу, основанную на совершенно других типах, но которая все равно дополняла некий свод неформальных правил.

Аузан: Вообще, конечно, когда эти процессы совпадают между собой в определенной степени, они воплощаются в преамбуле конституции. Между прочим, можно подчеркнуть некоторую прогнозную способность отцов-основателей американской конституции, потому что не была тогда частная собственность такой реальной ценностью, она позже стала, намного позже. Но она сработала, стала реальностью.

Меня в итоге интересует, как от набора национальных ценностей сработает культура, как произойдет стыковка со стереотипами, а далее – как можно выстроить институты под формальную конституцию для того, чтобы решить проблему согласования с этими ценностями и пройти ловушку спроса на демократию, когда большинство против демократии.
<<<

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	09.12.2007 02:22:12

Моделирование проституции

http://dp.livejournal.com/437453.html

успехи математизации: ожидаемая полезность проститутки имеет вид

А теперь, товарищи, если вы умеете открывать файлы в формате pdf, то представляю вам эпохальный труд М.И.Левина и Е.В.Покатович "Экономика нелегального коммерческого секса: красный свет на синем фоне" (М., 2006, всего 48 страниц).

Эта знаменательная работа содержит математическую модель проституции. Но не только. Математизированная проституция подана в симбиотическом единстве с математической же моделью функционирования милиции. И я не шучу, какие тут шутки.

Людям, еще не забывшим математику, наверняка будет приятно узнать, что начиная со стр. 19 своего увлекательного труда М.И.Левин и Е.В.Покатович уверенно применяют дифференциальное и интегральное исчисления, методы оптимального управления, теорему о неявной функции и теорему об огибающей, а также выписывают красивые функционалы. Помимо этого, исследователи вводят понятие m0 -- случайную величину, характеризующую, по словам авторов, "некий уровень морали каждой отдельной проститутки". Далее ученые, тем самым показав, что они не чураются и теории вероятностей, выписывают функцию распределения этой случайной величины и работают с ней. Немногим позднее на страницах исследования происходит и работа с матрицами.
К сожалению, остается неясным, в каких единицах измеряется мораль проститутки - в килобайтах, децибелах или в попугайчиках.

Вот, наконец, ссылка на эту пленительную научную работу в формате pdf.
http://www.indem.ru/PUBLICATII/TrudiFI/Pokatovich_for_printing.pdf

Для тех товарищей, которые не имеют возможности открывать файлы в формате pdf, я приведу отдельные фрагменты труда ученых Левина и Покатович в виде графических файлов. Но лучше, право, изучить работу целиком.

моделирование поведения проститутки: начало исследования, базовые подходы

http://pics.livejournal.com/dp/pic/0000w8pr

проститутка получает полезность от потребительского блага

http://pics.livejournal.com/dp/pic/0000xftp

Раздел "моделирование поведения милиционера" я копировать сюда не буду, оставлю для самостоятельного скачивания. Но он тоже производит сильное впечатление. Впрочем, вот отрывочек:

какую задачу решает милиционер

http://pics.livejournal.com/dp/pic/00011zfz

отдельные этапы работы с матрицами

http://pics.livejournal.com/dp/pic/0000zdse

некоторые выводы

http://pics.livejournal.com/dp/pic/0001099c

Имеется также библиография в количестве 43 наименований, из коих 40 на английском языке. Жаль, картинок нету.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (09.12.2007 02:22:12)
Дата	10.12.2007 06:27:37

А кто этот дурачок,

который так возбудился от известия о том, что у нас есть и секс, и преступность, и что наука все это изучает?

От	Руднев
К	Иванов (А. Гуревич) (10.12.2007 06:27:37)
Дата	10.12.2007 22:18:09

Re: А кто...

>который так возбудился от известия о том, что у нас есть и секс, и преступность, и что наука все это изучает?

Вы хотите об этом поговорить? :))))))))

От	Руднев
К	IGA (09.12.2007 02:22:12)
Дата	09.12.2007 16:53:41

Re: Моделирование проституции

> http://dp.livejournal.com/437453.html

>успехи математизации: ожидаемая полезность проститутки имеет вид

Такое отношение к когда то царице наук возможно теперь только в нынешней "развеселой" Россиянии. Деградация прогрессирует. Но спасение есть, и оно в русских бабах - замуж они предпочтут выходить за таджиков, узбеков, молдаван и пр. выходцев из Южной подбрюшины пока еще РФ, как более приспособленных к выживанию при диктатуре капитала. Они и породят новую этническую сущность, которой математика и прочие шняги будут до лампочки.

От	Artur
К	Руднев (09.12.2007 16:53:41)
Дата	09.12.2007 23:28:57

Re: Моделирование проституции

>> http://dp.livejournal.com/437453.html
>
>>успехи математизации: ожидаемая полезность проститутки имеет вид
>
>Такое отношение к когда то царице наук возможно теперь только в нынешней "развеселой" Россиянии. Деградация прогрессирует. Но спасение есть, и оно в русских бабах - замуж они предпочтут выходить за таджиков, узбеков, молдаван и пр. выходцев из Южной подбрюшины пока еще РФ, как более приспособленных к выживанию при диктатуре капитала. Они и породят новую этническую сущность, которой математика и прочие шняги будут до лампочки.

Поищите на mn.ru статью некого Магаршака о современных русских женщинах, у автора с вами большие разногласия.

От	IGA
К	Artur (09.12.2007 23:28:57)
Дата	10.12.2007 00:10:47

Русская женщина-2007

>Поищите на mn.ru статью некого Магаршака о современных русских женщинах, у автора с вами большие разногласия.

http://www.mn.ru/issue/2007-46-53
<<<
Печатная версия № 46 (23.11 - 29.11.2007)

http://www.mn.ru/docdb/2007-46-53-1.jpg

Общество // Юрий Магаршак, мужчина начала третьего тысячелетия
Русская женщина-2007
Гений Чистой Красоты или Алчная Плотоядная Стерва?

"В современной России идет война полов, уже почти завершившаяся женской победой. Не подумайте, что я шучу: все очень серьезно. Настолько серьезно, что завтра может быть поздно" (Дмитрий Быков. Первая Половая Война: возмущенные записки читателя женской прозы)

Русская женщина в течение как минимум двухсот лет славна по всему миру: очарованием, прелестью, верностью, глубиной чувств, красотой. Замечательных, чутких, добрых, надежных, душевных, обворожительных женщин в России всегда было превеликое множество. Но они ли, как говорится, правят бал? Они ли являются лицом сегодняшней России? Боюсь, что времена изменились. И изменились разительно.

Наташа, 19 лет. Студентка. Как сейчас, вижу сияющие глаза и пунцовые губы белокурой красавицы, провозглашающие на весь свадебный зал, как на всю страну: "Нам только дай шенгенские визы! Мы всю Европу затрахаем!"

Было это лет десять назад, в эпоху, как ее ноне определяют, ельцинского упадка. И что же? Наташи из бывшего СССР заполонили Европу и - в самом деле затрахали. Да еще как затрахали! До такой степени, что в некоторых странах (Турция, Греция, Испания, Германия) имя "Наташа" - прекрасное русское имя - является синонимом шлюхи и проститутки. Как в XIX веке всех ямщиков называли Ваньками, чтоб не путаться с именами. Если это не позор России, то что позор?!

Стервы - о стервах

Смотрю один из каналов Государственного российского телевидения. И вот среди сообщений о событиях в Ираке и новостей из Государственной думы - Десять Заповедей Идеальной Женщины. Какой же должна быть идеальная женщина - небезынтересно и женщинам, и мужчинам, не так ли? Первая же заповедь меня немного насторожила - а слушал я, разумеется, вполуха. Вторая насторожила чуть больше - по музыке, не по содержанию сказано. Я стал прислушиваться. И не ошибся. Ибо буквально через каких-нибудь двадцать секунд обворожительная ведущая с милой улыбкой произнесла такие слова: "Заповедь четвертая. Идеальная женщина должна быть стервой".

А вот другая программа, которую ведущая с умным лицом и изумительной дикцией заканчивает такими словами: "Любовь - это для бабушек и дедушек. Это из прошлого века. Секс - смысл жизни! До встречи через неделю, дорогие друзья!" Ну вот, наконец-то свершилось!!! Столетиями лучшие люди России и мира искали, в чем состоит смысл жизни. А тут враз нашли. Под ногами и между ними. Спасибо тебе, телеведущая. Которую слушает как минимум миллионов семьдесят человек.

Наверное, я тоже из прошлого века. Наверное, я ископаемый - как и (согласно указанной передаче) любовь. Но все же, милые мои девочки, неужто не понимаете, что есть вещи прекраснее секса (штуки самой по себе замечательной, кто спорит). Но - как уверенно скажет любой сексолог - оргазм сам по себе не высшее наслаждение. Разумеется, он - как выстрел, сотрясающий Вселенную, мгновение, колеблющее небеса. Но есть так много других радостей, так много других чувств. Прикосновения, нежность, чувство того, что ты кому-то нужен в этой Вселенной... Китайская эротика, индийская - это же целые науки о получении удовольствия. Любовь преумножает оргазм! А тут: "Любовь - это из прошлого века. Это для бабушек и дедушек. Секс - вот смысл жизни". И это - страна Пушкина, Блока, Есенина, великой лирики, великого романа, великого романса? Страшное дело. Конец света в России. Апокалипсис.

Чья возьмёт?

...За столик в кафе "Идеальная чашка", что на Невском проспекте в Петербурге, ко мне подсаживается прелестница почти ангельского вида. Не предложи она определенные услуги, которых не домогался, не назови их цену, никогда бы и не признал в ней так называемую жрицу любви (хотя слова "жрица любви" оскорбляют высокое понятие Любовь). Уразумев, кто со мной говорит, завожу разговор вокруг да около. И приблизительно через четыре минуты, узнав, что я иностранец, женщина, разоткровенничавшись, сознается: "Самые страшные конкурентки для нас - студентки. Цены сбивают, сучки. Она сдала экзамен, едет к мамочке, стоит на автобусной остановке - и уже на панели (уже на панели - ключевые, между прочим, слова! Ну да, конечно, для одних асфальт, для других автобусная остановка, для третьих панель). Смотрит - есть пятнадцать минут. Задрала юбочку, выставила ножку - и около нее уже тормозят, она уже с клиентом, подлянка".

- Да таких ведь, наверное, немного? - спрашиваю ошарашенно.

- Немного? Да больше, чем нас, которые честно трудятся. Которые и ментам платят, и за аренду рабочего помещения, и сутенерам. А у них никаких накладных расходов. Райская жизнь: трахайся - не хочу. Добро бы еще только клиентов отбивали. А они цены сбивают, твари. Я бы таких своими руками давила.

Ничто нынче не удивляет. Катюшу Маслову - героиню романа Льва Толстого "Воскресение" - стирание грани между проституткой и порядочной женщиной очень бы удивило (пропал бы весь смысл великого произведения - зачем воскресать-то?). Но не в наши достопочтенные времена. Сегодня грани между студенткой и проституткой проститутка не видит (которая, как выяснилось позднее, являлась студенткой четвертого курса некоего университета, правда, сегодня в России университетом не называют разве что школу для умственно недоразвитых). Если это не апокалипсис - то что?

Встреча студентов одного из самых престижных гуманитарных вузов страны со мной. В зале - несколько сот человек, в подавляющем большинстве представительницы прекрасного пола: юные, красивые, обворожительные. И вот, почувствовав по вопросам настроение зала, синфазное описанному в предыдущих абзацах, произношу следующую тираду:

- Давайте пофантазируем, девочки. Представьте себе, что у вас появился спонсор. В расцвете лет, красавец атлетического сложения, честный, щедрый и очень богатый. Поднимите руку, кто хотел бы иметь такого друга? Лес рук. Отлично. Продолжим. Красивый, могучего телосложения, богатый, щедрый и благородный спонсор предлагает вам поехать в Париж. Остановиться в самом лучшем отеле, ходить по самым дорогим ресторанам, концертам, ложа в Парижской опере, Лувр, Версаль и т.д. Поднимите руку, кто счел бы такое предложение предложением, от которого могла бы отказаться только набитая дура. Улыбки, лес рук. Есть такие, кто подобное предложение счел бы для себя оскорблением? У-у-у - разнеслось по залу. Поднятых рук замечено не было. А теперь совсем невероятное воображаемое предложение: благородный, красивый, щедрый и очень богатый спонсор говорит, что будет обеспечивать вас до конца ваших дней - независимо от того, продолжатся ли после возвращения из Парижа ваши отношения или нет. Таковы, дескать, его жизненные принципы, таков его благородный порыв. Поднимите руки те, кому по душе такой человек-мечта. Более или менее все. Я так и думал. А теперь последний вопрос. Сейчас пусть поднимут руку те девушки, которые, получив от красивого, богатого, щедрого и благородного спонсора предложение поехать в Париж и обещание обеспечивать вас до конца дней, захотят покончить жизнь самоубийством.

Смех в зале. Местами переходящий в хохот. Желающих покончить жизнь самоубийством не было.

- Прекрасно, девушки, прекрасно, красавицы. Все нормально, все правильно. А теперь разгадка опроса. То, что мы с вами представили, это краткое содержание ключевой сцены пьесы Александра Николаевича Островского "Бесприданница", известной также по фильму "Жестокий романс". Ее героиня являлась образцом русской женщины не только в Российской империи, но и во всем мире. Эта женщина, получив от благородного, красивого и очень богатого купца - спонсора в нынешней терминологии - предложение поехать в Париж, сопровождающееся обещанием поддерживать ее до конца дней независимо от их последующих отношений, захотела покончить жизнь самоубийством. Ибо худшего для себя позора русская женщина XIX века не могла и представить. Не кажется ли вам, милые россиянки, что сегодня вы - как бы это поделикатнее выразиться - немножечко не такие, как та русская женщина, которой столетиями восхищался весь цивилизованный мир?

Мертвая тишина.

Деньги вперёд!

Приглашаю в кафе обворожительное создание, поразительно похожее на портреты Натальи Гончаровой, сделанные рукой Пушкина. Она работала на организованной мной конференции, и в процессе работы (одна из прелестных особенностей русской жизни, отличающих РФ от Америки и Европы) у нас сложились неформальные отношения. Смотрю на красавицу умиленно и восхищенно приблизительно две минуты - не более. Потому что примерно на пятой фразе Наталья Гончарова Нашего Времени произносит такие слова:

- Дайте мне денег на сапоги. Каждый раз, когда я буду их надевать, буду вспоминать нашу встречу.

Так застенчиво сказала, так по-тургеневски...

Уразумев сказанное, я пристально посмотрел на красавицу, как будто видел ее впервые. Девушка была одета явно из бутика. И сапоги - самые что ни на есть наимоднейшие - на ее замечательных ножках были.

Когда, потрясенный, я поведал эту историю столь же обворожительной московской красавице того же приблизительно образования, круга и возраста, девушка отреагировала так: "Что такое шестьсот долларов? Надо было дать - и воздастся. Вот если бы дама вашего сердца попросила денег на джип, это была бы наглость".

Когда же еще через пару дней я рассказал о приключении с девушкой из ректората в кругу шести образованных женщин в возрасте приблизительно от 21 до 34 лет от роду, одна из них сказала уверенно:

- Чтобы этого не происходило, вам надо перед тем, как сблизиться с женщиной, класть на стол деньги. Если вы, конечно, порядочный человек.

Я оглядел присутствующих. Все согласно молчали.

- Вообще-то когда женщина делает что-либо такое за деньги, это называется проституцией. Испокон веков и по сей день, - оторопело пробормотал я.

- Может, в незапамятные времена секс за деньги нехорошими словами и назывался, - был ответ. - А теперь это называется жизнь. Быть с женщиной, которая тебе нравится, и не давать ей за это денег - ГРЕШНО.

Ни для кого не секрет, что репутация русских женщин на Западе сегодня совершенно кошмарная. Но как ни странно, в самой России это воспринимается с милой улыбкой. Что, несомненно, диагноз. Диагноз времени. Сексизм вроде бы приходит в Россию с Запада. Но это совершенно не тот сексизм. В Америке, например, женщина равноправна, а в некоторых отношениях, как в романе Оруэлла, более равна, чем мужчина. Например, при устройстве на работу или разделе имущества. Сексизм в Соединенных Штатах - одно из страшных преступлений, хуже расизма: за неудачное высказывание в отношении женщин можно лишиться работы. Но никогда по американскому телевидению вы не услышите, что надо быть стервой. Никогда при первой или даже десятой встрече нормальная женщина, не проститутка, не попросит у вас денег на сапоги или автомобиль. Ни одна француженка, гречанка или итальянка не посоветует класть после ночи с любимой деньги на тумбочку, если, конечно, она не профессионалка этого промысла.

Женщина - это твердь, на которой стоит любая культура. Но если у женщин поехала крыша, на таком фундаменте трудно строить здание цивилизации. Можно сказать, невозможно.

Еще лет пятнадцать назад - как и сто, и двести - казалось самоочевидным, что Русская Женщина - всемирно историческое достояние и гордость России. Сегодня русская женщина - не конкретная, а обобщенная, безымянная русская женщина как образ - является национальным и интернациональным позором.

Доигрались, девоньки.

Догулялись.

Дотрахались.
<<<

От	Леонид
К	IGA (10.12.2007 00:10:47)
Дата	12.12.2007 03:54:24

Автор не владеет предметом

Вот так озадачится снять проститутку. Снять можно по объявлению. Или еще лучше - по блату. Тут надо найти людей, которых в обыденной жизни не так-то легко найти. Вот так сиди в кафе - к тебе хрен кто подойдет с намеренем озвучить тарифы и услуги. Увы, жизнь - это не сериал. А у студенток завышенные требования и ожидания. Лучше иметь дело с девушками из ПТУ. Что это за 600 баксв за сапоги, если я своей любимой жене с трассы за 600 рубликов на рынке сапоги покупаю?

От	Руслан
К	IGA (10.12.2007 00:10:47)
Дата	10.12.2007 21:25:20

Кто нас обличает?

>Приглашаю в кафе обворожительное создание, поразительно похожее на портреты Натальи Гончаровой, сделанные рукой Пушкина. Она работала на организованной мной конференции, и в процессе работы (одна из прелестных особенностей русской жизни, отличающих РФ от Америки и Европы) у нас сложились неформальные отношения. Смотрю на красавицу умиленно и восхищенно приблизительно две минуты - не более. Потому что примерно на пятой фразе Наталья Гончарова Нашего Времени произносит такие слова:
>- Дайте мне денег на сапоги. Каждый раз, когда я буду их надевать, буду вспоминать нашу встречу.
>Так застенчиво сказала, так по-тургеневски...

Сам-то козел-козлом. Что удивляться что к нему такие липнут :)

От	Георгий
К	Руслан (10.12.2007 21:25:20)
Дата	11.12.2007 13:24:09

Да уж... :-) (-)

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	09.12.2007 02:18:48

Из жизни childfree

http://community.livejournal.com/ru_childfree/798207.html

ЧФ солидарность. На злобу дня

Работала у нас однажды одна девушка по имени Ира. Я возглавляла один отдел, а она была просто менеджером другого отдела.
Ире было 23 года, приехала она покорять Москву из Днепропетровска, Украины.
Покорение Москвы у нее началось с того, что она нашла себе года 4 назад паренька и, дабы прописаться с ним решила от него ребенка родить. Думала, что таким образом его к себе привяжет. Поставила она паренька перед фактом, мол, беременна я, давай женись. Паренек сказал, ты че, подруга, с дуба рухнула. Не хочу я ребенка, я сам еще ребенок - на тебе денег на аборт.
Аборт Иринка не захотела сделать, она последовала совета таких же бывалых как она. Ей посоветовали родить и придти к пареньку с младенцем на руках и гордым лицом матери-героини и сказать, вот значит любимый, это твой сын. Взгляни на него. И, типа, все произойдет как по маслу. парень тут же полюбит сына с первого взгляда, Женится на Ирочке, пропишет ее в своей Московской квартире.
Ирочка родила, однако, парень сказал Ирочке, что она дура. Ни признавать сына, ни тем более обеспечивать он никого не собирается, так как сразу поставил Иру перед фактом абсолютного нежелания прощаться со свободой и денег на аборт дал. И осталась Ирочка у разбитого корыта.
Далее Ирочка моталась в пределах МКАД в поисках работы - мало кто хотел брать на работу гражданку Украины без регистрации, да еще и с дитем на руках. Все куда устроиласть Ирочка - это была гостиница Россия. сначала она только на телефоны отвечала, а потом перешла в одел бронирования работать. И как только гостиницу Россия закрыли, Ирочка попала на работу в нашу компанию. Хоть она и не была в моем подчинении и не работала в моем отделе, мне она сразу не понравилась. Взгляд какой-то был у нее злой, завистливый. Ирочка пыталась войти ко мне в доверие и много рассказывала про свою несчастную жизнь. Как она спала с разными мужиками, чтоб ее взяли в жены, как залетала несколько раз и делала аборты. услышав, что на ней не хотят жениться. Меня все эти истории просто раздражали и я дала ей понять, что не желаю участвовать в ее пересудах. На момент ее появления в нашей компании она все таки нашла свое "счастье" и жила с каким-то парнем, который приехал на зарабоки из Кишинева. Они жили вместе, снимали комнату. Мужик работал сторожем сутки через трое. С ним она и оставляла ребенка. Мне всегда нравилось, когда она звонила своему "спасению" по телефону, он всегда спал. Если честно, то мне было ее просто жалко.
Однажды мы что-то праздновали, а Ирочка собрала вокруг себя всех манагеров мелкого типа и стала им втирать про то какие мужики козлы, а тот, что заделал ей сына и не захотел на ней жениться так вообще последняя скотина. КАК ОН МОГ ТАК ПОСТУПИТЬ С НЕЙ И РЕБЕНКОМ!!! И все клуши поддакивали ей и говорили, что да, Ирочка, он скотина. Мы б таким мужикам яйца бы отрезали.
Я стояла в стороне и потягивала винишко. Мне это надоело и я высказала свое веское ФИ и сказала Ирочке, что не мужик сволочь, а она дура, раз захотела мужчину привязать к себе таким образом. Это его выбор иметь ребенка или не иметь, также как и твой выбор рожать или на аборт. Также я ей задала вопрос о том, что любила ли она всех тех мужчин, от которых аборт делала? нет, не любила, привязать хотела к себе с помощью детей и своей беременности. Она смотрела на меня как на врага и с того момента началась наша взаимная ненависть. Я ее, впринципе не ненавидела. Просто было ее жаль. Мне было смешно наблюдать, как она пыталась по телефону поднять с койки своего благоверного, чтоб тот хотя бы за картошкой в магазин сходил, а она ненавидела меня за то, что я в курилке обсуждала какую-нибудь новую сумку, туфли, новый парфюм или место, где мы бухнем в субботу.
Апофеоз произошел однажды под конец рабочего дня. у манагеров рабочий день закачивался в семь, а мы задерживались бывало и до 9-ти, 10-ти вечера. Мы обслуживали иностранную делегацию в Санкт-Петербурге. Несмторя на то, что у нас там представительство, все ключевые задачи, как гостиницы, транспорт, рестораны - все бронировалось и оплачивалось из Москвы. Прилетела группа, а в ней на 2 чела меньше. Надо аннулировать номер в гостинице. Я беру список незаехавших, подхожу к Ирочке - ведь она занималась гостиничными списками и бронированием, и говорю: "Аннулируй один номер в нашем блоке, иначе нам выставят штраф".
- нет, - говорит Ирочка. - у меня рабочий день закончен
- если ты задержишься на 10 минут, то ничего с тобой не произойдет. я разрешаю тебе завтра утром на 10 минут позже прийти.
- нет, я живу в подмосковье, мне далеко ехать
- я тоже живу в подмосковье и дальше чем ты, однако я не срываюсь с работы по звонку.
- у меня ребенок.
- ира, вспомни, что я сказала про 10 минут
А теперь апплодисменты Ире:
- Я не буду ничего делать! Ты эгоистка! ты думаешь только о себе! у меня ребенок, его кормить надо и я зарабатываю, чтобы его прокормить! а ты! ты все тратишь только на себя! у тебя 20 сумок и сорок туфель и тебе все мало! ты стерва и не будет никогда у тебя детей! и ты задерживаешься на работе потому что тебя дома никто не ждет!!! и никто никогда не будет ждать!!! и в отм же духе.
Я все это выслушала, конечно. выслушала молча. Я была в ах%%. собрав свои мысли в кулак, я подавила желание дать ирочке по морде. вместо этого я попросила ее сесть на свое место и аннулировать номер в нашем блоке. Если она этого не сделает, то домой не пойдет или штраф за неотмену номера я вычту у нее из зарплаты. (сумма была 120 Евро)
На следующий день я потребовала ирочку написать объяснительную проишедшего, а также сама написала объяснительную президенту компании. Вместе мы подали объяснительные руководству и я сказала, что нехочу больше видеть эту девушку возле себя. Я сказала директору: либо я и мои сумки, либо ирочка и ее ребенок. Директор и президент компании была и есть ЧФ (детей у нее нет и не надо, как говорится).
Вечером того же дня состоялось собрание и Ирочку попросили уволиться по собственному желанию. Ирочка, конечно, отказывалась, пыталась разжалобить всех тем, что "унеежеребенок", тогда Ирочке сказали, что ее уволят по статье.
И она ушла сама. ушла и работала в гостинице Украина телефонистом, пока Украину не закрыли...

glyaju
Мда... Быдло эта Ирочка.

nika_i
поучительно... жизненная позиция "мне все должны" как всегда рулит :-)) ну и вообще, ты жестоко обломала её игру, в то что "все мужики - козлы", с тех пор она злобу и затаила :-)
а с точки зрения работодателя - неудивительно, ценный сотрудник всяко полезнее, чем женщина, которую еще и уговаривать работать надо.

vaialinn
жаль дамочку. такое ощущение, что насмотрелась она санта-барбары и т.п. сериалов. и никто не объяснил ей, что сериалы сериалами, а в жизни по-другому.

bessmertna
хохлушка с ребёнком может и дура, но я больше смеялась над вашим постом))
"манагеры мелкого типа"
"место, где мы бухнем в субботу"
"собрав свои мысли в кулак"
возглавляли отдел, говорите?

osnapka
Обычная жадная лимитчица.К её нещястью-дура.

lyalik
ну и правильно! Не люблю таких "уменяжеребёнок".

aleksandra1989
Вы молодец)) аплодисменты вам)))

roch_sweta
Гаденькое впечатление от Вашего опуса. И рольки Вашей в этой истории.

sapojnik
Аргументы просты и очевидны.
Во-первых, между Ирочкой и Валеричкой, как отмечает и сам автор поста, не было отношений подчинения, то есть Ирочка НЕ ОБЯЗАНА была выполнять ПРОСЬБУ Валерички. Во-вторых, конец рабочего дня - это конец рабочего дня: никаких прав требовать от работника работать сверхурочно у Валерички не было.
Это, так сказать, юридические аргументы. Есть и психологические. Весь пост построен на убеждении Валерички, что Ирочка - дура и лузер, и потому, дескать, она В ПОЛНОМ ПРАВЕ причинять ей неприятности. Однако по здравому размышлению нельзя не признать, что, будь Ирочка даже трижды дура и лузер - это не дает Валеричке никаких МОРАЛЬНЫХ оснований делать ей подлости.
Ну и четвертое, last but not least: реально нет никаких оснований считать Ирочку бОльшей дурой и лузером, чем Валеричку. Во всяком случае, приведенные Валеричкой доводы - то, что у нее есть 40 сумок, а у Ирочки одна, что Валеричка бухает, а Ирочка не бухает и т.п. - ничуть не убеждают в правоте Валерички.

fornitm
Аналогично. Повод для увольнения какой-то дурацкий.

dictator_of_rus
Повод как раз правильный, Не фик над коллегами изголяться, вешая на них своих детей! Юридических оснований, конечно, не было уволить по статье. Но основания всегда можно создать (смайл), говорю как юрист

2lumpsofsugar
Абсолютно согласна. Просто отвратительное впечатление от поста.
От второй его части, где начинаются производственные отношения

ky6puk
судя по коментам, тут таких ирочек с пяток сидит.
А Вы молодец! Я бы ещё проверил ве её регистации...хорошо бы обратно на Украину её.

brawa
Все правильно. Как такие ирочки действуют на нервы, словами не передать.

17_009
Яйца отрезать? Не раньше, чем ей самой яичники удалят. Я бы так сказал...

vvv1979
молодец-все правильно сделала))

einherjarr
Молодец, так и надо с быдлом.

lesya1984
Зависть "мамаш" не знает границ! А вы молодец, что настояли на ее увольнении!

lunar_module
Ирочка, конечно, не ангел.
Но вы просто поразительная сука. Навалить бабе, которая вам ровным счетом ничего плохого не сделала, а всего лишь вашему самодурству отпор дала, большую кучу неприятностей - это надо редкостной стервью быть. Впрочем, каждому воздается по вере его. У Ирочки какой-никакой, а и мужик есть, и дитё растёт. А вам она, похоже, таки попала по больному месту, м? И поделом.

initu
+1
Ужасно "пахнет" от этой истории.
Ира, конечно, дева не с большим умом. Но то, как поступила автор мне не внушает ничего, кроме пренебрежения.
Это убирание тех, кто тебе неприятен за счёт своего положения. Интересно, если автора когда нибудь также "уберут", ей это понравится.
Потом, как я понимаю, 2 недели на поиск другой работы Ире предоставлен не был?
Простите, но для меня - Ира, конечно, дура, но и она попала в точку, т.к. автор - стерва.

foxy_1812
User initu banned from ru_childfree

myryam76
Согласна.
Вообще, я к чайлд-фри отношусь негативно. Не понимаю, чем кичатся эти женщины? Карьеру они делают..Нашли чем гордится. Ради сумок, туфель и корпоративных пьянок отказываться от главного женского предназначения - это глупость и высшая степень эгоизма.

foxy_1812
Moderatorial
User myryam76 banned from ru_childfree

_wut
к несчастью, судя по камментам, тут хватает гуманистов, сочувствующих ирочкоподобным мразям.
а автор молодец - нехер ленивому и завистливому говну потакать.

kzaniya
брррррррр
Ирочка, может, и дурочка, но вы прямо какая-то жуткая стерва... Гордиться тем, что, в общем-то ни за что, нагадила той, которая слабее-глупее-добавьте нужное сами тебя, это, конечно, Поступок.
Ну и пирдуха в комментах, конечно.
Вполне понимаю людей, осознанно отказавшихся от деторождения. Но это сообщество - страх и ужас. Вам, наверное, действительно, лучше не размножаться.

croco
moderatorial
User kzaniya banned from ru_childfree

olleke_bolleke
Омерзительная история. Самое омерзительное в ней-комментаторы.
Я вот подумал, что Валерочка -сука, а одобряющие ее комментаторы- сукины дети.
Нормальных то детей у нее нетути.

moderatorial
croco
User olleke_bolleke banned from ru_childfree

nedogurok
Почитала последние комменты - ох%%%ела. То есть, если человек прикрывается своим ребенком, чтобы не работать, то он прав? Или не желает выполнить 10-минутное поручение на почве личной неприязни, то он прав? Ирочка непрофессиональна, это раз. Глупа и агрессивна, и ей наплевать на результаты общего дела, это два. То есть такой человек может загубить любой проект, руководствуясь исключительно своими негативными эмоциями по отношению к кому-то. От таких людей надо избавляться вне зависимости от наличия или отсутсвия детей, от них пользы бизнесу совершенно никакой, а вреда может быть много. Вообще не понимаю, на каком основании можно защищать такого человека.

croco
не волнуйтесь, это просто тролли
Это "основание" называется "детность головного мозга".
Судя по количеству набежавших троллей, никогда не видевших текста установленных здесь правил поведения, это просто результат ссылки -- кто-то где-то разместил ссылку, вот леминги и набежали. Ничего, не с таким справлялись.

croco
Наши взяли водокачку
Класс :-) Grand respect, вы подняли мне настроение. И даже толпа уродов, вломившихся сюда с комментариями, не дав себе, как водится, труда взглянуть на действующие правила -- короче, настроения мне они не испортят, чего и вам желаю :-)

sapojnik
Главное - не лопнуть от счастья
На самом деле нетрудно показать, что своими "банами" вы нарушаете свои же правила. Другое дело, что глупо что-то доказывать игроку, который одновременно является и судьей. Короче, "бан" давай! Это будет третья жемчужина моей коллекции.

glukon
почитал комменты, посмотрел, как тут банят, удивился.
ладно, почитал правила:
Главное правило — относиться с уважением к другим участникам сообщества.
цитирую "И даже толпа уродов, вломившихся сюда с комментариями"
как говорится, ноу комментс.

may_myatnikova
в общем, щас не савеццкие времена, когда все со всеми "считались" и "входили в положение". Рыцарй нонче нет. Хочешь работать - изволь выкладываься. Не хочешь - скатертью дорожка, на твое место претендентов много. Ребенок за отмазку не канает.

po_doroge_v_rai
Комментаторы (в пользу Ирочки) вызвали недоумение... Как будто их самих так же уволили "ни за что". Или так и было?))
У героини, несмотря на возраст, очень совковое поведение: работа от звонка до звонка, чаи-кофеи на рабочем месте и отказ поработать сверх нормы. Целых 10 минут, боже мой o_O. Учитывая, что их можно будет утром компенсировать (если бы на час затянулось - аналогично, думается). Это фирма, бизнес, единый коллектив. Кто не справляется - вон. В чём проблема? Дети тут лишь повод. Могла быть парикмахерская, дискотека. Из пальца высосано. Если бы действительно нужно позарез уходить - можно было нормально попросить. И если бы Валерия не вошла в положение и продолжала бы настаивать - да, есть повод её частично обвинить в ...(см.выше),т.к ситуации действительно разные бывают.
Терпеть не могу, когда оплата по часам ,а не по результату. К счастью, Совок себя потихоньку изживает. Радует начальник. И дело не в ЧФ - работник из Ирины никудышный.

poulon
оставив в стороне Ирочку (кто она? ресепшионипска? телефонистка?), вам как начальнику - низачОт
работа начальника в том и заключается, чтобы все работало и не было подобных скандалов
и уметь находить подход к каждому сотруднику
я за "вопрос ребром - или ее ребенок, или мои сумки" я бы уволила обеих
а еще лучше - ирочку уволить, вас - на ее место

golergka
Вы с Ирочкой, на самом деле, настолько похожи...

uborshizzza
Какое счастье, что я никогда не сталкивалась с такими стервами! Конечно, один человек может сильно раздражать другого, например некто из Подмосковья без детей считает себя выше приезжей украинки с ребенком. Такая вся из себя принцесса Клевская. У нее 20 сумочек, 40 туфель, другой одежки - не сосчитать (как она в свою конуру-то пролезает?), а по субботам оне заняты высокоинтеллектуальным делом - оне бухают. Но чтобы стучать начальству? Чтобы потом еще и хвастаться, что ненавистную уволили? Все это - простая зависть: украинка, наверное, моложе или красивее, а у рассказчицы сильно не ладится с личной жизнью, и дети не получаются. Хороши и все остальные, как их, мелкие манагеры: если бы данная стерва работала у нас, ей бы и в голову такой сволочизм не пришел, потому что мы бы ее заклевали. Я работаю 27 лет, у нас 450 человек, но никогда не было ни одного такого случая и не будет, пока мы живы.

natovich
замечательно то, что вы, уроды, не размножаетесь

sapojnik
Лагерная подлость
По-моему, автор поста сделала подлость. А эту Ирочку мне жалко.
В чем подлость? Да в том, что подтолкнула падающего. Поступила по лагерному принципу "умри ты сегодня, а я завтра".
А мы ведь пока еще не в концлагере живем; жалеть друг друга надо бы.

izuverov
ни Бог, ни Родина не забудут офисных гнид

vamkoc
Просто на редкость мерзостная история.
Надеюсь поменьше буду встречаться по жизни с такими грязными свиньями.

От	Георгий
К	IGA (09.12.2007 02:18:48)
Дата	11.12.2007 13:28:08

Поместил у себя в ЖЖ (-)

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	08.12.2007 23:56:49

Русская националистическая антропология

http://krylov.livejournal.com/1565205.html
<<<
О природе человека (околопоршневское) | "сама давит"

Если определять человека, то человек – это, прежде всего, паразит самого себя. Человек есть глист человека, ибо сосёт кровь из других людей.

Кстати, разум – свойство паразита и только паразита. Неокортекс – паразитическое образование, "плёночка на мозгу", которая его эксплуатирует, "соки сосёт".

Разум – это не «способность думать», а способность систематическая эксплуатировать свои (а потом и чужие) способности, в том числе и способность думать, в том числе и способность эксплуатировать.

Когда эксплуатируют чужую способность эксплуатировать, выстраивается пресловутая «властная пирамида». Это система эксплуатации эксплуататоров. Один тип паразитирования выстраивается над другим, тот над третьим, и так - до предела человеческой массы, которая САМА СЕБЯ ДАВИТ. Это, кстати, и есть определение МАССЫ как таковой: масса есть объект эксплуатации себя и подавления себя.

Массу никто не держит в состоянии массы. Она "себя сама плющит". Остальные пристраиваются и слизывают то, что выделяется в результатет плющения. Ну ещё и не дают отдельным индивидам выбраться из массы. "В общем-то и всё".

Поэтому, кстати, евреи, если рассматривать их как паразитическое образование на человечесте в целом (точнее, на его культурной и финансовой надстройке), безусловно, стоят выше людей - именно в качестве "последних червей", питающихся "самым сладким соком". Что, разумеется, ничего не говорит об их "личных качествах", которые совершенно неважны. Важно, к какой чакре, к какой ранке прилепились ротики. "Мы вот тут вкуснятничаем". - "А мы вот тут".

Впрочем, всё это банально. "Чего тут писать-то".
<<<

От	Monco
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	08.12.2007 11:22:53

[2Скептик] Про Судоплатова

>И здесь вас подводит не знание вопроса.

Сейчас посмотрим, у кого с этим проблемы.

>Хотя я уже приводил в пример "аса" разведки Судоплатова. Или вы считаете, что знание иностранного языка не обязательно для человека заброшенного в западную европу с фальшивым паспортом, а?

Обязательно, поэтому Судоплатов перед отправкой в Европу прошёл интенсивный курс обучения немецкому языку.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt
Однако чем больше я думал об этом предложении, тем более заманчивым оно
мне представлялось. И я согласился. После чего сразу приступил к
интенсивному изучению немецкого языка - занятия проходили на явочной
квартире пять раз в неделю.
...
После восьми месяцев обучения я был готов отправиться в свою первую
зарубежную командировку

>А именно так и поступили.

Ваши фантазии.

>Он там изображал со своей женой немцев.

Опять фантазии. Судоплатов поехал в Европу как племянник украинского националиста Лебедя.

>Причем он по своей наивности проговоаривается что и жена его немецкого не знала, хотя изображал студентку немку (студентка, не имевшая даже среднего образвоания).

Судоплатов нигде не утверждает, что его жена поехала в Европу не зная немецкого языка.

>Но его жена знала идиш, что по мнению Судоплатова позволяло ей сходить за немку.

Вы перепутали работу жены Судоплатова под прикрытием в Европе с первыми годами её работы на ГПУ в Одессе.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt
Именно в Одессе Эмма и перешла в местное ГПУ. Ей поручили вести работу среди
проживавших в городе немецких колонистов. Голубоглазая блондинка, она
говорила на близком к немецкому идише и вполне могла сойти за немку.

>Так прямо и говорит -"идиш -диалект немецкого, значит жена умело маскируется под немку".

Нет, Судоплатов говорит, что идиш "близок к немецкому", и это действительно так.

>Смех и грех!

В чём "хи-хи"?

>И таких примеров море, я мог бы перечислять бесконечно.

Спасибо, я думаю, что одного примера уже достаточно...

От	Скептик
К	Monco (08.12.2007 11:22:53)
Дата	08.12.2007 12:00:56

Ага, "интенсивный"

"Обязательно, поэтому Судоплатов перед отправкой в Европу прошёл интенсивный курс обучения немецкому языку."

Вот если бы вы прочитали мемуары полностью, то знали бы что именно усвоил Судоплатов из этого курса. Когда его отправили в Европу, он мог изъяснятья только ломаными простыми фразами. И это понятно! Это толко в рекламе существует "английский за 8 месяцев-легко и просто", а взрослому человеку, едва умеющему читать, очень сложно выучить иностранный язык , тем более что по "интенсивному" курсу.

"После восьми месяцев обучения я был готов отправиться в свою первую
зарубежную командировку"

Как он был "готов", я уже говорил.

"Опять фантазии. Судоплатов поехал в Европу как племянник украинского националиста Лебедя."

И опять не читая мемуары беретесь болтать. С женой он встретился в Европе, она изображала студентку.

"Судоплатов нигде не утверждает, что его жена поехала в Европу не зная немецкого языка."

Правильно! Он по своей наивности считает , что идишь это немецкий язык и пишет об этом, пишет что жене ее идишевских знаний было достаточно.

"Вы перепутали работу жены Судоплатова под прикрытием в Европе с первыми годами её работы на ГПУ в Одессе."

Не перепутал. Потому что Суджоплатов убежден в знаниях и образовании своей жены, он уверен что немецкие колонисты проглотят идиш как немецкий поэтмоу она может спокойно ездить в Европу и выдавать себя там за студентку.

"говорила на близком к немецкому идише и вполне могла сойти за немку."

Во-во! Наивно-малограмотный Судоплатов даже не понимает, какую ахинею несет. "Голубоглазая" еврейка с идишем считается очень похожей на немку с немецким.

"Нет, Судоплатов говорит, что идиш "близок к немецкому", и это действительно так."

Этонаверное вам кажется контраргументом -а на самом деле никак не противоречит моим словам. идиш это действительно диалект немецкого вперемешку со словами из иврита , а потому и близок к немецкому. Но также и к русскому близок украинский, но украинец, говорящий по украински вычисляется мгновенно.

"Спасибо, я думаю, что одного примера уже достаточно..."

Да, достаточно ваших же цитат из Судоплатова о том, что еврейка с идишем может вести удачную работу среди немецких колонистов. А Судоплатов с 8 месячным курсом уже "готов" к поездке в Европу.

От	Monco
К	Скептик (08.12.2007 12:00:56)
Дата	08.12.2007 15:36:50

Ага

От	Artur
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	08.12.2007 02:01:30

Re: ВЕСТИ -...

>По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

>В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
>Некоторым разрешено размещать больше.

Не могу не заметить, что статья даёт хороший ответ на вопрос о причинах революции в России. Я уже давал один раз ссылку на статью, где говорилос о том, что революция в Росси и и геноцид армян организовывался одними и теми же лицами английской развердки.

Летом 1917 года Россия собиралась окончательно разгромить Турцию в военной кампании, соответственно захватить Константинополь, и прочие дела. И это не выглядело утопией

========================================================================================
Виталий Аверьянов, Ярослав Бутаков
Николай II: несостоявшийся триумфатор?
В преддверии 90-летия убийства Николая II споры о нём вспыхивают с новой силой

Святой благоверный царь-мученик Николай. Икона Русской зарубежной православной церкви
Святой благоверный царь-мученик Николай. Икона Русской зарубежной православной церкви
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "МН" - ИСТОРИЯ РОССИИ

Нашему обществу необходим консенсус в вопросах исторической памяти, выработанный и признанный всей мыслящей частью нации. Только посредством преодоления политических мифов и ангажированных стереотипов мы сможем потушить пожар латентной гражданской войны, спустя 90 лет всё ещё тлеющий в умах и сердцах многих наших соотечественников.

В связи с 90-летием революции и цареубийства вновь поднимается проблема ответственности последнего русского царя за историческую катастрофу. И вновь, в который уже раз, тиражируются клише, общие не только для левой и либеральной, но также, что удивительно, и для части консервативной исторической публицистики. Это и безволие Николая II, и его неспособность управлять государством, и пресловутая распутинщина, и многое другое. Из всего этого формируется образ политического неудачника, лузера, потерявшего трон, а потом и жизнь, заодно сгубившего и свою семью, и страну в целом.

Общественное сознание недалеко ушло от образов, навеянных советской пропагандой и тенденциозными творениями, такими как книга Марка Касвинова "23 ступени вниз" или фильм Элема Климова "Агония". Самое поразительное, что и многие современные монархисты повторяют эти субъективные оценки и сетуют на неспособность последнего царя.

В статье Владимира Можегова "Сплошные неоднозначности" (МН, N 41, 2007) собраны многие аргументы такого рода. По мнению автора, вокруг темы последнего государя образовался целый клубок неоднозначностей. Между тем некоторые из них имеют не столь уж сложное решение. Историки за последние 10-15 лет разобрали большой пласт искажений и фальсификаций, связанных с эпохой "смутного времени" начала XX века.

В деле имеются две главные проблемы. Первая - оценки Николая II как государственного и исторического деятеля. Вторая - кажущееся противоречие между исторической ролью Русской церкви в трагедии 1917-1918 годов и канонизацией царственных мучеников в 2000 году.

Но ситуация усугублена наличием проблемы царских останков, острота которой обуславливается недостаточной открытостью и публичностью официальной экспертизы, проводившейся в 1990-е годы. Результатом этого стало то, что дискуссия перешла в "глухой" режим безапелляционного обмена обвинениями со стороны двух "партий": сторонников подлинности останков и скептиков. Обнаружение захоронений 2007 года (которые ряд деятелей уже спешат объявить недостающими останками цесаревича Алексея и великой княжны Марии) грозит привести к новому витку противостояния партий, а вовсе не к умиротворению, как надеются благодушные наблюдатели.

Между тем решение проблемы достаточно просто: необходимо найти действительно независимых экспертов, при этом экспертных команд должно быть несколько. Авторитет экспертов должен быть убедительным для обеих спорящих сторон. И никакой торопливости. Если же эти требования не будут соблюдены, мы обязательно получим повторение сюжета с захоронением "лжеостанков" и непризнанием их значительной частью общества.

Мнимое безволие

С точки зрения конкретных результатов правление Николая II действительно закончилось неудачей. Но рассматривать причины и характер этой неудачи в отрыве от всемирных исторических процессов - значит идти на заведомый подлог.

Революция в конце Первой мировой войны охватила не только Россию. Пали многовековые троны Гогенцоллернов, Габсбургов, Османов. Развалились Австрийская и Турецкая империи. Брожение охватило даже страны-победительницы. Начался распад мировой колониальной системы. Династия Романовых была свергнута в результате не только внутренних, но и внешних по отношению к России глобальных процессов. Закрывать глаза на происходивший тогда сдвиг планетарного масштаба было бы недобросовестно.
"Наш друг" Григорий Распутин

Критики царя обычно приводят аргумент, кажущийся им неотразимым: если он был сильным и адекватным политиком, почему же он не удержал страну от революции? Но это очень поверхностное восприятие. Ведь можно задать и совсем иной вопрос: как удалось государю, не прибегая к жестким репрессивным мерам и методам сверхмобилизации, так долго удерживать власть и страну в условиях острого системного кризиса и продолжавшегося в течение 12 лет вялотекущего "смутного времени" (в схожих условиях ни семье Годуновых, ни Горбачеву не удалось усидеть и пяти лет)?

Николая II обвиняют в совершенно противоположных грехах. Одни - что он медленно проводил либеральные реформы, другие - что был недостаточно жесток по отношению к революционерам. То есть от царя задним числом требуют того, чтобы он был экстремистом на троне. Но в том и дело, что последний царь обладал глубочайшей государственной ответственностью и стремился не превращать Россию в поле для экспериментов.

Легенда о безволии последнего царя, о том, что он легко подпадал под влияние других людей, создавалась ещё при его жизни. Русский эмигрантский историк С.П. Мельгунов (кстати, совсем не монархист, а член ЦК Трудовой народно-социалистической партии) подробно разобрал эту легенду по фактам, из которых она складывалась. К его книге "Легенда о сепаратном мире" можно отослать интересующихся. Здесь же ограничимся несколькими короткими замечаниями.

Внимательно проштудировав переписку Николая II и государыни, проанализировав обстоятельства всех министерских назначений в годы Первой мировой войны (когда министров приходилось сменять особенно часто: царь отчаянно искал, но не находил подходящих администраторов!), Мельгунов не обнаружил ни одного случая, про который с уверенностью можно было бы сказать, что данное назначение было сделано Николаем II по настоянию его супруги. В то же время было немало случаев, когда Николай II поступал вопреки ясно выраженному мнению царицы или "их друга" (то бишь Распутина).

Что касается Распутина, то тут можно с уверенностью сказать следующее. Силы, ведшие против монархии информационную войну, обязательно нашли бы кого-нибудь в царском окружении, из кого сделали бы демоническую фигуру, бросающую тень на царя. Распутина превратили в средство дискредитации династии. Растиражированные в тогдашних либеральных СМИ сплетни и легенды имеют весьма отдалённое отношение к реальному Распутину. Какое, во многом ещё предстоит выяснить. Пока же у нас имеется неопровержимое свидетельство Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, так и не обнаружившей, несмотря на явный политзаказ, никаких доказательств серьёзного влияния Распутина на государственно значимые поступки царя.

Непонятый стратег

Принимая какое-то решение, государь всегда имел волю провести его до конца. Это особенно отчётливо проявилось в истории с принятием верховного командования Русской армией в 1915 году, в момент самых тяжёлых военных неудач, которые Россия терпела со времён "Нарвской конфузии" (хотя это была сущая мелочь в сравнении с той военной катастрофой, которая постигла СССР в 1941-1942 годах). Это был шаг, продиктованный высочайшим моральным долгом перед страной и армией. Этого тогдашнее общество не понимало и понимать не хотело. Даже большинство министров устроили своеобразную "забастовку", угрозой коллективного ухода в отставку намереваясь отговорить царя от "рокового шага". Царь отставку министров не принял, но и от своего решения не отступил.
Николай II участвует в освящении казарм. 1915 год
Николай II участвует в освящении казарм. 1915 год

И что же? Через некоторое время даже ярые критики действий царя были вынуждены признать, что перемена Верховного командования не возымела отрицательных последствий. С осени 1915 года, когда Николай II вступил в командование, и до Февральского переворота Русская армия не испытывала горечи поражений. Брусиловский прорыв 1916 года показал, что в военных действиях наступает явный перелом. На весну 1917 года готовилось мощное наступление на всех фронтах. В это время случилась революция.

О характере военного руководства Николая II существуют разные суждения. Чаще всего можно встретить утверждения, что его верховное командование было номинальным. Однако факты говорят об ином. У Николая II имелись свои взгляды на стратегию боевых действий. Причём эти взгляды настолько превосходили ограниченное суждение его генералов, что многие из них оказывались неспособными понять царя!

Это в первую очередь относится к плану летней кампании 1917 года. Николай II предлагал основные усилия сосредоточить на разгроме союзников Германии - Турции и Болгарии. Для этого надо было высадить десанты под Константинополем и в тылу германского фронта, в Румынии, а также активизировать совместные с союзниками операции на Балканском фронте. План Николая II был построен на простом, но фундаментальном положении стратегического искусства: бить противника там, где он слабее всего. Годом позже так и произошло! Прорывы под Салониками и на Палестинском фронте привели к тому, что весь Четверной союз рухнул как карточный домик в считанные месяцы. Вот только: выполняли замысел Николая II армии союзников, а России, увы, среди победителей уже не было.

Монархия пала в результате комбинированного точечного удара, разработанного грамотными политтехнологами того времени, в результате умело спровоцированных беспорядков в столице (страна в целом, в отличие от 1905 года, оставалась спокойной) и заговора высокопоставленных военных. Произошло это уже тогда, когда на горизонте отчётливо замаячил грядущий триумф. А славу этой победы не желали разделить с "реакционным царским режимом" ни западные "союзники", ни финансируемая и направляемая ими оппозиция в России. Отступая от строгого тона, рискнем предположить, что в Николае II как триумфаторе выразились бы головокружительные перспективы обновленной и закаленной в войне Российской империи. Но это совсем другая история - история, которая не состоялась.

Канонизация государя: современные вопросы

Темы роли Русской церкви в трагедии 1917-1918 годов и канонизации царственных страстотерпцев не могут рассматриваться вне большой исторической перспективы. Необходимо прежде всего понимать, что в начале XX столетия над православием в России довлело наследие двух веков синодального периода. Реформы в Церкви, восстановление патриаршества, рост обновленческих течений - всё это будоражило российское общество с первых лет XX века. Если бы Церковь провела Поместный собор до начала "смутного времени" или хотя бы до его разгара, если бы определённость внутри православия и его институтов наступила до крушения монархии, это несомненно стало бы мощным фактором, сдерживающим подрывные и разрушительные силы.

Но всё произошло с точностью до наоборот. Через Февраль 1917 года, через подготовку Поместного собора Церковь не вышла из своего кризиса, а, скорее, активно присоединилась к общеполитическому кризису страны. В переходе от монархии к республике церковные деятели увидели перспективу быстрого и безболезненного разрешения накопившихся проблем. Надеялись на лучшее, самонадеянно полагались на собственные способности и творческий потенциал.

Два кризиса - духовный и политический - совпали по времени, фатально наложились друг на друга. В 1918 году Поместный собор вступил в разрушительный резонанс с Учредительным собранием, пиком террора и последовавшим за ним началом Гражданской войны. В результате как Учредительное собрание, так и Церковный собор приняли решения, не имевшие шансов исполниться. Россия вместо нескольких легальных партий национального большинства получила подлежащую репрессиям оппозицию, Белую гвардию и затем белую эмиграцию, а вместо соборной созидательной и исцеляющей работы патриарха, духовенства и верующих - гонения на Церковь, сонм новомучеников и исповедников и "эпоху новых катакомб".

Несправедливость легенд о последнем русском государе красноречивее всего охарактеризована Уинстоном Черчиллем: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. (...) Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. (...) Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия уменьшают; его действия осуждают; его память порочат: Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю - заживо, как древле Ирод, пожираемая червями".

Волевая жертвенность

В итоге нет ничего удивительного в том, что Русская церковь, не поддержавшая государя в 1917 году, пришла к необходимости его канонизации в 2000 году. Пусть и запоздало, но ошибки, приведшие к катастрофе, осознаются и исправляются. Тот же Владимир Можегов признает - и это делает ему честь, - что Церкви, несмотря на все оговорки, дано открывать глубину исторических тайн, и поэтому у нас есть основания верить в святость царя.

Кажущееся противоречие между "слабостью" Николая II и его выдержкой в роковой год заточения противоречием на самом деле не является. И на этом хотелось бы остановиться особо. Канонизацией Церковь не только подчеркнула высоконравственный характер личности последнего царя, но и то, что вопреки суждениям ряда публицистов он не был предателем ни своей веры, ни своего народа. Николай II был предан окружением, элитой, целыми сословиями, но сам он никого не предавал.

Приведем лишь один аргумент: вопреки мнениям, что любовь к своей семье он поставил выше государственных интересов и заботы о "большой семье" русского народа, в реальности мы имеем прямо противоположное. Обладая возможностью подстраховаться, неоднократно и тщательно подготовить пути к бегству и отступлению, спастись самому лично и спасти свою семью, государь, напротив, целенаправленно шёл к жертве, разделял свою судьбу с судьбой народа и, более того, обрёк на заточение и гибель столь любимую им семью.

Другие монархи (как, например, кайзер Вильгельм II, свергнутый в 1918 году) предпочли спасти себя и своих близких. Если бы Николай II отрёкся от власти из слабости и любви к супруге и детям, мы имели бы другой исход. В первую очередь были бы спасены и переправлены в безопасное место члены царской семьи. Николай II, судя по всем имеющимся данным и свидетельствам, не был доверчивым, наивным или беззаботным. Упрекающие государя в слабости и безволии не видят очевидного, но очень трудного для понимания факта: волевой жертвенности этого необычного человека.

От	Artur
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	08.12.2007 01:56:57

Re: ВЕСТИ -...

>По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

>В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
>Некоторым разрешено размещать больше.

Много попадается интересных статей.
http://mn.ru/issue/2007-48-39

Елена Кокурина
Законы бауманского братства
Как старейшему техническому вузу удаётся сохранять свои позиции
Фото:
Фото: "МН" (Петр Кассин). Игорь Федоров: "Учиться в Бауманском стало еще труднее, чем в советские годы"
Московский государственный технический университет имени Баумана входит в число ведущих российских вузов, которым удалось добиться особых условий в рамках проводимой реформы образования. О том, как сегодня готовят будущих инженеров, обозревателю "МН" рассказал ректор МГТУ, член-корреспондент РАН Игорь Фёдоров.

МН: Игорь Борисович, еще с советских (и даже - "досоветских") времен в ваш вуз было трудно поступить, но еще труднее - его закончить. Удается ли сохранить этот уровень требований сегодня?

Фёдоров: Сейчас учиться у нас стало, пожалуй, еще тяжелее, поскольку появились сложные наукоемкие дисциплины, которыми студент, если хочет быть классным специалистом, должен овладеть. Поступают 3200 человек, заканчивают - примерно 2700.

Мы всегда делали упор на фундаментальную подготовку и стараемся это поддерживать. Прежде всего речь идет о математике, где сейчас появилось много новых разделов, которые еще 20 лет назад в технических вузах не преподавали. Добавились и новые предметы - все, что связано с информационными технологиями. И поскольку мы готовим не потребителей, а разработчиков продукта, то это очень сложный уровень подготовки. Объем преподавания математики - больше тысячи часов за шесть лет обучения, а раньше было - 500-550.

МН: Как вы решаете проблему преподавательского состава среднего и молодого возраста. Кто учит всему этому?

Фёдоров: Конечно, проблема старения кадров актуальна для подавляющего большинства вузов, и для нас в том числе. Если раньше остаться в вузе на преподавательской должности считалось престижным, то сегодня все по-другому. Приходится уговаривать, привлекать возможностью заниматься интересными научными исследованиями на хорошем оборудовании - а оборудование в наших лабораториях действительно самое современное.

За последнее время положение несколько улучшилось, и средний возраст наших преподавателей сейчас составляет 54 года, примерно как в советское время. Но возраст распределяется очень неравномерно по кафедрам. На новых, тех, что связаны с информационными технологиями, молодежи больше, чем на старых, традиционных.

МН: Эти молодые - ваши выпускники?

Фёдоров: Конечно. У нас 11 кафедр, связанных с информационными технологиями, куда приходят работать очень сильные ребята. Ведь все начинается, как говорят, с посева. Мы очень большое внимание уделяем отбору абитуриентов. Вы, наверное, слышали о нашей программе "Шаг в будущее", это что-то вроде серии олимпиад, которая работает по всей России и дает возможность выявить и привлечь талантливых ребят. По этой программе мы принимаем 350-400 человек в год. Ну и приходят сильные школьники - вуз престижный, и это позволяет формировать неплохой набор. Около 500 человек (каждый пятый) заканчивает вуз с отличием, это очень серьезный показатель.

МН: Но еще совсем недавно, в пик "юридическо-экономического" бума начала 90-х, у вас был недобор. Как вы удерживали уровень требований при приеме?

Фёдоров: Сознательно шли на невыполнение плана приема. Просто не заполняли все места, но при этом не понижали проходной балл и не брали троечников.

Хотя даже в те годы цифры конкурса все-таки были стабильны, 2-3 человека на место. Мы проводим предварительную приемную кампанию по всей стране, в которой участвуют десятки тысяч человек. И многие, имея возможность оценить свои силы еще до вступительных экзаменов, отсеиваются на этом первом этапе. А те, кто участвует в конкурсе, - уже не случайные, а отобранные ребята, из которых в принципе можно было бы взять любого.

МН: По каким критериям вы отбираете будущих студентов, какие способности считаете главными?

Фёдоров: Главное - знание математики. И, конечно, интерес к инженерному делу. Но должна быть не просто изобретательская жилка, когда человек соорудил что-то, а потом сам удивился, - нужно уметь прогнозировать, делать предварительные расчеты, поскольку инженер - это прежде всего аналитик.

Это наш традиционный подход, хотя возможны и другие. Вот пример: в мировой истории были два великих изобретателя, Томас Эдисон и Владимир Шухов. Они оба прославились, и Эдисон писал нашему ректору еще в позапрошлом веке о том, что восхищен преподаванием в Императорском техническом училище. Но методы работы у них были совершенно разные. Эдисон - человек, обладающий каким-то шестым чувством, он все создавал опытным путем, а Шухов заранее рассчитывал. Все, что он сделал, основано на строгом математическом расчете, недаром он был учеником Жуковского. Я просто хочу подчеркнуть, что существует разный подход к инженерному делу. Возможно, учитывая достижения Эдисона, "интуитивный" тоже правомерен, но все-таки, особенно сейчас, предпочтительнее подход Шухова, когда все проверяется математическим анализом.

МН: Удержите ли вы уровень отбора в следующем году, когда станет обязательным единый экзамен? Известно, что вы были противником повсеместного ЕГЭ.

Фёдоров: И в конце концов наша позиция была понята и получила поддержку. Принят закон об олимпиадах, по которому результаты участия в таких соревнованиях, как "Шаг в будущее", могут учитываться при приеме. Есть еще всероссийские олимпиады по математике и физике, победителей которых мы имеем право принимать без экзаменов.

МН: Но по итогам олимпиады "Шаг в будущее" в университет поступают, как вы сказали, 350-400 человек. Какой процент студентов будет принят в МГТУ по итогам ЕГЭ?

Фёдоров: Думаю, что в сумме по итогам различных олимпиад мы будем принимать 20-25%, остальных - по результатам ЕГЭ. Конечно, есть минус - мы не знаем, какого качества эти пятерки, но все-таки я настроен оптимистично. Мы уже третий год принимаем примерно по 300 студентов по результатам ЕГЭ и не жалеем, большинство из них хорошо учатся. В целом школьный математический тест вполне удовлетворительный, хотя его можно усовершенствовать - наверное, это еще впереди.

МН: Пока речь идет не об усовершенствовании, а о возможной отмене единого экзамена по математике. Министр образования и науки Андрей Фурсенко честно признался в интервью "МН", что не знает, сохранится ли этот экзамен в школах. Слишком низкие показатели... Как вы к этому относитесь?

Фёдоров: Отрицательно, конечно. Математику надо сдавать обязательно. А что касается низких показателей, то проблема, как мне кажется, заключается прежде всего в учебниках. В мое время учились по замечательному учебнику Киселева, но затем его заменили, и в школе был внедрен, на мой взгляд, в корне неверный подход. Должно быть индуктивное обучение, а не дедуктивное: от частного к общему, а не от общего к частному. Когда вы готовите кандидатов наук, наверное, нужно использовать дедуктивный метод, школьник же его просто не освоит. Кстати, так же устроены учебники по физике, биологии, - это просто какая-то головоломка.

И вузов это тоже касается. Наш учебник по физике очень сложен для понимания, а возьмите "Фейнмановские лекции по физике" Ричарда Фейнмана, которые он читал в Массачусетском технологическом институте, лучшем техническом вузе США, - там вы с трудом найдете хоть один интеграл, абсолютно все понятно и читается, как беллетристика. Почему-то у нас считается, что если учебник не наукообразен, то это плохой учебник. Я горячий сторонник радикального пересмотра учебников, и прежде всего не их содержания, а манеры, стиля изложения.

МН: Другой больной для вузов вопрос - введение двухуровневого образования. Как оно соотносится с подготовкой инженеров?

Фёдоров: Я не против Болонского процесса. Эта система, наверное, очень хороша для гуманитариев, экономистов, возможно, для них она лучше, чем нынешняя. Но инженеру требуется непрерывная подготовка. Если человек учится конструировать и проектировать ракетный двигатель, он не может остановиться посередине пути. Что такое "бакалавр по ракетному двигателю"? Я понять не могу. Поэтому когда речь идет о высоких технологиях, о разработке новейшей техники, нужны только специалисты. Именно специалистов наш университет в основном и готовит. Но для научных исследований требуются магистры, которые тоже учатся шесть лет. Специалист - это конструктор, создатель высоких технологий, а магистр - ученый, разрабатывающий научные основы знания. Бакалавр же, прошедший только первую ступень обучения, - это будущий эксплуатационник. Недавно мы побывали на одном региональном предприятии, которое производит ракетные двигатели, и они сказали нам, что им нужны бакалавры, люди, способные работать над выпуском готовой продукции.

В инженерном деле нужно готовить всех, и пусть выбирает работодатель. Поэтому мы выпускаем очень небольшое число бакалавров, выпускаем магистров, но основной процент выпускников имеют квалификацию "специалист".

МН: Вы сказали: "Работодатель решит". Как обстоят дела с трудоустройством студентов?

Фёдоров: У нас этой проблемы нет, все кафедры заклеены предложениями о работе. Промышленность возрождается, и нужны инженеры. Наш вуз занимает первое место среди всех вузов России по востребованности выпускников.

Сейчас многие идут на фирмы, где улучшилась ситуация, и условия, зарплата уже приемлемые. Постепенно теряет остроту и проблема "утечки умов". Мы проводим социологические опросы среди студентов. Если в 90-е годы очень многие говорили о том, что хотели бы уехать за рубеж, то сейчас ситуация изменилась. Ездят по контракту, на стажировки, но практически все возвращаются обратно, несмотря на предложения продлить контракт.

МН: Чем вы это объясняете? Почему у биологов такой повальный отъезд, а у инженеров - нет?

Фёдоров: Биологи до сих пор у нас не очень востребованы, во многих институтах биологического профиля нет достойного оборудования, им часто не на чем работать. У инженеров другая ситуация. Крупные авиационные, космические фирмы переживают подъем, кроме того, существует еще большое количество мелких предприятий, а также представительств зарубежных компаний в России. Только на "Боинге" работают около 500 наших выпускников. Надолго за рубеж никто не стремится. К нам недавно приезжали представители одной канадской фирмы, которые хотели отобрать для работы 20 человек и заключить контракт на четыре года. Условия были приличные: оплата жилья, подъемные 20 тыс. долларов, готовая зарплата - 40 тысяч, и, представляете, не смогли набрать желающих! Уехали только 6 человек. Не хотят надолго отрываться - видят, что здесь можно найти работу не хуже, может быть, за меньшие деньги, но зато - перспективную.

МН: А закрытая тематика, "закрытые" факультеты по-прежнему существуют?

Фёдоров: Как готовили для оборонки, так и готовим. "Закрытых" специальностей сегодня примерно пятая часть. Причем конкурс туда возрастает. Даже в 80-е годы мы всегда эти факультеты "подпитывали", предлагали пойти туда тем, кто не прошел конкурс на другие специальности, а теперь давно уже этого не делаем.

МН: В чем видите перспективы развития? Не собираетесь ли расширяться?

Фёдоров: Будущее, конечно, в развитии высоких технологий - нанотехнологии, медицинская техника, современное машиностроение. Речь идет одновременно и о новых специальностях для студентов, и о новых научных и технических разработках.

Но и традиционные специальности нужно постоянно модифицировать. У нас в 1995 году был беспрецедентный случай, когда один банк забрал всех выпускников-литейщиков к себе в информационный отдел. Это, конечно, плохо, что они устроились не по прямой специальности, но говорит о высоком уровне компьютерной и информационной подготовки на всех специальностях вуза.

Будем развивать сотрудничество с сильнейшими университетами и инженерными вузами мира. Недавно заключили договор с Мюнхенским техническим университетом - одним из лучших вузов Германии - о создании совместного российско-германского института науки и технологий. Идея в том, чтобы сформировать базу для подготовки элитных высококвалифицированных специалистов, которые в этом же институте, в новых лабораториях будут работать над актуальными направлениями в области энергетики, автомобилестроения, электроники. Эти лаборатории будут создаваться при помощи бизнес-структур. Со стороны Германии согласие участвовать выразили БМВ, "Фольксваген", "Сименс", от нас - АвтоВАЗ, КамАЗ. На первых порах это будет небольшой прием студентов - около 50 человек, но вскоре планируется строительство специального здания в Москве. Надо сказать, что партнеры из Германии проявляют большой энтузиазм. Они не просто хладнокровно рассматривают варианты, а погружаются в проблему с головой.

Расширение университета не планируем. Сейчас и так прием больше, чем в советское время. Развиваться будем не вширь, а вглубь.

МН: На что университет живет? И какие проблемы стоят особенно остро?

Фёдоров: Во-первых, зарабатываем на собственных разработках. Только в этом году заключили хозяйственные договоры с различными фирмами почти на миллиард рублей. Помогает, конечно, государство. К примеру, МГТУ в числе первых 17 вузов получил финансирование в рамках национального проекта "Образование".

Кроме того, фирмы настолько заинтересованы в том, чтобы наши студенты обучались на передовой технике (поскольку планируют взять их к себе на работу), что дарят университету оборудование. Недавно одна из компаний подарила дорогостоящую радиолокационную антенну, разработанную с нашим участием. Кстати, ее директор окончил наше училище - "бауманское братство" в действии.

Ну а беспокоят больше всего, конечно, зарплаты преподавателей. Надеемся, что в ближайшее время будет введена отраслевая система оплаты, и тогда в вуз придут молодые кадры.

Острая проблема - общежитие: наше может вместить 4,5 тысячи студентов, а нужно бы - восемь. Из-за этого вынуждены отказывать некоторым иногородним студентам, которых с удовольствием бы взяли.

Ну и наконец - и это уже касается не только нашего вуза - должны быть приняты "дружественные законы", позволяющие развивать инновационные схемы в образовании. И первое, что надо бы сделать, - разрешить государственным вузам учреждать малые предприятия и передать нам право на использование патентов. Сейчас вуз практически не может использовать свой патент - это интеллектуальная собственность, которой он не имеет право распоряжаться по своему усмотрению. Если будут приняты эти два положения, то частный изобретатель, пытающийся сам все оформить, придет к нам. И это уже будет совместная работа, содружество вузов и частных изобретателей, как в США, где, с моей точки зрения, самая благоприятная в этом смысле законодательная система.

МН: А как насчет образовательной реформы?

Фёдоров: Мы почти всего добились: "отстояли" право готовить специалистов, принимать по результатам олимпиад, теперь надеемся, что нам в числе некоторых других вузов разрешат разрабатывать собственные образовательные стандарты.

=========================================================================================
Не хочу ни о чем спорить, однако не могу не заметить, что статья однозначно дышить опитимизмом

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	07.12.2007 21:46:24

Мама, я инспектора хочу!

После этих событий все девчата начнут мечтать об инспекторах.

http://www.rian.ru/incidents/20071206/91174719.html

В Москве у инспектора ГАИ угнали внедорожник "Хаммер"

МОСКВА, 6 дек - РИА Новости. Неизвестные украли у инспектора
спецбатальона ГИБДД Московской области внедорожник "Хаммер", который
он использовал по доверенности, сообщил в четверг РИА Новости источник
в правоохранительных органах Москвы.
Офицер подмосковной госавтоинспекции обратился в милицию с заявлением
о краже джипа накануне утром. Он сообщил, что неизвестные угнали у
него автомашину "Хаммер", оставленную им около станции метро
"Университет", сказал собеседник агентства.

По его словам, сумму ущерба потерпевший назвать не смог, в связи с
тем, что машина ему не принадлежит и используется им по доверенности.

Источник агентства сообщил, что по факту произошедшего возбуждено
уголовное дело по части 4, статьи 158 УК РФ (кража в особо крупном
размере), ведутся поиски угнанной иномарки.

От	Руслан
К	K (07.12.2007 21:46:24)
Дата	07.12.2007 23:57:14

Не начнут...

инспектор, который не знает где искать свою помойку, это смешно!

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	07.12.2007 19:47:09

Калманович

ШАБТАЙ КАЛМАНОВИЧ

http://grechenevsky.narod.ru/index.html

Калманович - единственный известный нам возможный полноправный член
мафии внешней разведки КГБ, который несколько лет провел за решеткой.
Разного рода олигархи, которых в последнее время у нас иногда сажают,
к этой категории не относятся - это всего лишь простые стукачи, то
есть агентура КГБ. Правда, насчет чекистской полноправности
Калмановича есть некоторые сомнения - он окончил разведшколу, но
скорее всего, офицером разведки все же не был. Дело в том, что в
нелегальной разведке служили также агенты высокого уровня без
присвоения звания - нечто среднее между настоящим кадровым сотрудником
КГБ и завербованным агентом. Например, таким штатным агентом был
легендарный Николай Кузнецов, который в годы войны убивал немецких
генералов в тылу врага - его как-то исключили из партии, поэтому
звание офицера НКВД он не получил (Кузнецов закончил только курсы НКВД
для стукачей в 1937 году - до войны он выявлял "врагов народа"). Было
такое правило, которое действовало до последних дней советской
власти - офицер спецслужб обязан был быть членом КПСС: А Калманович не
только в партии не состоял - его даже в пионеры не приняли, поскольку
его родители - евреи-"отказники"!
Так что картина получается такая: в различные группировки мафии
внешней разведки входит порядка 1000 офицеров КГБ (это очень грубая
оценка) - и все они занимаются преступной деятельностью уже лет 15-20.
И за все эти годы был посажен из них всего один несчастный
Калманович - и тот под сомнением: никакой информации относительно его
воинского звания в Интернете нет: Хотя, когда Калмановича арестовали в
Израиле - он выложил в контрразведке все подробности своей шпионской
деятельности (там привыкли не церемониться с арабами и умеют допросить
как следует).
Шабтай КАЛМАНОВИЧ родился в Каунасе (Литва). В 1971 году он закончил
местный Политехнический институт. В советское время некомсомольцы в
ВУЗы попадали очень редко - а для евреев были еще установлены в тайном
порядке ограничительные квоты. Как юному Калмановичу удалось
преодолеть все эти барьеры, это его маленький секрет!
Мы должны напомнить, что Прибалтика имела тогда особый чекистский
статус - поэтому КГБ Литвы был тесно связан с внешней разведкой. Этот
факт имеет прямое отношение к биографии Калмановича: сразу после
окончания института он попал в разведшколу ГРУ (официально его якобы
забрали на год в армию, но это было только прикрытие). Это обычная
практика: после гражданского ВУЗа будущего сотрудника внешней разведки
год обучали в закрытой спецшколе (при этом всегда была "легенда" о
том, что он в какой-то командировке очень далеко или что-нибудь
подобное): После чего вся семья Калмановичей получила разрешение на
выезд в Израиль, которого она тщетно добивалась много лет - и отбыла
за границу. То есть Калмановича взяли не просто во внешнюю разведку -
он попал в ее самую элитарную, нелегальную структуру. Это была и самая
рискованная разновидность шпионажа, без всякого прикрытия в виде
дипломатического паспорта (это значит: попался - в тюрьму!).
Небольшое лирическое отступление: у кадровика из любого советского
учреждения встали бы волосы дыбом при виде анкеты Калмановича - мало
такого, что родители евреи, так еще и "отказники", подавшие заявления
на выезд! Но специфика внешней разведки в том и состояла, что там
могли в интересах дела плюнуть на любые инструкции и наставления: Даже
наоборот - чем хуже была кандидатура с совковой точки зрения, тем
лучше она была для нелегальной внешней разведки!: Такой вот парадокс:
КГБ в целом был самой антисемитской организацией в СССР - а внешняя
разведка без всяких колебаний использовала "еврейскую волну" эмиграции
в своих целях. Там служили люди без предрассудков - недаром именно они
начали перестройку и похоронили социализм в нашей стране.
Первые три года Калманович в Израиле ничего не делал для советской
разведки. Это обычная практика для нелегалов - надо было освоиться и
переждать, пока местная контрразведка перестанет интересоваться новым
эмигрантом из Советского Союза. Эти годы тоже не тратятся даром -
агент постепенно подбирается к таким местам, где можно собирать нужную
информацию. Так и Калманович, начав свою карьеру простым колхозником в
кибуце, потом выучил иврит и английский язык и сумел попасть в
партийный аппарат правящей тогда в Израиле партии "Авода", где
обзавелся полезными связями среди израильской элиты. В 1975 году агент
"Крис" (такой псевдоним был у Калмановича) вышел на связь с резидентом
и начал свою работу - сначала на ГРУ, потом на КГБ. Такое случалось -
внешняя разведка КГБ могла забрать себе перспективного агента ГРУ.
Вскоре Калманович кроме КГБ начал работать и на Моссад, то есть как бы
стал двойным агентом - во всяком случае, в судебном приговоре ему
поставили в вину "попытку пробраться в спецслужбы Израиля". Здесь надо
пояснить: настоящий двойной агент обманывает ОБЕ спецслужбы, на
которые он работает - но такое бывает редко. Скорее всего, Калманович
просто дал себя завербовать Моссад с санкции нашей разведки - а это
совсем другое дело:
Вскоре Калманович покинул Израиль и занялся бизнесом в странах Южной
Африки. Почему то партийная карьера у него не пошла - нашлись какие-то
завистники, которые поставили ему в вину широкий образ жизни не по
средствам и прочую ерунду: Но именно в Южной Африке Калманович и нашел
свое счастье! Попав туда, он перестал собирать секретную информацию (в
тех местах ее просто не было, надо полагать) - зато разбогател со
сказочной быстротой. Сам Калманович объясняет эти свои успехи в
бизнесе так: он познакомился с президентом Ботсваны и занялся в этой
стране бурной деятельностью - строил дома чуть ли не тысячами,
стадионы и прочее. Но больше всего он будто бы преуспел на организации
ферм по разведению крокодилов: "Мода тогда была на кожаные изделия -
вот и разбогател!"
Это, конечно, сказки: нужно лет сто выращивать крокодилов и сдирать с
них шкуры, чтобы набрать 15-20 миллионов долларов - столько было у
Калмановича к моменту ареста: В Южной Африке есть только один товар,
на котором там можно в короткий срок заработать такие деньги - это
алмазы, которые местное население добывает самыми кустарными способами
и продает торговцам буквально за гроши. Только контрабанда этих
алмазов, которая дает в год сотни миллионов долларов, делает этот
регион привлекательным для чекистской мафии - поэтому Калмановича и
перебросили из Израиля в Ботсвану. Позднее он перебрался в другую
республику этого региона - в Сьрра-Леоне и стал там почетным консулом.
Известный американский гангстер Балагула, тоже советский эмигрант, в
1986 году пытался в этой стране заниматься совместно с Калмановичем
алмазным бизнесом, но вскоре разочаровался в нем, как в деловом
партнере ("Калманович слишком уж умный!"). Балагула вернулся в
Европу - но в 1987 году его там арестовали и выдали в США, где его
посадили на хороший срок:
Калманович вовсе не просиживал никуда не вылезая в Южной Африке: у
него были свои офисы в Германии и Франции, был замок в Ницце, он летал
по всему миру на собственном самолете: Все это оборвалось летом 1987
года, когда Калмановича первый раз арестовали в Англии. Его тогда
выпустили под залог, но он почему-то не сбежал - и в декабре 1987 года
был арестован как советский шпион уже в Израиле.
Калмановичу предложили там судебную сделку, как это принято на Западе:
если он признает себя виновным, то получит 9 лет тюрьмы без всякого
суда. А если упрется - то будет суд и там он получит уже 11 лет!
Калманович тогда не захотел рисковать даже двумя лишними годами
(видимо, его прихватили крепко) - и получил свои 9 лет в обмен на
полное чистосердечное признание.
Правда, сидел Калманович в израильской тюрьме с небывалым комфортом,
даже девушек к нему допускали: Достаточно сказать, что начальника
тюрьмы потом самого посадили, за все эти поблажки Калмановичу. Но это
еще понять можно - все-таки сидел не простой шпион, а миллионер.
Труднее понять, почему масса самых влиятельных деятелей сначала
Советского Союза, потом демократической России принялась хлопотать о
досрочном освобождении этого бойца невидимого фронта. В Интернете есть
целые перечни - за Калмановича просили буквально ВСЕ: министр
внутренних дел СССР Б.Пуго, советник президента СССР Евгений Примаков,
сам президент Горбачев, вице-президент СССР Янаев, вице-президент
России А.Руцкой: Иосиф Кобзон специально приезжал в Израиль, чтобы
добиться освобождения Калмановича. Великий художник и патриот Илья
Глазунов обещал написать портрет премьер-министра Шамира, а вместо
гонорара просил отпустить Калмановича (его фамилию Глазунов тогда
зачитал по бумажке - он с ним не знаком). Владимир Спиваков обещал
премьру Рабину дать бесплатный концерт в Израиле, если: и так далее!
Сам Калманович говорит, что главным борцом за его свободу был все же
его друг Иосиф Кобзон - он организовывал все эти прошения официальных
лиц и прочее. Калманович с гордостью подчеркивает, что в той же тюрьме
были и другие советские шпионы - но на них всем было глубоко
наплевать, за них никто не хлопотал. Только за великого Калмановича!
В чем тут причина, зачем чекистской мафии так нужно было освободить
этого провалившегося шпиона, который вдобавок, во всем признался и
вывернулся наизнанку? В старое советское время Калмановича посчитали
бы за это предателем - он бы еще получил дополнительный срок в нашем
военном трибунале: Был ли он каким-то незаменимым деятелем, большим
специалистом по загребанию денег лопатой? Нет, конечно - таких
калмановичей у нашей мафии сотни, если не тысячи, они трудятся по всем
странам и континентам. Сказку про верную дружбу Кобзона и Калмановича
можно отбросить сразу: после освобождения Калманович пытался
заниматься с Кобзоном совместным бизнесом - но из этого ничего не
вышло и они скоро расстались. Вражды особой сейчас между ними нет, но
и "великой дружбе" пришел конец:
Можем предложить такую версию: Калманович признался израильской
контрразведке только в шпионаже против Израиля, которым он занимался в
начальный период своей карьеры. А все подробности и схемы
криминального бизнеса, которым Калманович занялся позднее, он оставил
при себе - это и был его капитал в буквальном (банковские счета и
коды) и в переносном смысле. Вот эти миллионы долларов "общака" и
секретная информация, которой обладал Калманович - это и был мощный
стимул для чекистской мафии, чтобы добиваться досрочного освобождения
этого шпиона, а не ждать 9 лет, пока его освободят. И наши чекисты
были готовы ради этого на все: и спеть, и сплясать перед израильскими
властями - и нарисовать портрет премьер-министра!
Несмотря на всю эту свистопляску вокруг Калмановича, израильское
правительство долгое время не поддавалось ни на какие уговоры:
Калмановича освободили "по состоянию здоровья" только в марте 1993
года, ему пришлось отсидеть почти шесть лет. И есть сведения, что ради
этого долгожданного события правительству России пришлось пойти на
серьезные уступки Израилю в вопросах миграционной политики (выпустили
последних оставшихся "отказников" или что-то в этом роде).
Дальше о Калмановиче рассказывать особо нечего. После освобождения они
с Кобзоном основали фармацевтическую фирму (мафия любит такого рода
бизнес, поскольку он дает доступ к синтетическим наркотикам). Но им
почему-то не удалось долго проработать вместе: Крупной акулой, то есть
"олигархом", Калманович уже не сумел стать - он слишком опоздал, зря
потерял 6 самых золотых лет. Но на жизнь ему средств вполне хватает,
он даже купил пару баскетбольных команд - сначала литовский клуб
"Жальгирис", потом женскую команду в Екатеринбурге. В основном этим он
и знаменит сейчас в СМИ. В качестве курьеза можно привести взгляды
Калмановича на спортивную подготовку: "Надо обеспечить девушкам
веселую жизнь, много хорошей еды и секса - тогда у них будут высокие
достижения в спорте!" Надо признаться, что на фоне других мрачных
убийц из чекистской мафии жизнерадостный весельчак Калманович с его
невинными спортивными забавами выглядит почти как светлая личность.
Видимо, он все же не кадровый чекист - поэтому больше похож на живого
человека, а не на робота какого-нибудь:
Принадлежность Калмановича к "московскому клану" несомненна: он
занимается строительством в Москве, поддерживает контакты с мэром
Лужковым и с самыми авторитетными московскими бандитами. Например,
главный солнцевский авторитет Михась был в 2002 году на свадьбе дочери
Калмановича в Израиле (Калманович большой патриот Израиля и сохранил
гражданство этой страны).

От	Hemingway
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	07.12.2007 10:19:35

системным аналитикам будет интересно как они работают...

и какие технологии используют. http://www.rdtex.ru/win/root/demo_i2.html
Большой брат отдыхает и нервно курит...
Джим Грей, получивший в 1998 г. Тьюринговскую премию за вклад в компьютерную науку (интервью сним см. http://citcity.ru/15458/)
сказал "мы гонимся за объектно-реляционной радугой и находимся неподалеку от золотой жилы».

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	07.12.2007 00:47:33

Выборы: обработка экспериментальных данных

http://altz-gamer.livejournal.com/407274.html

Корреляция между ЕР и явкой

Считал корреляционные связи и обнаружил вот такое (ЦИКовские данные на сегодняшний день):

http://altzgamer.ru/wp-content/uploads/2007/12/correlations-turnout.png

Вот это круто. С одной стороны, политологическое объяснение: весь дополнительный электорат, привлечённый на выборы - проголосовал за ЕР. С другой конспирологическое: Явка и голосование за ЕР связаны настолько сильно, что математически доказуемо, что и то, и другое - результат фальсификаций.

UPD2: Правильный файл с корреляциями http://altzgamer.ru/wp-content/uploads/2007/12/pre-results-1300-05127.xls

Оригинал лежит здесь:
http://altzgamer.ru/2007/12/05/correlations-turnout-unified-russia/

http://podmoskovnik.livejournal.com/1499.html

обработка экспериментальных данных

При беглом знакомстве с предварительными результатами выборов у меня возникла догадка поистине космологического масштаба. Процент голосов, полученных ЕР, равен проценту явки избирателей!
Посчитал - получилось:

график - http://pics.livejournal.com/podmoskovnik/pic/0000e2f8

Точки ложатся на 45-градусную прямую как родные. Правда, нарисованная в Excel линия тренда идет где-то под 40 градусов и упирается в 95%, но они там у себя в Америке натурально ничего не понимают.

Корреляция процента ЕР с явкой +0.90, у остальных партий - отрицательная, от -0.462 у Аграрной партии до -0.704 у Справедливой России. Отрицательные корреляции у прочих партий понятны, поскольку игра с фиксированной суммой, и можно ли делать на их основании какие-то выводы - неясно. Но 0.90 - это сильно.

Теперь - ЭПОХАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. Результаты заставляют подозревать наличие некоего Фактора X, который действует одновременно на явку и процент ЕР. Но это можно было бы предполагать. Главное другое. У механизма, через который этот фактор действует, ОДНА ЯЧЕЙКА ПАМЯТИ! Наверное, ЭТО НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ МИКРОКАЛЬКУЛЯТОР! А вы спрашивали, зачем их возрождали!

drmor
Регрессия ещё веселее:
ЕР = Явка * 0,84 + 0,09
И R-квадрат - аж 0,81.

http://romanik.livejournal.com/165498.html

Задачка для пятиклашек
Дети, в каком месте большие дяди из ЕР сделали вброс?

http://photofile.ru/photo/romanik-lj/3279602/71961749.jpg

Тебе, Петенька, не ясно? Вот для тебя задачка попроще:

http://photofile.ru/photo/romanik-lj/3279602/71961759.jpg

Петя Чуров! Прекрати отвлекаться! Завтра же с папой к директору! И скажи, чтоб побрился и был трезв!

Данные для задачки с официального сайта ЦИК
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000083&tvd=2772000200376&vrn=100100021960181&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000200376

Для танкистов: данные по соседним районам не укладываются в статистические колебания.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	06.12.2007 23:08:15

Похитил, чтобы жениться

http://www.kp.ru/daily/24005/82556/print/

Похитил, чтобы жениться

16-летняя девушка десять дней была заложницей выходца из Средней Азии, а потом... с радостью стала его супругой
Ксения ЛИХОМАНОВА, Ирина МАЛАКОВИЧ («КП» - Кемерово») — 21.11.2007

Алиса и Назим Нурединов познакомились в одном из кемеровских ночных клубов. Ей было всего 13, ему - 19, гастарбайтер на стройке. Встречались почти три года.

- Назим настойчиво звал Алису замуж, - рассказали «Комсомолке» следователи. - Мол, выходи за меня, уедем в Таджикистан, я работать буду, ты дома сидеть, детей рожать и воспитывать. Алиса - ни в какую.

Но Назим не отставал. А потом и вовсе решился на похищение Алисы.

Все произошло в супермаркете, куда девушка зашла с мамой. Возле банкомата к ней подошел Назим:

- Пошли в машину, надо поговорить!

А как только закрылась дверца авто, Назим рванул с места. Через пару часов Алиса позвонила домой:

- Мамочка, меня похитили, угрожают посадить на наркотики и отвезти в Таджикистан. Помоги!

Родители Алисы тут же обратились с заявлением в милицию.

Ретивого похитителя задержали через десять дней. Оказалось, сначала Назим держал девушку на двух съемных квартирах под присмотром своих родственников. За это время Алиса с Назимом поженились по мусульманским обычаям. Мулла провел обряд возле Поклонного креста, что на правом берегу реки Томи.

- Тогда я даже не подумала, что брак будет действительным. Потому я сказала мулле «да», - признается девушка. - А Назим все это время ко мне относился хорошо, подарки дарил!

Сейчас против таджика возбудили дело по статье 127 УК РФ - «незаконное лишение свободы, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней». Назиму светит до 5 лет. Алиса же вдруг поняла, что она - настоящая жена:

- Если он не захочет развестись, я буду его ждать. Пять лет - не срок.

- Если девушка вышла замуж не под угрозой смерти или насилия, а добровольно дала согласие, то брак - законный, - говорит мулла Салман хаджи Гайбадуллин. - И юный возраст невесты не помеха. Ведь по законам ислама девушка становится совершеннолетней, когда может зачать ребенка. А если захочет развестись, для этого достаточно, чтобы муж ей трижды сказал «талак» (развожусь).

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	06.12.2007 21:48:58

Премьерный антисемитизм

http://rus-proekt.ru/russian_truth/2633.html

Премьерный антисемитизм
6 декабря 2007

Весьма необычный подарок преподнес российским евреям премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт. Пока в Москве высокие лица Российского государства зажигали с лидерами иудейской общины ханукальные свечи и с обоих сторон говорилось немало слов о конструктивном сотрудничестве, о необходимости борьбы с проявлениями антисемитизма и ксенофобии, израильский лидер подложил российским евреям если и не свинью, то уж точно какое-то животное у которого копыта не раздвоены.

5 декабря в Иерусалиме состоялась праздничная церемония, посвященная 40-летию начала борьбы за репатриацию евреев из СССР в Израиль, сообщает The Jerusalem Post. В мероприятии принял участие Эхуд Ольмерт, чьи родители в свое время тоже эмигрировали из советского государства. Выступая перед ветеранами движения и бывшими "отказниками", Ольмерт заявил, что репатрианты, добившиеся права на выезд, внесли значимый вклад в развал СССР. Ольмерт сослался на советского диссидента и израильского экс-министра Натана Щаранского, сказавшего, что победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и, тем самым, изменила мировой порядок».

Вот так вот, не больше и не меньше. Крупные деятели современного Израиля считают достижением эмигрировавших евреев не падение коммунистического режима, в оценке которого в России еще есть определенные разночтения, а именно распад СССР, официально, на высшем уровне, признанный у нас «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». То, что принесло неисчислимые страдания 300 миллионам человек на одной шестой части суши — вооруженные конфликты, геноцид, депортации, нищета, голод, разделенные семьи, разорванные культурные связи, нарастание межнациональной ненависти — всё это, оказывается, для кого-то радостное событие.

Причем смыслом всех этих страданий была возможность нескольким тысячам «отщепенцев» (как любила выражаться советская пропаганда) покинуть пределы нашей страны. Трудно было бы сделать этой пропаганде более вкусный подарок, будь она жива. Ведь Ольмерт своими словами подтвердил все то, что десятилетиями писали советские авторы обличители — смысл еврейской эмиграции из СССР не в осуществлении евреями права на историческую родину, а в нанесении прямого ущерба СССР, а эмигранты и отказники — изменники Родине, заслуживающие лишь суровых репрессий. В 1990-е годы нас почти удалось убедить в том, что ничего подобного, что антисемитское сталинское и послесталинское руководство мешало евреям уехать исключительно по амалекитянской злобе своей. И вдруг — такое признание, причем не от кого-нибудь, а от самого лидера Израиля.

На самом деле, скандальное заявление Ольмерта ставит очень важный и болезненный вопрос о причинах возникновения антисемитизма. Эти причины не сводятся к дикости, непросвещенности и разным низким умонастроениям. Напротив, антисемитизм очень часто бывает связан с конфликтом двух высоких настроений — любви евреев к своей Родине и нации и любви к Родине и нации живущих рядом с евреями народов. Любовь к своей Родине, стремление поставить её интересы выше любых других, естественное свойство развитого, цивилизованного человека. Именно патриотизм является формой того организующего начала, которое превращает нас из животных в людей. И когда в определенном сообществе обнаруживаются люди или группа людей для которых наша Родина не на первом месте, а в лучшем случае на втором и для которых на первом месте стоит некая другая Родина, то возникновение к этой группе негативных чувств вполне логично, хотя и деградирует очень быстро в чудовищные, низкие и позорные формы.

Именно такое объяснение природы антисемитизма дает выдающийся отечественный ученый-историк Соломон Яковлевич Лурье в работе «Антисемитизм в древнем мире»:

«Постоянной причиной, вызывавшей антисемитизм, по нашему мнению, была та особенность еврейского народа, вследствие которой он, не имея ни своей территории, ни своего языка, и будучи разбросанным по всему миру, тем не менее (принимая живейшее участие в жизни новой родины и отнюдь ни от кого не обособляясь) оставался национально-государственным организмом.

В этом отношении показательно следующее. Во время европейской войны, когда, с одной стороны, расцветали махровым цветом возникшие уже в средние века легенды о еврейском шпионаже, сжигании евреями хлеба на корню, собирании золота в гробы для отправки неприятелю и т. д., а с другой стороны, еврейская пресса (""Восход"") из кожи вон лезла, чтобы доказать несуществующий патриотизм евреев и печатала портреты евреев - георгиевских кавалеров - в еврейской массе был особенно популярен трогательный рассказ. Во время панического бегства австрийцев в Карпатах какой-то еврей - унтер-офицер, грубый и малограмотный человек, но неоднократно отличившийся и имевший георгиевские кресты, - бросился в атаку одним из первых и, настигнув ближайшего австрийского солдата пронзил его штыком. Несчастный успел только воскликнуть: ""Шма, Исраэль!"" (еврейская повседневная молитва) и упал мертвым. С злополучным же героем произошла резкая перемена. Он забился в угол, целых три дня ничего не ел и на четвертый день зарезался бритвой. Если мы вдумаемся в этот рассказ, то увидим, что психологические переживания унтер-офицера до и после убийства соплеменника вполне однородны, разница лишь в том, что до убийства объектом его национально-государственного чувства была Россия, а после убийства обнаружилось, что это чувство было поверхностным, наносным, и что в душе унтер-офицера гораздо глубже сидело другое национально-государственное чувство, объектом которого был еврейский народ».

И Эхуд Ольмерт блестяще подтвердил справедливость этого вывода. Неясность, двусмысленность лояльности евреев вне пределов своего государства всегда будет порождать опасение, что «получится как с СССР», а это в свою очередь будет провоцировать антисемитизм, который очень быстро принимает дикие и грязные формы гитлеровского расизма и тому подобного. Причем лидеры Израиля и вожди сионистского движения отчасти провоцировали это явление вполне сознательно, подчас даже преувеличивая нелояльность евреев странам, в которых они живут.

И выступление Ольмерта, прозвучавшее в столь резком диссонансе с ханукальными объятиями официальных лиц и лидеров еврейской общины России, возможно и имело эту провокационную цель. Российские евреи в общем и целом склонны к достаточно высокому уровню абсорбции и втягиванию в интересы нашей страны как государства и как империи и объективно способны выступать в качестве ценных агентов российского влияния по всему миру. И политика разумной интеграции и диалога направлена в данном случае именно на такое развитие событий в интересах российской внешней политики.

Но подобная двойная лояльность российских евреев в Израиле не нравится очень и очень многим. Руководство этой страны предпочло бы, чтобы они составляли однозначно ориентированное израильское лобби в России, и преследовали по всему миру именно израильские интересы. А для этого, подчас, бывают хороши и такие сомнительные средства, как провокационное выступление Ольмерта, которое вызовет в России понятный резонанс и упадет еще одной капелькой на весы антисемитской пропаганды.

Впрочем, Ольмерту в этом смысле далеко и до многих российских «антифашистов», и до американской студентки-еврейки Сары Маршак, совершившей едва ли не самое необычное hate-crime в истории США. Она сама наносила краской свастики и расистские надписи на стены своей двери в общежитии Университета Джорджа Вашингтона и сама же их разоблачала, пока не была поймана за руку после того, как полиция установила в общежитии камеры видеонаблюдения.

Высказывания Ольмерта ставят перед евреями в России и тем более перед русскими в России непростую проблему. Жить в условиях, когда живущие с тобой в одном доме неровен час сыграют решающую роль в его обрушении весьма тяжело. Неприятно думать, что лет через двадцать какой-нибудь новый Ольмерт будет благодарить нынешних российских евреев за их роль в распаде России. И перед рсосийской политикой рано или поздно встанет вопрос либо о нахождении средств, которые исключили бы или существенно ограничили фактор двойной лояльности в жизни российских евреев (впрочем, ту же проблему пытаются спровоцировать некоторые экстремисты и в отношении российских мусульман), либо о форме фиксации лояльности к Израилю, как основной для еврейских жителей России, в форме предоставления им гражданства государства Израиль, что устранило бы массу неясностей.

Парадоксально, но именно эту развилку обнаружил в своих политических размышлениях еще два столетия назад один из самых оригинальных политических умов России П.И. Пестель в своей «Русской Правде». Наметил тогда, когда сосуществованию в России русских и евреев было еще не двести, а от силы двадцать-тридцать лет:

«Для приведения сего порядка Вещей в надлежащее Состояше открываются два Способа.

Первый состоит в совершенном изменении сего порядка. Изменение сие должно относиться до Всех тех предметов, которые в теперешнем их положении и Устройстве вредны и Злоупотребительны. Паче же всего надлежит иметь целью устранение вреднаго для Християн влияния тесной связи Евреями между собою содержимой ими противу Християн направляемой и от всех прочих граждан их совершенно отделяющей. Для сего может Временное Верховное Правление ученейших рабинов и умнейших евреев созвать, выслушать их представления и потом меропринятия распорядить дабы вышеизьясненное зло прекращено было и таким порядком заменено который бы соответствовал в полной мере общим Коренным правилам имеющим служить основанием политическому зданию Российскаго Государства. Ежели Россия не выгоняет Евреев, то тем более не должны они ставить себя в неприязненное отношение к Християнам. Российское Правительство хотя и оказывает всякому человеку защиту и Милость но однакоже прежде всего помышлять обязано о том чтобы никто не мог противиться Государственному Порядку, частному и общественному Благоденствию.

Второй Способ зависит от особенных обстоятельств и особеннаго хода Внешних Дел и состоит в содействии Евреям к Учреждению особеннаго отдельнаго Государства, в какой либо части Малой Азии. Для сего нужно назначить Сборный пункт для Еврейскаго Народа и дать несколько войска им в подкрепление. Ежели все русские и Польские Евреи соберутся на одно место то их будет свыше двух миллионов. Таковому числу Людей ищущих отечество не трудно будет преодолеть все Препоны какия Турки могут им Противупоставить и пройдя всю Европейскую Турцию перейти в Азиятскую и там заняв достаточныя места и Земли устроить особенное Еврейское Государство. Но так как сие исполинское предприятие требует особенных обстоятельств и истинно-генияльной предприимчивости то и не может быть оно поставлено в непременную обязанность Временному Верьховному Правлению и здесь упоминается только для того об нем чтобы намеку представить на все то что можно бы было сделать».

Впрочем, у России всегда остается еще один способ, к которому вполне можно прибегнуть если постараться, - сменить в Израиле премьера.

От	Бобров Владимир
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	06.12.2007 18:15:01

Юрий Жуков. "Из особых папок Политбюро"

Из особых папок Политбюро

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории Академии наук Юрий ЖУКОВ в беседе с обозревателем «ЛГ»

ВНЕ СХВАТКИ

– Юрий Николаевич, беседа с вами в марте этого года («Подлинная история Иосифа Сталина?», «ЛГ», № 8) жарко обсуждалась на форуме газеты. Сейчас, в год 90-летия Октябрьской революции, мы решили вернуться к исследованию драматических коллизий в руководстве страны послереволюционного десятилетия.
– Я бы начал со слов одного нашего современного писателя: нельзя ненавидеть свою страну больше, чем чужую. Это, наверное, должно быть главным для всех. Всё-таки мы не американцы, не англичане, не французы, мы – русские. К своему прошлому нужно относиться уважительно. Вспомним историю с пьяным Ноем: как поступил один его сын и как – другой? Один ехидно хихикал над наготой отца, другой её прикрыл. Давайте следовать библейским заветам.
Что касается Сталина, то, когда я перекопал документы 20-х годов, вдруг обнаружил то, что, в общем, лежало на поверхности: Сталин никогда не рвался во власть. После смерти Ленина он несколько лет был вообще вне схватки. Политбюро состояло из двух групп: Троцкий, Зиновьев, Каменев – леворадикалы и Бухарин, Рыков, Томский – праворадикалы. Разница между ними заключалась только в одном: если первые считали, что нужно ускорить мировую революцию (по идее Зиновьева революцию в Германии в 23-м году решили начать 9 ноября и послали туда кучу нашего народа, чтобы они организовывали восстания, перевороты, но у них ничего не вышло), то вторые считали, что нужно, наоборот, спокойно дожидаться мировой революции. И те и другие исходили из того, что мировая революция непременно будет, а Россия как была, так и должна оставаться преимущественно аграрной страной. Троцкий по подсказке своей правой руки в области экономики Преображенского полагал, что подъём промышленности необходимо проводить за счёт ограбления крестьянства в целом; Зиновьев и Каменев считали, что нужно опираться всё-таки на середняка и давить одного кулака. А Бухарин, Рыков и Томский считали, что крестьян не нужно трогать вообще, дать им свободу и за счёт этого страна заживёт, а в остальном – тоже полагали, что Запад нам поможет. Сталин, в тот момент седьмой член Политбюро, был вне этой схватки.
– Но он же был генеральным секретарём?
– С 23-го по 26-й год должность председателя Совнаркома значила гораздо больше, чем генсек. Ленин не занимал должности в партии, кроме как член Политбюро, – он был председателем Совнаркома. И потому в то время, кто бы ни руководил партийным аппаратом, главным всё-таки считался председатель правительства, а им до своей отставки в декабре 30-го года был Рыков. И вот борьба между левыми и правыми привела к тому, что Сталин невольно стал выдвигаться на первый план. Схлестнувшись, две основные силы, ослабляя себя, укрепляли Сталина.
Сегодня почему-то кажется, что вот ввели НЭП, и все зажили прекрасно. Это не так. 23-й год – безработица, забастовки чисто экономического характера. 26-й год – ещё хуже, промышленность почти ничего не производит, зато крестьяне процветают – великолепные урожаи, а деньги от продажи зерна, мяса, молока девать некуда: нечего купить – и потому снова экономический кризис. Возникает вопрос: как же так, государство пролетарской диктатуры, а пролетариат живёт хуже и служащих, и крестьян. И по сути, все разговоры о партийной борьбе скрывали за собой только одно: поиск того курса, который позволил бы нашей стране не просто выжить, а как-то окрепнуть.
Сталин, который до того занимался вроде бы только национальными делами, вносит на обсуждение идею о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Так как мировая революция произойдёт не скоро, то никто не мешает забыть наконец об обязательствах перед пролетариатом Западной Европы и Соединённых Штатов и вспомнить о своих людях. В октябре 26-го проходит
XV партконференция, на которой решают поднять зарплату рабочим. Но как? За счёт резкого сокращения количества чиновников. Вот государственный подход! Средства, которые шли на содержание этого «крапивного семени», как говаривал Гоголь, пустили на подъём зарплаты рабочим. Это был первое, чего исподтишка сумел добиться Сталин. Почему сумел? Потому что в тот момент Троцкий, Зиновьев, Пятаков, Серебряков, Сокольников, т.е. все леворадикалы из «ленинской гвардии», проиграли в борьбе за генеральный курс страны и перешли к тому, что является государственным преступлением во всех странах мира (и в Китае, и в Соединённых Штатах, и где угодно), – к подпольной деятельности.

СТАЛИН – МОГИЛЬЩИК РЕВОЛЮЦИИ

Подпольная работа оппозиции началась с войны цитат. Для начала Троцкий передал через Бориса Суварина на Запад неизданные работы Ленина, в том числе и письмо к съезду, известное как «Завещание Ленина». И сразу же в стране начался скандал. Журнал «Большевик» в августе 25-го года опубликовал две реплики – Троцкого и Крупской, которые стали доказывать, что это всё ложь, клевета на партию, на Ленина, на страну… Но что любопытно: проходит 9 месяцев, и Зиновьев с Каменевым обращаются в Политбюро с требованием опубликовать «Завещание». Почему? Потому что до этого Рыков, который в силу своего поста – председатель Совнаркома, глава правительства – ведший все пленумы партии, решил начать борьбу с Зиновьевым и Каменевым и разрешил публикации о том, какую позицию в 17-м году по отношению к предстоящей Октябрьской революции занимали Зиновьев и Каменев. Как известно, Ленин их обзывал нехорошими словами, так как они были против. Рыков это использовал. В ответ Зиновьев и Каменев решили использовать «Завещание», чтобы опубликовать характеристику, данную Лениным Рыкову!
История с «Завещанием» вылезла на повестку дня Июньского пленума 26-го года, где обсуждали сугубо экономические вопросы, обсуждали так горячо, что председатель ВСНХ Дзержинский умер от переживаний, от того, что не мог доказать Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, как нужно развивать промышленность. И затем последовало страшное обвинение со стороны Троцкого в адрес Сталина: он на заседании Политбюро заявил, что Сталин – «могильщик партии и революции». Троцкий оказался провидцем, не понимая, правда, насколько глубоко заглянул в будущее. Сталин в тот момент ещё не думал о том, что партия уже изжила себя, что революция завершилась, и полагал, что революции в нашей стране найдётся поддержка если не в Индии, то уж в Китае обязательно. Тем не менее он был вынужден отвечать Троцкому. И, отвечая, также использовал «Завещание», говоря о том, как Ленин писал о Троцком. И с этого момента «Завещание» превращается в дубинку, которой то Зиновьев, то Троцкий, то Сталин, то Бухарин, то Рыков бьют друг друга по головам.
В октябре 26-го года Зиновьев и Троцкий оказываются вне Политбюро. Они начинают то, что очень искажённо нашло отражение в сериале «Завещание Ленина», – подготовку если не восстания, то мощного движения в партии и стране. Троцкий со своими сторонниками выступает на московских заводах, на железной дороге. Зиновьев – на крупнейших заводах Ленинграда, в том числе на Путиловском, пытаясь поднять массы в свою защиту. Они, добиваясь изменения руководства, пускают слух о том, что Рыкова якобы готовы избрать генсеком, сталкивая таким образом Сталина с Бухариным, Рыковым и Томским. Страсти разгорелись на уровне уже не Политбюро, а более широкого руководства и достигли того, что в конце декабря 26-го года Сталин в сердцах написал заявление об отставке.
Тогда он не имел того значения, которое ему придают сегодня, он ещё неизвестен широко в партии. Он не понимает, почему драка между Зиновьевым и Рыковым выливается в травлю его, Сталина. И, как я полагаю, он по-человечески решил: да пойдите вы все к чёрту, надоели вы мне со своими сварами. Нельзя без конца прикрывать главное, что есть в стране – экономические проблемы, – войной цитат.

ЭКОНОМИКА И РЕПРЕССИИ

Пленум отставки Сталина не принял, и он невольно оказался тем центристом, который вынужден был защищать именно средний курс. Да, индустриализация, но за счёт внешней торговли. То есть, с одной стороны, то, чего требовали троцкисты, – ускоренная индустриализация; а с другой – то, чего требовали правые, – не трогать крестьян. Будущее показало, что подобные компромиссы ни к чему хорошему не приводят. Кто мог предположить в октябре 28-го года, когда начали выполнение первого пятилетнего плана, что через год разразится мировой кризис и никто не будет ничего покупать, а будет стремиться только продать. И это тогда, когда мы влезли по уши в долги, ибо всё, что мы строили в первую пятилетку, строили в долг. У Форда купили Горьковский автомобильный завод; также у американцев – Сталинградский и Челябинский тракторные, Ростсельмаш… Что делать: бросить то, что начали строить, или продолжать? Решили продолжать. За счёт чего? И вот тут-то и пригодились домзаки – дома заключений, как именовали в 20-е годы тюрьмы, где перевоспитывали уголовников. Решили их заставить работать. Где? Прежде всего – на лесоповале. Почему? Да потому, что лес был одной из главных статей экспорта, ибо какой бы кризис ни бушевал в Великобритании, ей необходим был строевой лес. Лесоповал обходился в гроши, но мы получали за это валюту, которой расплачивались с долгами. Тогда по инициативе Ягоды, о чём написано в книжке «Канал имени Сталина» про строительство Беломорско-Балтийского канала, было решено использовать заключённых (но я хочу напомнить всем, что 90% их – уголовники: убийцы, бандиты, насильники, воры, растратчики, те, кто к политике никогда никакого отношения не имел) как дармовую рабочую силу. И таким образом хоть как-то выкрутиться из того страшного экономического положения, в котором мы оказались.
Кроме того, членам Политбюро было очевидно, что грядёт агрессия капиталистических стран против СССР – в 30-м году папа римский открыто призвал весь мир к крестовому походу против страны нечестивых большевиков, и не было уверенности, что мы сможем отразить новую интервенцию. Поэтому и значение индустриализации усилилось. Но тут возник замкнутый цикл. Неграмотных рабочих набирали на строительство заводов, металлургических комбинатов; немножко подучив, ставили их к конвейеру, к мартенам. Естественно, они тут же всё ломали. Не потому, что хотели, а потому, что не умели, не имели опыта. И тогда нормальные недоработки повернули как контрреволюционное преступление. Сталинградский тракторный: три трактора выпустили – и на год закрыли. Кузнецкий металлургический пустили, на съезде отчитались, а ещё пять лет доводили до кондиции половину домен. И это при том, что первый пятилетний план был в 30-м году скорректирован чуть ли не в 100 раз. Сегодня никто не вспоминает, что в первую пятилетку мы должны были построить в Ленинграде автомобильный завод, многие наши великие стройки: электростанции, Волго-Донской канал, БАМ должны были появиться во вторую пятилетку. Все эти трудности, как я полагаю, и привели к тем страшным жестокостям, которые у нас тогда воцарились.
При этом я имею в виду не только массовые репрессии, а ту систему использования ГУЛАГа как рабочей силы. Ещё раз повторяю: мы должны твёрдо помнить, что как минимум 90 процентов заключённых были уголовниками. Не забывайте: Гражданская война обернулась, помимо всего прочего, огромным количеством беспризорников, детей, которые остались без своей семьи. А среда беспризорников, это мы видим и сегодня, порождает преступников. Недавно увидел сюжет по телевидению, как в каком-то лагере в Свердловской области 19-летних уголовников учат читать и писать – они до этого никогда не учились. А тогда, в 20-е и начале 30-х?
И как поступать с этими уголовниками? Я не правозащитник и не буду рыдать над судьбой человека, за плечами которого четыре убийства или пять изнасилований. Для меня это – конченый человек. Но как поступать с этим отребьем общества? В Италии – мафия, в США – мафия, там сидят сотни тысяч за уголовные преступления, это всё нормально, это – демократия…
– Но у нас сажали и за анекдоты, и за пресловутые «колоски».
– Но все забывают о том, что в 36-м году всех посаженных «за колоски» (более 800 тысяч человек!) выпустили и вернули им гражданские права вплоть до права избирать и быть избранным. И здесь я не могу не вспомнить слова одной старой женщины, которая провела всю жизнь в своей деревне под Истрой: «Нужно выкапывать Сталина и сажать на власть». У меня отвалилась челюсть: «Почему?» Она говорит: «Раньше мы знали: сорвёшь на колхозном поле морковку – посадят. Но зато мы никогда не закрывали двери в домах, и у нас не было ни воровства, ни бандитизма». Сегодня всё позволено – вот что она имела в виду. Вы понимаете, не все люди дозрели до того, чтобы не красть, когда можно красть. Наш человек ещё младенец в общественной жизни, не может он пройти мимо, если что-то плохо лежит, ему нужна рука старшего, воспитателя. Вспомните: 1215 год, Великая хартия вольностей – вот начало демократии в Англии. Им понадобилось 600 лет, а мы хотим всё за один день.

ЧАША СИЯ

И вот здесь-то я и начинаю понимать, как не хотел Сталин брать на себя ту роль, которая неизбежно приведёт к тому, что его будут проклинать многие, не все, но многие. Он дважды писал на пленум прошение об отставке: не могу занимать этот пост, больше не в силах. В этом есть что-то похожее на слова Христа, когда он просит Бога, чтобы его миновала чаша сия. Если бы я был писателем, то написал бы роман именно об этой ассоциации, когда человек понимает, что он идёт на распятие, на гибель, на преступления, но ради того, чтобы другим потом было лучше.
– Извините, меня шокирует такое сравнение…
– А булгаковский роман «Мастер и Маргарита» вас не шокировал, когда в
69-м году вы прочитали первую часть в журнале «Москва»?
– Это другая тема, хотя надо признать, что Сталин спас Булгакова, когда рапповцы требовали расправы над ним, с другой стороны, Булгаков не проливал горьких слёз, когда судили Зиновьева, Бухарина и других «верных ленинцев».
– Сталин лучше нас с вами понимал, что нельзя ни за 10, ни за 20 лет создать богатую страну. Нам демократы 20 лет обещали роскошь. А тогда за 20 лет мы смогли добиться очень многого. И добились бы большего, не будь войны. Ну кто виноват, что только что построенные тракторные заводы мы должны были превращать в танковые? Хорошо американцам было – на их страну не упала ни одна бомба. Но тем не менее своих японцев после Пёрл-Харбора они в 24 часа переселили в пустыню. На Аляску не повезли – дорого, хлопотно и долго. Проще – с Западного побережья прямо в пустыню, где многие из них и умерли. Что же сегодня не обвиняют в этом страшном преступлении Рузвельта?
Красной нитью в Особых папках Политбюро за 25–27-е годы проходит тема разоружения Северной Осетии, Ингушетии, Чечни, Дагестана. Мы забыли, что в 20-е годы в день выдачи зарплаты на нефтепромыслах чеченцы в конном строю спускались на Грозный и забирали те деньги, которые предназначались в качестве зарплаты рабочим. Ну привыкли так жить! Как вы думаете, сколько нужно веков, чтобы приучить к общественно полезному труду? Наверное, не одно поколение.
Как быть, если плодородной земли в европейской части страны на одного крестьянина – 5–6 соток в лучшем случае? Можно заниматься товарным хозяйством, т.е. работать на себя и на продажу? Кто виноват, что мы северная земля, что у нас начиная с Тулы земли ни черта не дают, что плодородные почвы – только на Украине и Северном Кавказе? А если пойти на то, чтобы раздать каждому крестьянину то количество земли, которое необходимо для производства – стандартная американская ферма, – мы должны будем 9/10 крестьян выселить из деревни. Куда? Что, есть рабочие места? Если есть, где им жить? Такое положение сегодня, но оно было во сто крат страшнее в годы первой пятилетки.
– И в этом вы видите причину появления производственно-зэковской империи ГУЛАГ?
– Ничего не берётся ниоткуда. Были «гулаги» и в США, и в Англии, и во Франции. Французы имели каторгу в Южной Америке – французская Гвиана. Эта каторга была пострашнее нашей колымский: хоть там и не мёрзли, но там были топи, малярия, ядовитые змеи, аллигаторы и чёрт знает что ещё – люди умирали через несколько месяцев. Во всех странах были свои «гулаги», просто нигде не было Сибири, где 12 месяцев зима, а остальное – лето. Но кто создал этот климат, этот замороженный континент – Ленин, Сталин, Ягода? Что делать, если нужно добывать олово, без которого промышленность не может, а олово – на острове Колгуев, а остров Колгуев – между Баренцевым и Карским морями, где полгода – ночь, полгода – день, а температура летом не выше плюс трёх градусов?.. И никто никогда туда добровольно не поедет…
– То есть вы полагаете, что альтернативы не было: либо огромные жертвы, но будет страна, либо не будет страны и жертв будет несравненно больше?
– Конечно. И люди это понимали, они шли на лишения, отказывали себе во многом, понимая, что это нужно если не для них, то для их детей. Действительно, был величайший энтузиазм перед войной, в годы первых пятилеток.
– Очень распространено мнение о том, что Сталин был патологически жесток и маниакально стремился к власти.
– Эту точку зрения активно распространял Хрущёв. Вот кто точно «маниакально стремился» к власти. Что касается жестокости, то зверства председателя Реввоенсовета Троцкого: децимации в Красной Армии, геноцид казачества, репрессии против духовенства, расстрелы заложников (в том числе детей) – коснулись миллионов. А идейный последователь Троцкого, борец за мировую революцию Хрущёв был (я об этом говорил в нашей прошлой беседе) одним из главных инициаторов массовых репрессий 30-х годов. Характерный факт: в июле 37-го «дорогой Никита Сергеевич» телеграммой (я её держал в руках) просил НКВД дать ему право дополнительно расстрелять ещё 8500 москвичей, но даже Ежов вынужден был снизить эти цифры до 5000.
До, во время и после Сталина страной правили люди Гражданской войны, безусловно, жестокие люди. Другое дело – результат их правления. И здесь не могу не повторить слова, которые приписывают Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Этот исторический путь всего за два десятилетия, включая Великую Отечественную войну, прошла наша страна.

«НАШИ ПРИШЛИ»

– Вы затронули вопрос веры, религии…
– Ни Сталин, ни его товарищи по продвижению в жизнь курса превращения нашей страны в нормальную индустриальную державу никогда не выступали против религии как таковой. Они твёрдо придерживались мнения: религия – частное дело каждого человека. И при Сталине никого только за то, что он верующий – не важно, в Христа, Будду, Иегову или Магомета, – никто никогда не арестовывал. Да, большевики боролись в 20-е, а в 30-е годы уже не так сильно по сравнению с тем, что потом с Церковью творил Хрущёв. Сталин в
43-м году пошёл на восстановление структуры Русской православной церкви во главе с патриархом.
– Зачем?
– Для упрочения национального курса. Сталин стал расставаться с коммунистическими доктринами в 34-м году, когда по его предложению страна вступила в Лигу Наций, ту Лигу Наций, которую он лично ещё в 29-м году поливал как исчадие ада. Затем пошёл на заключение с Парижем и Прагой антигерманского договора, что являлось формой воссоздания Антанты. Затем в 35-м году начал фактическую ликвидацию Коминтерна и замену его народными фронтами, победившими вскоре во Франции и Испании. Всем компартиям было предложено: хотите войти в правительство, получить власть – действуйте нормальным парламентским путём. Это было очень важно. Наконец, перед войной – приказ по Комитету по делам искусств о снятии с репертуара Камерного театра комической оперы Бородина на новый текст Демьяна Бедного «Богатыри», где прямо говорилось, что опорочивается идея крещения Руси, оказавшего прогрессивное значение для развития страны. Сталин восстановил и погоны, и персональные звания в армии, и церковную иерархическую структуру. Он понял, что нельзя было лишать народ чувства национальной гордости. Вот анекдот начала 43-го года. Старый царский генерал подходит утром к окошку, смотрит на улицу, где маршируют ребята в погонах, и кричит жене: «Маша, Маша, иди скорей, наши пришли!»
Сталин сделал очень серьёзный шаг вправо, а белогвардейский лагерь тогда же сделал шаги по направлению к Сталину. Павел Милюков, лидер кадетов, человек, фактически создавший Белое движение, в передовой газеты «Последние новости» 23 июня 1941 года писал, что отныне вся русская эмиграция должна поддерживать Советский Союз и Сталина, ибо «если мы это не сделаем, мы предадим собственные идеалы периода Гражданской войны». Когда Мережковский и Гиппиус послали в тот день поздравительную телеграмму Гитлеру, вся эмиграция перестала с ними здороваться.
– А многотысячные расстрелы казаков Краснова? А миллионы военнопленных, которых из немецких концлагерей переселили в ГУЛАГ?
– Вот здесь мы опять становимся на весьма зыбкую почву домыслов и легенд. Казаки, о которых идёт речь, носили германские мундиры, уничтожали партизан в Югославии, боролись с союзниками во Франции, когда их туда направляли. Это были германские, нацистские формирования, такие же, как эстонская, латышская дивизии СС. Казаки Краснова воевали против нашей Родины, и их жалеть? Французы ведь не побоялись судить Петэна за то, что он подписал с немцами мир и стал главой французского государства под эгидой Берлина, они запретили на некоторое время работу Коко Шанель за то, что она жила в открытую с эсэсовцем, запретили выступать Эдит Пиаф за то, что она пела немцам...
Что касается наших военнопленных, которые оказались в ГУЛАГе. Это опять во многом придумки. Напомню, в Англии начиная с 40-го года, после Дюнкерка, любой бежавший с континента на острова попадал в фильтрационный лагерь, где его держали день, месяц, год или несколько лет, пока не завершалась проверка, а не подослали ли его немцы. Так действовали англичане. У нас было то же самое. Проверяли военнопленных: были ли они во власовской армии, работали ли на немецких заводах или отказывались от того и другого, оставаясь в концлагерях. И после проверки их соответственно либо наказывали, либо отпускали.

ВОСПОМИНАЯ О БУДУЩЕМ

– Какой вывод для нашей страны можно сделать из того, что открылось вам в Особых папках Политбюро?
– Я надеюсь, что, может быть, прошлое когда-нибудь научит нашу власть и она перестанет вести себя как ребёнок, который думает, что можно вот сегодня ввести демократию. Нигде этого не было и никогда не будет. Нельзя в течение одного дня построить капитализм. Нельзя в течение трёх дней создать средний класс. Почему-то у нас забывают, что во всём мире средний класс – это врачи, юристы, профессура. У нас же под средним классом понимают лотошников, которые занимаются тем, чем во всём мире занимаются эмигранты в первые месяцы пребывания в той стране, куда они приехали. Это не средний класс. У нас всё время делают главным третьестепенное, а главное предают забвению. Главное на сегодняшний день – наука. Без науки не будет образования, не будет медицины, не будет оборонки – ничего не будет. У нас доктору физико-математических наук, занимающемуся атомом, платят столько же, сколько уборщице в Министерстве науки и высшего образования. И министр Фурсенко это великолепно знает, и следовательно, он по понятиям 30-х годов – враг народа, потому что, уничтожая науку, он уничтожает будущее страны.
Я не понимаю также, как можно рассуждать о неожиданном росте цен? Во всём мире розничную цену назначает производитель. У нас же между производителем и розницей 5, а то и 10 перекупщиков. И бороться с этим очень просто. Можно сегодня издать закон, запрещающий перепродажу любого товара. Продажа только по ценам производителей – и сразу цены упадут.
Чиновники. Их сегодня в России гораздо больше, чем было в СССР, – и партийных, и государственных. Надо действовать, как действовали в 26-м году: сократить в 10 раз чиновничество, а разницу отдать на выплату пенсий. И сделать всё это можно в течение одного дня. Надо думать о стране и её народе и наплевать на всех олигархов. У нас любят говорить о Соловецком камне. А почему бы «мемориальцам» не спросить: каким образом Норильский комбинат, созданный трудом заключённых, – многие годы только они там и работали, – почему он стал собственностью одного человека? Он что, купил кости умерших там? Как он вообще стал восприемником ГУЛАГа? И Абрамович на Чукотке – тоже восприемник. Так, значит, у нас просто изменилась форма ГУЛАГа: раньше были лагеря, а теперь олигархи? А те, кто говорит о том, что так и должно быть, как раз из тех, кто писал доносы, чтобы пополнять лагеря.
Для меня опыт ГУЛАГа крайне отрицателен. Но можно ли было тогда сделать иначе? Не знаю, не был во власти в то время. Но просто как гуманист не могу это воспринимать и как гуманист не могу воспринимать олигархов, которые заменили собой начальников лагерей.
– Заключительный вопрос, почти как в известном старом фильме. Юрий Николаевич, вы – сталинист?
– Нет. К Сталину я отношусь точно так же, как к Наполеону, Александру Македонскому, Юлию Цезарю или Петру Первому. Для меня это – исторический персонаж, но – моей страны и моего прошлого.

Вёл беседу Александр КОНДРАШОВ

Предполагая, что это интервью может вызвать дискуссию, приглашаем историков, имеющих другую точку зрения на события 20–30-х годов, написать нам.

http://www.lgz.ru/article/id=2473&top=26&ui=1196949374084&r=837

От	Анатолий Игнатьев
К	Бобров Владимир (06.12.2007 18:15:01)
Дата	06.12.2007 22:43:48

Какое убожество... (-)

От	self
К	Анатолий Игнатьев (06.12.2007 22:43:48)
Дата	06.12.2007 23:36:08

к чему так самокритично-то? (-)

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	06.12.2007 14:00:11

Итоги приватизации пересмотру подлежат

http://newsru.com/russia/06dec2007/shohin.html

РСПП готов пересмотреть некоторые приватизационные сделки 90-х годов

Российский бизнес считает допустимым пересмотреть некоторые сделки по приватизации в 90-х годах, заявил журналистам глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Он уже второй человек, который за последнее время поднимает эту скользкую тему: в немного ином аспекте и гораздо более суровых выражениях о "бархатной реприватизации" говорил глава "Финансгрупп" Олег Шварцман, у которого потом возникли проблемы из-за скандального интервью "Коммерсанту".

Шохин гораздо более дипломатичен, но тоже не против "государственного рейдерства" - так многие интерпретировали интервью Шварцмана. Шохин предлагает государству подать пример правильной приватизации: покупая активы, правительство должно объявлять стратегию выхода из бизнеса. "Бизнес считает, что это вполне допустимо: пересматривать сделки, которые были проведены с явным нарушением закона", - цитирует главу РСПП РИА "Новости".

Вместе с тем, Шохин обратил внимание, что, по данным опроса ВЦИОМ, приватизация не является главной причиной негативного отношения населения к бизнесу. По его словам, главной причиной является социальное неравенство, и бизнес эту тему воспринимает. При этом главной ответственностью бизнеса является создание рабочих мест, отметил глава РСПП.

Шохин выразил мнение, что в целом итоги приватизации уже в прошлом. "И очень было бы правильно, если бы государство показывало пример. Если бы оно, приобретая те или иные активы, объясняло бы, зачем оно это делает", - сказал он.

Отметим, кстати, что в РСПП одними из первых признали, что откровения Шварцмана заслуживают пристального внимания. "Мое ощущение от публикации - двоякое. Да, противно, гадко, омерзительно, но ведь это правда. И не могу не порадоваться тому, что об этом заговорили публично", - заявил член правления РСПП Олег Киселев.

Передел собственности - это неважно, заявил Шохин

"Мне кажется, что для населения гораздо важнее не передел новой собственности. Если вместо старых олигархов появятся назначенные государством олигархи: через госкорпорации или бархатную реприватизацию, то социальная справедливость, социальное равенство от этого не появятся вдруг", - отметил Шохин. При этом он обратил внимание журналистов на опыт других стран, где многочисленные приватизации не сократили социальных разрывов.

"Очень важно, чтобы двигались все эскалаторы наверх, чтобы не получалось, что одни стоят на сломанном эскалаторе, а другие - быстро поднимаются наверх. Те, кто стоит на сломанном, или, не дай бог, на поехавшем вниз эскалаторе, они, мягко говоря, будут раздражены и, может быть, даже озвереют от того, что у них мало шансов попасть на белый свет, наверх", - образно пояснил глава Союза.

Глава РСПП отметил, что в настоящий момент в России сохраняется благоприятная финансовая ситуация, и выделенные бюджетом средства на институты развития были направлены не на проекты, а размещены на межбанковском рынке. По мнению Шохина, возможно, государству нужны активы, которые оно могло бы продать в целях социальной политики: например, для пополнения бюджета пенсионной системы.

"Поэтому, заходя в бизнес, покупая активы, государство должно объявлять стратегию выхода: что оно это делает для того, чтобы будущим финансовым инвесторам продавать либо в критической ситуации, либо в будущем, чтобы решить социальные проблемы и проблемы будущих поколений", - заявил Шохин.

Именно наличие такой стратегии покажет бизнесу, как следует проводить приватизацию, считает он.

Бизнесменов спросили о будущем: только половина не может назвать преемника Путина

40% бизнесменов, опрошенных ВЦИОМ, затрудняются назвать кандидата, который мог бы сменить Владимира Путина на президентском посту. Об этом сообщил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в среду на заседании экспертного совета РСПП в Москве.

Говоря об итогах опроса 120 респондентов в 40 субъектах Федерации в сентябре-октябре 2007 года, Федоров отметил, что лидерами среди возможных кандидатов в президенты 19% бизнесменов назвали Сергея Иванова и 13% - Дмитрия Медведева. "От политических сил, которые придут к власти, в 2007-2008 годах предприниматели ждут продолжения курса на стабильность и порядок (32%) и создание мощного государства (11%)", - отметил он.

По данным ВЦИОМ, гораздо в меньшей степени предприниматели ожидают изменения в пользу собственного бизнеса. Вопрос о нарушениях и защите прав предпринимателей, по мнению представителей бизнеса, стоит сегодня остро. 60% случаев нарушений прав бизнеса занимает недобросовестная конкуренция между предпринимателями, однако на втором и третьем местах в рейтинге нарушений стоит власть, в том числе и путем создания преференций отдельным фирмам.

39% предпринимателей критически оценивают сложившуюся в стране систему лицензирования и лишь 22% позитивно. Наибольшее недовольство вызывает работа органов налоговой инспекции, которая мешала нормальной деятельности 43% обследованных компаний. Основные претензии предпринимателей к проведению проверок на их предприятиях занимают жалобы на требования предъявить слишком большое количество документов (30%), на избыточную частоту проверок (23%), прямые или косвенные намеки на необходимость оплаты "услуг" чиновников (18%).

46% утверждают, что экономическая политика в государстве осуществляется не в интересах бизнеса в целом, а в интересах отдельных бизнес-групп. Не согласны с этим 25% респондентов.

Государственник Шварцман против неправильных налоговых режимов

Вот как рассказывал о "бархатной реприватизации" Олег Шварцман в резонансом интервью: "Мы это делаем в том числе и в интересах "Рособоронэкспорта". Это рыночная форма поглощения стратегических активов в дотационных регионах. Речь идет о бюджетообразующих или градообразующих активах, которые находятся в неправильных налоговых режимах".

Неправильными Шварцман называет режимы, когда "или прибыль выводится, не остается в регионе, или менеджмент неправильный, или конфликт есть на предприятии". Это предприятия, прибыль которых оседает где-либо - за рубежом или не за рубежом, - использующие разные схемы налоговой оптимизации. "Государство в настоящий момент считает это неправильным, тем более что у нас много дотационных регионов. Одна из наших задач - увеличить в таких регионах налогооблагаемую базу, чтобы вовремя выплачивались пенсии, зарплаты бюджетникам", - заявил он.

Схема работает как пылесос - "собирает эти активы на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией. Потом они официально, методом тендеров будут передаваться в управление управляющим компаниям, профессиональным командам, которые будут генерировать прибыль". "Это не рейдерство, - настаивает Шварцман. - Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами. Как правило, это добровольно-принудительные инструменты. Есть рыночная стоимость, есть механика блокировки ее роста, конечно же, всякими административными вещами. Но, как правило, люди же понимают, откуда мы приходим... Но это не отбор ЮКОСа - вполне нормальные деньги люди получают".

Недовольных немного, утверждает менеджер-государственник: "Все понимают, что нам поручили это делать. Если не мы, то придут другие, которые точно так же будут выполнять функцию консолидации активов в руках государства, потому что это государственная политика сейчас".

Сейчас в будущей госкорпорации "Социальные инвестиции" собрано активов на 800 млн долларов, заявил он.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	06.12.2007 01:31:45

Невзоров

Рекламный ролик "Единой России" от Невзорова.

http://www.youtube.com/watch?v=fhUP252hFPo

Как думает Георгий - показанное про Петербург - правда?

От	Михайлов А.
К	IGA (06.12.2007 01:31:45)
Дата	06.12.2007 15:40:12

Re: Подставляется Невзоров

Забавно получается — голосуйте за Путина потому что Матвиенко спасла Питер от разрухи, вот только кто же его тогда разваливал до Матвиенко? Похоже и за это благодарности надо отправить по тому же адресу.

От	IGA
К	Михайлов А. (06.12.2007 15:40:12)
Дата	06.12.2007 18:11:03

Развалил Собчако-Ельцин? (-)

От	K
К	IGA (06.12.2007 18:11:03)
Дата	06.12.2007 19:24:22

Re: Развалил Собчако-Ельцин? (-)

> Развалил Собчако-Ельцин?

Путин отвечал у Собчака вначале за внешние связи (распил и вывоз за
границу), а затем и за приватизацию. Путин еще тот свец.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	06.12.2007 00:13:56

Чему учат элиту

http://www.rbcdaily.ru/2007/12/05/focus/307043

Свастика для девочек Ющенко
Англосаксы учат фашизму детей украинской элиты

Самая престижная киевская школа Pechersk School International, куда ходят дочери Ющенко Софийка и Христинка, оказалась в центре громкого скандала. Ученикам десятых классов поставили задачу вжиться в образ нациста и создать такой предвыборный образ Гитлера, чтобы за него проголосовал народ. Дети украинской политической и бизнес-элиты с энтузиазмом откликнулись и разрисовали школу свастиками. Через несколько лет выпускники Pechersk School будут управлять Украиной и применят эти навыки на практике.

Как сообщила украинская газета «Сегодня», школа, где обучение стоимостью 12 тыс. долларов в год ведется на английском, а еду ученикам привозят из французского ресторана, напоминает предвыборный штаб Третьего рейха. На школьных стенах висят плакаты с изображением фюрера, пестрящие черно-красными надписями на немецком языке «Выбирайте Гитлера!», «Работа дает миску похлебки», «Хлеб. Работа. Отчизна. Мы создаем Великую Германию! Выбери спасителя Гитлера!!!», а по классам валяются листовки со свастиками.

Министерство образования Украины организовало спецкомиссию по изучению методов преподавания в Pechersk School International. Члены комиссии встретились с директором школы Стивом Александером, но со школьными учителями им увидеться не удалось – администрация школы, которой покровительствуют президент Ющенко и его жена, бывшая сотрудница Госдепа США Екатерина Чумаченко, смотрит на чиновников министерства сверху вниз. По словам членов комиссии, мистер Александер объяснил им, что «дети изучают всемирную историю, и им было дано задание создать образ выборов того времени, когда к власти пришел Гитлер».

«Преподаватели настаивают на том, что все находится в рамках программы обучения и что это нормально, – говорит владелец спортивного клуба «Аквариум» Гарик Корогодский, у которого в одиннадцатом классе Pechersk School учится сын, а в десятом дочь. – Цель учителей вроде как гуманная: дать задания написать пропаганду фашизма, а затем, через месяц, объяснить, что это плохо. Но я с этим методом обучения категорически не согласен». Дочь бизнесмена Лиза Корогодская категорически отказывается ходить на занятия: чтобы отстоять свое мнение и не видеть свастику, она просто пропускает занятия, которые ведет преподаватель истории, географии и экономики Шинкенс.

«Мистер Шинкенс – мой классный руководитель, – говорит Лиза. – Он же преподает у меня и историю. У нас с ним конфликт из-за того, что я отказалась выполнять домашнее задание: рисовать агитплакаты и писать сочинение, прославляющее фюрера. Но у нас есть такое правило в школе – каждое утро отмечать свое присутствие в классном журнале. Так вот, я захожу в класс, говорю, что я есть, а затем выхожу и больше не появляюсь. Однозначно «энки» повлияют на мой аттестат. Возможно, учитель истории поставит мне низкие оценки за семестр, но я ни за что не пойду на попятную».

Однако Лиза – счастливое исключение. Как сообщили в Минобразования Украины, после этого случая родители лишь одного из учеников забрали своего отпрыска из Pechersk School, подавляющее же большинство крупнейших политиков и бизнесменов не видит в фашистских игрищах со своими чадами ничего дурного. По словам Лизы Корогодской, ее отказ от домашнего задания уже повлиял на отношения с одноклассниками, решившими, что девочка просто «не от мира сего». В массе своей дети современной украинской элиты не испытывают гадливости от соприкосновения с фашизмом и с азартом вживаются в образ пиарщиков Гитлера.

Скандал в киевской элитной школе – логичный результат идеологии режима Ющенко, который восхваляет подвиги ОУН-УПА, приравнивает статус ветеранов дивизии СС «Галичина» и «Нахтигаль» к статусу ветеранов Великой Отечественной, канонизирует нациста Романа Шухевича. И вместе с тем лепит образ врага из русских, якобы намеренно устроивших голодомор на Украине в 1930-х годах. Однако аналогичные процессы идут во всей Восточной Европе, поэтому школьный скандал в Киеве надо рассматривать в общем контексте возрождения фашизма и на Западе в целом. Англосаксонские элиты готовятся к новой мировой войне, призом в которой будет участие в разделе ресурсов Евразии. Однако, как и в случае с Афганистаном, они хотят, чтобы каштаны из огня этой войны для них таскали новые вассалы.

ВИКТОР ЯДУХА

05.12.2007

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	06.12.2007 00:10:27

"Нанотехнологии"

Возможно, значительную часть продукции составит государственный и военный заказ.

http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2007/11/23/276628

От сделки AMD с «Ангстремом» хорошего не ждут

23.11.07, Пт, 19:57, Мск
Бизнес Техника Интеграция

Компания AMD находится на финальной стадии заключения соглашения на поставку зеленоградскому предприятию «Ангстрем» оборудования по производству 0,13-микронных микросхем. Учитывая ситуацию на рынке электронных компонентов, эксперты сомневаются, что оборудование AMD удастся загрузить полностью.
В четверг на встрече с журналистами Пьер Брансвик (Pierre Brunswick), вице-президент AMD по продажам и маркетингу в России, раскрыл некоторые планы компании по поводу поставок оборудования и технологий зеленоградскому предприятию «Ангстрем».

По словам Брансвика, до заключения соглашения необходимо было получить одобрение американских и европейских властей на экспорт технологии и оборудования в Россию. Теперь, когда получены соответствующие лицензии, соглашение вступило в финальную стадию.

Контракт между AMD и «Ангстремом» предусматривает передачу технологических мощностей AMD с ее дрезденской фабрики Fab 30 для выпуска микросхем по 130-нм технологии, включая лицензирование технологии CMOS и продажу соответствующего оборудования, но не включая продажу или передачу любой интеллектуальной собственности, связанной с проектированием микропроцессоров, рассказал Пьер Брансвик.

По мнению Ивана Покровского, генерального директора ИД «Электроника», покупать оборудование AMD «Ангстрем» заставила острая конкуренция за госзаказ с заводом «Микрон», входящим в концерн «Ситроникс». Напомним, в 2006 г. «Микрон» закупил технологии по производству 0,18-микронных микросхем у французской компании STMicroelectronics. В настоящее время на предприятии завершается монтаж оборудования, запуск которого состоится в декабре этого года. Инвестиции «Ситроникса» в проект составили около $200 млн.

Однако делать на российском рынке двум фабрикам, по мнению эксперта, будет нечего. «Внутренний российский рынок электронных компонентов не позволит загрузить даже одной фабрики, — говорит Покровский. — Поэтому „Ангстрему“, вероятно, придется сотрудничать с мировыми заказчиками». Для полноценной загрузки одной фабрики необходим объем рынка в $10 млрд, считает эксперт. По прогнозам ИД «Электроника», российский рынок электронных компонентов, включая полупроводники, в 2007 г. составит лишь $2 млрд.

По мнению экспертов, оборудование AMD по производству чипов «Ангстрему» вряд ли удастся загрузить на 100% Рост рынка электронных компонентов в 2007 г. составит 30% по отношению к 2006 г. Основными потребителями ЭКБ в России являются производители промышленной электроники и оборудования связи, военной техники, систем безопасности, автоэлектроники и бытовой техники.

http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_12_02_01_4912.html

АМD поделилась нанометрами

Зеленоградская компания "Ангстрем", один из крупнейших производителей интегральных схем в Восточной Европе, приступает к строительству нового завода по производству 0,13-микронных микросхем. Технологическим партнером "Ангстрема" в данном проекте выступает компания AMD. Как рассказал Пьер Брансвик, вице-президент AMD по продажам и маркетингу в России, странах СНГ, Восточной Европы и Турции, контракт предусматривает передачу технологических мощностей с дрезденской фабрики AMD для выпуска микросхем по 130-нанометровой технологии, включая лицензирование технологии CMOS и продажу соответствующего оборудования. К слову, для проведения данной сделки потребовалось одобрение американских и европейских властей.

"Россия - это не просто регион продаж, но и растущий рынок с огромным потенциалом, - заявил Пьер Брансвик. - Однако мощный рост невозможен без сильных местных игроков, интегрированных в IT-систему страны". По оценке Анатолия Сухопарова, генерального директора нового микроэлектронного производства "Ангстрем-Т", уже сегодня компания занимает 10 процентов мирового рынка микросхем управления питанием мобильных телефонов. Новый завод будет работать по принципу контрактного производства, предоставляя заказчикам комплекс услуг от дизайна до производства готовой продукции. Руководство завода планирует, что до 70 процентов заказов будет поступать от зарубежных компаний, а 25-30 процентов - от российских. Продукция предприятия может найти применение в производстве самых различных товаров - от телекоммуникационного оборудования до бытовой техники. Предполагается, что завод начнет выпускать микросхемы по 130-нанометровой технологии и к 2010 году достигнет объемов производства на уровне 360-400 миллионов евро в год. В дальнейшем заводу предстоит модернизация по 90-нанометровой технологии.

От	Hemingway
К	IGA (06.12.2007 00:10:27)
Дата	07.12.2007 12:25:33

IBM совершила революцию в чипах

IBM совершила революцию в чипах
06.12.07, Чт, 13:48, Мск
Бизнес Техника

Инженеры IBM совершили «грандиозный прорыв» в области создания микрочипов, предложив соединять ядра и процессоры не электрическими проводниками, а оптическими волноводами. Благодаря инновационной технологии в течение пяти лет будут созданы крошечные процессоры с минимальным энергопотреблением, способные обрабатывать намного больше информации, чем их современные аналоги.

Суперкомпьютеры, состоящие из тысяч процессоров, соединенных между собой километрами проводов, вскоре смогут уместиться в корпус обыкновенного ноутбука — и все благодаря новой разработке IBM.

В статье журнала Optics Express ученые рассказывают об эпохальном прорыве в способе передачи информации между двумя вычислительными ядрами. В течение ближайших пяти лет будут созданы крошечные микрочипы, которые смогут работать гораздо быстрее, чем сегодняшние процессоры, не подвергаясь перегреву; суперкомпьютеры размером с холодильник смогут вместиться в корпус портативного компьютера. Помимо значительного уменьшения размеров, новые системы будут потреблять примерно столько электрической энергии, сколько обыкновенная электрическая лампочка.

Суть прорыва заключается в следующем. Вместо передачи электрических импульсов по металлическим проводам между процессорами и ядрами инженеры предлагают использовать свет. Новый разработанный специалистами IBM кремниевый электрооптический модулятор Mach-Zehnder в 100, а то и в 1000 раз меньше существующих аналогов и предназначен для конвертирования электрических сигналов в пульсацию света. Прибор открывает перспективу для создания сотен новых устройств, в том числе новых сетевых концентраторов, которые смогут уместиться на одном крошечном чипе. Использование модулятора приведет к существенному снижению стоимости, а также электропотребления и тепловыделения суперкомпьютеров, повышая полосу пропускания между ядрами в 100 раз и более, чем если бы для передачи данных использовались провода.

Роль проводника для световых импульсов выполняет кремниевый нанофотонный волновод, а исходным источником света является лазерный луч. При этом сам модулятор играет роль затвора. В зависимости от содержания входящего потока данных он либо открывается, пропуская лазерный луч, либо закрывается. Соответственно, в первом случае формируется логическая единица, во втором — ноль.

Для просмотра изображения кликните по этой ссылке.

Вместо передачи электрических импульсов по металлическим проводам между процессорами и ядрами инженеры IBM предлагают использовать свет

«Мы совершили огромный шаг вперед по направлению к созданию сверхкрошечных и намного более эффективных процессоров. Такого не делал еще никто», — отмечают создатели. «Так же, как оптоволокно положило начало новой эре интернета, предоставив людям возможность обмениваться огромным объемом информации по всему миру, инновационная технология IBM вносит точно такие же возможности в компьютерные чипы», — поделился глава проекта, доктор технических наук Уилл Грин (Will Green).

В качестве примера ученые приводят небезызвестный процессор Cell, установленный в игровую приставку Sony PlayStation3. Он олицетворяет новейшие достижения кремниевой отрасли и включает девять вычислительных ядер на одном кристалле. Новая технология позволяет объединять сотни тысяч ядер и располагать их на одном крошечном чипе. Использование света вместо электрических импульсов не только приведет к стократному росту скорости обмена данными, но и снизит потребление электроэнергии примерно в 10 раз.

От	Artur
К	Hemingway (07.12.2007 12:25:33)
Дата	10.12.2007 13:21:04

Re: IBM совершила...

Это технология соединения процессоров между собой, но не технология миниатюризации транзисторов или новая технология теплоотвода от транзисторов. А именно эти проблемы сегодня мешают дальнейшей миниатюризации процессоров, заставив переходить к многоядерным процессорам..

От	Павел Чайлик
К	Artur (10.12.2007 13:21:04)
Дата	10.12.2007 15:58:35

Ну да...

>Это технология соединения процессоров между собой, но не технология миниатюризации транзисторов или новая технология теплоотвода от транзисторов. А именно эти проблемы сегодня мешают дальнейшей миниатюризации процессоров, заставив переходить к многоядерным процессорам..

А что тут придумаешь?
Оптронной технологии пока нет.
Сверхрешеточной (арсенид галия и пр.) тоже пока не пахнет. Это при том что в области материаловедения поле все перепахоно еще с 60-ых годов.
Что уж говорить о более фантастических вариантах?

От	Руслан
К	Hemingway (07.12.2007 12:25:33)
Дата	07.12.2007 18:53:40

И на одном таком чипе может уместиться вся ленинская библиотека ;) (-)

От	Павел Чайлик
К	Hemingway (07.12.2007 12:25:33)
Дата	07.12.2007 15:12:32

Зачем...

выносить в заголовок объявления маркетинговый лозунг?

Революцией тут и не пахнет. Вполне себе естественный ход событий для тех кто следит за ситуацией в области разработки микроэлектронной техники и процессоров в частности.

От	Мак
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	05.12.2007 15:14:48

Науке вновь придется затянуть пояса, если не сдохнуть...

Надо выделить 15-20 лучших институтов и оказать им максимальную поддержку. Слабым придется затягивать пояса

http://www.rg.ru/2007/11/07/nauka.html

Институты свободного плавания
Есть ли шанс остаться в живых у отраслевой российской науки

Юрий Медведев
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4511 от 7 ноября 2007 г.

Отраслевая наука, которая занималась внедрением идей академиков, в России фактически рухнула. Надо ли ее возрождать? И в каком виде? Об этом корреспондент "РГ" беседует с директором департамента научно-технической и инновационной политики минобрнауки Александром Хлуновым.

Российская газета: Ситуация с отраслевой наукой волнует очень многих. Непонятна стратегия по отношению к ней нашего правительства. Чего нужно ожидать?

Александр Хлунов: Насколько я знаю, правительство не планирует восстанавливать отраслевую науку. Во всяком случае, в том виде, в каком она существовала в СССР, когда в министерствах было множество всевозможных НИИ, работавших нередко с очень низким кпд. Как известно, отраслевой сектор в отличие от академического и вузовского был приватизирован и, что называется, отправился в свободное плавание. Иными словами, лишился существенной доли бюджетного финансирования и должен был сам думать, как ему жить, где взять деньги.

Так как подавляющему числу предприятий в условиях экономического спада было не до внедрения новинок, то заказов институты не получали и многие фактически прекратили существование. Другие были вынуждены изменить профиль своей деятельности. Третьи выжили в этих сложных условиях, стали либо акционерными обществами, либо ФГУПами. И хотя в названии некоторых есть слово "государственный", сметного финансирования они не имеют. Государство не может и не должно, как раньше, содержать всю науку и всю промышленность.

В то же время оно сохранило наиболее сильные организации, которым был присвоен статус государственных научных центров. Они получили дополнительное финансирование из бюджета (в настоящее время прекращено) и льготы по налогам на имущество и землю.

РГ: Но сейчас ни отраслевые институты, ни даже ГНЦ государством, по сути, не финансируются. Многие вместо свободного плавания оказались в режиме свободного погружения. С кем же мы собираемся строить инновационную систему, внедрять высокие технологии?

Хлунов: Дело в том, что кардинально меняется схема финансовой поддержки. Сейчас она концентрируется на реализации приоритетных направлений развития науки и техники и критических технологий. Это особые сферы ответственности государства. Они сформулированы в общем виде, скажем, "Энергетика и энергосбережение", "Транспортные, авиационные и космические системы", "Живые системы", "Информационные и телекоммуникационные системы" и т.д., и на них завязаны сразу несколько отраслей.

Что готово взять на себя государство? Вот минтранс создает высокоскоростной пассажирский железнодорожный транспорт, где "узким местом" являются, например, сверхпроводящие шины. Или мы впереди планеты всей в области производства низкообогащенного урана, но есть вопросы к материаловедам, участвующим в создании центрифуг нового поколения.

РГ: То есть речь идет о финансировании из бюджета не всей технологии, а "узких мест" в ней?

Хлунов: Совершенно верно, деньги из казны будут выделяться только под конкретные задачи. Иными словами, государство готово поддерживать науку, но не так, как это делалось раньше, когда средства распределяли по принципу - всем сестрам по серьгам. Финансироваться должны только лучшие, те, кто берет на себя полную ответственность за решение сложной научно-технической проблемы.

Кроме того, хочу подчеркнуть, что помимо сугубо финансового у государства есть и другие способы поддержки. Порой они не менее эффективны. Это и госзаказ, и организационные ресурсы, и т.д.

РГ: Значит, отраслевые НИИ теперь должны на равных со всеми другими институтами бороться за право получить поддержку государства?

Хлунов: Именно так. Сейчас существуют несколько крупных федеральных целевых программ и конкурсные механизмы их реализации. Двери, как говорится, открыты для всех, без ограничений.

В то же время государство намерено несколько изменить ситуацию вокруг ГНЦ. Подготовлены поправки в закон о науке, где, в частности, сказано, что должны утверждаться программы развития таких центров. Это означает, что ГНЦ получат четкий госзаказ, обеспеченный в значительной степени бюджетом. Этапы работы будут постоянно отслеживаться, и если через год-два станет ясно, что ожидаемого результата нет, финансирование прекратится. Более того, придется решать: а не лишить ли ГНЦ его статуса?

Но хочу подчеркнуть: чтобы получить деньги из казны, ГНЦ обязан привести в проект партнера из бизнеса, готового с государством делить риски по развитию того или иного приоритетного направления. Программа развития ГНЦ будет утверждаться ведомством, которому оно принадлежит. И оно же будет выделять деньги на программу.

Такой подход резко повысит ответственность федеральных ведомств и министерств. Им придется сделать серьезный анализ своего хозяйства и из множества вариантов расходования бюджетных денег выбрать самые приоритетные. Кроме того, надо разобраться со своими институтами и найти среди них те, кто действительно способен внедрить новые технологии. Такой подход должен прекратить распыление средств, когда один может активно работать, другой -ничего не делать, а получать зарплату примерно одинаковую. Сильные окажутся с деньгами, слабые - затянут пояса.

РГ: Данная программа касается только ГНЦ, но ведь их сегодня насчитывается всего 52. Как государство намерено инициировать переход к инновационной экономике другие научные организации?

Хлунов:

В Послании президента страны Федеральному Собранию сказано, что необходимо провести конкурс программ развития НИИ. Это ближе к недавно проведенному конкурсу программ развития вузов, когда из их множества было отобрано 57, которым выделено от 300 миллионов до одного миллиарда рублей. И здесь тот же принцип. Не отменяя нынешнее сметное финансирование всех государственных институтов, мы хотим выделить лидеров. Не абстрактных, а жестко связанных с теми приоритетами, которые утверждены президентом. Институт должен представить свою программу по реализации того или иного приоритета с определенным инновационным циклом: от фундаментальных исследований до опытного образца. Обязательное условие - конечный продукт, готовый к серийному выпуску.

Такие программы будут выставляться на конкурс, в жюри которого наряду с учеными, экономистами, представителями правительства обязательно войдут бизнесмены. И конечно, еще одно непременное условие для участия в конкурсе - привлечение в проект денег предпринимателей.

РГ: Судя по названию, именно на этом поле наиболее успешно может сыграть отраслевая наука. Ведь вузы в данный конкурс не попадают по определению, а академические институты в основном ведут фундаментальные исследования.

Хлунов: Вы правы, хотя для "академиков" дверь не закрыта. Кстати, в РАН есть институты, которые уже сейчас зарабатывают большие деньги на прикладных работах, например, новосибирские Институт катализа и Институт ядерной физики, питерский Физтех. Они могут включиться в эту программу развития и получать дополнительно до миллиарда рублей в год.

РГ: Сколько государство готово на нее выделить? И есть ли уже критерии отбора? Ведь именно они неизменно вызывают споры в среде ученых. Они опасаются, как бы в попытке отсечь нежизнеспособные институты "не выплеснуть с водой и ребенка". Говорят, что в ряде конкурсов, которые проводило минобрнауки, имена победителей вызывали недоумение.

Хлунов: Критерии сейчас разрабатываются. Принципиально важно, чтобы эти правила игры выработали сами ученые. Поэтому сейчас мы проводим "круглые столы" в Новосибирске, Питере и Москве. Что касается "цены" этой программы, то она составляет около десяти миллиардов рублей в год начиная с 2009 года. По оценкам, число победителей конкурса составит примерно 15-20 институтов. Это должны быть действительно лучшие из лучших, которые сумеют создать высокие технологии мирового уровня. Соответствующий проект постановления правительства сейчас проходит согласование в других ведомствах.

От	miron
К	Мак (05.12.2007 15:14:48)
Дата	05.12.2007 16:25:03

Какие же идиоты собраны в миннауки! Все хотят слона с вороной скрестить. (-)

От	Мак
К	miron (05.12.2007 16:25:03)
Дата	11.12.2007 11:26:59

Путин: "Я готов на самые радикальные меры для разбюрокрачивания науки"

http://kp.ru/daily/24011/85438/print/
Комсомольская правда

Путин пригрозил академикам «радикальными мерами»

На встрече в Российской академии наук президент пообещал беспощадно бороться с бюрократами
Артем АНИСЬКИН — 01.12.2007

Вчера Владимир Путин встретился с российскими академиками. «Сегодня у нас на повестке всего один вопрос, - с каким-то даже облегчением произнес президент. - Это программа исследований фундаментальной науки на 2008 - 2012 годы». ВВП рассказал академикам, что за последние годы финансирование науки возросло в пять раз. «По этому году цифра составила 200 млрд. рублей, - заявил Путин. - В ближайшие два года финансирование удвоится. Эти возможности нужно конвертировать в новую конкурентоспособную продукцию».

Ученые легко согласились, но добавили к этому много «но». Повестка, таким образом, сразу вышла за очерченные Путиным рамки одного вопроса.

Президент РАН академик Юрий Осипов посетовал на техническое оснащение исследовательских институтов, правда, тут же поблагодарил президента за принятую недавно программу, которая фактически должна решить эту проблему. Осипов о ней, видимо, на всякий случай напомнил. Вице-президент РАН, академик Николай Лаверов с грустью заметил, что фундаментальная наука фактически оторвана от прикладной. Его поддержал Жорес Алферов, «наш нобелевский лауреат» (как обращался к нему Путин). «Фундаментальная наука зачастую не востребована промышленностью, - сказал Алферов. - Необходимо стратегическое планирование, нужна промышленность высоких технологий». Лаверов также вспомнил про интеллектуальную собственность в науке. «Правила по интеллектуальной собственности должны быть разработаны, - согласился Путин. - Может, тогда у нас никто ничего по-тихому продавать не будет. Ну понятно, что я имею в виду?»

Разговор шел своим чередом, пока кто-то из ученых не произнес слово «бюрократия». Путин вскипел. «Я готов на самые радикальные меры для разбюрокрачивания науки, - грозно посмотрел президент на министра образования и, повернувшись к ученым, добавил: - Только должны быть продуманные предложения».

От	miron
К	Мак (11.12.2007 11:26:59)
Дата	11.12.2007 11:41:00

Путин разбирается в науке так же, как одно домашнее животное в апельсинах.

Я смотрел его выступление перед академиками. Лучше бы уж не показывали. Ну чушь собачья.

От	Кравченко П.Е.
К	miron (11.12.2007 11:41:00)
Дата	11.12.2007 19:58:07

Наука, наука, не в науке счастье, САм хозяин сказал. Отстаете от жизни...

>Я смотрел его выступление перед академиками. Лучше бы уж не показывали. Ну чушь собачья.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/235750.htm
"Наука здесь не при чем"

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	05.12.2007 08:16:04

Все хорошо, прекрасная маркиза

ИД "Нефть и Капитал"

http://www.oilcapital.ru/news/2007/12/041626_117235.shtml

Данные по добычи и приросту запасов нефти в России в 2000-2006 гг.
показали, что восполнение составляет 80%, по Западной Сибири этот
показатель составляет в среднем 74%. Об этом сообщил сотрудник
Федерального агентства по недропользованию Александр Голов на
пленарном заседании международной конференция геофизиков и геологов
<Тюмень-2007>.

+++++++++++++++++++++++++

К - пояснение, возможности качать газ становится все меньше, а
контрактов Газпром заключает все больше. Вопрос - за счет кого будем
<экономить>? Кого Боливар не выдержит, кого нужно пристрелить? Ответ -
отечественного потребителя, его от газа и планируют отключить, он не
платит валютой. Т.е. восстановление экономики, как и нац проекты,
обычная лажа.

+++++++++++++++++++++++++

А.Голов уточнил, что в настоящее время, оцененные запасы по нефти
составляют 25% от начальных суммарных ресурсов, неразведанные
ресурсы - 57%. По газу оцененные запасы составляют 29%, неразведанные
ресурсы - 65%.

+++++++++++++++++++++++++

К - пояснение, неразведанные ресурсы это типа ресурсы Луны, все
подозревают, что там много чего есть, но никто пока ничего толком не
знает. А оцененные запасы это еще не подтвержденные, это именно
оценочные данные . Так даже их осталось с четверть <от начальных
суммарных ресурсов>.

+++++++++++++++++++++++++

Он отметил, что по современным оценкам состояние сырьевой базы в РФ
следующая: обеспеченность текущей добычей разведанных запасов нефти -
36 - 40 лет, газа - 75-80 лет. При всем дисбалансе значительную долю
занимают пассивные и сложные для освоения запасы, которые
нерентабельны в существующих экономических условиях.

+++++++++++++++++++++++++

К - пояснение, "значительную долю занимают" запасы, которые даже при
100 баксах за баррель нефти добывать не выгодно.

От	А. Решняк
К	K (05.12.2007 08:16:04)
Дата	05.12.2007 11:22:13

Странно, раньше звучала цифра в 5 долларов за баррель (порог рентабельности).

М.Ходорковский в своё время, когда было падение цен на нефть, говорил, что в РФ будут добывать нефть даже если цена снизится до 5 долларов США за баррель.
Т.е. возьмём цифру в 5$ и примем её как порог себестоимости добычи вместо минимальной рентабельной, затем учтём 100% обесценивание доллара с тех пор - в итоге себестоимость добычи получается 10 долларов за баррель.

Для труднодобываемых запасов удвоим и утроим себестоимость до 20-30 долларов - это никак не 100 долларов и чего-то там выше...

Т.е. автор в предыдущей статье говорит о совсем какой-то "тяжёлой" добыче нефти особенно в такой интересный момент когда цена в 80-85 долларов сегодня сделала РЕНТАБЕЛЬНОЙ добычу "нефти" из биоресурсов (посевы кукурузы и прочего под биотопливо) - другими словами, цена в 100 долларов вскроет новые источники и объёмы энергодобычи.

С уважением.

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	04.12.2007 22:46:42

Началась бойня

Война внутри Кремля ("Newsweek", США)
http://www.rambler.ru/news/0/0/11734549.html
03.12.2007 10:36 | ИноСМИ.Ru
Когда несколько недель назад вооруженные автоматами Калашникова бойцы
из двух разных силовых ведомств сошлись лицом к лицу возле
подмосковного особняка, выстрелов не прозвучало - но дело едва-едва не
дошло до этого. Сотрудники Федеральной службы по контролю за оборотом
наркотиков (ФСКН) бросили вызов группе сотрудников Федеральной службы
безопасности (ФСБ), которая была направлена для задержания
генерал-лейтенанта ФСКН Александра Бульбова. Его просто не оказалось
дома. Но другая группа ФСБ перехватила генерала, когда тот прилетел в
Домодедово. После непродолжительной стычки Бульбов оказался в тюрьме,
где он находится и сейчас в ожидании суда по обвинению в
вымогательстве. Адвокат Бульбова утверждает, что его клиент невиновен.
Об этом же говорит и начальник Бульбова, директор ФСКН Виктор
Черкесов. В открытом письме, опубликованном после ареста генерала,
Черкесов назвал эти действия частью 'междоусобной войны в рядах
спецслужб' - борьбы между двумя влиятельными кремлевскими фракциями.
Если эту междоусобицу не остановить, она может привести к 'уничтожению
завоеванной Россией стабильности' и к хаосу, предупреждает Черкесов.

Забудьте о выборах в послушный российский парламент. Реальное
политическое соперничество, жестокая борьба за богатство и власть
ведется совсем в других местах - внутри Кремля и вокруг него, в
ведомствах исполнительной власти. Пока Владимир Путин в соответствии с
требованием конституции готовится завершить свой второй президентский
срок и уйти в отставку после мартовских выборов, правящие кланы России
всеми способами защищают свои интересы и используют многочисленные
российские спецслужбы для реализации собственных планов.

Перебранка с участием Черкесова дает редкую возможность заглянуть за
кулисы одной из таких междоусобиц. В своем открытом письме он делает
предположение о том, что обвинения против Бульбова - это месть за
расследование, проводимое ФСКН по делу о мошенничестве с импортными
товарами, к которому якобы причастны высокопоставленные о фицеры ФСБ.
Бульбов не единственный пострадавший офицер ФСКН: вскоре после его
ареста от смертельных доз радиоактивного вещества скончались офицеры
санкт-петербургского отделения ФСКН Сергей Ломако и Константин
Друзенко. . . . . . тариям-пам-пам

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/108897/

Смерть двух офицеров Госнаркоконтроля, тела которых были обнаружены в
конце октября в Петербурге, наступила в результате отравления,
говорится в сообщении прокуратуры северной столицы.

"В ходе судебно-медицинского исследования трупов установлено, что
причиной смерти потерпевших является отравление неизвестным
веществом", - говорится в сообщении.

Следствие рассматривает различные версии преступления.

"Наиболее перспективной является версия совершения убийства,
сопряженного с разбоем, поскольку при осмотре места происшествия часть
имущества, принадлежащего потерпевшим, не обнаружена", - сообщается в
документе.

По данным прокуратуры, в последнее время на территории Петербурга
совершен ряд аналогичных преступлений. . . . . . тариям-пам-пам

+++++++++++++++++++++++++++

А здесь слив американцами информации. Советую первые три главы
прочитать

http://grechenevsky.narod.ru/

ИСТОКИ НАШЕГО "ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО" РЕЖИМА

От	А. Решняк
К	K (04.12.2007 22:46:42)
Дата	05.12.2007 11:51:07

Началась бойня китайских шпионов.

>А здесь слив американцами информации. Советую первые три главы
прочитать
> http://grechenevsky.narod.ru/

Из прочитанного (особенно под красным грифом "Нью") выходит что все группировки и кланы являются китайскими шпионами...
Что запомнилось... "клан Гора", "клан Буша-Клинтона" "на страже российских интересов против экспансии Китая", "Китай боятся все", "пришли китайцы и всё забрали", "китайцы поступили со всеми так как поступили с уйгурами"... "кланы грызутся меж собой но вот пришли китайцы (даже не клан китайцев, а просто пришли китайцы)", "кланы, кланы, кланы и ещё кланы... но вот пришли китайцы и это глобально".

Напрашивается вывод, все нынешние кланы за мнимой якобы наивностью и недальнозоркостью специально ослабляют друг друга для выгоды настоящей мафии из Китая, точнее даже не для китайской мафии, а просто "прибут китайцы" и наступит неизвестно что, единственное что известно точно, когда придут китайцы, то негде будет упасть яблоку от селёдочно-китайской теснотищи, да и яблоки все будут поедены темиже голодными китайцами...

Дополнительный леймотив - запад нам поможет или во всяком случае будет нас спасать от китайцев - именно поэтому НАТО хочет переместиться вглубь территории РФ, чтобы помогать России удерживать русско-китайскую границу, а ВВП этого не понимает и почему-то ведёт какую-то независимую политику да и против расширения НАТО до китайских границ, ну и конечно же бойня китайских шпионов в кланах в то время как дамбу на китайской границе уже некому удерживать.

Да ещё там рекомендация учить китайский язык, видимо помощь запада по прогнозам того же запада явно недостаточна для сдерживания китайского натиска, китайской экспансии, китайской агресии, китайских товаров и прочего китайского - судьба уйгуров всем как демонстрация импотенции уйгурских кланов, которые не пустили вовремя НАТО и американские кланы...

От себя лично добавлю что и в кинопрокате Джеки Чан наклепал кучу китайских кинокартин, столько что уже с ностальгией вспоминаю по засилью Голливуда, а всё от того что наши кланы кинорежисёров не хотят потокового киновидео мэйнстрима по голливудской технологии и корчат из себя "Тарковских" со своим самобытным кино.

Вобщем материалы понравились информативностью и конечно загадка почему "запад слил эту информацию нам" - требую от правительства заприём информационных отходов взимать плату - уши некоторых россиян может быть и свободны, но наши СМИ нашли эти свободные уши ПЕРВЫМИ - и приоритет и территориальная расположенность - пока мы ещё не вступили в ВТО и квоты свободных ушей разбазаривать бесплатно является расточительством.

С уважением.

От	Vano
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	04.12.2007 15:19:01

Академика Решетина приговорили к 11,5 годам колонии

http://www.lenta.ru/news/2007/12/03/academic/

Академика Решетина приговорили к 11,5 годам колонии
Российский академик Игорь Решетин приговорен к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы за передачу китайской компании ракетно-космических технологий двойного назначения. Как сообщает РИА Новости, Лефортовский суд Москвы признал его виновным по всем пунктам обвинения. Прокурор просил для Решетина 12 лет.

Игоря Решетина задержали в октябре 2005 года по обвинению в том, что, будучи гендиректором компании "ЦНИИМАШ-Экспорт", он незаконно экспортировал контролируемые технологии китайской стороне. Вместе с академиком по этому делу проходило трое его подчиненных: главный экономист Сергей Визир, заместитель по безопасности Александр Рожкин и глава отдела экспортного контроля Михаил Иванов.

Как сообщает "Интерфакс", все трое также были признаны виновными и получили сроки от трех до пяти лет.

Отбывать наказание академик будет в колонии строгого режима.

Между тем, адвокаты Решетина заявили, что намерены обжаловать приговор. По мнению защиты, суд был необъективен, а в ходе разбирательств нарушались права подсудимых.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	04.12.2007 04:03:34

Любовь к труду довела до смерти

http://auto.mail.ru/text.html?id=24559

На Toyota начали умирать трудоголики
3 декабря 2007, 10:59

В Японии завершился суд по весьма интересному делу – вдова обвиняла компанию Toyota в том, что ее муж умер из-за… работы, передает «Газета.ру». История началась когда у мужчины остановилось сердце. По словам врачей, сердце перестало работать из-за того, что работник Toyota постоянно перерабатывал, не отдыхал и при этом постоянно нервничал. Вдова уверяла, что ее муж каждый месяц работал больше положенного времени сразу на 106 часов. То есть каждый рабочий день, не считая выходных, он задерживался на работе более чем на 4 часа!

Toyota сначала отрицала свою вину, заявляя, что мужчина перерабатывал в месяц всего 45 часов. Вдова подала в суд на Toyota требуя выплаты компенсации. И суд поддержал женщину. Теперь Toyota обязана будет выплатить пострадавшей весьма крупную денежную сумму, а, кроме того, представители японской компании заявили о планах по улучшению условий труда на работе.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	04.12.2007 03:28:53

Демократию похоронить не удалось, но медведю оторвали голову

http://duma.lenta.ru/articles/2007/12/03/action/
<<<
Крах "несогласных"

http://iduma.lenta.ru/articles/2007/12/03/action/picture.jpg

Крах "несогласных"
Фото Ленты.Ру

Один из лозунгов "Маршей несогласных" – "Это наш город!". События 3 декабря наглядно продемонстрировали, что ничего общего с действительностью этот лозунг не имеет.

Весь день прокремлевская молодежь праздновала на основных московских площадях победу "Единой России" на думских выборах: "Наши" – на Васильевском спуске, "Россия молодая" – на Пушкинской, "Местные" – на Лубянской и Славянской. На таком фоне трудно было заметить пикет КПРФ у памятника героям Плевны на Старой площади, на котором Геннадий Зюганов рассказывал о "небывалой грязи", которой характеризовалась избирательная кампания.

В 18:00 представители оппозиционной коалиции "Другая Россия" намеревались провести у здания Центральной избирательной комиссии (Большой Черкасский переулок, 9) акцию под названием "Похороны демократии". Корреспондент Ленты.Ру, прибывший на место примерно за полчаса до начала акции, обнаружил, что все входы в Большой Черкасский переулок (с Никольской улицы, с Новой площади и с Ильинки) перекрыты ОМОНом. Были выставлены металлические заграждения, а сам переулок был забит милицейскими автобусами. Еще один такой же автобус стоял в сторонке, у перекрестка Никольской и Богоявленского переулка, напротив входа в здание РГГУ. В Большой Черкасский журналистов пускали только по аккредитации ЦИКа.

Журналисты, собираясь на перекрестке Никольской и Большого Черкасского, недоуменно спрашивали друг у друга: "А что-нибудь будет?". Представителей прессы собралось несколько десятков, было несколько телекамер. "Несогласные" не показывались. Зато концентрация "людей в штатском" и молодых людей с внешностью гопников, прячущихся от камер, была выше, чем на любом "Марше несогласных".

В начале седьмого они наконец появились. Возглавляли шествие координатор движения "Оборона" Олег Козловский и нацболы Кирилл Ананьев и Павел Жеребин. Последний на думских выборах был членом одной из московских территориальных избирательных комиссий от Союза правых сил и имел при себе соответствующее удостоверение, дающее право прохода в ЦИК.

Несколько десятков "несогласных" остановились перед кордоном ОМОНа и вступили с ним в переговоры. Через несколько минут Козловский и Жеребин прошли в ЦИК, где передали заместителю руководителя правового управления ведомства Алексею Кисину петицию "Обороны", в которой ставится под сомнение легитимность выборов из-за многочисленных нарушений, зафиксированных наблюдателями. Изначально им обещали встречу с членом ЦИКа Геннадием Райковым, но выяснилось, что тот уже уехал с работы.

Ожидая парламентеров, несколько "несогласных", исполняя заранее оговоренный план акции, стали возлагать цветы в память о безвременно почившей, по их мнению, российской демократии. Поскольку к ЦИКу активистов не пустили, цветы легли к ногам омоновцев, стоявших в оцеплении.

"Несогласных" было десятка два человек, и когда по толпе разнеслось: "'Румол' идет!", - корреспондент Ленты.Ру, признаться, занервничал.

"Румол" (то есть "Россия молодая") и правда пришел. Активистов этого прокремлевского молодежного движения было заметно больше, чем "несогласных", многие из них были в шарфиках и нарукавных повязках с символикой своей организации. Возглавлял их лидер движения Максим Мищенко.

Благодаря доброй воле обеих сторон непоправимого не случилось. Мищенко перед камерами и микрофонами вступил в дискуссию с "несогласными" о том, кто, кому, за что и в какой валюте платит. Разумеется, дискуссия довольно быстро перешла в скандирование речевок. "Россия – Путин! Россия – Путин!" – выкрикивали "румоловцы". "Нам нужна другая Россия!" – отвечали "несогласные", безуспешно пытаясь их перекричать. Загорелись файеры. Кто их зажег, сказать трудно. Обе стороны указывают на своих оппонентов.

Произошла небольшая потасовка, но пострадал в ней только один из плюшевых мишек, принесенных "румоловцами" в знак победы на выборах "Единой России", - он лишился головы.

Победа "Румола" была не менее убедительной, чем победа "Единой России" на думских выборах. Когда милиция стала вытеснять активистов на Никольскую, "несогласные" как-то притихли, многие из них тут же ушли. "Румоловцы", напротив, устроили этакий "Марш согласных" – прошли по Никольской до Богоявленского переулка (до того самого заботливо припаркованного милицейского автобуса). Мищенко взобрался на козырек крыльца РГГУ, призвал сторонников расходиться, прокричал еще несколько раз: "Россия – Путин!". На этом активисты "России молодой" разошлись.

Когда корреспондент Ленты.Ру вернулся к Большому Черкасскому, он обнаружил, что Никольскую перекрыли люди, в которых по шарфикам можно было узнать представителей еще одного прокремлевского молодежного движения – "Наши". Они пояснили, что пришли для того, чтобы не допустить "провокаций и конфронтации". Достаточно было взглянуть на их решительные лица, широкие плечи и толстые шеи, чтобы понять: точно не допустят.

Дискуссия между "согласными" и "несогласными" продолжалась, к ней даже подключались прохожие. Чуть поодаль советник лидера ОГФ Гарри Каспарова Марина Литвинович объясняла журналистам, что целью "несогласных" не является "перекричать 'Румол'". Еще она рассказала, что лидеры "Другой России" Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров не пришли на акцию, поскольку опасались, что против них готовятся провокации.

В конце концов мороз (на улице было примерно минус 6) взял свое, и люди разошлись под бдительным надзором "Наших" и "людей в штатском".

Прокремлевские организации уже неоднократно выставляли или пытались выставлять "несогласных" маргиналами, буйными провокаторами, наймитами иностранных правительств и фондов. Но вечером 3 декабря "Румол", пожалуй, впервые выставил "несогласных" жалкими.

Артем Ефимов
<<<

http://lenta.ru/news/2007/12/03/pickmsk/
<<<
У здания ЦИК в Черкасском переулке недохоронили демократию

Членам "Другой России", нацболам и представителям движения "Оборона", собравшимся перед зданием ЦИК в Черкасском переулке с цветами в руках, не удалось провести в полном объеме символическую акцию похорон демократии.

Как сообщает корреспондент Lenta.ru, находящийся на месте событий, несколько пикетчиков положили на асфальт гвоздики. По одним данным, трое, по другим - двое протестующих, в том числе московский координатор движения "Оборона" Олег Козловский, прошли в ЦИК с петицией, что выборы в пятую Думу - нелегитимны.

Однако потом в переулке появились лидер "России Молодой" Максим Мищенко с двумя десятками сторонников в шарфах и повязках с символикой "РМ", а также представители движения "Наши" и молодежного движения "Новые люди".

Встав перед телекамерами, они заявили, что прошедшие выборы в Думу были демократическими и что власть делает все возможное для России. В этот момент несогласные закричали "Путина к стенке", на что "румоловцы" принялись скандировать "Россия-Путин!".

Дело едва не дошло до небольшой потасовки. После этого пикет "хоронивших демократию" понемногу рассосался. Со своей стороны, около 20 молодых сторонников Путина, выкрикивая речевки, прошли по Никольской до Богоявленского переулка, остановившись у крыльца РГГУ. Там Максим Мищенко выступил перед сторонниками и призвал их расходиться.
<<<

http://rumol.ru/news/3220.html
<<<
Плюшевые медвежата «России молодой» рассеяли траур у ЦИКа

Сегодня вечером у здания Центральной избирательной комиссии РФ собрались представители коалиции «Другая Россия». Недовольные результатами прошедших выборов, они в количестве 50 человек явились к ЦИКу, чтобы подать очередную петицию.

Другороссы жгли фаеры и держали в руках черные гвоздики.

В это же время к зданию ЦИК подошло полсотни активистов «России молодой», которые также пожелали выразить мнение о прошедших выборах. Они держали в руках плюшевых медведей и поднимали их высоко над головой.

«Россия молодая» скандировала «Россия! Путин!», а «другороссы» кидали зажженные фаеры на землю и пытались вырывать медвежат из рук румоловцев. Одной игрушке оторвали голову.

Отметим, что обе акции не были санкционированы столичными властями. Когда сотрудники правопорядка начали просить активистов разойтись, первыми убежали несовершеннолетние. Остальные румоловцы двинулись маршем к Красной площади.
<<<

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	04.12.2007 03:18:55

Россияне считают детей роскошью

http://www.regions.ru/news/2110889/

РОССИЯНЕ СЧИТАЮТ ДЕТЕЙ РОСКОШЬЮ
23.11.2007 17:44

Россияне считают детей роскошью. Такой вывод сделали представители Росгосстраха по итогам исследования "Демография как предпосылка экономического роста России".

Как отметил руководитель Центра стратегического анализа Росгосстраха Алексей Зубец, показатель, необходимый для нормального воспроизводства населения страны, составляет примерно 2,2 ребенка на одну семью: это означает, что в каждой семье должно быть не менее двух детей. В настоящее время значение этого показателя в России - 1,39, в то время как в США он составляет 2,1, сообщает сайт Российского обьединенного союза христиан веры евангельской. При этом, как отметил А.Зубец, опрос, проведенный Росгосстрахом, показывает, что стандарт благополучия предусматривает наличие в семье двух-трех детей, однако это невозможно для части россиян по экономическим причинам, в числе которых главными они называют отсутствие денежных средств и жилищных условий для рождения новых детей.

"Исследования Росгосстраха свидетельствуют о редком единодушии опрошенных россиян, которые практически совпадают в перечнем условий, которые могли бы стимулировать их к увеличению семьи", - сказал аналитик.

В ходе исследования было опрошено 19 тыс. человек из 44 российских городов, в том числе из миллионников и городов, где проживает более 500 тыс. человек.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	03.12.2007 13:47:17

Фальсификация выборов

http://www.smena.info/texts.php?cid=76

Фальсификация выборов
Избирательный участок №730
г.Москва, 2 декабря 2007г.

Смотрите видео-ролик – скачать (DivX 5Mb)
http://www.smena.info/video/falsification.avi

От	IGA
К	IGA (03.12.2007 13:47:17)
Дата	04.12.2007 02:27:54

Альмар был прав

Альмар был прав - принесённый ролик якобы о фальсификации выборов действительно является клеветой.

http://semen-serpent.livejournal.com/534923.html
<<<
Большой популярностью в ЖЖ пользуется вот эта видеозапись.
Сограждане, вы зря не смотрите телевизор!
Эту съемку вчера показывали по ТВ в сюжете о том, как подводятся итоги голосования. Запечатлена работа комиссии на участке, где используются КОИБы. Обратите внимание на качество съемки, на полное спокойствие членов УИК и милиционеров.
Фальсификатор тут, однако, не комиссия, а неизвестная личность, вырезавшая фрагмент из ТВ и вывесившая в сети под видом разоблачения.
<<<

http://hegtor.livejournal.com/275284.html
<<<
Профессиональное замечание
На счет этого видео.
Я на прошлых выборах в городскую думу тоже участвовал в таком вбросе бюллетеней. Это в специализированную урну ГАС-выборы вбрасывают бюллетени из переносных ящиков. Все законно.
...
Я на прошлых выборах наблюдал как после окончания голосования вскрыли переносную урну и бюллетени из нее стали таким же образом опускать в стационарную урну-сканер. Избирательные участки оснащённые такими урнами не ведут ручной подсчет голосов и обязаны опустить в стационарные урны бюллетени из таких переносных урн.
<<<

http://avmalgin.livejournal.com/972165.html?thread=10357381#t10357381
<<<
Я тоже сначала подумала что вброс, но по ссылке http://allru.org/BPravo/DocumShow.asp?DocumID=95354 в п.6 черным по белому написано что делать с бюллетенями в переносных ящиках. Это не вброс.
<<<

http://el-cambio.livejournal.com/903509.html?thread=11406933#t11406933
<<<
Честности ради, отметим, что это вброс в пользу СПС
Статистика по участку 730 в сравнении с другими участками Отрадного.
<<<

http://romashov.livejournal.com/448003.html
<<<
Разоблачение пиара оппозиции
Сейчас оппозицией (Смена, СПС и прочие) активно пиарится и поднимается в топе сенсационное видео: вброс бюллетеней на участке 730 в Отрадном.

Теперь официальные результаты по участку 730 [ http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000054&tvd=2772000200347&vrn=100100021960181®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000200347&type=233 ].
Какая строчка в центральной колонке наиболее отличается от соседних участков?

http://images.djv.ru/84043.gif

средняя колонка - участок 730
зелёная строчка - СПС.

На мой взгляд, это как раз та строчка, которая соответствует СПС. Она явно выходит за пределы статистической погрешности (в 2-3 раза).
Резюмируя - если вбрасывание и было, то только в пользу СПС. Вот такие дела.
<<<

http://sholademi.livejournal.com/773898.html
<<<
Несколько раз пересмотрел сегодняшний ЖЖ-хит - видео с вбросом на московском избирательном участке № 730.

Мое мнение: в данном случае тут наблюдается некоторая подмена понятий.

По-моему, на видео заснят не вброс, а работий момент, когда сотрудники избирательной комиссии, ходившие днем с переносным ящиком к тем избирателем, кто днем по каким-то причинам не смог прийти на участок и голосовали на дому (инвалиды, кто-то заболел вдруг и т.д., то есть люди заранее созвонились с местной избирательной комиссей и что называется "заказали урну на дом" ) вечером, уже на участке, перекладывают бюллютени из этого ящика в компьютеризированный.

Вот что на эту тему говорится в "ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ - ПРОГРАММНО-ТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ ОБРАБОТКИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ (КОИБ)"

Пункт 6. Организация работы участковой комиссии с переносными ящиками для голосования:
(первые 4 абзаца можно пропустить, главное, в конце)

Вскрытию переносных ящиков для голосования предшествует проверка неповрежденности печатей (пломб) на них. Если печать (пломба) повреждена, участковая комиссия составляет акт о выявленном повреждении, в котором указывает причину повреждения и излагает свои выводы.

Подсчет бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования, ведется таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования. Число извлеченных бюллетеней установленной формы оглашается и вносится в соответствующую строку увеличенной формы протокола об итогах голосования.

Если число бюллетеней установленной формы по данному уровню выборов, обнаруженных в переносном ящике, больше количества заявлений избирателей, участников референдума, содержащих отметку о получении бюллетеня, все бюллетени по данному уровню выборов, находившиеся в данном переносном ящике для голосования, решением участковой комиссии признаются недействительными, о чем составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования и в котором указываются фамилии и инициалы членов участковой комиссии, обеспечивавших проведение голосования вне помещения для голосования с использованием этого ящика для голосования.

Число признанных в этом случае недействительными бюллетеней оглашается и вносится в указанный акт. На лицевой стороне каждого из этих бюллетеней, на квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов (наименований избирательных объединений, избирательных блоков), позиций "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), на квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет", вносится запись о причине признания бюллетеня недействительным, которая подтверждается подписями двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью участковой комиссии.

"Затем председатель участковой комиссии опускает все бюллетени установленной формы, извлеченные из переносного ящика для голосования, в КОИБ таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования".
<<<

http://komen-dant.livejournal.com/180609.html?thread=1595009
<<<
Ролик для незнающих!

Хватит клоунировать! На видео показано тестирование электронных ящиков для голосования. По правилам надо до выборов проверить ящик. Для этого в ящик вводится 12 бюллетеней, на которых написано ТЕСТ. Потом проверяется , правильно или нет ящик просчитал бюллетени. Если обратите внимание, то на ящике справа тоже вводят листы.
Не слушайте провокаторов, за америкосские денюшки способных на всё. ролик рассчитан на тех, кто не знает технологию работы с электронными ящиками!
<<<

Из той же инструкции:

Комплект тестовых бюллетеней включает в себя:
- по одному действительному бюллетеню с отметкой в квадрате,
расположенном напротив фамилии каждого кандидата (наименования
избирательного объединения, избирательного блока), позиции "Против
всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), в квадратах,
относящихся к позициям "Да" и "Нет";
- недействительный бюллетень без отметок (1 шт.);
- недействительный бюллетень, в котором число отметок в квадратах
превышает число отметок, установленное законом (1 шт.);
- бюллетень неустановленной формы без оттиска печати
соответствующей комиссии (1 шт.);
...
Для подготовки комплекта тестовых и тренировочных бюллетеней
председатель участковой комиссии выдает по акту (приложение N 2 к
настоящей Инструкции) операторам КОИБ соответствующее количество
бюллетеней из числа бюллетеней, полученных участковой комиссией, с
предварительно нанесенной надписью "ТЕСТ" в центральной части каждого
бюллетеня (на информации о кандидатах, об избирательных объединениях,
об избирательных блоках, на тексте вынесенного на референдум вопроса).

От	Almar
К	IGA (04.12.2007 02:27:54)
Дата	04.12.2007 10:57:14

и опять клевещете: ничего я ни про какой ролик не говорил

>Альмар был прав - принесённый ролик якобы о фальсификации выборов действительно является клеветой.

ни клеветой, ни правдой я этот ролик не называл. Я даже вообще его не видел.
Вместе с тем, я думаю, что определенные фальсификации конечено имели место.

От	IGA
К	Almar (04.12.2007 10:57:14)
Дата	04.12.2007 17:14:31

успокойтесь

>>Альмар был прав - принесённый ролик якобы о фальсификации выборов действительно является клеветой.
> ни клеветой, ни правдой я этот ролик не называл.

Вы называли клеветой то, что я иногда приношу сюда на форум. Так вот - Вы, видимо, правы в данном конкретном случае с роликом.

Но замечу, что переносить отношение с новости на гонца, который её принёс, - это мораль рабовладельческой эпохи.

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	03.12.2007 11:18:20

После Выборов

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/84746/
"Платников" в российких вузах станет больше
not alone опубликовал 29 августа
"В текущем году бюджет сокращают на 4,3%, в следующем . на 10,2%. То
есть в будущем мы лишимся порядка полумиллиона бюджетных мест", -
говорит первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Олег
Смолин.

Депутат выступает категорически против такой тенденции, отмечая, что
на сегодняшний день в России бесплатно учатся менее 50% студентов, в
то время как, например, во Франции их более 80%.

От	Monk
К	K (03.12.2007 11:18:20)
Дата	03.12.2007 22:55:11

Re: После Выборов

> http://www.newsland.ru/News/Detail/id/84746/
>"Платников" в российких вузах станет больше

В моем ВУЗе, который единственный в области готовил экономистов ещё в советское время и поэтому считается лучшим, в этом учебном году по таким курсам как "Маркетинг", "Финансы и кредит", "Бухучет" осталось по 5 (пять) бюджетных мест. Десятки медалистов пошли учиться платно. Куда денешься, если работодатель требует в объявлениях именно наш ВУЗ?
На последней кафедре заведующий объявил, что число бюджетных мест на факультете будет сокращаться. Интересно, по одному что ли бесплатному месту оставят на специальность?

От	Борис
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	02.12.2007 20:49:24

Россию обвинили в милитаризме

М-да... вора уже наизнанку вывернуло от крика "держите вора!"

http://www.rbcdaily.ru/2007/11/30/focus/306150

Россию обвинили в милитаризме

НАТО может усилить контингент на Балканах

НАТО нужно усилить свое военное присутствие в Косове, чтобы помешать России разжечь новую европейскую войну. С таким заявлением выступил лидер оппозиционной Консервативной партии Великобритании Дэвид Кэмерон. Накануне он нанес визит в США, где его принял президент Джордж Буш.

После окончания переговоров с Бушем Кэмерон выступил с речью в Институте Брукингса — одном из влиятельных вашингтонских аналитических центров. Его речь была посвящена ситуации в Косове. 10 декабря правительство албанского большинства хочет провозгласить независимость края, против чего возражает Белград, поддерживаемый Москвой. По мнению Кэмерона, отказываясь признать независимость Косова, Россия и Сербия провоцируют новую войну в Европе.

«Скажу прямо: к Рождеству на Балканах может вспыхнуть новый кризис, — заявил лидер британских консерваторов. — Это прямая угроза нашей безопасности, а потому мы должны принять меры немедленно». Дэвид Кэмерон призвал «усилить наше военное присутствие в регионе, подтянув туда дополнительные резервы НАТО». Российский МИД вчера оставил без комментариев заявления политика.

Войска альянса уже находятся в Косове в рамках программы KFOR. Помимо этого в каждой из стран НАТО по очереди ставится под ружье резервный батальон, готовый в любой момент направиться в край в случае обострения обстановки.

«Неясно, о каких дополнительных войсках говорил Кэмерон, — заметила РБК daily аналитик лондонского Centre for Defence and International Security Studies Андреа Эллнер. — Если имеется в виду резервный батальон KFOR, так он и так находится в боевой готовности. Если имелись в виду какие-то другие войска, то хотелось бы уточнить, какие и откуда».

«Вооруженные столкновения на территории края Косово возможны лишь в случае, если санкцию на это даст Вашингтон», — уверен бывший офицер сербского спецназа, а ныне директор консалтинговой компании GO! Саша Савичевич. Инструментом в руках американцев станут албанские нелегальные военные формирования, такие как «Албанская национальная армия», провозглашенная администрацией ООН террористической организацией, говорит он. «Американцам конфликт необходим для того, чтобы сохранить военное присутствие в крае и крупнейшую военную базу в Европе — Бондстил неподалеку от Приштины. Кроме того, Косово — один из потенциальных маршрутов транспортировки каспийской нефти в Европу, и американцы хотят контролировать эту территорию. Интересам Вашингтона отвечает и поддержание в Европе конфликта «низкой интенсивности», что сделает США «фактором мира», мнение которого невозможно игнорировать», — сказал г-н Савичевич РБК daily.

По мнению сербского эксперта, начало конфликта возможно не ранее второй половины января. «Вашингтон и Приштина дождутся окончания праздников, чтобы западные обыватели могли полностью сосредоточиться на телевизионной картинке с мест боев», — отмечает Саша Савичевич.

Г-жа Эллнер также признает, что обстановка в Косове действительно накаляется, однако, по ее мнению, заявления Дэвида Кэмерона продиктованы скорее личными внутриполитическими соображениями. «Лидер консерваторов ищет симпатий президента США, — считает британский эксперт. — Образно говоря, Кэмерон хочет взять Лондон маневром через Вашингтон». В Великобритании до сих пор не назначены досрочные парламентские выборы, необходимые для легитимизации статуса действующего премьер-министра Гордона Брауна. А между тем рейтинги правительства лейбористов стремительно падают, а рейтинги оппозиции, напротив, повышаются.

КИРИЛЛ ЗУБКОВ, АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ

30.11.2007

От	Petka
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	02.12.2007 14:26:38

Венесуельская революция в опасности!

Ситуация в Венесуэле
По материалам статьи:

Эрик Демистер
Венесуэла: дефицит - оружие против революции / 30.11.2007
http://www.communist.ru/root/archive/world/venesuela.defitsit

Статья описывает сегодняшнюю ситуацию в стране: дефицит продуктов, за литром молока приходится стоять по четыре часа в очереди. Правительство Чавеса сделало грубую ошибку, установив сверху низкие цены на продукты питания и повысив зарплаты половине населения страны. Цены перестали быть равновесными – спрос и цена не соответствуют одна другому!
Такое явление характерно и для социалистической экономики: Хрущев, Брежнев и все последующие руководители СССР держали низкие государственные цены, считая, что делают благодеяние для народа. Фактически это привело к постоянным дефицитам, «колбасным электричкам», обогащению спекулянтов – и сыграло решающую рлдь в падении Советского Социализма. Даже если Уго Чавес национализирует предприятия пищевой промышленности – дефицит не исчезнет. Иллюзии венесуельских товарищей на этот счет очень опасны!

От	K
К	Petka (02.12.2007 14:26:38)
Дата	03.12.2007 09:10:50

Re: Венесуельская революция...

Повтор постинга
+++++++++++++++++++++++++++++++++

Так как у нас принято городить мифы, залез на сайт

http://pwt.econ.upenn.edu/php_site/pwt62/pwt62_form.php

(его адрес ранее дал Александр Путт)

И взял с него статистику на несколько стран Латинской Америки по ВВП
на человека. Оказывается Чили действительно наиболее динамично
развивающаяся страна, обгоняет Аргентину, а вот Венесуэла, не смотря
на все свои доходы от нефти, страна находящаяся в длительной болтанке
и стагнации экономики. Смотрите сами в XLS-файле

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(071128234252)_cgdp.rar

первая страница - ВВП на человека стран Латинской Америки, а вторая -
логарифм от нее, так как скорость развития лучше сравнивать в
логарифмическом масштабе, а не в абсолютном.

Не менее красноречивы данные FAO, по количеству недоедающих - Чили
благополучна, а вот в Венесуэле недоедающих много, причем того их
количество стремительно растет. Чили не получает продовольственной
помощи, а Венесуэла получает.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(071129135627)_fao.rar

От	Мигель
К	Petka (02.12.2007 14:26:38)
Дата	02.12.2007 16:51:26

Вавка в левых головах, увы, вещь неизлечимая. Жалко венесуэльцев (-)

От	Petka
К	Мигель (02.12.2007 16:51:26)
Дата	02.12.2007 22:46:06

Re: Вавка в...

Вы на портрете похожи?

От	Мигель
К	Petka (02.12.2007 22:46:06)
Дата	03.12.2007 15:59:20

На, на всех троих сразу (-)

От	Artur
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 22:59:19

Re: Специально для СГКМ.1987.Депортация АРМЯН из Чардахлу,родины двух маршалов

>По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

>В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
>Некоторым разрешено размещать больше.

http://www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=18037

ПЕРВЫЙ ИСХОД Версия для печати Отправить на e-mail
Автор Марина ГРИГОРЯН
Saturday, 24 November 2007
К 20-летию событий в Чардахлу
ЭПИЗОД 1. Ровно год назад в Ереване проходила одна из многочисленных презентаций книги Т. де Ваала "Черный сад". В ходе мероприятия выступил представитель Международной кризисной группы в Армении Л. Зурабян (последний пресс-секретарь экс-президента). Он рассказал о том, что по поручению МКГ побывал в Кафане, где искал следы тех самых "погромов" конца 1987 года, когда якобы первые азербайджанцы были изгнаны из Армении. Но ничего не нашел. Реакция де Ваала была примерно следующей: "Давайте дальше исследовать кафанские события. Деньги попробуем достать".
ЭПИЗОД 2. На интернет-форуме одного из азербайджанских новостных сайтов на днях появилось воззвание руководителя бакинского офиса Британского института войны и мира (того самого, Кавказский отдел которого возглавляет де Ваал) с просьбой помочь выяснить правду об "азербайджанских беженцах из Кафана в ноябре 1987 года". Участники "прений" на этом форуме договорились уже до "200 тысяч азербайджанцев-беженцев к январю 1988 года". Думается, подобное начало дает полное впечатление о степени правдивости и объективности "истории", создаваемой британским институтом с помощью бакинских коллег.
Но - дело делается! Вслед за переписыванием истории более ранних периодов в Азербайджане взялись за уже систематизированную фальсификацию недавних событий. Первый шаг - искажение событий 1987 года, ставших своеобразной предтечей февраля года следующего. Директива спущена - из Баку или Лондона не суть важно - и гласит: конфликт начался с притеснения и изгнания азербайджанцев из Армении, точнее, из Кафанского района. Версия не новая, но недостаточно разработанная. К "круглой" дате ее решили подновить и вновь запустить как нечто не вызывающее сомнений.
К так называемым кафанским событиям мы еще вернемся в последующих номерах. А сегодня о том, что стало началом в реальности: о событиях в знаменитом армянском селе Чардахлу ровно 20 лет назад.
Свидетельств разгрома Чардахлу не столь уж много. Два письма жителей села в Москву и статья московского журналиста, который был за нее уволен и опубликовал свой материал в другой газете, несколько коротких упоминаний в разных источниках. Однако картина вырисовывается полная, потому что нет в ней ничего нового: турецко-азербайджанский почерк неизменен, как неизменны и цели, которые преследовала насильственная депортация армян с коренных земель, и средства, которыми она проводилась, будь то в начале века или в конце. И не имело значения, что речь шла об уникальном героическом селе - родине двух маршалов СССР О. Баграмяна и А. Бабаджаняна, трех Героев Советского Союза, пяти генералов и 199 офицеров.
О трагедии Чардахлу мы расскажем языком цитат из двух писем жителей села и статьи журналиста А. Беккера, опубликованной в газете "Сельская жизнь" 12 декабря 1987г. Стиль и орфография оригиналов сохранены.
"С ИЮЛЯ ПО ДЕКАБРЬ 1987 ГОДА первый секретарь Шамхорского райкома компартии Асадов, пользуясь безусловной поддержкой партийного руководства Азербайджана, проводил политику выживания коренного армянского населения из села Чардахлу - родины двух советских маршалов. Отчаявшиеся жители села направили в Москву делегацию из 18 человек. Делегация была принята во многих союзных инстанциях, но вмешательство Москвы ограничилось увещевательными звонками в Азербайджан". ("Сельская жизнь").
"БЕЗЗАКОНИЕ И ПРОИЗВОЛ, ЧИНИМЫЕ ПЕРВЫМ СЕКРЕТАРЕМ ШАМХОРСКОГО РАЙКОМА ПАРТИИ АЗ. ССР, заставляют нас обратиться к вам с этой просьбой. За продажу 20 тонн ненужной совхозу соломы соседнему хозяйству Асадов отобрал партийный билет и освободил от занимаемой должности директора нашего совхоза Егияна С. А. , предложив ему уехать в Ереван. При помощи карательных органов пытался избрать на место честного, инициативного и работоспособного Егияна шашлычника с начальным образованием. Народ не согласился с противозаконными действиями Асадова. Стал он угрожать высылкой чардахлинцев в течение 24 часов, оскорблять женщин нецензурными словами. За три месяца послал из района семь комиссий, чтобы найти компрометирующие материалы против Егияна. Однако, несмотря на тенденциозность проверки, улик не обнаружили. Не установили нарушений и две комиссии из Баку. Но Асадов не унимался. Посланный в Чардахлу секретарь райкома комсомола направил машину на возмущенных женщин, отстаивающих свои права, и нанес им увечья" (из письма генеральному прокурору СССР А. Рекункову, 3 декабря 1987г).
"СЕГОДНЯ МЫ ПОЛУЧИЛИ ПИСЬМА ОТ НАШИХ РОДНЫХ, в которых подробно описываются сцены избиения, оскорбления наших отцов, матерей, жен и сестер. Их нельзя читать без содрогания и возмущения. Трудно представить, что такое возможно в наше время, в условиях перестройки, демократизации нашего общества. 1 декабря с. г. в 20. 00 в село прибыл Асадов с отрядом милиции в 100 человек, чтобы провести партийное собрание по решению вопроса о назначении нового директора совхоза. Когда им это не удалось, они стали избивать жителей села, а затем арестовали и вывезли на заранее пригнанном автобусе 15 человек" (из письма министру внутренних дел СССР А. Власову от 16 декабря).
"НЕ УСПОКОИВШИСЬ СВОИМ ЗЛОДЕЯНИЕМ, человеконенавистный Асадов 2 декабря вновь с еще большим отрядом милиции организовал очередной погром на родине маршала Баграмяна в день его 90-летия со дня рождения. На этот раз избили и арестовали 30 человек. Такому садизму и беззаконию может позавидовать любой расист из колониальных стран. Теперь стало ясно, что Асадов свои действия вынашивал давно, ему нужен был предлог, такого противодействия народа он не ожидал, так как опустошение других армянских и русских сел шло гладко" (из письма генпрокурору от 3 декабря).
ВОТ КАК ОПИСЫВАЕТ ЗЛОДЕЯНИЕ ИНВАЛИД ВОЙНЫ МАРТИРОСЯН Х. С.: ". . . не выслушав меня до конца, Асадов ударил кулаком в грудь и приказал милиции, чтобы они меня били, при этом выкрикивая "бейте его, бейте его. . . " Потом я увидел, как они стали бить еще одну женщину. Я снова подошел и попросил, чтобы ее отпустили. В это время меня схватили милиционеры и начали бить руками и ногами. Потом они меня закинули в автобус. В итоге нас 13 человек привезли в райотдел милиции и стали допрашивать, при этом применяя физическую силу. Всех до утра закрыли в камерах" (из письма от 16 декабря). В том же письме чардахлинцы приводят рассказ матери шестерых детей Нвард Карапетян, милиционеры ее избили и выкинули вначале на балкон, потом вновь начали избивать и втроем выбросили с балкона на землю. Женщина находилась без сознания более 2 часов, пока ее не подобрали односельчане. То же самое рассказывают и другие жительницы Чардахлу.
В своих письмах чардахлинцы убедительно просили московски

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 21:10:00

Предвыборное

Не понятно, насколько можно верить этой журналистке.

Журналист Настя Кириленко moscou_actu, отслеживая визит Буковского в Питер, посетила мероприятие Единой России по фальсификации выборов. Записала всё и изложила.

http://moscou-actu.livejournal.com/34895.html
<<<
Едро поупает голоса

Санкт-Петербург. Ул. Софьи Ковалевской 8 К3. – школа № 178, кааб. 25.
30 ноября, 18-29.

Некто Дима (рядом сидит некто Женя):

«Задача каждого участника нашей акции, в которой мы принимаем участие – проголосовать примерно в 30 участковых избирательных комиссиях за партию «Единая Россия». Для этого все участники акции разбиты на группы по пять человек. У каждой группы есть старший бригадир. Бригадир руководит группой и направляет ее в течение всего времени на протяжении акции. Бригадир осуществляет оперативную связь со штабом в течение акции, связь осуществляется через диспетчера.

Один диспетчер работает с несколькими бригадирами, поэтому не удивляйтесь, если когда вы будете ему звонить, телефон будет занят, значит он с вашим коллегой в этот момент общается.

Второго декабря 2007 года, это день голосования, утром начиная часов с восьми каждому бригадиру позвонит диспетчер, представится, что это диспетчер, назовет себя. Бригадиру нужно будет запомнить телефон диспетчера и связываться с ним в течение этого дня по любому возникающему вопросу. Диспетчер назовет время начала акции для конкретно вашей группы и будет контролировать прохождение группой маршрута, подсказывая по ходу акции.

Большая просьба – на второе декабря обещают минус шесть. Достаточно холодно, поэтому одевайтесь теплее.

При перемещении от одного пункта к другому. Не нужно привлекать внимание и перемещаться всей пятеркой одновременно. Тем более при этом смеяться, ругаться, пить пиво. Перемещаться желательно по одному-два человека на некотором расстоянии друг от друга. То есть группа идет, скажем – сначала один, потом еще два, потом еще два.

Если вы перемещаетесь на машине. Не подъезжайте конкретно к помещению голосования прямо к двери, да еще с громкой музыкой, открыв двери. Желательно остановить автомобиль где-то за углом близлежащего дома, выйти из машины и подойти уже пешком к участку.

Вам выдали карту и список участковых избирательных комиссий. Не нужно собираться кружком таким и рассматривать карту и еще выкрикивать при этом, куда мы пойдем, куда не пойдем. Один человек, который разбирается в картах – посмотрел и пошел, остальные идут за ним.

Как вести себя в помещении для голосования. Перед входом в помещение бригадир должен связаться с диспетчером. Диспетчер сообщит ему, к какому именно члену избирательной комиссии внутри ему нужно подойти. Будет это выглядеть следующим образом. У каждого диспетчера перед лицом будут лежать схемы всех участковых избирательных комиссий.

Этот рисунок может выглядеть таким образом: здесь вход в помещение, здесь стоят столы членов комиссии. Как правило, стол председателя расположен в противоположном углу от входа. Предположим, стол председателя расположен вот здесь. Диспетчер вам скажет, что стол председателя расположен в противоположном углу и стол, которому вам нужно подойти, номер два. Не считая стол председателя, считаем – один, два. Если номер три – нужно подойти к третьему столу. Диспетчер может сказать, что можно подойти к любому столу – первому, второму или третьему. В общем, возможны различные варианты. Не нужно подходит к столу всем впятером. Один человек из группы, желательно, бригадир, подходит к столу номер два и пытается проголосовать.
Для чего это делается. Если вдруг не дай бог какая-то осечка – и человека нужного в этот момент нет – отошел пообедать или к телефону, и на его место сел другой человек. Всякое может быть в нашей жизни. И, в особенности, тот человек который и не в курсе происходящего, посмотрит ваш паспорт, увидит, что вы здесь не прописаны на этом участке и здесь не можете голосовать.

Соответственно, вы делаете досадное лицо и говорите «ну, что ж мне теперь, ехать по своему адресу? Это так далеко, я думал, здесь можно проголосовать!» Забираете паспорт, кладете себе в карман и уходите из участка. Сразу после этого звоните диспетчеру и объясняете: «ситуации складывается таким образом, что к столу номер два я подойти не могу, потому что человек меня не признал». Диспетчер выясняет, чем проблема, перезванивает вам и говорит, что ко второму столу подойти нельзя, а нужно к третьему. Тот участник, который уже подходил и «засветился», никуда не идет – подходит другой человек. Все остальные точно также проходят – по одному, спокойно.

Может сложиться такая ситуация….Второй пункт в списке – Замшина, 58 – тут у нас три комиссии, обратите внимание. Две расположены в спортзале, а третья на втором этаже. Вы сначала идете в одну участковую избирательную комиссию, затем поднимаетесь на второй этаж, идете в другую, спускаетесь и идете в третью.

Как только вам, так или иначе, удалось получить бюллетень, вы голосуете – ставите галочку, опускаете бюллетень в урну, выходите из помещения для голосования, собираетесь снова всей пятеркой и идете дальше по маршруту. Отзваниваетесь диспетчеру, сообщаете, что в такой-то школе все сделали, идете дальше.

Как член участковой избирательной комиссии узнает, что вы – именно тот, кого он ждет. Как только мы с вами с вами закончим, я вам выдам такие вот стикеры – нужно будет наклеить их в паспорт. Куда именно – я покажу. Без этого знака подходить к членам участковой избирательной комиссии просто бесполезно. Он не поймет, то вы тот, кто к нему должен подойти и просто вас отправит. Соответственно, задача не будет выполнена. На этом листочке можете что-то писать, можете не писать – важен сам факт наличия.

Если по любому поводу, связанному с выполнением задач нашей акции, к вам подходит, грубо говоря, представитель закона – милиционер- и задает вопросы, то вы совершенно спокойно, если он этого не сделал сам, поскольку они должны представляться, спрашиваете у него звание, фамилию, имя, отчество и номер отделения, откуда он. После этого вы по телефону обращаетесь к своему диспетчеру, говорите, что, скажем «сержант Петров задает такие-то вопросы», уверяю вас, минут через десять он перестанет вас доставать вопросами и будет еще охранять.

Обращаю ваше внимание на то, что за данные действия для вас не предусмотрено никакой ответственности - ни уголовной, ни административной. Это очень важно, поскольку в нашем законодательстве есть такая дырка.

Продолжительность нашей акции – с 8 часов утра до 8 вечера, но реально мы справимся быстрее. Реально мы начнем попозже и закончим по раньше – это займет часов шесть.

Посмотрите в ваши списки – Арсенальная набережная, дом 13. Потом – Финский переулок, дом 7. Эти два пункта – на карте их нет, они сюда не поместились. Арсенальная набережная – это там, где Финляндский вокзал. Финский переулок – это если вы вышли к Ленину – два раза повернуть направо.

Обязательно иметь при себе общегражданский паспорт РФ. Питерская прописка, естественно, необязательна.

Деньги вам выплатят бригадиры третьего или четвертого декабря. Каждому – тысяча рублей плюс компенсация расходов на транспорт в размере 200 рублей».
<<<

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 16:34:34

Монетизация социальных сетей

http://lenta.ru/news/2007/11/30/facebook/

50 тысяч пользователей взбунтовались против Facebook

Недавно запущенный сервис Beacon в популярнейшей социальной сети Facebook спровоцировал массовые протесты ее пользователей, сообщает Reuters. Более 50 тысяч человек выступили против нововведения, фактически шпионящего за пользователями Facebook, которых насчитывается в общей сложности 50 миллионов.

Facebook Beacon рассылает "друзьям" пользователя социальной сети уведомления о всех покупках, осуществленных им в сетевых магазинах. Причем очевидного способа "отписаться" от этого сервиса администрация Facebook создать не удосужилась, уточняет New York Times.

На сайте сайте MoveOn.org за возможность избавиться от Beacon проголосовали уже 50 тысяч человек. Стоит отметить, что по массовости эта акция протеста серьезно проигрывает прошлогодней, когда против нового сервиса News Feed проголосовало 700 тысяч человек.

Скорее всего, администрация Facebook проигнорирует все протесты пользователей. По словам вице-президента Facebook, несмотря на все просьбы, полностью отказаться от Beacon им никто не даст. Однако внести небольшие коррективы в Beacon, дабы пользователи могли решать, какую информацию и когда смогут увидеть их друзья, в Facebook согласились.

http://prawitel.livejournal.com/51463.html
Понеслось
Facebook уже начал активно делать деньги на своих пользователях, причём весьма нетривиальным методом: если пользователь сделал какую-то покупку — друзьям этого пользователя приходит предложение купить такой же товар.

Делайте ставки, когда такое же начнут делать вконтакт и всякие одноклассники.

Или вы думали, что эти граждане бескорыстно хотят поддерживать связи между бывшими одноклассниками и одногруппниками?

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 16:30:35

Уголок пыток им. Дуровой

http://garpia2.livejournal.com/253088.html

Моя институтская подруга выдержала в хозяйстве доброй тетеньки Дуровой месяц. Потом сдали нервы и она сбежала, честно попытавшись сп%%%ить оттуда хотя бы лису. Очень уж она их любит. Приносила туда каждый день из дома объедки со стола, чтобы хоть некоторые звери чуток пожрали. Говорит, когда она мимо клеток проходила, живность просто с ума сходила, как жрать хотели. Ну и о методах дрессировки много чего нового она там узнала.

Я не буду высказывать здесь свое мнение об этом "развлекательном" учреждении ни в коем разе не из-за уважения к почившей сегодня его владелице - никакого уважения не было и не будет. Просто я уже спать хочу. И еще я надеюсь, что ей там непременно все зачтется. Вот прям сейчас, наверное, и засчитывается. И за слонов, и блядь за л%%%чек, и за каждую загубленную душу[?].
Почитайте, кому не лень. Много букв на эту тему. Несмотря на излишне пафосный стиль, довольно познавательное чтиво.

Факт беспрецедентной жестокости «доброго» Театра зверей им. Дурова по отношению к отработавшему свой тяжкий век животному, в очередной раз наглядно продемонстрировал кровавую изнанку самой лицемерной, самой подлой развлекательной индустрии человечества – цирков. Азиатская слониха Маша, замурованная в полуоткрытом металлическом железнодорожном контейнере в течение месяца (!) стоит на территории театра на морозе ниже -10 градусов в ночное время, лишённая возможности двигаться. Этот факт стал последней точкой «кипения» у российских организаций по защите животных, начинающих кампанию по развенчанию мифа о гуманности цирков и выдворению цирков с территории России, как это сделано во всех странах Европы.

Слониху Машу списали из цирка из-за того, что она стала неуправляемой и агрессивной, что часто случается с животными, живущими в неволе при постоянной дрессуре, побоях и т.д. Странным образом списание совпало с появлением в цирке 2-х новых слонов. Машу погрузили в контейнер для перевозки в Ереванский зоопарк, но по какой-то причине забыли отправить. Роль утеплителя исполняют несколько тюков сена, небрежно брошенных к одной из наружных стен металлического контейнера, две тепловые роторные пушки, направленные внутрь контейнера и брезент, наброшенный на решётку крыши. Однако, усиливающиеся морозы и ветры не оставляют слонихе никакого шанса.

«Держать в металлическом контейнере на морозе тропическое животное, на родине которого зимой +25+30 – это значит обрекать его на верную смерть, - говорит Михаил Альшинецкий, главный ветеринарный врач московского зоопарка. - Это фашизм, хотя для цирка это обычная практика. Если слона завели в контейнер, он должен быть немедленно отправлен и срочно доставлен до цели. Но зимой слонов не перевозят. В России нет специальных контейнеров для слонов, тем более утеплённых, их перевозят в обычных грузовых, слегка переделав их. Что касается норм для перевозки и содержания цирковых животных в Европе, то их нет, потому что в Европе уже нет цирков с животными [?], которые продолжают своё существование в Америке, Африке и России».

Цирки с животными – пережиток прошлого, уходящий корнями в Древний Рим, «славный» гладиаторскими боями, массовыми затравливаниями животных и людей на аренах на потеху кровожадной толпе. «Никогда я не был так подавлен и потрясён людским жестокосердием, как среди весёлой, хохочущей, рукоплещущей толпы, глазеющей на дрессированных животных, - пишет Джек Лондон в книге «Майкл, брат Джерри». – У меня тошнота подступает к горлу и всё кружится перед глазами от той хладнокровной, сознательной, обдуманной жестокости, от того мучительства, которое кроется за 99 из 100 номеров с дрессированными животными».

«Добрый уголок дедушки Дурова уже давно печально известен российским зоозащитникам по целому ряду фактов безжалостного обращения к животным. Так, например, многочисленная армия москвичей, жаловавшихся в «Виту» по поводу фототочки в торговом центре «Атриум», где вечерами посетители кинозала «Каро» по соседству с фототочкой наблюдали измученных животных, безвольно свисающих со стола после «рабочего» дня тигрят, львят и др. животных, возможно, и не знала, что эти животные - из «уголка» Натальи Дуровой. Когда же до самой Дуровой были донесены чаяния сострадающих животным людей, она ответила в письме к зоозащитным организациям: « Вы ничего не понимаете в психологии диких животных. Фототочки - нормальный адаптационный период для будущих цирковых животных».

Списанные животные Дуровой отказались и в «общественном зоопарке» некоего Сайгашкина под Нижним Новгородом, который организовал колонию по воспитанию «деклассированного элемента» путём заключения людей в клетки с животными. Когда же колонией заинтересовалась прокуратура, то выяснилось, что и люди, и животные жили там в нечеловеческих условиях; и те, и другие погибали от рук самого Сайгашкина. ( http://www.mk.ru/blogs/idmk/2003/11/19/mk-daily/20896/)

В 2002 году в Костроме из передвижного цирка сбежала измученная ужасными условиями содержания слониха Симба, ранее находившаяся на воспитании дрессировщицы из клана Дуровых. За городом слониха завязла в болоте и замёрзла насмерть.

«Теперь все, кто ещё смотрел на цирк с животными через розовые очки, могут прозреть. Разница цирка с тюрьмой лишь в том, что этим пожизненным заключённым дают побряцать кандалами на детских утренниках, - говорит Константин Сабинин, руководитель проектов Центра защиты прав животных «ВИТА». - Пытаясь выдать животных за управляемые механизмы, бездушные куклы, цирк превращает зрителей-детей в безжалостных и равнодушных. Как можно после таких зверств верить в любовь к животным этих «добрых уголков дедушки Дурова», когда на поверку они оказываются сущим адом для животных!»

В мире цирки с животными изгоняются и прекращают своё существование. В Европе практически не осталось цирков с животными; Англия, Швеция, Бразилия и другие страны запрещают цирки с животными по этическим причинам: безопасность людей и живо тных, протесты жителей страны против жестокости к животным. Во Франции запрещается использование в цирках целого ряда экзотических животных. В Киеве запрещён ряд номеров, опасных для животных. В испанском Мадриде в 2007 открылся новый цирк без животных. Всемирно известен канадский Цирк Солнца (Cirque du Soleil), пропагандирующий совершенно новую концепцию циркового искусства, цирка-театра, цирка-шоу, цирка без какого бы то ни было участия животных – цирка ХХI века.

Лайма Вайкуле: Я никогда не забуду, как я была в цирке, где были дрессированные собачки. Это было в Ташкенте. Они все были страшно худые – это первое моё воспоминание о цирке. И вдруг одна собачка провинилась: у неё застряла нога между манежем и чем-то там .. Надо было видеть, как она бежала по этому рингу, как она кружилась, с какими выпученными глазами, как она боялась свою дрессировщицу!

Потом мне рассказывали, что их берут там и об стену бросают. Это мне в гримёрке рассказывали ребята, которые работают в цирке. Я уже не говорю о том, что рассказывал один врач, как один дрессировщик слонихи каким-то крючком матку поранил. Представляете, что они делают?! Сейчас меня уже не приглашают концерт сольный делать, потому что очень часто мы работали в цирке, и каждый мой концерт начинался со слов: «Если кто-то меня любит и уважает, или хоть как-то более или менее терпимо ко мне относится, я вас прошу, никогда не ходите в цирк, где дрессируют животных. Потому что то, что вы видите, это только картинка. Например, видите дрессированного слона, знайте, что за кулисами он стоит прикованный ногой к какой-то клетке, лев сидит просто в клетке, мечется или спит с открытыми глазами». Это так страшно! Единственное, что только обезьянки, если им хотя бы не выдернут зубы, а им их выдирают, могут хотя бы укусить. Вот это мне нравится!

По факту жестокого обращение с животным Центр защиты прав животных «Вита» направляет заявление в Генеральную прокуратуру.

Дополнительная информация:

А каково отношение к остальным, не списанным животным?

Летом Маша стояла в бетонном вольере. На зиму слонов переводят в слоновник и выход из него на улицу закладывают сеном. Двое новых слонов стоят теперь бок о бок на узком пятачке помоста прикованные цепями врастяжку. Диапазон движений - не будет и полметра. Без прогулок.

Дрессура слонов та же, что и в системе Росгосцирка - палка с бахромой и крюком под ней. Ее хорошо видно на выступлениях. Не исключено, что на репетициях используют электрошокер. Принцип дрессуры - болевая стимуляция необходимого дрессировщику движения.

Содержание. Весь Уголок Дурова - сплошная жестокость. Лисы, медвежата, собаки, птицы, волки до сих пор, до таких холодов, живут на улице. В теснейших клетушках, многие из которых с покатым полом (для стока мочи). В качестве подстилки часто можно увидеть лишь две давно прописанные газетки. Кошки, обезьянки содержатся при входе в слоновник, в клетках размером с монитор компьютера. В так называемом "зверинце" (круглое помещение в центре которого водоем для морских котиков, а вдоль всей стены - вольерчики) ситуация не лучше. Порядка 80 % животных не задействованы в номерах и просто влачат жалкое существование.

Тесные клетки, антисанитария, скученность животных, соседство различных видов животных, порой животных-антагонистов, постоянные стоны и крики животных, и как следствие постоянного стресса от этих факторов - зоохозис - психическое заболевание животных, выражается в выполнении однообразных движений: мотание головой, покачивание тела из стороны в сторону, бег по кругу; высокая смертность.

Опасность для людей: Тесные загоны, плохое содержание, жестокое обращение являются причиной внезапных приступов агрессивности у животных. С 1990 года более 50 человек были убиты слонами, содержащимися в неволе. В 1994 году цирковой слон убил своего дрессировщика и ранил еще 12 человек в Гонолулу. Он был застрелен полицией на месте. В том же году во Флориде офицером полиции Блейн Дойл была застрелена слониха Дженет. Животное снесло заграждения цирковой арены и кинулось прочь, потащив за собой импровизированный вагончик, полный детей. В то время Дойл сказала: "Я думаю, эти слоны пытаются нам объяснить, что зоопарки и цирки - это вовсе не то, что было предначертано для них Богом. Но мы их не слушаем". Источник: Русская служба новостей Би-Би-Си Слониха раздавила дрессировщика

Опасность для животных: На зимних гастролях Росгосцирка в Екатеринбурге в феврале 2006 умер слон, в марте 2006 умер слон в нижнетагильском цирке. Осенью прошлого года умер слон в Автово ленингарадской области. В декабре 2004 в Муроме от голода(!) и холода погибли верблюд, тигр, волк, рысь и пантера, принадлежащие переездному зверинцу "Фауна" Росгосцирка Конец кровавого шапито. 29 октября 2003г. в городе Болохово (Тульская область) такая же судьба постигла животных из другого переездного цирка. Когда цирк обнищал, часть животных "заботливыми" хозяевами была съедена (пони, свиньи), остальных животных бросили умирать на центральной улице города. В 2002 году под Костромой сбежавший слон из переездного зооцирка погиб от переохлаждения.

Справка: Выводы доклада подготовленного учеными Оксфордского университета по заказу Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными: - продолжительность жизни слонов в неволе значительно короче, чем у их азиатских собратьев, работающих на лесоповалах, не говоря уже о тех, кто обитает на воле, - в среднем слоны в зоопарках доживают только до пятнадцати лет, что составляет половину срока жизни животных, работающих на лесоповалах в Азии, и четверть того, что проживают их собратья на воле. - поскольку в природе территории обитания слонов огромны, ни один зоопарк не в состоянии обеспечить что-либо сравнимое по масштабам. - Федерация зоопарков Соединенного Королевства обнародовала инструкции по содержанию слонов в неволе, в которых, в частности говорится, что соответствующие заведения должны создать подходящие условия для своих питомцев, либо отказаться от их содержания. - Программы по разведению слонов в неволе в большинстве своем терпят неудачу. 35% самок не производят на свет потомства. От 15 до 25% азиатских слонят оказываются мертворожденными. От 6 до 18 процентов новорожденных матери либо бросают, либо убивают.

http://prawitel.livejournal.com/49924.html
Уголок пыток им. Дуровой
Интересно, почему только после смерти Дуровой, вспомнили о незавидной судьбе питомцев её "доброго уголка"? Хотя комментарии тех, кто впервые узнал о такой жестокости обнадёживают: в следующий раз они не поведут своих детей в цирк и в зоопарк.
В цирк я ходил один единственный раз с классом в начальной школе. Мне это зрелище показалось не в меру скучным и отвратительным. Сегодня с ужасом прохожу мимо вагончиков-зверинцев в кочующих цирках, которые иногда останавливаются рядом с моим домом. Боюсь даже предположить, в каких клетушках томятся там животные.
Зоопарки тоже нужно запретить, если, конечно, каждому животному не отведено там по гектару земли. Минимум. Но лучше всего, конечно, создавать огромные заповедники.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 16:09:14

Паника в ЖЖ

Видимо, очередной флэш-моб. Смысл пока не понятен.

http://aklirud-lorap.livejournal.com/259646.html
срочное

Знакомый только что позвонил из Щелково. В сторону Москвы движется большая колонна бронетехники: танки, БТР, грузовики. Конца не видно.

http://dobriy-cheburek.livejournal.com/100516.html
АХТУНГ!!!!!
С Юга на Москву действительно идет небольшая колонна военной техники, приблизительно около 20 БТРов, несколько машин с солдатами, немного УАЗиков. Сейчас они встали на Каширке, недалеко от Колычево. Фото сделал в 16:00 в районе Жеребятьево:

http://mirgorod.ru/tmp/lj_kolonna.jpg

UPD: Колонна также идет и с Востока

http://podrjadchik.livejournal.com/133867.html

Знакомый только что позвонил из Щелково. В сторону Москвы движется большая колонна бронетехники: танки, БТР, грузовики. Конца не видно.

upd дополнительная информация - с юга тоже идет колонна!

upd2 и с севера!

окружают, демоны... ВСЕ НА БАРРИКАДЫ, ТОВАРИЩИ!

upd3 новая, ещё более сенсационная информация - здесь

upd4 подбит вертолёт МЧС

http://bacchusv.livejournal.com/78466.html

По БиБиСи идет прямой репортаж из Москвы, показывают колонны бронетехники, БТРы и Т-90. Репортер стоит помоему в Химках. Что вообще происходит?

Upd: Сообщают что среди Т-90 также едут немецкие Леопарды 2. Чего-то я не понимаю.

Upd2: {CLASSIFIED}

Upd3: BBC is reporting heavy military action in the north-western districts of Moscow, allegedly loyalist forces are being pulled up from Chechnya, under the command of a newly promoted general Kadyrov. NASHI and MGER movements are erecting barricades, while EU, USA and Russian separatists flags can be seeing flying over some of the buildings and out of the windows. The Department of State, NATO command, and Pentagon have all declined to comment

Upd4: Берите оружие, ребята, встретимся на Ленинградке. Только бы родителей это не коснулось.

Upd5: Только что мне прислали фотографию одного из Леопардов, здесь он на большой скорости продвигается по крупному населенному пункту. Фотография сделана около 14.30, автор отказался уточнить где именно она была снята.

http://www.rosphoenix.com/images/leopard-in-moscow.jpg

Upd6: According to the latest release by Associated Press, a rapidly formed force of nationalists, drawn from such organisations as the Movement Agains Illegal Immigration (DPNI), the Slavic Union (SS), and National-Socialist Organisation (NSO) has been deployed on the southern border of the Moscow region, sworn to prevent the loyalist "Kadyrov corp" from reaching the city. The numbers of this paramilitary right-wing force are said to be swelling by the minute, with volunteers coming from as far away as Yaroslavl' to the north-east, and Bryansk to the south-west. At the same time, radically pro-Putin regiments of young men have been put under arms, and sent to the front-line in the north-western part of the city. The loyalist perimeter has been set up on the Third Transport Ring, and has temporarily halted the advance of the insurgent transport column. Rumours of NATO presence in the area are as yet unconfirmed, but amateur photos of machines that look like German Leopard 2 tanks are being circulated on the Internet.

Upd7: (Перевод дайджеста релиза Асоушиэйтед Пресс) Последний релиз Асоушиэйтед Пресс сообщает, что националистические силы, в том числе организации ДПНИ, СС и НСО сформировали отряд добровольцев, на данный момент дислоцированный на южной границе Московской области. Его члены поклялись не допустить лоялистксий "Кадыровский корпус" в черту города. Численность этого ультраправого формирования увеличивается на глазах, новые бойцы приезжают из городов и деревень от Брянская на юго-западе, до Ярославля, на северо-востоке. В тоже время радикальные про-путинские формирования (видимо имеются ввиду НАШИ, и прочая) были вооружены и направлены на фронт, сформированный на северо-западе города. Лоялисты установили периметр по Третьему Транспортному Кольцу, который на время остановил повстанческую бронированную колонну. Слухи о присутствии сил НАТО не потверждены, но в Интернете уже циркулириуют любительские фотографии танков, похожих на немецкий Леопард 2.

http://igni-ss.livejournal.com/103659.html

Зеленые человечки на зеленой бронетехнике

http://www.idiot.ru/images/00015qw1.jpg

Знакомый только что позвонил из Щелково. В сторону Москвы движется большая колонна бронетехники: танки, БТР, грузовики. Конца не видно.

http://podrjadchik.livejournal.com/133867.html

С Юга на Москву действительно идет небольшая колонна военной техники, приблизительно около 20 БТРов, несколько машин с солдатами, немного УАЗиков. Сейчас они встали на Каширке, недалеко от Колычево.

http://dobriy-cheburek.livejournal.com/100516.html

По БиБиСи идет прямой репортаж из Москвы, показывают колонны бронетехники, БТРы и Т-90. Репортер стоит помоему в Химках. Что вообще происходит?

http://bacchusv.livejournal.com/78466.html

Только однокур вот написал, что Пушка оцеплена. До%%% омона, БТРы, елка одинокая, и никого вокруг.
Как-то так...

http://veleslavushka.livejournal.com/95762.html

Бля, если я завтра из-за каких-то с%%%ых танков не попаду на концерт - этого я кровавому режЫму точно не прощу. Куплю американский флаг и уйду в партизаны, так и знайте!

Думаю, эту замечательную информацию надо распространить.

От	IGA
К	IGA (01.12.2007 16:09:14)
Дата	04.12.2007 02:02:39

Живой Журнал Продали

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831892
<<<
LiveJournal угодил в СУП
// Российская компания приобрела LiveJournal у Six Apart

Как стало известно Ъ, российская компания СУП приобрела у американской Six Apart права на интернет-сервис LiveJournal за сумму порядка $30 млн. Участники рынка оценили сделку по-разному; одни назвали ее удачной, другие считают, что LiveJournal в его нынешнем виде не имеет перспектив [IGA: коммерческих].

О сделке Ъ рассказал глава компании СУП Эндрю Полсон. По его словам, для управления и развития LiveJournal СУП учредил американскую компанию LiveJournal Inc., со штаб-квартирой в Сан-Франциско. Существующая команда, которая работала на LiveJournal в компании Six Apart, будет переведена в LiveJournal Inc. Стоимость LiveJournal господин Полсон не назвал. По данным источника, близкого к сделке, она близка к $30 млн.

Председатель совета директоров Six Apart Крис Альден подтвердил сделку и заявил, что "впечатлен работой команды менеджеров СУПа над развитием сообщества LiveJournal за прошедший год".

Компания СУП основана в 2006 году Эндрю Полсоном и структурами бизнесмена Александра Мамута. СУПу принадлежат права на поддержку и развитие кириллической части LiveJournal, а также спортивный сайт championat.ru. В состав СУПа входят рекламное агентство по работе с социальными медиа +Sol и агентство полного цикла Victory S.A.

LiveJournal ("Живой журнал", или ЖЖ) -- интернет-сервис для размещения онлайновых дневников (блогов), предполагающий возможность публикации записей и их комментирования читателями. Сервис был основан 18 марта 1999 года американским программистом Брэдом Фицпатриком. В 2005 году компания Six Apart приобрела Danga Interactive -- управляющую компанию LiveJournal. По данным на 6 июля 2007 года, в ЖЖ зарегистрировано более 13 млн пользователей. По оценкам "Яндекса", осенью количество русскоязычных пользователей LiveJournal составило 610 тыс. Без учета доходов от рекламы доходы LiveJournal составляют порядка $4,5 млн в год.

Данная сделка является вторым соглашением между СУПом и Six Apart. В октябре 2006 года СУП подписал лицензионное соглашение с Six Apart, получив права на кириллический сегмент LiveJournal, который составляет 28% от общей ежемесячной аудитории Livejournal.

Директор по инвестициям венчурного фонда ABRT Николай Митюшин полагает, что LiveJournal в нынешнем виде не имеет перспектив: "Время блогов приходит к концу -- сейчас на пике популярности социальные сети. На Западе быстро набирают аудиторию соцсети по определенной тематике вроде российского Habrahabr.ru. Этот убивает блоги. В России процесс будет заметным через год-два". Но управляющий директор Delta Private Equity Partners Роман Симонов уверен, что покупка удачная: "СУП смог увеличить русскоязычную аудиторию примерно до 6 млн. человек (все, кто заходит на LiveJournal) и дешево ее выкупить вместе с глобальными пользователями (все, у кого есть свои страницы). Заплатив всего $30 млн, СУП избавился от надобности делить с Six Apart выручку".
<<<

http://community.livejournal.com/sup_ru/293696.html
<<<
СУП выкупает LiveJournal у компании Six Apart

Здравствуйте!

Хотим вам сообщить, что сегодня СУП объявляет о приобретении компании LiveJournal, Inc., которой принадлежат все активы сервиса LiveJournal, у компании Six Apart. LiveJournal Inc. продолжит свою деятельность из Сан-Франциско, США. Компания будет заниматься менеджментом и операционным ведением LiveJournal. Ниже под катом вы найдете список ответов на вопросы, которые могут возникнуть у вас относительно этой сделки и дальнейших шагов компании СУП.

Что такое СУП?

СУП – это международная интернет-медиа компания, основанная в Москве летом 2006 года. Главной целью СУПа является создание портфолио услуг и проектов, которые предлагают пользователям интересный контент, а коммерческим партнерам – эффективные платформы для общения с клиентами. За время своей работы СУП собрал портфолио бизнес-проектов, которые помогают в достижении этих целей:

* LiveJournal – один из старейших и наиболее известных онлайн-брендов в мире. В России LiveJournal является наиболее популярным и влиятельным сообществом блоггеров. До приобретения сервиса полностью, СУП предоставлял услуги LiveJournal для кириллического сегмента по лицензии от компании Six Apart (США).

* Championat.ru – ведущий спортивный вебсайт, входящий в тройку крупнейших спортивно-новостных сайтов в российском интернете.

* +SOL - рекламная сеть, специализирующаяся на работе с социальными медиа, которая одновременно является коммерческим отделом СУПа и продает рекламу для ряда известных российских и международных сайтов.

* Victory S.A.– клиентское рекламное агентство, которое разрабатывает и проводит онлайновые маркетинговые кампании для ведущих российских и иностранных брэндов.

СУП – это международная компания, в активе которой партнерские отношения с компаниями по всему миру, включая такие известные фирмы как Last.fm, Yahoo! и The Times.

Каковы финансовые условия приобретения LiveJournal?

Компании СУП и Six Apart связаны условиями конфиденциальности, которые не позволяют им разглашать финансовые условия сделки.

Какие отношения связывали СУП и LJ до покупки?

В октябре 2006 года компания СУП заключила партнерское соглашение с компанией Six Apart (США). В рамках партнерства компания СУП осуществляла управление кириллической частью ресурса LiveJournal, а также работала в тесном сотрудничестве с компанией Six Apart, чтобы разработать ряд новых услуг для русскоязычных пользователей LJ.

Продажа LJ

Почему СУП купил LJ?

Компания СУП считает, что LJ является как одним из сильнейших сообществ в интернете, так и хорошим бизнесом. Компания СУП считает, что по мере того, как роль социальных сетей и блогов становится все более важной для общества, у сервиса с такой богатой историей как у LJ - прекрасное будущее.

Почему Six Apart продал LJ?

Six Apart принял решение продать LJ, чтобы сконцентрировать свои ресурсы на основном бизнесе: Movable Type, TypePad и Vox. Проработав в партнерстве с СУПом год (с октября 2006 года), компания Six Apart видит, что у СУПа есть и желание и умение управлять этим сервисом. Вместе с капиталом, который СУП планирует инвестировать в развитие LiveJournal, эти характеристики делают СУП идеальной компанией для управления LiveJournal и предоставления великолепных услуг пользователям LJ по всему миру.

Новые шаги компании LiveJournal Inc

Чем эта сделка хороша для пользователей LJ?

Обе компании верят в то, что эта сделка будет позитивна для пользователей LJ. Цель СУПа – поддерживать сообщество пользователей, и опыт СУПа в России показывает, что компания знает, как именно работает этот процесс. Число посетителей и аккаунтов в России выросло почти в два раза с тех пор, как СУП начал управление кириллической частью LJ в октябре 2006 года. Хотя у каждого сообщества есть свои индивидуальные нужды, СУП может развивать принципы работы, использованные в России, по всему миру. Эти принципы заключаются в предоставлении пользователям большего числа услуг, работе с жалобами и пожеланиями, поддержке сообществ и работе с оффлайновыми коммерческими и маркетинговыми партнерами.

Что произойдет с сотрудниками Six Apart, работающими в LJ?

Сотрудники Six Apart, работаюшие над сервисом LJ, переведены на работу в LiveJournal, Inc.

Это сделка вступает в силу немедленно?

LiveJournal, Inc. будет управлять платформой LJ и примет на работу сотрудников немедленно, хотя компания Six Apart поддержит LiveJournal Inc в переходный период. Поддержка Six Apart включает в себя различные коммерческие услуги, хостинг и некоторые другие операционные функции. Во время переходного периода СУП и Six Apart будут работать в тесном сотрудничестве, чтобы передать все значимые аспекты бизнеса новой управленческой команде LiveJournal, Inc.

Будет ли LiveJournal принимать на работу новых сотрудников?

Да, компания LiveJournal Inc планирует собрать новую команду менеджеров, расширить команду разработчиков и значительно увеличить отделы работы с продуктами и маркетинга. Если Вы хотите стать членом нашей команды, пожалуйста, почитайте о возможностях, которые мы предлагаем, на сайте компании СУП по адресу www.sup.com.

Будет ли у LiveJournal новая стратегия развития?

Компания LiveJournal Inc определила очень четкие цели развития, которые она планирует достичь в первые 100 дней после сделки. Эти планы концентрируются на трех основных составляющих: практичность - улучшение навигации и юзабилити; социализация и узнавание нового – услуги сообщений и поиск друзей; общие технические улучшения – увеличение скорости работы сайта. Помимо этих задач, новая команда будет исправлять существующие проблемы, указанные пользователями.

Наблюдательный совет LiveJournal

Что такое Наблюдательный совет LJ?

Это новая группа, которая будет заниматься вопросами, связанными с защитой конфиденциальной информации, принципами работы с пользователями и безопасности. Эта группа будет независима от руководителей LiveJournal Inc и сможет представлять пользователей по определенным вопросам. В Наблюдательный совет войдут два пользователя LJ, которые будут выбраны самими пользователями.

Примет ли Брэд Фицпатрик участие в этом проекте?

Брэд уже стал членом Наблюдательного совета LJ.

Изменится ли политика LJ в отношении Пользовательского соглашения и конфликтов между пользователями?

Компания LiveJournal Inc понимает, что существует некоторое количество нерешенных вопросов в отношении контента и прав пользователей, которые должны быть решены. Прежде чем новый менеджмент начнет свою работу, LiveJournal Inc создаст сообщество для обратной связи с пользователями и попросит всех озвучить свои вопросы и пожелания. LiveJournal Inc надеется, что многие из этих вопросов будут решены в рамках 100-дневного плана.

Конфиденциальная информация

Останется ли моя личная информация в США?

Да. LiveJournal Inc. – американская компания, находящаяся в Калифорнии и к ней применимы все правовые нормы этого штата и федеральные законы США.

Каковы гарантии, что мои данные не будут похищены или могут быть использованы не по назначению?

Наш технический отдел будет следовать всем соответствующим стандартам технической безопасности и предпримет меры, позволяющие проконтролировать, что вся наиболее важная информация (как то пароли и тому подобное) останется зашифрованной и неизменной. Технический отдел будет состоять из программистов компаний Six Apart и СУП, которые работали с кодом LiveJournal в течение последнего года.

Достижения компании СУП

Какие улучшения сделал СУП с того времени, как он приобрёл лицензию на обслуживание русских пользователей?

Вот примерное описание технических достижений СУПа. СУП выпустил более сотни изменений в коде ЖЖ, предназначенных для исправления программных ошибок. Мы добавили новые возможности и убрали некоторые ограничения; интегрировали сервис с целым рядом ведущих медиа и онлайн-платформ; запустили новую платформу для рейтингов и навигации, которая предоставляет постоянно обновляющуюся сводку всего нового, интересного и популярного содержимого в ЖЖ; а кроме того, расширили функциональность, предоставляемую тем, кто использует ЖЖ с мобильного телефона.

У меня есть пара идей, как улучшить LiveJorunal Inc., с кем мне поговорить?

Вам стоит начать с отправки комментариев в новом сообществе, которое мы создали специально для предоставления информации о смене собственника - lj_2008. Это сообщество будет вестись на английском языке, русскоязычные пользователи могут писать в сообщество sup_ru.

Разное

Кому будут приходить платежи за платные аккаунты?

LiveJournal Inc. будет принимать платежи за Платные аккаунты.

Каковы планы LiveJournal Inc. в отношении open source-инициатив ЖЖ?

ЖЖ сделал существенный вклад в сообщество open source, и мы собираемся продолжать в том же духе.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы, то вы можете задать их либо прямо здесь, либо по-английски в новом сообществе lj_2008. Мы постараемся ответить всем.
<<<

Новость по-английски - http://news.livejournal.com/104520.html

http://alexbogd.livejournal.com/549360.html
<<<
По поводу продажи ЖЖ СУПу

Смею надеяться, что не принадлежу к числу оголтелых ретроградов или завистников нового российского бизнеса в интернет-сфере. Тем не менее, у меня есть ряд опасений относительно только что прошедшей новости о том, что СУП покупает весь Livejournal.

Опасения такие.

Во-первых, ЖЖ теперь можно зарегистрировать как российское СМИ со всеми вытекающими последствиями. Если даже этого сделано не будет, то так или иначе российская компания-владелец отныне будет обязана по требованию российских правоохранительных органов открывать подзамочные записи или замораживать дневники. Я уверен, что эта тактика будет работать уже на следующих выборах через несколько месяцев. Наверное, большинству жж-юзеров нечего опасаться российской прокуратуры, но сам принцип прозрачности не радует.

Во-вторых, известно, что большая часть сложившегося в ЖЖ русскоязычного сообщества плохо относилась к СУПу даже тогда, когда он занимался только рекламой и картиночками-подарочками, и не имел полномочий абьюз-тима или администратора записей. Теперь он эти полномочия получит – и я полагаю, что реакция русскоязычного ЖЖ будет опять же резко отрицательной.

СУП создал себе абсолютно неприемлемый для бизнес-проекта имидж. Решение объявить о сделке через агентство Ассошиэйтед Пресс вечером после критикуемых на Западе выборов – это верх идиотизма с точки зрения любого бизнесмена, это даже обсуждать не приходится. Думаю, этому есть другое объяснение. Это не столько пиар-ход, сколько сигнал о том, что нам volens-nolens придется вводить у себя в блогах атмосферу высокой нравственности. Слышали про такую? Надеюсь, все уже слышали.

Теперь – что можно делать в сложившейся ситуации. Конечно, мне и сотням моих друзей очень не хотелось бы уходить из ЖЖ. Но что делать, раз выгоняют. Думаю, паниковать не стоит. Все мы остаемся пока что в добром здравии, координаты есть у каждого, найти друг друга мы сможем и без ЖЖ. Почему бы не вернуться ко временам e-mail рассылок – такое романтичное было время. Да и stand-alone блоги – не такое уж плохое решение. Да, придется покорпеть над настройками, трансляциями и прочим, но в конце концов каждому будет под силу завести себе такой блог, где он будет считать себя в безопасности, и пригласить туда друзей из ЖЖ. В конечном счете получится распределенная система, в значительной степени защищенная от любых эффективных бизнесов и от любых попыток насадить единомыслие, буде таковые появятся.

Будем ждать появления надежного сценария такого ухода. Думаю, коллективный разум быстро что-нибудь придумает.

Комментарии к этой записи отключаю. Если хотите – комментируйте у себя в блогах.

До скорого!
<<<

http://dolboeb.livejournal.com/1105530.html?thread=41400186#t41400186
<<<
Вербитский — просто монстр какой-то. Он ещё третьего июня, полгода назад, в деталях предсказал судьбу ЖЖ:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/914005.html

В принципе, насчет функций Супа всем все ясно.
LJ в скором времени будет скуплен СУПом, а тот окажется
принадлежащим кровавой гэбне (Газпрому, Сибнефти, один х%%).
Месяца за 3–4 до этого из СУПа уйдет Носик, и будет
обличать кровавую гэбню, загубившую такой замечательный
проект.
<<<

http://avva.livejournal.com/1842210.html
<<<
обращение в пустоту

Друзья, знакомые, и незнакомые:

* если вы хотите, чтобы вас принимали всерьез, а не считали идиотами, не надо называть реакции других людей на историю с СУПом и ЖЖ "истерикой", "воплями" и "визгом" только потому, что вы с этими мнениями не согласны или вам все равно. То, что кому-то другому не все равно, не превращает его мнение в истерику или визг, даже если он в конечном итоге оказывается неправ (или прав). Задействуйте некий минимум извилин, вспомните, как вам что-то казалось важным и вы по этому поводу высказывали свое не вполне холодно-отвлеченное мнение, и подумайте, назвали ли бы вы свое поведение тогда истерикой или визгом.

* повторяя снова и снова разные версии сентенции "да кому вообще нужны ваши подзамки", "вы слишком много о себе думаете, если полагаете, что кому-то надо вас отслеживать" итд. итп., вы не демонстрируете здравый смысл, похвальную дозу реализма и привлекательную мудрость повидавшего многое и знающего меру вещам циника. Вы демонстрируете глупость, глупость и еще много глупости. То, что людям не нравится возможность того, что (как они полагают) кому-то будет легко и удобно читать их подзамочные записи, не значит, что они считают их очень важными для мира и истории. Им просто неприятна сама возможность такого, неприятна сама мысль о том, что у кого-то есть легкая возможность копаться в приватных для них вещах, даже если практической надобности для этого не возникнет. Если вам непонятна эта брезгливость, это ваши проблемы; но проецировать на других людей собственную манию величия - удел дурака. Будьте умнее.

* то же самое касается утверждений типа "да ничего не изменилось", "да и раньше все могли прочитать, что хотели, только идиот держит в интернете любую непубличную информацию" итд. Что-то изменилось; насколько - время покажет. У многих людей есть подозрения насчет способности российской компании (или американской компании, управляемой "российским бизнесом") ответственно хранить приватные данные своих пользователей. Отметать эти подозрения под лозунгом "ничего не изменилось", "все везде так" - признак недостатка воображения или опять же глупости. Я работал в ЖЖ три года, был членом администрации, и ни разу за все это время не прочитал ни одной записи, которая не должна была быть мне видна; такое же отношение к приватности пользователей было и у Брэда, и у других работников LJ, и оно же было воплощено в исходниках проекта, с помощью специальных средств контроля за теми, у кого есть особые полномочия. Будет ли такое же отношение у администраторов СУПа? Не знаю - но по-моему, им надо стремиться к тому, чтобы нас в этом убедить и заработать наше доверие.
<<<

От	Durga
К	IGA (01.12.2007 16:09:14)
Дата	03.12.2007 16:50:08

Ох и не люблю я ЖеЖе (-)

От	Almar
К	IGA (01.12.2007 16:09:14)
Дата	03.12.2007 11:01:41

паника паникой, а между тем машины с автоматчиками в Москве с утра стоят

сам видел. Бронетранспотртеров, правда не видел - врать не буду.

От	IGA
К	IGA (01.12.2007 16:09:14)
Дата	03.12.2007 03:23:18

Апокалипсис в ЖЖ

http://shustikov.livejournal.com/321487.html
<<<
Останови Апокалипсис!

http://unload.ru/knup_ru/Vitaliy/2007/Za_upokoy.JPG

Сегодня ряд пользователей ЖЖ остались недовольны обилием постов, освещающих важнейшие события в истории России. Несколько энтузиастов устроили флешмоб по призыву к апокалипсису, размещая у себя цитаты из Священного писания. И апокалиптики добились своего: в 2 часа ночи ЖЖ сломался!

Для того чтобы остановить Апокалипсис, необходимо, чтобы следующая фраза и этот пост попали на первое место в ТОП Яндекса:

Не богохульствуй!

ПС. Как только мой пост попадет в топ, я выложу тут замечательный мульт про ежиков. Обещаю, ВСЕМ понравится!
<<<

От	IGA
К	IGA (01.12.2007 16:09:14)
Дата	03.12.2007 03:19:45

Это была тренировка. Апокалипсис своими руками

Это была тренировка.

http://asocio.livejournal.com/373928.html

Апокалипсис своими руками.

Дорогие друзья. Апокалипсис уже вышел в топ-30.
Давайте поднажмём и выдавим румоловцев из топа-5.
Для этого идём по ссылкам, которые были перечислены в одной из предыдущих записей (повторяю: [1] [2] [3] [4] [5], [Самая первая]) или в основную сборную: [Основная сборная запись] и пишем комментарии хотя бы в формате "+1", ибо за это начисляют рейтинг.
Уберём румол из топа!

Итак напиши, что ты видел, и что есть, и что будет после сего...

UPD: Поздравляю всех! Рубеж взят 21:19 МСК. Не сдаёмся, покоряем новые вершины! Вместе мы - сила :)

http://moonwalker72.livejournal.com/

Почему бы и не пофлэшмобить -- повод есть

Ссылки для флэшмоба, прошу поддержать:

http://shweik.livejournal.com/2560.html
http://asocio.livejournal.com/373928.html
http://net-kot.livejournal.com/151029.html
http://kostolom-shkm.livejournal.com/45413.html
http://scullcrusher.livejournal.com/12411.html
http://roza-pantapon.livejournal.com/52496.html
http://fox69.livejournal.com/109892.html
http://gvozdeff.livejournal.com/156078.html
http://atly.livejournal.com/83441.html
http://oulenspiegel.livejournal.com/325594.html
http://nenawist.livejournal.com/6973.html
http://glglglg.livejournal.com/2754.html
http://lubov-k-tebe.livejournal.com/3038.html
http://acidnitric.livejournal.com/7558.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/996351.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/995946.html
http://fox69.livejournal.com/110104.html
http://fox69.livejournal.com/109892.html
http://muhonogki.livejournal.com/310599.html
http://bezbogny.livejournal.com/5621.html
http://mux22.livejournal.com/181238.html
http://gvozdeff.livejournal.com/156340.html
http://wsf1917.livejournal.com/60732.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/62768.html
http://oxyd.livejournal.com/303966.html

РУМОЛ ЗАДОЛБАЛ.

* Tags:флэшмоб

http://frogstail.livejournal.com/53563.html

Апокалипсис
via asocio:
Малолетние пидарасы из румола и прочего путинюгенда в топе конкретно достали. Есть предложение: вышибить их оттуда при помощи, скажем, Библии. Фигачим у себя по куску из Апокалипсиса (взять можно тут: http://www.russianbible.net/Rev-1.html ) и ставим друг на друга взаимные ссылки.

1 И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри.
2 Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он [как] победоносный, и чтобы победить.

3 И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри.
4 И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч.
5 И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей.
6 И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай.
7 И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри.
8 И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя `смерть'; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли--умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.

9 И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.
10 И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?
11 И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.
12 И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.
13 И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.
14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.
15 И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор,
16 и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;
17 ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?

http://gvozdeff.livejournal.com/156340.html
http://kostolom-shkm.livejournal.com/45413.html
http://net-kot.livejournal.com/151029.html
http://scullcrusher.livejournal.com/12411.html
http://roza-pantapon.livejournal.com/52496.html
http://asocio.livejournal.com/373253.html

http://vl-plotnikov.livejournal.com/94454.html

Флешмоб
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

http://gvozdeff.livejournal.com/156340.html
http://net-kot.livejournal.com/151029.html
http://fox69.livejournal.com/109892.html
http://kostolom-shkm.livejournal.com/45413.html
http://scullcrusher.livejournal.com/12411.html
http://romanil.livejournal.com/158251.html?mode=reply
http://roza-pantapon.livejournal.com/52496.html
http://romanil.livejournal.com/158251.html?mode=reply
http://oulenspiegel.livejournal.com/325594.html
http://community.livejournal.com/mediactiviszm/29969.html
http://lubelia.livejournal.com/263607.html
http://ott-morozov.livejournal.com/49201.html
http://deicider.livejournal.com/871.html
http://el-cambio.livejournal.com/900390.html
http://zagatin-v2.livejournal.com/
http://bocheng.livejournal.com/30386.html
http://atly.livejournal.com/83441.html
http://olam9.livejournal.com/86822.html
http://mux22.livejournal.com/181238.html
http://ainger.livejournal.com/361456.html
http://kurskiy.livejournal.com/451985.html

Блин, сколько уже в ЖЖ торчу, но ни разу еще не видел до такой степени феерического креатива.

http://net-kot.livejournal.com/151029.html

Откр. 8.
7 Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.
8 Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью,
9 и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде `полынь'; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
12 Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была--так, как и ночи.
13 И видел я и слышал одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле от остальных трубных голосов трех Ангелов, которые будут трубить!

Читаем здесь, здесь и здесь. Участвуем.

http://lubov-k-tebe.livejournal.com/3038.html

Бей нашистов! ))
Вставай, проклятьем заклеймлённый! ))

Ссылки для участия во флэшмобе:

http://shweik.livejournal.com/2560.html
http://asocio.livejournal.com/373928.html
http://net-kot.livejournal.com/151029.html
http://kostolom-shkm.livejournal.com/45413.html
http://scullcrusher.livejournal.com/12411.html
http://roza-pantapon.livejournal.com/52496.html
http://fox69.livejournal.com/109892.html
http://gvozdeff.livejournal.com/156078.html
http://atly.livejournal.com/83441.html
http://oulenspiegel.livejournal.com/325594.html
http://nenawist.livejournal.com/6973.html
http://glglglg.livejournal.com/2754.html
http://lubov-k-tebe.livejournal.com/3038.html
http://acidnitric.livejournal.com/7558.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/996351.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/995946.html
http://fox69.livejournal.com/110104.html
http://fox69.livejournal.com/109892.html
http://muhonogki.livejournal.com/310599.html
http://bezbogny.livejournal.com/5621.html
http://mux22.livejournal.com/181238.html
http://gvozdeff.livejournal.com/156340.html
http://wsf1917.livejournal.com/60732.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/62768.html
http://oxyd.livejournal.com/303966.html
http://reviler.livejournal.com/353187.html
http://alexkinzer.livejournal.com/240228.html
http://mikronavt.livejournal.com/89402.html

http://gvozdeff.livejournal.com/156078.html

Апокалипсис
Малолетние пидарасы из румола и прочего путинюгенда в топе конкретно достали. Есть предложение: вышибить их оттуда при помощи, скажем, Библии. Фигачим у себя по куску из Апокалипсиса (вязть можно тут: http://www.russianbible.net/Rev-1.html ) и ставим друг на друга взаимные ссылки. Такой флэшмоб, блин.

UPD: отпишитесь здесь в каментах, кто участвует, ссылки на всех интегрирую прямо в святое писание.

UPD2: 21:19 мск. В течение ночи возможны задержки с апдейтом топового поста. Но ссылки на всех вновь обращенных обязательно будут проставлены.

UPD3: 0:11 мск. Румол, молодая гвардия и план путена идут на х%%. 1-е место у нас.

Господа, товарищи, братья и сестры. Если вдруг на кого забыли ссылку поставить, напомните, пожалуйста. Правда, не со зла, просто день напряженный был и спать очень хочется.

От	Евгений ФСГ
К	IGA (01.12.2007 16:09:14)
Дата	02.12.2007 10:30:19

Кстати весьма показательная провокация

Показательная технически.
Несколько юзеров, предварительно сговорившись, выложили провоцирующие тексты и фото, и давали ссылки друг на друга по кругу. В результате вышли в топы посещаемости и т.д. и внесли некоторую сумятицу в головы граждан. Даже на этом форуме отметились.

Вывод: если несколько человек, сговорившись смогли наделать много шума, то что говорить об организации, которая имеет действительные конечные цели ...

От	Almar
К	Евгений ФСГ (02.12.2007 10:30:19)
Дата	02.12.2007 12:30:09

вам ли об этом не знать

>Показательная технически.
>Несколько юзеров, предварительно сговорившись, выложили провоцирующие тексты и фото, и давали ссылки друг на друга по кругу. В результате вышли в топы посещаемости и т.д. и внесли некоторую сумятицу в головы граждан. Даже на этом форуме отметились.
>Вывод: если несколько человек, сговорившись смогли наделать много шума, то что говорить об организации, которая имеет действительные конечные цели ...

вам ли об этом не знать. Ведь в свое вреям вы также с несколькими юзерами устроили провокацию по дискредитации интернет кольца российской оппозиции (куда входило большинство тогдашних оппозицонных организаций) навесив на них ярлык оранжевых врагов народа

От	Евгений ФСГ
К	Almar (02.12.2007 12:30:09)
Дата	02.12.2007 13:17:28

Альмар это первое и последнее сообщение адресованое к Вам

Я понимаю, что Вам уготована роль мухи, засирающей лампочки. Чтож, тоже работа.

Будте людьми, тогда не нужно будет строить из себя обиженых и ходить с гордо поднятой петушиной головой.

Я вношу вас в игнор, больше не пытайтесь отвечать на мои сообщения.

От	Almar
К	Евгений ФСГ (02.12.2007 13:17:28)
Дата	02.12.2007 14:22:07

Re: Альмар это...

>Будте людьми, тогда не нужно будет строить из себя обиженых и ходить с гордо поднятой петушиной головой.

ничего не понял.
- к кому вы обращаетесь, говоря "Будте людьми"? (Ясно ведь, что не ко мне одному, тогда надо было сказать "будьте человеком") К российской оппозциии или к коллективу сайта "Ситуация в России", который по вашему науськиванию выкинули в свое время из Кольца патриотических ресурсов.
- если мы все-таки "будем людьми" гарантирует ли это нас от состояния "обиженных", даже если найдутся люди дейсительно поставившие свое целью нас обидеть?
- почему по вашему плохо - "ходить с гордо поднятой головой"?

По сути же я могу сказать следующее: мне не столь важны старые дела, сколько важны новые. Согласно законам чести, если кто-то искренне раскаивается в страых поступках, он должен заявить об этом. Но фиг с ним, с законом чести. Можно сделать поправку на упертость человека. Дело ведь в другом. В том, что собственно тот человек собирается делать в дальнейшем? Как поступать? Точно так же или нет?

>Я вношу вас в игнор, больше не пытайтесь отвечать на мои сообщения.

"игнор" имеет тут несколько иное значение.

От	Дионис
К	Almar (02.12.2007 14:22:07)
Дата	02.12.2007 23:00:19

Вы вменяете в вину то, чего сами добиваетесь: очередного раскола

и желательно, чтобы он вышел за пределы форума.

Желание настолько велико, а возможностей так мало, что последний козырь (мою фамилию, которую узнали от меня - я сообщал свой почтовый адрес) и тот выложили ни к месту. Если бы знали обо мне больше, то наверняка бы опубликовали, в надежде, что "клиент поплывет"

Если вам за это деньги платят, то это еще как-то даже понятно: накладка, обычная накладка. Если же заняться больше не чем, кроме как привлекать внимание к собственному уродскому поступку, то я даже предположений высказывать не стану

От	Almar
К	Дионис (02.12.2007 23:00:19)
Дата	02.12.2007 23:11:46

Re: а что раскалывать то будем?

а что раскалывать то будем? не пойму я. Какую то коалицию или партию или что? Про что вы говорите то?

>Желание настолько велико, а возможностей так мало, что последний козырь (мою фамилию, которую узнали от меня - я сообщал свой почтовый адрес) и тот выложили ни к месту. Если бы знали обо мне больше, то наверняка бы опубликовали, в надежде, что "клиент поплывет"

ну это во-первых не ко мне претензия, во-вторых, насколько я помню, вы во том споре сам первый выложили фамилию своего оппонента, выступающего под ником.

>Если же заняться больше не чем, кроме как привлекать внимание к собственному уродскому поступку, то я даже предположений высказывать не стану

про какой мой "уродский поступок" вы ведете речь?

От	Дионис
К	Almar (02.12.2007 23:11:46)
Дата	02.12.2007 23:37:08

Вы из ержима "Я Твая не панимай" вышли бы уже (-)

От	Администрация (Monk)
К	Евгений ФСГ (02.12.2007 13:17:28)
Дата	02.12.2007 13:44:20

Участнику Евгений ФСГ выговор с занесением за оскорбление участника форума. (-)

От	Artur
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 14:04:04

Re: ВЕСТИ -...

>По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

>В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
>Некоторым разрешено размещать больше.

http://www.ng.ru/science/2007-11-28/14_statistic.html

Живая статистическая машина
В России создан новый открытый национальный ресурс – индекс цитирования научных статей
2007-11-28 / Сергей Рябчук

Как оценить эффективность работы исследователя? Тут-то и начинаются горячие споры, ведь из этой статистики следуют решения по финансированию научных организаций.Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Как оценить эффективность работы исследователя? Тут-то и начинаются горячие споры, ведь из этой статистики следуют решения по финансированию научных организаций.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Индекс цитирования – принятая в научном мире мера значимости научной работы какого-либо ученого или научного коллектива. Величина индекса цитирования определяется количеством ссылок на публикацию или фамилию автора в других источниках. Однако для точного определения значимости научных трудов важно не только количество ссылок на них, но и качество этих ссылок. На статью может ссылаться авторитетное академическое издание, популярная брошюра или развлекательный журнал. Значимость у таких ссылок разная.

Для расчетов индекса цитирования приходится создавать мощную поисковую систему, которая использует свои алгоритмы для подсчета индекса цитирования. В индексе цитирования заинтересованы ученые и студенты, чиновники, управляющие научными программами и издатели, издающие книги, научные и производственные журналы. Без индексов цитирования трудно себе представить наукометрию – дисциплину, занимающуюся статистикой науки в ее живом развитии.
Неустранимый английский акцент

На мировом рынке научной информации представлены два мощных международных индекса цитирования. Это давно уже ставший известным англоязычный продукт Института научной информации в Филадельфии Web of Science (бывший ISI), который мониторит более 8700 изданий на английском и отчасти на немецком языках. И его конкурент, молодой и агрессивный индекс компании Elsevier под названием Scopus. Его объем обработки более 15 000 действующих журналов. И в первой, и во второй базе данных явно доминируют публикации на английском языке, издания на других европейских языках представлены в этих индексах скорее точечно и не отражают весь национальный публикационный поток.
Также в разделе:
Американские генетики сконструировали живых Микки-Маусов
Американские генетики сконструировали настоящих живых Микки-Маусов – агрессивных, поджарых, прожорливых и не знающих усталости грызунов
Школьница и Министерство образования судились из-за Дарвина
Удельный уровень "мракобесия" что в США, что в ЕС, что в России примерно одинаковый
Коты болеют СПИДом
Барсики и Мурзики оказались генетически более близкими нашими родственниками, чем собаки
Живая статистическая машина
В России создан новый открытый национальный ресурс – индекс цитирования научных статей

Пользующийся заслуженным международным авторитетом Web of Science играет ключевую роль в мире науки, однако есть в нем нечто такое, что многих не до конца устраивает. Это «нечто» – английский язык. Для попадания в него надо писать и публиковать статьи по-английски. Но вот, например, китайцы или японцы вовсе не собираются все публиковать по-английски. Так же думают многие французские, испанские или российские авторы. Кроме простого удовольствия писать и читать на родном языке, есть и другие соображения. Гуманитарная часть науки, например, вообще плохо переводима. Научные работы по социальным наукам обращены к нуждам того общества, на языке которого они с ним разговаривают.

Это осознано многими культурами, которые целенаправленно защищаются от англоязычного давления. Именно поэтому достойные национальные индексы цитирования есть в Японии и в Китае. Но на пути создания национальных индексов цитирования есть успехи, есть и неудачи. Неудачей, например, закончилась попытка испанцев создать национальный индекс научного цитирования. Причины разные – от отсутствия финансирования до слабой квалификации специалистов. А ведь это была очень заманчивая задача – охватить весь научный испано-язычный мир.
А теперь – на русском

В 2005 году Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука) объявило конкурс «Разработка системы статистического анализа российской науки на основе данных Российского индекса цитирования». Конкурс проводился в рамках федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники». Весной 2005 года, одержав победу в этом конкурсе, Научная электронная библиотека (НЭБ) подписала с Роснаукой контракт № 02.447.11.7001 и стала головным исполнителем проекта по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

РИНЦ – это весьма амбициозный проект. Его цель – систематическое продвижение в сети интернет российских научных изданий. Он накрепко завязан на создание национальной библиографической базы данных по научной периодике, с разработкой инструментария и сервисов для аналитики, науко- и библиометрических исследований, а также индексов и цифровых показателей для измерения результатов научной деятельности.

Сегодня можно сказать: эта задача решена. РИНЦ рожден, явлен публике в декабре 2006 года, и он работает. Вход в РИНЦ бесплатный: достаточно пройти персональную регистрацию на eLIBRARY (опять-таки бесплатную) – и индекс перед вами.

Почему бесплатный? Ведь хорошо известно, что англоязычные индексы цитирования стоят очень хороших денег. Именно поэтому. Подписка на WEB Of Science, Scopus стоит многие тысячи долларов, цена слишком высокая для научных организаций в России. Другая мысль сделать ресурс бесплатным и профинансировать его из средств программы заключалась в том, что государство через свои уполномоченные институты само заинтересовано в правильном понимании ситуации в науке.

«Должен оцениваться уровень научных исследований, – заявил в одном из своих интервью министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. – Причем критерии хорошо известны в мировой науке. Среди них – число публикаций и индекс цитирования научных статей. В России объем ассигнований на науку за 8 лет вырос в 2 раза в сопоставимых ценах, но число публикаций снизилось с 18 тысяч до 14 тысяч в год. Доля публикаций российских ученых в мировой научной прессе – 2,4%, но по индексу цитирования мы стоим ниже – 0,85%. По числу публикаций российская наука находится на 9-м месте, по индексу цитирования – на 15-м. Но самый грустный показатель другой – 120-е место в мире по числу ссылок на одну опубликованную статью».

В приведенной министром статистике содержится и хорошая новость. «Недоцитируемость» отечественных ученых и организаций происходит не только оттого, что их результаты недостаточно интересны. А еще и потому, что отсутствует доступный национальный индекс цитирования.
По пути в электронный рай

Специалисты знают: в англоязычных индексах цитирования очень слабо представлены российские журналы. В редакции 2005 года знаменитый продукт Томсона Journal Citation Reports представлял 113 отечественных периодических изданий. Причем если в точных и естественных науках их было хотя бы 107, то общественно-научная часть была представлена всего шестью наименованиями. И это при том, что в России выходит около 3400 научных и научно-производственных изданий.

Сейчас, когда РИНЦ уже создан, он «расписывает» более 1000 отечественных журналов – треть. И это очень большой успех. Индексы цитирования сильны именно количеством наименований, потому что это принципиально статистические машины. Это первое их свойство. А второе – индекс научного цитирования – это развивающая рынок машина. Она вынуждает перестраивать рынок научной периодики. И даже саму науку подвигает к более мобильному образу действий.

Ведь РИНЦ изначально был задуман как база данных и поисковик, способный обеспечить «ковровое», полноценное покрытие отечественного научного пространства. Сделать это возможно, только используя мощности IT-технологий. И тут обнаружилось, что лишь третья часть русскоязычных журналов готова предоставлять свои статьи в электронном виде. Остальные просто привыкли публиковаться на бумаге в надежде, что некто этот бумажный продукт где-то почему-то найдет и прочитает.

Неожиданно обнаружилось, что даже рутинная процедура перевода научных результатов в электронный формат – едва ли самая острая задача российской научной периодики. Между тем среднее число библиографических ссылок на печатную статью – 2,74; среднее число ссылок на бесплатную электронную версию – 7,3. То есть в 2,6 раза больше, чем на печатную. Электронные статьи цитируются в 4,5 раза чаще печатных и это соотношение быстро возрастает.

Присутствие РИНЦ на поле научных публикаций скоро вынудит издателей дополнять бумажный формат научных изданий электронными версиями. Но не только. РИНЦ меняет картину цитирования и указывает доступ к источнику, то есть меняет скорость обмена научной информацией в этой все еще слишком «вязкой» российской научной среде.

Изменение скорости научного информационного обмена – одно из принципиальных свойств хорошо построенного индекса цитирования. В задорно названной работе «Если этого нет в WWW, этого вообще не существует», опубликованной еще в 1997 году, написано: «…статья, недоступная в электронном формате, становится как бы статьей второго сорта не потому, что она худшего качества, а потому, что люди предпочитают доступность вещей, которые они могут получить прямо сейчас». (Rayburn S and E. N. Bouton. «If it's not on the Web, it doesn't exist at all»: Electronic information resources – Myth and reality. 1997)
Наукометрия – из статистики

?

Как всякая хорошо задуманная и реализованная информационная система, Российский индекс научного цитирования обнаруживает новые полезные свойства. В него встроен модуль статистики. Это значит, что при его бесплатности он тем не менее просит входящего зарегистрироваться. То есть РИНЦ отслеживает, кто, когда и по какому запросу обращается к индексу. Это дает массу преимуществ – издателям, например. Войдя в систему, они могут видеть, какие научные издания вызывают интерес, а какие нет. Ученые тоже видят динамику обращений. Они понимают, какие издания становятся престижными, то есть в них стоит публиковаться, а какие сходят. Встроенный блок статистики позволяет видеть закольцованные цитирования, когда один и тот же коллектив варится в своем соку и ссылается на свои же работы. Становится ясно также, кто из зарубежных коллег ссылается на работы наших ученых.

Тут-то, правда, и начинается то, что вызывает горячие споры в научной среде. Ведь из статистики вырастает наукометрия. А из ее выводов следуют решения по финансированию научных организаций. РИНЦ заказывался государством и заранее задуман и разработан так, чтобы в нем зашивались большие сведения, чем в традиционных индексах цитирования.

Например, отправив в РИНЦ поисковый запрос с местом работы автора, можно получить список его сослуживцев. Упорядоченный по числу публикаций, он даст возможность увидеть наиболее продуктивных коллег, а по числу цитирований – наиболее цитируемых.

В РИНЦ поддерживается, например, различение между текущим местом работы ученого и той организацией, в которой он работал на момент написания статьи. Эта непростая задача различения решена, и можно получить список статей (и их цитирований), подписанных той или иной организацией, «по праву» принадлежащих ей.

Рейтинг цитирования авторов неизбежно приводит и к рейтингу научных изданий. Так же, как для отдельного автора или научного коллектива, можно вывести рейтинг российских журналов. Он может быть общим или сведенным к отдельной тематике, упорядоченным по общему числу полученных журналом цитирований. Можно выстраивать издания по «импакт-фактору РИНЦ» – показателю, повторяющему соответствующий индикатор ISI.

Конечно, такая наукометрия немедленно вызывает протест. Если есть возможность видеть, какая группа, лаборатория, кафедра эффективно работает, а какая жует и самоцитирует работы десятилетней давности, это не всем нравится.

РИНЦ с самого начала задумывался как многоуровневая поисковая машина на технологической платформе «Научной электронной библиотеки» eLIBRARY.RU. Это известная в научном мире библиотека, еще с 1998 года она начала размещать научные издания. К настоящему времени на ней размещены архивы более 6,5 тыс. журналов ведущих зарубежных издательств. Это ценно: такой ресурс позволяет привязывать ссылки не только к российским, но и зарубежным источникам.

Автор любой научной публикации может отыскать в РИНЦ свою работу и сразу увидеть, сколько раз цитировалась эта его работа в статьях других авторов. Это простейшая часть электронного сервиса. Но РИНЦ предоставляет и услугу более высокого информационного уровня: список всех статей, включенных в базу РИНЦ, в которых цитируется или имеется ссылка на ваши работы. Но и это еще не все. Поскольку в «Научной электронной библиотеке» на eLIBRARY.RU в полном тексте представлены более 300 журналов (причем половина из них – в открытом доступе), появляется хороший шанс сразу посмотреть публикацию, в которой содержится ссылка на вашу работу.

* * *

Что дальше? В близкой перспективе – появление дополнительных сервисов, ориентированных не только на российского пользователя. Например, поиск по различным вариантам транслитерации русских фамилий. Или автоматизированный расчет публикационной составляющей показателя результативности научной деятельности, который учитывается при определении академических надбавок для российских ученых.
Отправить почтой
Версия для печати
В закладки
Обсудить на форуме (2)

Значительно увеличивается и полнотекстовая коллекция российских журналов. В марте 2007 года был подписан контракт с компанией Pleiades Publishing. А это значит, что скоро среди изданий, доступных через РИНЦ, появятся дополнительно 78 подписных журналов издательства «Наука». Следующий шаг – за электронными версиями книг.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Artur (01.12.2007 14:04:04)
Дата	01.12.2007 14:50:47

Re: Маразм. Вопрос, изученный в 70-е годы, открывают как новость (-)

От	Artur
К	C.КАРА-МУРЗА (01.12.2007 14:50:47)
Дата	01.12.2007 21:09:07

Re: Маразм. Вопрос,...

Я слабо разбираюсь в этой проблематике.
С одной стороны я помню ваши статьи о проблемах науки, а с другой стороны, за право пользования такой машиной на Западе платят большие деньги, т.е какой то смысл в такой машине есть.
Правда для меня непонятный.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Artur (01.12.2007 21:09:07)
Дата	02.12.2007 11:16:44

Re: На ипотеку в США тоже кинули большие деньги. "Запад всегда прав"? (-)

От	Artur
К	C.КАРА-МУРЗА (02.12.2007 11:16:44)
Дата	03.12.2007 00:34:42

Re: Интересно понять для чего на самом деле используются такие машины.

Для меня главной новостью в этой статьи был сам факт существования такого класса поисковых машин.

Поверьте Сергей Георгиевич, я не спорю с вами в этом вопросе, так как плохо понимаю эту тему. Тем более, хочу думать, что вы знаете, что именно я Западу не доверяю практически ни в каком вопросе. Не доверяю настолько, что если я буду тонуть, а условный Запад (скажем некто представляющий его интересы) начнет меня спасать, я обязательно задумаюсь, может мне лучше сейчас утонуть ?
;-)

Но я думаю, что существует какая то польза конкретному ученному, который пользуется такой машиной, раз он за право пользования такой машиной платит личные деньги.

Но и не исключаю, что вполне может оказаться, что есть какие то способы использовать такую машину, что бы навесить кому нибудь лапшу на уши, и за это он готов поделиться частью денег с хозяевами поисковой машины.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Artur (03.12.2007 00:34:42)
Дата	03.12.2007 09:26:40

Re:Я другое имел в виду

Есть методы, основанные на ложных посылках, но ограниченно полезные в некотором диапазоне. Таково измерение цитирования для ранжирования групп ученых на Западе. Но вне Запада эта ложность оборачивается полной непригодностью. Никто не хочет говорить о принципиальной ошибочности? Ладно, давайте говорить о непригодности именно для нас, но выяснение ошибочности облегчает этот разговор.

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 09:36:02

Две интерпретации, наши и не наши об уровне наших школ

Вначале "не наши"

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7122000/7122050.stm

Российские школьники получили <неуд>

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
опубликовала предварительные результаты прошлогоднего тестирования
уровня знаний школьников из 57 стран мира - так называемый рейтинг
PISA (Programme for International Student Assessment).
Согласно результатам PISA-2006, самые образованные подростки живут в
Финляндии. Второе и третье место заняли учащиеся из Гонконга и Канады.

Россия, по предварительным оценкам и с учетом погрешности, заняла
33-38 место из 57 представленных. В списке с ней соседствуют
Люксембург и Италия, ненамного отстающая от России по уровню
образованности молодежи.

Учащиеся этих стран по итогам прошлогоднего тестирования получили
меньше 495 очков, что по шкале оценок PISA означает уровень знаний
<ниже среднего>. В той же группе оказались подростки из США (489
очков), Латвии и Словакии.

Знания <выше среднего>, то есть выше среднестатистической нормы ОСЭР,
показали школьники из 20-ти стран, набрав более 505 очков. В числе
таких стран, в частности, - Тайвань, Эстония, Япония, Новая Зеландия,
Австралия, Нидерланды, Лихтенштейн, Корея, Словения, Германия,
Великобритания, Чехия.

Пять стран, включая Венгрию и Швецию, показали среднестатистический
результат.

Последнее место в списке присвоено Киргизии, учащиеся которой набрали
322 балла.

Тест на любознательность

PISA считается самым авторитетным международным рейтингом уровня
знаний учащихся средних школ из разных стран мира.

Это тестирование ОЭСР проводят раз в три года среди 15-летних
школьников в десятках стран мира, в совокупности отвечающих за 90%
мирового ВВП и не обязательно являющихся членами ОЭСР.

Исследование PISA можно назвать исчерпывающим и достоверным, но не
всегда однозначным.

Поскольку в разные годы при тестировании школьников проверяются разные
навыки, то сравнивать результаты тестов разных лет не совсем
корректно.

Например, при тестировании в 2000 году главное внимание уделялось
проверке навыков чтения, в 2003 году - знаний по математике.

В 2006 году вопросы касались, в основном, естественнонаучных
дисциплин, интереса к науке в целом и способности подростков
использовать научные знания в повседневной жизни.

++++++++++++++++++++++++++++++++

А теперь "наши"

http://tatar-inform.ru/news/society/?id=100288

Школьники России - самые читающие в мире
Казань, 30 ноября, <Татар-информ>). Четвероклассники из России,
Гонконга и Сингапура показали самые высокие результаты в международном
исследовании качества чтения и понимания текста PIRLS.

Исследование PIRLS (Progress in International Reading Literacy Study)
является одним из самых представительных исследований по начальной
школе. По информации пресс-службы Минобрнауки РФ, в исследовании
приняли участие 215 тысяч учащихся из 40 стран. Нашу страну
представляли 4955 выпускников начальной школы из 232
общеобразовательных учреждений 45 регионов страны. В предыдущем
исследовании в 2001 году участвовали 26 стран, в том числе и Россия.

Средний балл российских выпускников начальной школы равен 565. Разница
с результатами Гонконга и Сингапура минимальна и не является
статистически значимой (564 и 560 соответственно). Результат
российских школьников в сравнении с результатами остальных 37 стран
мира статистически значительно выше. Так, например, в США этот
показатель равен 540, а в Англии - 539, Франции - 522.

Исследование PIRLS организовано Международной ассоциацией по оценке
учебных достижений IEA. В России это исследование проводили
специалисты Центра оценки качества образования Института содержания и
методов обучения Российской академии образования.

Большинство стран, показавших хорошие результаты в нынешнем
исследовании, существенно улучшили свои результаты по сравнению с 2001
годом (первый цикл исследования). Россия, Гонконг, Сингапур, Словения,
Словакия, Италия, Германия, Венгрия имеют самую существенную динамику
в результатах. Россия имеет максимальный среди стран прирост среднего
балла (37). Для сравнения в 2001 году результаты российских
выпускников начальной школы были также выше средних международных
результатов, но по рейтингу Россия занимала 12 место среди 35
стран-участниц. Сейчас же Россия возглавляет этот список.

Характеризуя динамику результатов России, важно отметить существенный
прирост среднего балла по группе умений находить информацию в тексте и
формулировать выводы. Еще большее улучшение наблюдается в овладении
российскими школьниками умений интерпретировать, обобщать информацию и
анализировать, оценивать содержание текста: разница составила 37
баллов (563 в 2006 году по сравнению с 525 в 2001 году).

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 09:36:00

Полный текст выступления главы МИД РФ Сергея Лаврова на заседании СМИД ОБСЕ

http://www.regnum.ru/news/russia/924380.html
Пора навести порядок: Полный текст выступления главы МИД РФ Сергея
Лаврова на заседании СМИД ОБСЕ
ИА REGNUM публикует полный текст выступления министра иностранных дел
РФ Сергея Лаврова на 15-м заседании Совета министров иностранных дел
стран - членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
(ОБСЕ) 29 ноября в Мадриде, Испания.

Уважаемый господин Председатель,

Присоединяемся к словам благодарности в адрес испанского Действующего
председательства (ДП) и лично Министра М.Моратиноса за гостеприимство
и хорошую организацию нашей встречи.

С удовлетворением отмечаем взвешенный и основательный стиль работы
испанского председательства. В непростых условиях глубоких расхождений
в представлениях о роли, предназначении и будущем ОБСЕ ДП активно
искало точки соприкосновения между государствами-участниками по
широкому кругу вопросов деятельности Организации.

И, конечно же, не вина Председательства в том, что пока не удается
преодолеть негативные тенденции в эволюции ОБСЕ. Наша встреча проходит
в переломный для Европы период. Наступает "момент истины" по целому
ряду фундаментальных проблем европейской безопасности. К сожалению,
ОБСЕ и в качестве реального инструмента обеспечения безопасности, и
как форум для диалога и поиска взаимоприемлемых решений продолжает
оставаться на обочине главного хода событий.

Наиболее обнаженно это проявляется в проблеме Косово, где неверные,
скороспелые и кажущиеся кому-то неизбежными шаги в обход Совета
Безопасности ООН чреваты не только долгосрочной дестабилизацией Балкан
и других районов на пространстве ОБСЕ, но и потрясением самих основ
Организации, прежде всего её главной опоры - хельсинкского
Заключительного акта.

В целом, сегодняшняя невостребованность Организации - прямой результат
постановки односторонних, групповых интересов над общеевропейскими.

Соль всех проблем ОБСЕ, разумеется, в отношении к ней самих
государств-участников, в их реальной, а не декларируемой готовности
использовать ресурс Организации для решения общеевропейских проблем
безопасности. Хотелось бы, чтобы все наши партнеры осознали свою
ответственность за сохранение единства евроатлантического
пространства, которое нам удалось обрести после окончания "холодной
войны". Этой задаче отвечало бы скорейшее превращение ОБСЕ в
полноценную региональную организацию. Жизнь не стоит на месте, и ее
логика уже подталкивает развитие событий в направлении фрагментации
общеевропейского пространства, что не отвечает интересам Европы,
европейцев, да и всего мира. Необходимо переломить эту тенденцию.
Иначе рухнет вся европейская архитектура.

Важно определиться, какой все мы хотим видеть ОБСЕ - дееспособной
организацией с внятной структурой или пластилином, из которого можно
лепить всё, что определяется т.н. "политической целесообразностью", а
проще говоря - конъюнктурным спросом.

Остановлюсь на некоторых моментах, которые вызывают у нас особую
озабоченность.

Во-первых, это попытки нарушить принцип равноправия стран-участниц
ОБСЕ. Наиболее ярко это проявилось в подходах известной группы стран к
заявке Казахстана на председательство в ОБСЕ в 2009 г., поддержанной
всеми членами СНГ - а это пятая часть членов ОБСЕ. В отличие от всех
тех, кто беспроблемно до сих пор утверждался на роль "рулевых" в ОБСЕ,
наших казахских друзей пытались принудить как-то дополнительно
доказывать свою "пригодность". Подобный двойной стандарт категорически
неприемлем. Надеемся, что здравый смысл все-таки возобладает и сегодня
мы утвердим Казахстан председательствующим в ОБСЕ.

Во-вторых, разве можно себе представить, чтобы ключевая
общеевропейская организация, коей призвана быть ОБСЕ, существовала в
отсутствие Устава - основополагающего документа, определяющего ее
цели, устройство и механизм функционирования. Считаем беспочвенными
опасения по поводу того, что принятие Устава может подорвать
наработанные в рамках ОБСЕ обязательства государств-участников. Чтобы
понять это, достаточно внимательно изучить проект Устава,
подготовленный Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Россией,
Таджикистаном и Узбекистаном. Выступаем за принятие на нашей
министерской встрече решения о создании экспертной группы, которой
было бы поручено провести переговоры по проекту Устава с тем, чтобы
принять его на следующем СМИД в Хельсинки. Только тогда обретет смысл
и принятие Конвенции о международной правосубъектности,
правоспособности, привилегиях и иммунитетах ОБСЕ.

Настаиваем на подотчетности полевых миссий ОБСЕ, прежде всего в плане
передачи ими своих функций принимающим государствам, как того требует
Хартия европейской безопасности, одобренная в Стамбуле в 1999 г.

Пора навести порядок и в финансовой сфере - это касается и внедрения
принципа платежеспособности в шкалу взносов, и обеспечения
транспарентности в использовании внебюджетных средств. Злоупотребления
в этой сфере стали одиозными.

Продолжается "размывание" межгосударственного формата ОБСЕ. В ущерб
конструктивному взаимодействию государств-участников на мероприятия
ОБСЕ зазываются без разбора маргинальные, а то и вовсе "фантомные" НПО
с экстремистскими взглядами. Белоруссия, Россия, Таджикистан и
Узбекистан представили конкретные предложения по выправлению ситуации
в данной области. Ничто в этих предложениях не связано с покушением на
свободу НПО или на их сотрудничество с ОБСЕ. Речь идет о
цивилизованном выстраивании отношений с НПО по образцу того, как это
делается в ООН.

Еще более рельефно все упомянутые мною проблемы проявляются в
деятельности Бюро по демократическим институтам и правам человека
(БДИПЧ). Здесь - и безосновательные претензии Бюро на некую автономию
от государств-участников, и попытки поставить себя над ними, и
игнорирование поручений межправительственных органов ОБСЕ, и деление
государств-участников на страны "первого и второго сорта", в т.ч. при
организации наблюдения за выборами. Думается, что достигнута "точка
невозврата": или мы будем все вместе договариваться о правилах
электорального мониторинга, или разночтения в данной сфере поставят
под угрозу перспективу БДИПЧ как института Организации.

Шанс у нас все еще есть: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия,
Россия, Таджикистан и Узбекистан внесли проект решения СМИД ОБСЕ об
одобрении "Базовых принципов организации наблюдения за
общенациональными выборами по линии БДИПЧ ОБСЕ", в которых
предлагается четко прописать порядок формирования и работы
мониторинговых миссий. Рассчитываем на его серьезное обсуждение.
Предлагаем также провести в будущем году конференцию руководителей
центризбиркомов стран ОБСЕ с целью обмена "лучшей практикой" и
выработки возможных рекомендаций.

Возвращаясь к вопросу о неуважении принятых в ОБСЕ документов, не могу
не упомянуть об участившихся случаях несоблюдения процедур назначения
глав полевых присутствий Организации, когда это происходит без учета
мнения принимающей страны, либо пост фактически закрепляется за
представителями одного государства.

В этом году появились некоторые признаки оживления деятельности Форума
ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности (ФСОБ). Более насыщенным
стал "Диалог в области безопасности". Состоялась серия дискуссий по
проблематике ПРО, имеющей самое непосредственное отношение к
стратегической стабильности в Европе. Впервые за многие годы проведено
специальное заседание ФСОБ, на котором рассмотрен вопрос о
существующих и будущих мерах в области контроля над вооружениями и
укрепления доверия. Наконец, Форум впервые согласовал и представил на
утверждение СМИД отдельный проект решения о своей работе, содержащий
важные ориентиры на будущее, отражающие как национальные, так и общие
приоритеты.

Но, несмотря на эти подвижки, говорить о существенном прогрессе пока
не приходится. Напоминает о себе инерция старых подходов. Так,
несмотря на позитивный и заинтересованный настрой многих делегаций в
отношении инициатив России по развитию Венского документа 1999 года,
некоторые страны пытаются обусловить принятие по ним решений.

В целом предстоит еще немало сделать, чтобы ФСОБ оправдал
возлагавшиеся на него в свое время надежды на решение задач в области
укрепления военно-политического измерения безопасности в регионе ОБСЕ.

В этом контексте - несколько слов о Договоре об обычных вооруженных
силах в Европе (ДОВСЕ).

Давайте попытаемся разобраться в этом вопросе непредвзято, отрешившись
от затертых политических штампов.

Правда состоит в том, что это наши западные партнеры из стран НАТО
фактически ввели в 2001 г. мораторий на адаптированный ДОВСЕ. Несмотря
на то, что Россия к тому времени выполнила все свои относившиеся к
Договору "стамбульские обязательства", они увязали начало ратификации
Соглашения об адаптации с выполнением Россией надуманных условий, не
имеющих к ДОВСЕ никакого отношения. Старый же Договор, образца 1990
года, уже к середине 90-х, по общему признанию, не соответствовал
новым реалиям. Так что по крайней мере с 2001 года мы живем в ситуации
правовой неопределенности.

Россия уже давно предупреждала, что так не может продолжаться вечно. В
то же время мы долгие годы проявляли выдержку и терпение, предлагали
партнерам выходы из тупика. Однако нас не хотели слышать. Вместе с
тем, военно-политическая обстановка в Европе продолжала меняться.
Режим ДОВСЕ, не развиваясь, стремительно утрачивал связь с
действительностью. Все это не оставило нам иного выхода, кроме
приостановления действия Договора, которое начнет действовать 12
декабря с.г.

Свою реальную приверженность инструментам контроля над вооружениями в
Европе Россия доказала, ратифицировав Соглашение об адаптации ДОВСЕ.
Мы и теперь остаемся открытыми для диалога и совместного поиска
решений, обеспечивающих скорейшее вступление в силу адаптированного
ДОВСЕ и восстановление жизнеспособности европейского контроля над
обычными вооружениями в целом.

К позитиву относим внимание Организации к вопросам новых угроз.
Полностью оправдало себя решение Испании сделать антитеррористическую
проблематику одним из приоритетов своего председательства в ОБСЕ. Мы
положительно оцениваем результаты проведённых в 2007 году
соответствующих мероприятий, прежде всего, Политконференции ОБСЕ по
партнёрству государств, гражданского общества и бизнеса в борьбе с
терроризмом, Встречи высокого уровня по жертвам терроризма, семинара
по противодействию пропаганде терроризма через Интернет. Удовлетворены
совместной работой с американскими партнерами по выдвижению проекта
решения Мадридского СМИД по антитеррористическому партнерству
государств и неправительственного сектора. Выделяем также другой
важный документ, который вынесен на нынешний СМИД, - заявление о
поддержке Глобальной контртеррористической стратегии ООН.

Выступаем за дальнейшее укрепление в рамках ОБСЕ антинаркотического
сотрудничества. На это нацелен проект решения Постсовета о борьбе с
наркоторговлей, распространенный Арменией, Белоруссией, Казахстаном,
Киргизией, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном.

Приветствуем активизацию взаимодействия ОБСЕ с Афганистаном.
Востребованным считаем в первую очередь опыт ОБСЕ по борьбе с
наркоторговлей и обеспечению охраны границ для оказания
соответствующей помощи Кабулу. Россия уже внесла свою лепту на этом
направлении, инициировав "пилотный" проект обучения афганских
наркополицейских на базе Всероссийского института повышения
квалификации (ВИПК) сотрудников МВД России в г.Домодедово, который,
как мы надеемся, будет переведен на постоянную основу. Важное место в
решении афганских проблем отводим странам центральноазиатского
региона. Выступаем также за налаживание сотрудничества между ОБСЕ и
ОДКБ в сфере противодействия наркопотоку из Афганистана. Но любой
проект, выходящий за географические рамки ОБСЕ, должен быть
максимально конкретным, адресным и призванным решать реальную
проблему, угрожающую безопасности стран-участниц Организации.

Уделяем внимание развитию экономико-экологической "корзины"
деятельности ОБСЕ. Здесь важно не выходить искусственно за рамки
компетенции и экспертных возможностей ОБСЕ, не дублировать
деятельность других профильных международных организаций, форумов и
инициатив.

На гуманитарном направлении отдаем приоритет вопросам защиты прав
национальных меньшинств, преодоления нетерпимости, борьбы с различными
видами ксенофобии и религиозно-политического экстремизма, устранения
условий, служащих питательной средой терроризма. Необходимо развивать
единые нормы и стандарты в области избирательных процессов,
предотвращения торговли людьми, миграционной проблематике.

В современной Европе недопустима практика произвольного лишения
гражданства. Будем последовательно добиваться обеспечения прав
русскоязычного населения в Латвии и Эстонии в соответствии с решениями
и рекомендациями ООН, Совета Европы и ОБСЕ. Нынешний председатель в
Комитете министров Совета Европы - Словакия - провозгласила одним из
приоритетов своего председательства строительство "Европы граждан".
Давайте совместными усилиями, в т.ч. с активным участием ОБСЕ, сделаем
2008 г. годом ликвидации массового безгражданства в Европе.

Говоря о гуманитарном измерении деятельности ОБСЕ, хочу подтвердить
абсолютную неприемлемость попыток отдельных стран или групп государств
претендовать на "абсолютное знание" относительно природы и принципов
демократии, использовать ОБСЕ для "уроков демократизаторства".
Монополии на истину нет ни у кого. Диалог по гуманитарной повестке дня
может быть только равноправным и взаимоуважительным.

Уважаемый господин Председатель,

Отдельно хотел бы сказать несколько слов от имени Совета
Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР), где Россия заступила на
пост председателя. СБЕР продолжает укрепляться в роли важнейшего
инструмента строительства на Севере Европы пространства стабильности,
доверия и устойчивого развития. Лейтмотивом российского
председательства будет комплексное решение существующих в регионе
социально-экономических и природоохранных проблем, углубление
интеграционных процессов во взаимоотношениях с нашими
североевропейскими партнерами, обеспечение специфических интересов
коренных северных народов. Будем стараться нацеливать СБЕР на
дальнейшую конкретную и плодотворную работу.

Подытоживая, хотел бы еще раз подчеркнуть, что у России в ОБСЕ -
позитивная повестка дня. Мы делаем все возможное для того, чтобы
сохранить Организацию, вдохнуть в нее "второе дыхание", обеспечить ей
достойное место в новой архитектуре евроатлантической безопасности.
Сегодня, когда все другие международные и региональные организации
интенсивно реформируются, стремятся адаптироваться к требованиям
времени, попытки искусственно огородить ОБСЕ от этих объективных
процессов губительны для ее будущего.

В 2008 году Финляндии предстоит взять на себя "бразды правления" в
решении стоящих перед ОБСЕ задач. Желаем Хельсинки всяческих успехов
на этом нелегком пути. Со своей стороны готовы к самому активному
взаимодействию с финскими партнерами.

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	01.12.2007 07:18:27

Восстановление мусульманской духовности

поехала глупая активистка помогать учить суданских детей. И вот что из
этого вышло. На уроке она предложила детям назвать как-нибудь
игрушечного мишку, ну дети и назвали его, Мухаммедом. Кто бы знал что
местные взрослые аборигены. . .

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7121000/7121161.stm

Суданцы требуют расстрела за плюшевую игрушку

Тысячи суданцев прошли по улицам столицы страны Хартума, требуя
расстрелять английскую учительницу Джиллиан Гиббонс, осужденную за то,
что она позволила детям назвать плюшевого мишку Мухаммедом.

В четверг суданский суд приговорил 54-летнюю жительницу Ливерпуля к 15
суткам тюрьмы с последующей депортацией в Великобританию.

В течение прошедшей ночи министерство иностранных дел Соединенного
Королевства контактировало с суданскими властями, повторяя звучавшие
ранее призывы к освобождению британской гражданки.

Марш в Хартуме прошел по окончании пятничной молитвы; его участники
выражали недовольство слишком мягким, по их мнению, приговором в адрес
Джиллиан Гиббонс.

Демонстранты собрались на площади Мучеников у президентского дворца;
многие при этом держали в руках ножи и дубинки и скандировали: "Позор,
позор Британии!", "Нет терпимости - казнить!" и "Убить ее,
расстрелять!".

К месту проведения марша были стянуты сотни полицейских, которые не
предпринимали никаких мер к разгону митинга.

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	30.11.2007 22:50:10

центр. отопл. Дании - опыт

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	30.11.2007 13:58:26

Русские националисты о крови и репрессиях

Благодатная тема!
В тексте выделена ссылка на Кара-Мурзу.

http://www.apn.ru/publications/article18524.htm

2007-11-29 Дмитрий Крылов, этнобиолог
Лидер. Часть I. Накануне Дуборов-2007.
Функция власти в России заключается в том, чтобы творить зло

Чем меньше времени остается до думских выборов, тем яснее видно замешательство, с которым подходят русские к определению политических лидеров.

То, что изначально задумано как механизм реализации интересов большинства, в России носит характер зловещей игры, в которой русским остается выбирать меньшее из зол.

Отчасти это связано с резким сжатием политического спектра в России, проведенным за последние четыре года. Другая, не менее важная причина, имеет отношение к более глубоким проблемам. Она связана с размытыми и непродуктивными представлениями о лидере и лидерстве у русских.

Причины у этих явлений исторические: по-другому, учитывая все испытания, через которые пришлось пройти русским, и быть не могло. Однако неосознанность этой проблемы вряд ли играет на руку тем самым интересам русского большинства, которые не удается заявить и отстоять в условиях современной политической системы. Обратимся же к этой проблеме и попытаемся хотя бы подобрать тот язык, на котором удобно было бы обсуждать лидерство.

Первого октября Путин объявил о том, что возглавит список «Единой России» на предстоящих второго декабря выборах в Госдуму. Через неделю после этого решения ВЦИОМ зарегистрировал всплеск популярности ЕдРа: электорат партии впитал в себя 6% и раздался с 48-ми до 54-ых. Какую-то роль сыграла чистая узнаваемость имени президента, но в основном, возросшая популярность ЕдРа связана с переносом авторитета президента на партию. По опросам, 39% сторонников этой партии уверены, что «она партия Путина».

Найдутся скептики, которые скажут, что эти рейтинги популярности создаются по схеме «партия сказала «надо», ВЦИОМ ответил «сделаем». Но если задуматься, 6% прироста на самом деле величина очень небольшая- и если она отражает объективную реальность, то реальность эта возвращает нас к исходной теме: неясность и непродуктивность представлений о лидерстве.

В статьях, интервью и мнениях экспертов на тему популярности Путина, мелькает один и тот же набор заслуг, связанных с последним президентством. Вот они: стабильность, укрепление государства, укрепление экономики. Переведем их: под стабильностью электорат понимает прежде всего отсутствие катастроф типа дефолта. С понятием стабильности тесно связан Стабфонд, рост которого, в понимании электората, дает численное выражение этой стабильности. Укрепление государства понимается как приостановленная тенденция к отделению регионов от федерального центра и усилившийся контроль власти за всеми сторонами жизни в стране.

Кстати, это последнее, часто ассоциируемое с т.н. «вертикалью власти», греет далеко не всех. Об укреплении экономики судят не только по выросшим свободным доходам, но и по числу новых рабочих мест.

Что общего имеют эти три основные заслуги? Они представляют собой прекращение процессов распада, набиравших разгон при Ельцине. Не стоит умалять их значимость: для людей в падающем лифте шанс зацепиться и остановить падение — вопрос жизни и смерти. На наших глазах произошла именно такая остановка, после чего лифт пополз медленно вверх.

Конечно, в таких случаях всегда обязательно задаваться вопросом: какой ценой и каковы перспективы? Остановленное падение может просто означать, что «механикам лифтов» зачем-то понадобились русские, и в таком случае, необходимо понять, зачем именно.

В этой статье, однако, я об этом говорить не буду. Я задался целью очертить, что из себя представляет лидер и лидерство в современной России.

Этим и займемся.

* * *

Из сказанного относительно Путина можно вывести два любопытных следствия. Оба они лежат на поверхности, и не замечают их по той же причине, что не замечают очков на носу.

1. Во-первых, русские всегда ожидают от власти плохого. Русский консерватизм в отношении власти основан на том, что любые изменения во власти влекут за собой ухудшения. (К данной форме зла люди уже приспособлены, а новая власть значит новое зло и новое приспособление к нему. Во всех обсуждениях «проблемы преемника» это очень хорошо заметно).
2. Во-вторых, благо со стороны власти представляется русским не более чем воздержанием от зла.

Ожидаемое зло от власти свойственно, конечно, не только русскому восприятию. В той или иной мере, оно есть у всех народов, но его место в системе понятий, связанных с властью, иное. Ожидаемое зло связано с тем, что власть в любом обществе собирает налоги, ограничивает свободу и заставляет себе служить. В современности она, кроме того, имеет свойство форматировать образ мысли и запускать пальцы в подсознание ей подвластных.

Но в автономном этносе своя власть, тем не менее, не отчуждается от народа, даже если и регулярно проделывает все то, за что обычно не любят власть.

Это происходит потому, что доминантой в восприятии власти в автономном этносе остается ее служение интересам этноса.

Зло, исходящее от власти, таким образом, воспринимается всего лишь как издержки достижения тех целей, которые народ ставит перед собой (или получает на консенсусной основе от власти).

В гетерономном этносе (не только у русских) происходит отчуждение власти в сознании подвластных, и на первое место в восприятии выходит именно и только зло, исходящее от власти.

Тут важно подчеркнуть, что речь идет не о конкретных делах той или иной власти, а о восприятии, которое запрограммировано в гетерономном этносе и которое существует прежде любых проявлений той или иной власти. В массе люди не ожидают ничего хорошего от любого начальства, начиная от участкового и кончая президентом. (Вопрос легитимности власти, надо заметить, лежит совсем в другой плоскости. Власть может считаться законной или незаконной, но ее взаимоотношения с подвластными от этого не зависят в гетерономном этносе.)

Так вот, о функции власти в представлениях гетерономного[?] этноса.

Функция власти в России заключается в том, чтобы творить зло.

* * *

Задуматься об этих свойствах восприятия авторитета меня заставил один несвязанный, казалось бы, с этой темой случай.

Я играл в настольный теннис в китайском клубе на семь столов. Один из китайцев (назовём его Ли) оступился и упал, ударившись головой и плечом о стену. Как только это произошло, все китайцы, как по команде, прекратили игру и бросились к Ли. Среди них были китайцы с Тайваня и родившиеся в Америке — никакого общего языка, кроме английского у них не было, а с теми, кто родился и вырос в Америке — не было и общего воспитания. Они встали вокруг Ли полукольцом и начали расспрашивать его об ушибе. Затем они высказали свои предложения. Сначала в основном говорили молодые, под конец те, кто старше. Одни предлагали вынести упавшего на воздух, другие советовали вызвать врача. Когда все высказались и Ли подтвердил, что ничего страшного с ним не случилось, заговорил старший из собравшихся. Он подытожил, что ничего предпринимать не надо, что с Ли страшного ничего не случилось и закончил разговор шуткой. Все тут же разошлись и продолжили игру.

Все это произошло быстро — и так, как если бы Ли падал всякий раз, когда играл, а остальные китайцы всякий раз держали совет, как ему помочь. Каждый из них знал, что и как делать, знал свое место.

Слаженность их действий в экстремальной ситуации и гладкость их поступков меня поразила.

Мне было очевидно, что у этих совершенно разных, говорящих на разных языках и выросших в разных странах людей есть нечто общее. Это социальные инстинкты, которые включается в трудной ситуации и точно определяют место и действия каждого человека. Несколько человек при надобности моментально превращаются в боевой отряд, в котором инициатива принадлежит зрелым мужчинам от 25-то до 40-а лет, а решения и ответственность принимаются самым старшим мужчиной.

Вот именно на этом, а не на розовых соплях о духовности и особом призвании и держится народ.

Хотите национальную идею — ее не надо изобретать, вот она. Почему так? Да потому что народ это то, что умеет складывать свои усилия для достижения своих общих целей, автономный народ, добавлю.

Особого внимания заслуживает то, что объединяло всех этих китайцев — кровь, и больше ничего. Собственно, это и есть единственное настоящее объединяющее начало, на котором выстраивается народ, поскольку механизмы, по которым он выстраивается, зашиты в генах до и помимо всякого сознания и культуры.

И обратное тоже верно: разрушение этого объединяющего начала влечет за собой разрушение народа и превращение его в пыль под ногами других народов. Китайцы в массе своей это принимают, и это позволяет им удерживать национальную власть. Понимали они это и после длительной колонизации иноплеменниками. Вот что в частности говорил Сунь Ятсен[1]:

Смысл термина «национализм» понятен без особых разъяснений. Например, человек всегда узнает своих родителей и не спутает их с прохожими, так же как и не примет прохожих за родителей. То же следует сказать и о чувстве национализма — оно у каждого в крови. Хотя с тех пор, как маньчжуры вторглись в Китай, прошло уже более 260 лет, любой ханец, даже ребенок, встретив маньчжура, сразу узнает его и никогда не примет за ханьца. В этом — суть национализма.

Выгоды власти, построенной на таких основах, наглядны при сравнении теперешнего положения Китая и России двадцать лет спустя выхода из-под коммунистического режима.

* * *

Разговор о власти и лидерстве с необходимостью сводится к тому набору понятий, которые определяют авторитет в представлении людей. Нельзя не видеть, что у русских они находятся в кризисном состоянии. Отключены те матрицы, на которых записаны основы основ: «старики мудрее других», «мужчины защищают свой народ и противостоят другим народам» и т.д.

Отметим, что они именно отключены культурой, а не стерты, т.к. они записаны «в железе» и стереть их невозможно. Их нужно интенсивно подавлять, чтобы они перестали срабатывать.

Многие люди с талантами лидера жалуются — в России им нет места. Любая попытка взять на себя ответственность и попытаться управлять людьми встречает в лучшем случае безразличие, а в худшем — довольно жесткий отпор.

Задумаемся, почему так? Одно из возможных объяснений уже нами найдено: гетерономная культура определяет власть как источник зла. В рамках этой гипотезы, реакция на лидерство равнозначна реакции на новое зло: еще один лезет наверх, чтобы потом творить зло.

Не менее важную роль играет и направленная селекция, проводимая в гетерономном этносе его колонизаторами. Такая селекция создает условия, в которых любая инициатива наказуема и ее носители физически истребляются.

В книге советского идеолога С.Г. Кара-Мурзы, ныне подвизающегося на ниве русофобии [IGA: тут ссылка на "Кондопогу"] написано о репрессиях[2]:

Любая попытка хладнокровного анализа выглядит аморальной. (…) общественное сознание пока что не готово к восприятию не только логического анализа, но и просто достоверной информации о явлении.

Почему же не готово? Самое время! Русские выходят из оцепенения и хотят знать правду о себе и о том, что с ними сделали.

Вспомним, о чем речь. Вот письмо невинного человека, превращенного в фарш чекистской мясорубкой в 40-ом году[3]:

Хорошо было бы и необходимо устранить, искоренить и уничтожить практику применения побоев, издевательств и пыток в застенках милиции и НКВД. Вот меня арестовали по подозрению и доносу как врага народа. При допросах меня мучили, пытали, собирались стрелять. Некоторые погибли от побоев. Знаете, бьют беспощадно прямо коленом под семенники. Или ставили с поднятыми руками возле стены, пока потеряешь сознание. И много кое-чего, даже описать нельзя.

Или вот письмо детей, у которых власть взяла родителей[4]:

Просьба от Красновых — детей возраста от 2 годов до 13 годов. Нас четверо, проживаем в городе Тутаеве Ярославской области, улица 3-го Интернационала, дом № 21. Так как маму и папу взяли (папу за не состояние на военном учете, а маму как за укрытие), прошу: нельзя ли освободить маму для нас малых детей, так как нам жить нечем, кормиться нам нечем. 6 апреля маму взяли, а 7-го взяли безо всяких понятых 2 коз, 1 козленка, 4 кур, сала, мяса и шкур, а нам жить нечем.

Нет, не «любая попытка хладнокровного анализа выглядит аморальной». Аморально делать вид, что ничего этого с русскими не проделывали и еще аморальнее лить воду на мельницу тем, кто хотел бы заправить русских в ту же мясорубку сегодня.

Обычно принято недоумевать, отчего такая жестокость? С какой целью? О целях людоедов, проектировавших эту бойню, можно только догадываться. Другое дело — следствия. Именно с ними мы имеем дело, когда начинаем разбираться в русском отношении к власти. Назовем их: репрессии вбили в русскую культуру страх власти. Страх этот животный — страх смерти, причем угроза смерти была иррациональной. Под такой угрозой ходил любой. Этот страх заставляет человека прежде всего сливаться с окружающей обстановкой. Любое отличие от массы в условиях иррациональной угрозы — это приглашение неприятностей, а неприметность — шанс выжить.

Такого рода дрессировка не проходит даром: вызванная ей деформация культуры держится не одно и не два поколения.

Что не означает, что ее невозможно или не следует менять.

* * *

Между представлениями о лидерстве и политической системой есть прямая связь.

Автономный[?] этнос рано или поздно устанавливает у себя национальную власть, а гетерономный этнос не может удержать национальную власть, даже если она дается ему волей обстоятельств. Связь эта начинается с того, как мы относимся к тем, кто защищает наши интересы, с того, как мы воспитываем своих детей и — главное — чего мы хотим от власти. Всего лишь неделания зла? Или активных действий в наших — и только в наших — интересах?
Примечания

[1] Сунь Ятсен. Три народных принципа и будущее Китая (21 декабря 1906 г.)

[2] С.Г. Кара-Мурза. Советская цивилизация, том первый.

[3] Письмо стахановца К.Чаянова. прибл. 17 апреля 1940. Товарищу Калинину, Сталину, Молотову - всему Верховному Совету, Политбюро ЦК ВКП(б) и Совнаркому.

[4] Письмо заместителю Предсовнаркома Розалии Самойловне Землячке. зарегистрировано 17 октября 1942 года. ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 56. Д.7. Л.50-50 об.

От	IGA
К	IGA (30.11.2007 13:58:26)
Дата	30.11.2007 17:17:13

Как манипулировать сознанием...

Полезная заметка про жизнь русских националистов.

http://dm-krylov.livejournal.com/866774.html?thread=6621398#t6621398
<<<
я на АПН
На АПН: О девочке с ладошкой и, как водится, о гетерономных этносах.

nataly_hill
В твоих призывах к русским "учиться автономной этике" есть одно противоречие.
Ты предлагаешь русским делать то, что им противно. Почему противно и насколько это обосновано - мы сейчас не обсуждаем; факт тот, что реакция отторжения существует.
Эту необходимость ты обосновываешь моральными соображениями (долгом перед нацией и т.п.)
Но человек, навязывающий себе то, что ему делать противно, впадает во внутренний конфликт, подрывает свою самооценку и сильно ослабляет себя. Если же он делает то, что ему противно, из моральных соображений - это, собственно, и есть буквальное воплощение гетерономной (т.е. неестественной для него самого, но навязываемой извне) этики.
Получается, что он просто меняет одну гетерономную этику на другую, причем на худшую - такую, которая для него неестественна и неприятна. И попытки последовательного следования ей, скорее всего, приведут к срыву или к деформации личности.
Как ты предлагаешь решать эту проблему?

dm_krylov
нээт проблэмы
Мне "это делать" отнюдь не противно:) Я, кроме того, знаю еще пару человек. Да и вообще, русским не противно стоять за себя, люди элементарно этого боятся. Их просто запугали. Некоторые думают, например, что если они "дико в%%%ут" своих врагов, то "боженька на них разгневается", ибо "боженька разрешает только раз в месяц в миссионерской позе":) Ну, по их мнению. А мотив вовсе не моральный. Я же пишу в статье: это выгодно.

nataly_hill
Стоять за себя - не противно, а вот врать (точнее, лицемерить, говорить то, во что не веришь) - весьма. И это реально разрушает личность. Проверено на себе. :-(
Что же касается "выгоды", то выгода для нации в целом - мотив для конкретного человека достаточно абстрактный; а сопровождаемый словами "ты должен" и т.п., он превращается в моральный.
Возможно, начинать следует не с призывов резко изменить поведение, а с изменения мотивации?

dm_krylov
Борьба за свои интересы против русофобствующей неруси не есть вранье, какими бы средствами она ни велась. Вранье это обман русского русским. И только.
Ну да, русского бизнесмена подмять под себя инородческий бизнес скорее всего придется заставлять:) Или там старушку заставлять ходить по улицам без опасения, что ее тюкнут по голове "трудолюбивые мигранты" - тоже "она должна":). Я не говорю, что нужно хотеть, это и так все знают, я говорю всего лишь как это делается. Потому что именно этого русские и не знают (или боятся знать).
<<<

http://nataly-hill.livejournal.com/700042.html
<<<
Война или Игра?
Это статья Дмитрия Крылова на АПН - очередная из его серии про "гетерономную этику".

http://www.apn.ru/publications/article18363.htm

Понятно, что речь здесь идет не только и не столько о лжи как таковой, сколько о лукавстве - т.е. способности умалчивать о невыгодных для себя фактах, представлять дело в нужном свете, производить определенное впечатление, манипулировать аудиторией и т.п. Причем делать все это не как-нибудь, а в своих интересах (личных или групповых).
Умение действительно очень полезное, а для тех, кто занимается политикой - жизненно необходимое. Но возникает одна проблема:

http://dm-krylov.livejournal.com/866774.html?thread=6621398#t6621398

Не то, чтобы "хороший русский человек" был совсем не способен врать или лукавить в своих интересах. Проблема в том, что делает он это с омерзением, и после этого ему становится хреново.

А существуют ли в нашей культуре ситуации, в которых ложь/обман/лукавство приемлемы и являются не пороком, а добродетелью?
Вообще говоря, абсолютного табу на ложь в нашей культуре нет. Разведчик в тылу врага беспрерывно обманывает и притворяется - но он не подлец, а герой. Другое дело, что обычному человеку очень сложно почувствовать себя разведчиком. Солдат, сваривший суп из топора - натуральный мошенник; но слушатели сказки безусловно на его стороне. Другое дело, что для современного русского этот солдат - или иные подобные фигуры - никак не соотносятся с ним самим. Игроки в покер блефуют: но умелый блеф - не "вранье", а признак хорошего игрока...
Последнее-то нам и нужно.
Ситуация игры - бытовая, в которую легко может поставить себя любой. Обман - причем обман, связанный с эгоистическим желанием выиграть - в игре не табуирован, не осуждается морально и не вызывает никаких личностных проблем, а напротив, входит в правила и является показателем мастерства.
Значит, чтобы человек (например, русский националист) мог добиваться своих целей с помощью хитрости и лукавства и при этом не испытывать проблем с самим собой - нужно, чтобы он воспринимал свою деятельность как игру.

Сейчас у нас распространено совершенно другое отношение. Принято считать, что национально-освободительное движение - это "война народная", нечто предельно серьезное и важное; никакая игровая "легкость", "веселость" или, тем более, моральная двусмысленность здесь неуместна.
Дело у нас серьезное, это верно. Но в Традиции существует весьма древний и почтенный пример игрового отношения к сугубо серьезным делам. Это архетип Трикстера - мифологического "мошенника" и "шутника". Для этого существа вся жизнь - игра. Ради "низменных" эгоистических целей, а то и просто "по приколу" Трикстер лжет, хитрит, нарушает любые табу, бросает вызов любым штампам и предрассудкам, опрокидывает все установленные правила, соединяет несоединимое... и побеждает.
Этот архетип играет огромную роль в культурах едва ли не всех народов мира. В том числе, разумеется, и в индоевропейских культурах. Истории о ловких ворах, обманщиках и шутниках, которые вызывают у слушателей не осуждение, а восхищение, были традиционно распространены и в России.
Но сейчас, к сожалению, этот архетип у русских очень "забит". Хуже того - он под запретом. Трикстерообразное поведение воспринимается как "безнравственность" или, еще хуже, как "жидовство" - и вызывает резкое отторжение. Хотя среди националистов довольно много людей, в той или иной степени "инвольтированных к архетипу" - общественные "понятия" определяют не они. Более того: иные из них под давлением среды сами начинают воспринимать свои сильнейшие стороны как что-то "низкое" и постыдное, давить их в себе, маскировать - или использовать исключительно в мелких интрижках против своих же...

И это очень прискорбно. Кто отказывается Играть - тот никогда не выиграет.
<<<

От	IGA
К	IGA (30.11.2007 13:58:26)
Дата	30.11.2007 17:04:48

Крылов про "гетерономную этику"

http://www.apn.ru/publications/article18363.htm

2007-11-14 Дмитрий Крылов

О самообвинении
Мы постоянно становимся на сторону своих врагов. Почему?

Честность и правдивость, нравственная чистота,
простота и скромность в общественной и личной жизни.
«Моральный кодекс строителя коммунизма»

История судебных процессов знает немало
случаев так называемых самооговоров,
совершаемых обвиняемым под влиянием
самых разнообразных мотивов.
А.Я. Вышинский

Русский марш-2007 вызвал в русофобствующей прессе ставшую уже привычной истерику по поводу «русского фашизма», за который методично пытаются выдать любые попытки русских заявить о своих национальных интересах.

Пропагандистская компания направлена на то, чтобы вытеснить интересы большинства за края политического поля. Осуществляется это через увязку таких интересов с политическими течениями, которые заведомо вызовут негативную реакцию. Ничего нового в этой тактике нет, меняются лишь приемы.

http://www.apn.ru/pictures/4855.jpg

На сей раз на «фашистский топ» вывели некую девочку лет пяти, имевшую неосторожность послушать журналистов и по их просьбе вскинуть перед камерами руку в нацистском салюте. По рассказам очевидцев, некто из журналисткой братии стелился перед ней и уговаривал: «Ну, давай, покажи ещё раз, как ты умеешь! Умница… Умница!» Его коллеги, тем временем, щелкали камерами, и уже на следующий день фото пошло гулять по интернету и оказалось в московских желтых газетах, а вскоре и в более серьезных изданиях. Немецкий Шпигель, например, озаглавил свою статью «Даже дети поднимают руку в фашистском приветствии» и сопроводил её всё той же фотографией.

Понятное дело, к настоящему фашизму эта девочка имеет не больше отношения, чем заказная снегурочка к декабрьским морозам, но в современном обществе образ важнее реальности. Фашистов вызывали? Зиг-хайль! Зиг-хайль!

Абсурд довершается тем, что фото девочки со вскинутой ладошкой, пущенное по интернету имеет признаки подделки. [IGA: так кажется автору]

Вокруг подлинности этого снимка развернулись активные интернет-бои, в которых было сломано множество копий с обеих сторон.

Эти споры и послужили поводом для написания статьи. В них ясно прослеживается одна особенность автономных и гетерономных этносов, касающаяся защиты групповых интересов.

Многие русские в этих спорах высказывались за подлинность фотографии, хотя это было явно не в пользу их интересов. Их мотивы просты: они видели девочку со вскинутой рукой своими глазами на марше и поспешили честно заявить об этом. Мимо их понимания прошли цели, с которыми была извлечена на свет эта фотография и те последствия, которые будут иметь в их жизни «доказательства русского фашизма».

Неумение осознавать свои коллективные интересы и действовать соответственно, невнимание к ним и даже готовность наносить им вред из чувства противоречия можно в этом случае подытожить одним понятием: самооговор.

Самооговор — это характерная реакция гетерономного этноса, когда речь идет о коллективном обвинении, брошенном таком этносу. Он поступает так, как если бы смотрел на себя глазами своих врагов и заранее был согласен со всеми их обвинениями.

Для автономного этноса характерна прямо противоположная реакциях: такой этнос легко отходит от фактов при защите своих групповых интересов. Любая ложь в случае угрозы коллективным интересам автономного этноса оправдана (в рамках морали такого этноса), если она защищает коллективные интересы народа или служит оружием нападения на другие этносы (в случае девочки с ладошкой именно это последнее и имеет место).

Как бы повел себя автономный этнос, если бы его обвинили в фашизме? Отмёл бы эти обвинения сходу, не разбираясь в их подлинности, а доказательства таких обвинений попытался бы всеми средствами дискредитировать, даже если бы они были фактически верны (чего, похоже, не было в случае с девочкой). Многим русским такая линия поведения кажется недостойной, ПОТОМУ ЧТО ОНА НАРУШАЕТ ОДНО ИЗ ТАБУ НА ЛОЖЬ. Лгать нельзя! И особенно — когда речь идёт о защите коллективных интересов!

Что говорит о фактической гетерономности русских, а не о какой-то особой ценности этого табу как такового.

Ещё один пример самооговора. Не так давно служба БиБиСи проводила опрос о том, сколько русских пьют одеколон. Многие люди бросились «шутить» и отмечались как любители одеколона.

А вот стоило опубликовать статистику о том, что русские занимают по потреблению алкоголя место в середине европейских народов, как люди возмутились: Как же так, мы кошмарно много пьем. Мы пьяное быдло, это же всем известно! Статистика неверна!

Все это действия, немыслимые для автономного этноса.

* * *

Чтобы разобраться в том, как действуют психологические механизмы самооговора и запрета на ложь в защиту своих коллективных интересов, попробуем проделать простой эксперимент.

Представим, что речь идет не о русских вообще, а о нашей семье. Что в фашизме обвиняют не «дядей Васей и теть Зин», а вашего отца, мать, брата, сестру, сына, дочь. Какова будет первая реакция в этом случае? Правильно! Большинство людей скажут, что этого не может быть. Если им покажут фото родственника со вскинутой рукой, большинство первым делом усомнится не в родственнике, а в подлинности фото.

Нам очень важна эта первая реакция. Зафиксируем ее: первый порыв человека, когда речь идет об интересах его семьи таков: интересы родственников имеют преимущество над любыми фактами.

Более того, нетрудно представить себе ситуацию, в которой человек, чтобы выгородить своих родственников пойдет на заведомую ложь. Запомним и это.

Двинемся дальше. Представим себе, что речь идет не о родственниках, а о нас самих. Это нас обвиняют в фашизме и нам показывают фото нас самих с фашистским салютом.

Нормальный человек отреагирует сразу самым резким образом: это фальшивое обвинение! Как при этом быть с фото, особенно если вас сфотографировали с вскинутой рукой (например вы махали кому-то, прощаясь) или попросту смонтировали ваше фото — технические возможности для этого есть у каждого фотолюбителя? Любой нормальный человек в этой ситуации постарается найти такие объяснения фотографии, которые бы свели обвинения на нет. Если, при этом окажется, что обвиняющая сторона идет на подлог и ложь, то и нам вполне позволительно бы было говорить не только правду или уж по крайней мере не заниматься самообвинением.

Эти примеры показывают, что табу на ложь вовсе не абсолютно. Большинство людей согласится, что в серьезной ситуации ложь во спасение себя и своих близких вполне оправдана.

Так почему же русские не только не готовы соврать в свое коллективное спасение, но и чаще всего занимаются самообвинением?!

Этот вопрос самый интересный из всех. Ответ на него следует искать в области того, как устроена структура личности у автономных и гетерономных народов.

Разница в поведении нам уже известна, теперь осталось понять, из чего она возникает на уровне личной психологии.

У автономного этноса идентичность каждого человека включает в себя этнический блок. Человек осознает себя не только как мужчина или женщина, житель определенной местности, носитель языка, профессионал, но и как часть народа. Более того, этот блок идентичности активируется в автономном этносе всякий раз, когда речь идет об интересах этого этноса. Человек чувствует угрозу собственным интересам, если ущемляются интересы его народа. В такой ситуации, интересы его народа становятся его личными интересами.

Важная особенность этой черты автономного этноса заключается в том, что это рефлекторные реакции. Они срабатывают до и независимо от сознания (тут самое время вспомнить наш эксперимент с обвинениями в адрес семьи и личности), и для самого субъекта всегда оказываются «естественными» и «само собой разумеющимися».

* * *

Проблема гетерономного этноса, таким образом, заключается в том, что тот блок идентичности, который связан с принадлежностью к народу, разрушен или заторможен. Оба этих состояния искусственны, они всегда результат колонизации народа и долгого и целенаправленного воздействия на него.

Приведенные в эпиграфе советские источники только сейчас кажутся смешными и безобидными. При угрозе своим интересам гетерономный этнос становится на сторону своих врагов.

Это объясняет, в частности, самообвинение. В логике гетерономного этноса это явление вполне закономерное: он смотрит на себя чужими глазами и готов не только принять любые обвинения, но и сам их доказать.

Не верите? Включите телевизор и послушайте, что публично говорят русские сами о себе.

* * *

Тут возникает новый вопрос. А зачем, собственно, отрицать чужие обвинения — тем более, что девочка с ручкой всегда наготове у обвинителей? Может быть, легче жить и вовсе без этнической солидарности, забыть совсем о своих групповых интересах и заниматься, например, починкой дорог и борьбой с дураками, — две беды, которые русским из века в век вменяют в вину (если не считать, грязи, мочи в лифтах и еще миллиона «грехов»)?

В ответ можно заявить, что лучше попытаться бороться, чем стоять на коленях всю жизнь, но этот ответ может заставить действовать лишь тех, в ком сильно чувство справедливости (настоящей, а не ханжеской). Большинству, увы, эти высокие моральные материи безразличны. Но к счастью, помимо справедливости есть и другая причина, по которой следует избавляться от привычки к самообвинению и переходить от гетерономности к автономности.

Чтобы понять ее, обратимся снова к нашему эксперименту.

В случае угрозы интересам самого человека, все очевидно. Инстинкты самосохранения зашиты в генетической памяти очень прочно: культурный код лишь переносит их из физической области в область понятий. А вот почему человек берется защищать интересы своих родственников, преступая при этом обычные запреты?

Один ответ лежит в области морали: таковы культурные нормы любого общества. Ответ этот по-своему верен, но неполон: есть и более глубокий уровень понимания проблематики, которого я сейчас коснусь.

Дело тут в том, что коллектив всегда сильнее любой личности. Семья, объединившись, окажется сильнее любого другого человека, и поэтому защищаться и нападать выгоднее целой семьей, а не в одиночку. Т.е. человек защищает не только себя, но и те силы, которые могут выступить на его стороне. Они становятся как бы частью его «я», и на них распространяется инстинкт самосохранения.

Этот же принцип позволяет понять и те механизмы, которые создавались и шлифовались на протяжении всего исторического пути человека. Народ всегда сильнее любой личности и семьи. Более того, есть целая категория проблем, которые можно решить только всем народом.

Одна из важнейших проблем — конкуренция с другими этносами, особенно автономными.

Когда человек автономного этноса защищает интересы своего народа как свои собственные, он доказывает свое право на эти ресурсы. Отныне, его силы умножаются в миллионы раз, потому что и на его защиту станет, если понадобится, весь народ (именно поэтому американские политики посылают армию защищать интересы отдельных американских граждан, они хорошо понимают ритуальную силу такого поступка).

Таким образом, защита коллективных интересов своего народа выгодна. Ее выгоды на порядки превышают издержки: за спиной человека стоит не только семья и друзья, но и целый многомиллионный народ.

Именно это поразительное по своей мощи чувство, кстати, испытывают автономные народы, когда выступают за свои интересы.

Русские были лишены этих выгод. Нам почти незнакомо это чувство единения и сознания своей мощи. Его отняли у нас и старательно прячут.

Наша задача — вернуть его себе.

От	Денис Лобко
К	IGA (30.11.2007 13:58:26)
Дата	30.11.2007 15:48:14

Этот Крылов имеет какое-то родство с Константином, вы не в курсе? (-)

От	IGA
К	Денис Лобко (30.11.2007 15:48:14)
Дата	30.11.2007 16:06:01

Только идеологическое (-)

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	30.11.2007 13:23:29

Переслегин + Крылов + Кара-Мурза = ?

http://rus-proekt.ru/nrpc/2516.html

Как сделать «Краткий курс» 29 ноября 2007

Холмогоров:

— Итак, коллеги, я хотел бы начать наше сегодняшнее заседание Русского Клуба, посвященное теме, которую мы условно назвали: «Новый учебник», и которое посвящено много раз поднимавшейся в наше время теме образования. Понятно, что проблема образования в русском национальном культурном и политическом контексте. Прежде всего гуманитарного образования — хотя, если кто-то хочет затронуть негуманитарные аспекты, то тоже с удовольствием может это сделать.

Главной темой, главным поводом и сюжетом для нас являются те два учебных пособия, которые уже вышли в рамках того, что наши либеральные братья по разуму уже окрестили «новым кратким курсом», который навязывает Администрация Президента, и так далее. Это учебник обществознания под редакцией Леонида Владимировича Полякова — вот она, эта синяя книжечка, наверное, многие из вас ее видели. И это учебник истории России с 1945 года по настоящее время под редакцией... ну, там указывается много авторов, но, собственно говоря, под редакцией Александра Филиппова, который, надеюсь, скоро подойдет. Учебник истории по понятным причинам вызвал массу гневных и истерических реакций. Реакция на учебник обществознания несколько более спокойная — наверное, потому, что там не встречается слово «Сталин». Я предчувствую, что, видимо, тот учебник, который мы сделали тесной компанией с Константином Анатольевичем Крыловым, Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой, Михаилом Витальевичем Ремизовым и еще рядом товарищей, Светланой Владимировной Лурье, Сергеем Борисовичем Переслегиным, Андреем Ильичом Фурсовым, Михаилом Борисовичем Смолиным и так далее — он окажется совсем «непроходимым». Ведь там встречаются слова пострашнее, чем слово «Сталин»: там встречаются слова «русский» и так далее. Это тоже рождалось в достаточно непростых условиях, с большими борениями, в том числе и с самими собой — но, так или иначе, процесс идет.

Процесс отражается на разных учебниках в разной степени жесткости, «докрученности» идеологической, политической и так далее. Но он идет. И это вызывает своего рода паническую реакцию у разного рода политических кругов, которые кричат: вот, навязывается то ли «краткий курс», то ли система «кратких курсов». Партия «Яблоко» выпустила пресс-релиз, где написано: «Яблоко» выступает категорически против использования для подготовки учителей книги Филиппова. Что ее «практическая цель — подготовить общественное мнение, заранее оправдать ужесточение действующего авторитарного режима и применение репрессивных мер в ближайшем будущем». То есть что этот учебник учит тоталитаризму. Лично для меня, например, это заявление является... ну, на месте Филиппова и прочих я бы гордился им, как орденом. Если такое заявление выходит — значит, все в порядке.

Тем не менее я знаю, что во многих патриотических кругах в последнее время достаточно популярна идея «интеллигентного брюзжания»: все, что исходит от государства, — автоматически мерзость. Все то, что входит в единый стандарт — автоматически нечто чудовищное, отвратительное, невозможное, промывка мозгов и так далее. Приходится видеть совершенно спевшийся в этом смысле альянс какой-то части либералов и какой-то части патриотов. Не знаю, какая будет реакция в нашем кругу: но я, например, считаю, что, если речь не идет о полном подавлении альтернатив, причем альтернатив даже не в смысле образовательного стандарта, а в смысле, например, банального доступа к литературе, если действительно не идет речь о повторении схемы с тотальным закрытием доступа к любым альтернативным точкам зрения, с заставлением книжек в библиотеках, так что их невозможно найти по спискам даже в спецхране, и так далее — если речь идет об определенном стандарте в качестве официального, если имеется возможность путем самообразования достроить свою картину, узнать и понять иную точку зрения - «краткий курс», это, на мой взгляд, неплохо.

На мой взгляд, «краткий курс» - это скорее даже хорошо. Поскольку у государства должен быть такой рычаг, такой направляющий рычаг, как образовательная система. Образовательная система государства должна формировать гражданина, мы никуда от этого не денемся. Если она не выполняет задачу формировать гражданина — она как система школ не нужна. Ее проще заменить на систему частных школ, на систему домашнего образования, кружкового образования и так далее, с тем, чтобы школьники приходили, например, в некие специальные экзаменационные помещения и получали бумажку о сдаче определенного уровня. Это было бы гораздо логичнее. Вполне возможно, кстати, что в этом направлении тоже пойдет деятельность. Но в государственной школе некая система «краткого курса» необходима: вопрос в том, каково ее содержание. На сегодняшний момент я вижу, что то напряжение, та нервозность, с которой встречаются те или иные учебники, связана не с тем, что они слишком либеральны, не с тем, что я вот увидел книгу Полякова увидел и сказал: «Знаете, то, что вы делаете, противоречит тому, что сделали мы, в одном принципиальном пункте. Мы вообще не очень одобрительно относимся к концепту человека как некоей единой целостности, от которой надо плясать в обществознании. Мы все-таки — сторонники другой точки зрения». Есть более тонкий подход, согласно которому, это слишком либеральный подход: но истерика-то идет по прямо противоположной линии! Вот, как рассказал Леонид Владимирович: употреблено слово «творческий патриотизм». «Что это такое? Какой-такой патриотизм?»

А у Филиппова есть целая глава с достаточно адекватной, как кто-то написал, «апологетической» оценкой Сталина. Истерика идет именно на ту тему, что эти учебники все-таки носят более консервативный, более государственнический характер, чем оно есть. Вот тот круг проблем, который я хотел бы очертить. Нужно ли это? Что нам нужно? Нужен ли нам образовательный стандарт и каким он должен быть?

Поляков:

— Добрый вечер, уважаемые коллеги. Сейчас я попробую найти фокус нашего разговора, потому что, честно говоря, отвык от выступлений в камерной обстановке. Все больше крупные формы: выступления в советах округов, перед делегатами от каждого субъекта Федерации, в президиуме либо губернатор, либо его заместитель, а иногда даже полпред, и так далее. Поэтому я постараюсь найти правильный стиль, правильную тональность для нашего разговора, и сделать так, чтобы вам было интересно меня слушать.

Сначала чисто техническая вещь: до этого проекта я специально не занимался школьным образованием — но как-то так, краем глаза отслеживал ситуацию, прежде всего, конечно, с обществознанием, поскольку я к этой области профессионально принадлежу, и у меня в дипломе написано, что я преподаватель обществоведения — еще с 1973 года я получил право это делать. И, в общем, я чувствовал какой-то непорядок. Что-то бередило все время.

Когда я открывал какой-нибудь учебник — их штук пятьдесят, но все они штампуются под одну гребенку. За неимением предмета обществознание строится как такая авоська с ворохом каких-то прописных истин из социологии, правовой науки, экономики, политологии, из этики... И вся эта комбинация каких-то формул сводится в одну книжку, и все это предлагается нашим одиннадцатиклассникам, чтобы это дело изучать, запоминать и потом сдавать в качестве чего-то, что открывает путевку в жизнь. Конвейер такой: сначала ЕГЭ или просто экзамен в школе, затем экзамен в вузе. Вот что происходило и происходит в этой области, пока наш учебник не использовался — а планируется, что с первого сентября этого года он уже пойдет в 11-й класс.

И вот это неблагополучие — нам хотелось его исправить. Неблагополучие ощущалось еще и в другом. Например, у меня есть опыт работы с «Нашими» с момента основания этого движения. Именно с «Нашими», не с «Идущими вместе». Я читал для них курс лекций по истории политической системы современной России, и одновременно вообще по новейшей истории, с 1991 года. И я обнаружил, что этот контингент — а это старшие школьники и одновременно совсем младшие студенты, то есть ребята в возрасте 17, 18, где-то до 20 лет — из общения с этой публикой я понял, что, во-первых, они живут нигде. В своем дворе, в своем институте, в своем кружочке: а дальше — все, пустота. Нет России, нет никакого субъекта Федерации, нет города. Мира нет, России нет. В головах представления о мире — ну не знаю, настолько случайные... На каждой лекции, прежде чем выходить на тему, нужно было выяснять какой-то средний уровень. Говорить в аудитории, которая разнонаправленна и разноподготовленна, совершенно бессмысленно.

И, когда я обнаружил эту ситуацию, то в беседах с некоторыми коллегами высказывал эту тревогу: мы занимаемся очень многими вещами, действуем в отношении укрепления властной вертикали, очень правильно — и, может быть, еще не поздно — озаботились тем, что государство все-таки должно быть, что проект полной безгосударственности и свободного существования на семи ветрах, может быть, романтически и вдохновляет, но ведь тогда мы все загнемся...

И вдруг меня остановила мысль: вот мы — взрослые, создаем крепкий хороший дом — Россию. Лет через двадцать туда войдут ребята, которые сегодня живут нигде, и в мозгах у них ничто. И вот я спрашиваю: зачем эта Россия? Кому она нужна? Все сегодняшние усилия по капитальному строительству или капитальному ремонту российской государственности — кому они нужны? Из этого вдруг возникшего опасения и родилась мысль о том, что, может быть, есть некая важная точка в нашем бытии: а именно, точка, когда школьник становится взрослым, получает гражданские права, право жениться, право стрелять на войне, право избирать — и это точка перехода, крайняя точка социализации. Наверное, было бы неплохо, чтобы в этот момент у такого человека, парня или девушки, в мозгах что-то бы происходило. Чтобы туда одновременно, вместе с понятием о правах гражданских и политических, можно было бы присовокупить некую картину мира. И весь комплекс этих опасений материализовался в виде проекта учебника по обществознанию принципиально нового типа.

Я задавался тогда одним вопросом: хорошо, предмет «обществознание» - что это за предмет? Нынешняя ситуация — это комбинация каких-то отрывков. На что же тогда нужно претендовать? Что вообще нужно делать? Мне показалось — и с этим согласили коллеги, которые со мной работали — что, пожалуй, стоит попробовать такой вариант: поскольку человек, выходящий из школы, одиннадцатиклассник, перешагивает некое пространство, которое на самом деле уже является глобальным, оно открыто и физически, реально, и виртуально — поскольку сегодня не проблема как оказаться за границей реально, сделать иностранный паспорт, уехать, скажем, на сбор клубники в Калифорнию и остаться там навсегда в какой-нибудь секте, известны такие примеры — либо просто жить в Интернете и вообще забыть, что ты где-то в Москве или в Урюпинске, - в общем, этот замысел конкретизировался в таком проекте: делать обществознание как некую картинку глобального мира.

Закончить школу именно тем, чтобы эти ребята получили достаточно реальное, одновременно синтезированное и достаточно прагматически употребительное представление о глобальном мире современности. Вот такие были у нас предпосылки — и они привели к тому, что проект начал реализовываться. Сначала в виде книги для учителя: мы хорошо понимали, что учительский корпус — одна из самых консервативных корпораций в стране, причем по социальным параметрам. Я не говорю, что они все консерваторы — физически там присутствуют разные установки. Но они консервативны по своим манерам, навыкам: люди, менее всего податливые к любым инновациям, особенно потому, что в силу технических условий их труда они нацелены на определенную структуру — на производство отличников, на единицы отчетности.

Это я говорю для тех, кто интересуется проблемами школьного образования вообще. Школа, производящая много отличников, получает хорошее финансирование. Каждый директор своих учителей соответствующим образом воспитывает на тему «Как готовить к ЕГЭ», и вся действующая до сих пор мощная система государственного образования в школе, в частности, по обществознанию, настроена именно на эту частоту. «Надо производить ребят, которые замечательно ответят на ЕГЭ». А в ЕГЭ встречались тесты — я в этой поездке купил сборник тестов ЕГЭ за 2007 год, и там, например, один из вопросов об обществознанию такой: «Из чего состоят облака?» Потому что это каким-то образом включено в программу обществознания, которая, помимо всего прочего, представляет и знания о природе и так далее. Вот такого типа ситуация. Причем я вам буквально процитировал этот вопрос. Ну а Александр Филиппов сам вам расскажет про вопрос: «Причины победы в Великой Отечественной войне». Четыре варианта ответов, один из них: «Русские морозы» - и этот ответ считается правильным.

Холмогоров:

Как в известном анекдоте: «Что тебе сказали партизаны?» - «Зер гут, Вольдемар!»

Поляков:

— Историю я больше упоминать не буду, оставлю эту площадку присутствующим здесь коллегам и Александру, когда он подойдет. Сосредоточусь на том, что получилось здесь. Глобальный мир здесь не есть некая идеализированная проекция наших желаний и не есть то, что в качестве какой-то презумпции имел в виду Владимир Сергеевич Соловьев. Помните его знаменитую полемику с Николаем Яковлевичем Данилевским и вообще с этой группой, которая утверждала в качестве единственно-научной методологии методологию культурно-исторических типов? А Соловьев утверждал противоположное, апеллируя к некоему абстрактному «человечеству». Так вот, в этой книге реализован скорее подход «Глобальный мир как реальность, данная нам в наших ощущениях независимо от нашего желания — но на самом деле состоящая из множества уникальных, самостоятельных, неповторимых, несливаемых и неслиянных цивилизаций».

Так что, если здесь предполагать некую изначальную либеральную презумпцию «единого человечества» - то этого нет. Я так считаю, и другие авторы были со мной в этом солидарны: это чистая гипотеза, и, если не быть последовательным соловьевцем, если не следовать буквально его «Чтениям о Богочеловечестве», то предстоит еще долго доказывать, что единое человечество возможно. А глобальный мир реален — он здесь, он везде, он повсюду!

Исходная посылка именно такая: нам дан глобальный мир, и для того, чтобы завтра стать взрослым — по-настоящему взрослым, то есть совершить некую заключительную процедуру социализации, вписывания в свой ближайший социум — необходимо иметь дальнюю перспективу. Необходимо хорошо понимать: 1) Глобальный мир есть; 2) Он определенным образом устроен; 3) От обустройства этого мира зависит твоя личная траектория; и 4) Если мы это понимаем, то можем это реализовать в определенном образе нашей страны — России. Если человек воспринимает эту посылку: мир глобален, я должен в нем ориентироваться, и каждый из нас это делает каким-то образом синхронно — то это определяет судьбу нашей страны. Вот комплекс идей, заложенных в этом подходе. Вот как соотносятся здесь научность и идеологичность.

Мне представляется, что мы пытаемся... не знаю, получится ли — но, во всяком случае, большинство учительской аудитории эту идею воспринимало очень благоприятно. Похоже, что люди тоже готовы к тому, чтобы работать на ценностном уровне, а не только на уровне передаточной машины. Мы предположили, что наилучшей формой идеологии или даже, если говорить грубо, пропаганды, будет максимально точное и корректное описание этого глобального мира, во всей его сложности. Никаких прикрас, никаких искажений ради какой-либо идеи: просто машинка.

Как работает геополитика? Как устроена глобальная экономика? Какая игра идет вокруг ресурсной проблемы? Вся эта реальная, содержательная часть должна быть достаточно ясно показана сначала учителям, а затем и школьникам. Нам представлялось, что из показа такой реалистичной картины будет достаточно легко сделать идеологию и получить на выходе такой воспитательный результат, который я формулирую как необходимость гражданско-патриотического воспитания.

Поскольку в результате построения такой картины мира выясняется (и постоянно проводится эта идея), что нынешний мир, возникший после распада СССР, не един и не разделен пополам, а раздроблен на силовые центры, которые ведут между собой борьбу, периодически вступая в союзнические отношения, а периодически конфликтуя — поскольку это именно такой, игровой мир, то, стало быть, важно понятие «национальный интерес».

Национальный интерес может быть только у нации. Стало быть, момент становления россиян как нации — это очень важный фактор, потому что интерес может быть только у нации. До сих пор поиск национального интереса был бессмысленной задачей, потому что национальная интеграция находится еще далеко не в завершенной фазе, если в принципе возможно говорить о завершении национальной интеграции, а не останавливаться на знаменитой ренановской формуле: «Нация есть ежедневный плебисцит». Можно вспомнить здесь теорию «imagined communities», о том, что нация всегда воображаема: но, собственно, что более реально, чем воображаемое? Это можно считать аргументом в пользу того, что это не есть некая конкретная сущность. Лет сто назад, наверное, был бы аргумент. Но сегодня понятно, что нет ничего более реального, чем придуманное, вымышленное — то, во что люди верят.

Так вот, идея, что в мире есть национальные интересы, предполагает консолидированную до определенной степени российскую нацию и, стало быть, сама методика рассказа об этом глобальном мире выполняет функцию национальной консолидации. Так мы предполагаем. Школьник, читающий наш учебник, по замыслу, выполняя процедуру позиционирования себя как человека, живущего в России, вокруг которой складывается определенная конфигурация сил и которая вовлечена в определенную геополитическую борьбу между разными общностями с разными национальными интересами — делает определенные выводы.

Ему не внушается надрывно: «Ты русский, ты россиянин, ты должен...» - человек просто ставится в положение, когда ему объясняют: «Ты не можешь быть между». Нет другого выбора. Есть льдины, между ними — вода. Встань на одну из льдин. Россия — одна из таких льдин в глобальном мировом океане. Ты попал на эту площадку. Значит, независимо от того, насколько серьезно ты воспринимаешь себя гражданином России — ты автоматически включаешься в игру на нашей, российской стороне. Без призывов, без лозунгов — просто должна складываться эта четкая позиция: «Я родился в этой стране, я в ней вырос, я выхожу в жизнь из российской школы, я россиянин — и мне заданы такие правила игры, от которых я в принципе не могу отказаться. Какой выбор я могу сделать? Я могу перейти на другую сторону... ну, стать китайцем, что ли?»

Мне два дня пришлось вести очень жесткую полемику с активистами «Мемориала». Фонд Наумана — у меня с ним давние контакты, и часто бывает... ну, не очень часто... но они приглашают, потому что им нравится, когда есть противоположная жесткая, артикулированная позиция. Он меня и пригласил в июле. Их страшно взволновала встреча с Путиным и перспектива того, что появляются вот такие учебники. И два дня посреди московской жары мы спорили. Там была атмосфера агрессии — и какая именно? Установка: если мы не ориентируем на всемирную, глобальную толерантность, если не воспитываем в духе «человека вообще» - то, стало быть, воспитываем низколобого, угрюмого, агрессивно настроенного изоляциониста-националиста, и наш прямой путь — в 1933 год. Вот такая альтернатива. Либеральная оппозиция практически везде съезжает именно на эту дорогу: «Если вы не делаете ставку на воспитание, условно говоря, героя Владимира Сергеевича Соловьева, всечеловека — то у вас одна альтернатива: воспитывать националиста, изоляциониста, фашиста, антисемита и так далее».

Крылов:

— Прекрасная альтернатива!

[Общий смех].

Поляков:

— Константин, я ошибся: мне надо было вас сразу пригласить в этот учебник. Так вот: поэтому, когда я говорю, что мы выбираем вот эту ориентационную систему, в которой гражданско-патриотическая позиция возникает как выбор по рождению, если угодно, как принудительный выбор... Ведь рождение — это тоже своего рода принудительный выбор: если ты родился мужчиной... впрочем, сейчас уже все возможно...

[Общий смех].

Тор:

— Женщиной все равно не станешь.

Поляков:

— Не знаю, не пробовал.

Тор:

— Это другим словом называется.

[Смех].

Холмогоров:

— Передайте, пожалуйста, ручку коллегам. И можно, пока такая маленькая заминка, я сделаю крохотное замечание? Когда я услышал «1933 год» в качестве альтернативы, то мучительно пытался вспомнить, что же было в 1933 году. В 1934 — помню, убийство Кирова. В 1932 — помню. А что было в 1933 году? Я слишком давно русский националист и не мог понять, что измерять предлагают по германской линейке. Это автоматически прозвучало как «назад, в наш 1933 год».

Поляков:

— В общем, надежда наша на что? Что школьник получает учебник, в котором ему предлагается картина глобального мира как не им созданной, но абсолютно на него влияющей реальности — если только он не собирается уходить в монастырь немедленно.

Вот такая предлагается конструкция. Глобальный мир задан. Ты — семнадцатилетнее молодое существо — ничего с этим поделать не можешь. Лучшее, что ты можешь сделать — это постараться понять устройство глобальной машинки, и, когда тебе это станет понятно, ты посмотришь, где ты стоишь. Ты стоишь вот здесь, на этой площадке. У тебя есть выбор: покинуть площадку, стать китайцем, индийцем, американцем — но, наверное, лучше этого не делать. Об этом там тоже пишется: о нашей русской политической культуре, ее особенностях, о нашей политической системе. В общем, даются какие-то важные вещи — потому что, повторяю, это поколение вообще не имеет никакой ориентации.

Еще одна ошибка наших коллег, которые исповедуют какую-то очень благостно-либеральную парадигму воспитания. Я с ними много общался: как правило, они все преподают в очень продвинутых элитных школах, как правило, московских. Они работают практически с вундеркиндами. И поначалу они пытались нас перенести именно в эту сферу. Все эти идеи — всемирная отзывчивость, универсальность, толерантность, человек вообще, какая-то повышенная тонкость и сложность — эти идеи просто не попадают в обычную российскую школу, коих 58 тысяч.

Холмогоров:

— Да и в уважающую себя элитную школу тоже. Я все 90-е преподавал в элитной школе — и туда не попадает. Вот скажи, пожалуйста, Маша Сергеева: что, в школах типа той, которую ты кончала обязательно нужно воспитывать толерантность?

Сергеева:

— Я вообще не очень понимаю, о чем здесь идет речь. То, что я слышу, для меня абсолютно не соотносится с теми молодыми людьми, старшеклассниками, которых я знаю и к которым сама не так давно принадлежала. По моему опыту, учеников одиннадцатого класса интересуют две вещи: секс — и поступление в институт. Больше они не интересуются ничем.

Поляков:

— Что ж, все правильно. Это очень правильное и своевременное сочетание. Я, собственно, почему поднял эту тему? Действительно, вот эти сверхвысокие задумки и ориентации глубокие — они, повторяю, рассчитаны на очень маленький, меньше одного процента, контингент ребят, которые в 11-ом классе еще чему-то учатся. А абсолютное большинство, действительно, у них другие интересы: «Клинское», «Блондинка в шоколаде», Гомер Симпсон — и больше ничего.

Чадаев:

— Пытаюсь вспомнить, чем я интересовался в 11-ом классе — пока ничего из вышеназванного не вспомнилось.

Холмогоров:

— Можно, я вас всех немножко обижу и фрустрирую? Я в 11-ом классе... сейчас скажу... читал «Диалектику мифа» Алексея Федоровича Лосева, книжку «Дипломатия Симона Боливара» - и даже кое-что еще оттуда помню... и написал первую в своей жизни — и будем надеяться, что за последнее время все-таки последнюю...

Кто-то:

— Стихотворение?

Холмогоров:

— Нет, философию историю. Так вот, что же делать? Этот один процент тоже нужен, потому что этот один процент потом будет писать учебники для остальных девяноста девяти.

Поляков:

— Изначально у нас был совершенно дерзкий замысел. Из никчемной дисциплины «обществознание», которая в 11-ом классе существует только для того, чтобы подготовиться к сдаче экзаменов, попытаться сделать знание, которое может быть реальной силой. Буквально по Бэкону: «Знание — сила». Для этого, повторяю, была предпринята попытка максимально просто объяснить глобальный мир в его сущности, и из этого объяснения следует, что, раз ты в России вырос и получил среднее образование, значит, ты принадлежишь этой России как гражданин, как часть нации, и по необходимости просто не можешь не быть патриотом.

Потому что в этой глобальной игре и борьбе сил нужно занимать четкую позицию. Нельзя сидеть между стульев и плавать между льдин, как в проруби — нужно стоять на какой-то платформе. И это, как нам представляется, дает возможность эту проблему гражданско-патриотической позиции реально обсуждать. В предисловии к этой книжке есть такая формула: «Творческий патриотизм». К ней тоже цеплялись, она тоже изумляла своей странностью. Но задача была такая — не знаю, как она решается и будет ли решаться. Но хотелось бы верить, что есть что-то, кроме «Клинского», даже у восемнадцатилетних. Не знаю, может быть, я уже слишком старый человек — но мне хочется верить, что есть что-то, кроме «Клинского».

Кто-то:

— Есть еще пиво «Белый медведь»!

[Смех].

Поляков:

— Поэтому я сказал бы так: это, наверное, самое слабое место всего проекта — вера в то, что буквами на бумаге и деятельностью учителей в школе, которые 32 часа своей жизни отдают своему классу, в нашем молодом поколении можно зажечь саму эту тему: гражданин. Еще можно. Потому что, если этого не делать, если когда-то не начинать — то, наверное, это будет слишком поздно. И теперь по поводу самой технологии проекта. Нам говорили учителя — те, кто соглашался с этим пафосом, соглашался говорить на таком языке после того, как мы им сказали, что технически это возможно. Первая блокада — там. Они считали, что это технически невыполнимо. И вот, когда учителя знакомились с этой идеей, то задавали такой вопрос: это хорошо, все здорово, но почему же вы не начали с пятого класса? Они идею понимали, но говорили: надо же оттуда готовить! Наш ответ был очень простой: мы не можем ждать еще семь лет. Одиннадцатиклассники выходят ежегодно. И они делают страну. Если мы начнем с пятого класса — выйдет семь выпусков одиннадцатого класса, и эти люди пойдут либо резать друг друга, либо пиво пить, либо наркотиками колоться, что угодно делать. И все, что мы можем сделать — в какой-то точке этого конвейера социализации, если он еще работает, приложить максимум усилий, чтобы хоть что-то было.

Святенков:

— Так после чтения учебника человек в особенности пойдет кого-то резать!

Поляков:

— Возможно, это самая слабая, самая романтически-идеалистическая точка во всем проекте. Но мы, тем не менее, хотим сделать десятый класс, дальше мы пойдем вниз. Для десятого класса проект будет такой: «Человек в глобальном мире». Там тоже немножко другой заход будет. Хотя вы абсолютно правы — одиннадцатиклассник... я вообще поражаюсь, что у нас еще есть одиннадцатый класс. Половозрелые особи, почти как в американских фильмах — какая учеба? Смешно! Но все-таки, что-то же происходит в этой нашей школе. Они бывают. И мы хотели бы попытаться их зацепить.

Попытка, может быть, и безнадежная. Но знаете, друзья мои — у тех, кто это сделал, все-таки немного чище совесть. Вот мы пытались что-то сделать на этом нулевом фоне. Хочу сказать добрые слова в адрес предшественников, которые шестнадцать лет пользовались учебником Боголюбова — двухтомников за 10-11 класс: самый популярный учебник, как раз под этот двухтомник делаются тесты ЕГЭ. Ассорти из разных общественных наук. Но они что сделали? Они сделали этот учебник в начале 90-х, чтобы отойти от монопольной идеологической конструкции — краткого курса, истмата, диамата — советского учебника. Какое-то время обществоведение было хотя бы нейтральным, не засоряло голову чумой какой-то дикой идеологии. Но в 2005 очень остро стало ощущаться, что все: идеологический вакуум все равно чем-то заполняется. И не надо, чтобы он заполнялся какими-то отходами. Нужна какая-то идеология. Вот так это случилось. Ну а теперь пусть коллеги задают вопросы.

Холмогоров:

— Я хотел задать один вопрос, но теперь понимаю, что, в сущности, вы на него уже ответили. Но все-таки. У меня от этого учебника создалось такое ощущение — и это главная содержательная претензия, которая у меня к нему возникла — хотя, как говорил Лихачев, «он мне настолько нравится, что даже его недостатки я считаю достоинствами» - и тем не менее это некоторая, скажем так, теоретическая незаполненность, что ли. Там мало тех мыслительных, теоретических концепций, которыми можно было бы «проштамповывать» реальность дальше. Мне это показалось скорее недостатком. Но я так понял, он связан именно с «фактором Клинского» - с тем, что преподавать теоретическую структуру просто бессмысленно.

Поляков:

— Мы сознательно преодолевали собственную ученость. Я, как ответственный редактор, могу сказать, что раза по три переписывал своих коллег — не буду конкретизировать. Поэтому я бы сказал, что да, конечно, этот упрек возможен. Но я все-таки рассчитываю, что, если он дойдет до самой, условно говоря, «камчатки» в классе и сможет вложить какие-то вещи на более простом языке — то и дай бог.

Холмогоров:

— Что ж, тогда передаем слово Александру Филиппову, который уже принес учебник для школьников — я так понял, что уже без главы с апологетической оценкой Сталина. Я, правда, не понял, произошло ли это под влиянием истерики или...

Филиппов:

— Она не для учеников, она для учителей.

Холмогоров:

— То есть она нужна учителям.

Филиппов:

— Тем более, что изложение материала, в общем, говорит само за себя. Некоторые принимались читать между строк и в своем эмоциональном порыве заявляли, что автор просто маскируется учеными обоснованиями, а на самом-то деле, дай ему волю... Что ж, они в какой-то мере были правы, потому что организация материала... В общем-то, акценты поставлены таким образом, что, как совершенно справедливо заметил Юрий Нерсесов, про каждую эпоху плохого и хорошего сказано примерно поровну. И это сознательная установка, которую мы сами себе задавали. Можно было, конечно, взять и написать, что Сталин был кровавый тиран, Хрущев — кукурузник, Брежнев — лузер и маразматик, Андропов — серая гэбня, Черненко — понятно, Горбачев — генеральный секретарь, Ельцин — алкоголик, дирижировавший оркестром, Путин — тоже работник КГБ... Словом, о любом можно написать. Вопрос только в том, какой вывод из этого могут сделать ученики, которые будут учиться по такому учебнику. Скорее всего, они сделают вывод, что им не повезло с местом рождения и надо срочно куда-нибудь свалить.

Святенков:

— А потом они прочтут статью Султыгова — и поймут, что все.

Филиппов:

— Я не читал статьи Султыгова, но я тебе верю.

Поляков:

— А что вы так на Султыгова? Нормальный Фукуяма.

[Общий смех].

Холмогоров:

— Так, у нас все-таки речь не о Султыгове, а о товарище Сталине и прочих.

Филиппов:

— Так вот, возвращаясь к тому, с чего я начал. Про каждый или практически про каждый период мы постарались сказать поровну плохого и хорошего. Я не хочу сказать, что это легкая задача — найти что-то хорошее в некоторых временах. Но мы старались, мы искали. Вроде бы даже находили. Стыдно, конечно, об этом говорить — но история, которая преподается в школах, сильно отличается от академической науки. Методика преподавания в школе обработана таким образом, чтобы служить не столько познавательным, сколько воспитательным задачам.

Главная наша задача все-таки — социализация. Из школы выходят граждане, которые после окончания школы уже могут голосовать и иметь самостоятельную гражданскую позицию. Поэтому при написании этой книжки, безусловно, был приоритет воспитательных задач перед познавательными.

Поэтому, опять же, возникают некоторые горячие споры, например, по поводу 93-го года. Я выслушал примерно равное количество высказываний. С одной стороны: ельцинский государственный переворот незаконен, нелегитимен, и установленный им порядок нелегитимен. И с противоположной стороны: ельцинский государственный переворот не был государственным переворотом, все было законно, все легитимно. Но фраза о том, что государственный переворот все-таки был, что Борис Николаевич Ельцин Конституцию нарушил, в учебнике осталась. С моей точки зрения, это уже успех. (Кто-то спрашивает, что именно там написано.) Там написано, что действия Бориса Николаевича были неконституционными, незаконными, нелегитимными.

Вспомните работу Маркса: «18 брюмера Луи Бонапарта». Очень подробно показаны незаконные действия. Тот же самый конфликт президента с парламентом, заканчивающийся разгоном парламента. Для таких государственных переворотов даже термин специальный есть, просто он очень неуклюже звучит: путч. Просто термин неуклюжий, да и объяснять его долго. Президент и парламент должны как-то уживаться в одном государстве. Вариантов, как им уживаться, немного. В случае таких конституционных ошибок, как та, которая была в государственной системе Российской Федерации, действовавшей в 1991-1993 году, конфликт неизбежен. Есть, конечно, какие-то шансы на то, что сильная партийная система смягчит конфликт или политическая культура не позволит: но поскольку у нас в тот момент партийная система просто отсутствовала, а политическая культура и Бориса Николаевича Ельцина, и Руслана Имрановича Хасбулатова вполне исчерпывалась формулой, которую они оба принимали: «Должен остаться кто-то один» - то и вот...

Холмогоров:

— У меня вот такой вопрос. Читая твой Живой Журнал, твои реакции на рецензии, у меня создалось ощущение, что у тебя немножко депрессивная реакция по поводу большого количества истерических по тону рецензий: в западной прессе, в отмороженной либеральной прессе, и так далее. У меня, наоборот, было ощущение, что это как раз очень позитивно — когда такие высказывания, такие темы так встречаются. Если эта книга так встречена, то это само по себе уже означает некую победу.

Филиппов:

— Поскольку работа получила такую известность, то в потоке рецензий нет ничего удивительного. А вот то, что среди рецензентов собственно людей, которые книгу прочитали, можно по пальцам перечесть: Шубин, Борисов, Лисицын (? неразборчиво), Иванова, Бутаков — и кто-то еще, не помню, шестой или седьмой из тех, кто написал рецензии. А я их собрал уже под сотню. И, разумеется, эта ситуация, когда люди не только... Вот Сергей Митрофанов вчера написал в ЖЖ — а когда его попросили в тексте пальцем показать, где это написано — он говорит: «А чего это я буду читать? Вот вы мне составьте дайджест, и я прочту». Такая изумительная логика, по которой книгу читать не надо, а автор, оказывается, обязан для нужд журналистов составить некий дайджест из этой книги, который журналист прочтет и что-то решит... Удивительно.

В принципе, поскольку текст книги сначала сокращали на одну треть, а потом перерабатывали по требованию разных рецензирующих инстанций. Каждая инстанция считает своим долгом показать свою нужность и полезность, что, мол, она не зря читала. Соответственно, каждая инстанция выдвигает какие-то требования.

Иногда начинает сама себе противоречить: сначала пишет, что в книге не раскрыт факт, что за атомную бомбу, целину и т.п. приходилось платить низким жизненным уровнем — а в следующем абзаце выдвигает новую претензию: слишком много времени и места уделено описаниям быта и повседневной жизни. Если много внимания уделено описаниям быта и повседневной жизни, значит, из этого описания как раз и становится понятно, какой уровень жизни был и как люди жили. По-моему, здесь есть некоторое противоречие. Если слишком подробно описывается быт — наверное, из этого все-таки становится ясно, каким был уровень жизни. А если быт описывается так, что из этого непонятно, каким был уровень жизни, то замечание надо формулировать иначе: «В описании быта присутствует лакировка действительности», или еще что-нибудь в этом роде.

Холмогоров:

— Имеется в виду, что нет жестких идеологических прогонов: «Вот, за атомную бомбу платили нищетой!»

Филиппов:

— Да нет, там написано, что за создание новых отраслей промышленности платили низким уровнем жизни. Написано, что источником ресурсов было село, и подробно описана эта система, как выкачивались из села ресурсы: оргнабор, когда трудоспособные люди по этому оргнабору переселялись из центральной России на великие стройки. Все это описано.

Холмогоров:

— Коллеги, тогда я, наверное, просто передам слово Ярославу Бутакову как рецензенту и критику.

Бутаков:

— Я буду краток. Чтобы не повторяться — основные мои критические замечания были опубликованы на сайте www.stoletie.ru в июле этого месяца, так что я не буду их воспроизводить. Хотелось бы вот на каких моментах заострить свое внимание. Моя критика касалась только учебника истории, поскольку так сложилось, что обществознания или обществоведения нет в вузовских программах, и в вузах я преподавал историю и политологию. Соответственно, и пособий по обществознанию не писал. Поэтому ограничился одним учебником. Должен сказать,что во многом солидаризируюсь с позицией отрицания данного пособия, отвержения его именно как «краткого курса» и т.п. Однако, поскольку вы все меня прекрасно знаете, можете поверить, что это происходит вовсе не из-за либеральных позиций, каковых я не придерживаюсь.

Дело не в этом. Давайте зададим себе такой вопрос. Создавая концепцию отечественной истории, мог ли товарищ Сталин поручить это дело специалистам средней руки? Нет, он поручил бы (и поручал) это дело наиболее маститым историкам. И, должен вам сказать, те отлично понимали линию партии. Наверное, та концепция, которую они развивали, действительно соответствовала. Почему же в данном случае произошел вброс такого пособия каким-то полупартизанским методом — не очень понятно. Значит, не все ладно в той концепции, которая там развивается. Это по поводу того, кто, собственно, должен писать учебники, претендующие на концептуальную роль. Почему навернулась советская система? Во многом — из-за того, что она была построена на исторической лжи. Как только появились новые публикации, открылись новые документы, пролившие новый свет на события, на которых базировалась, зиждилась коммунистическая идеология — вся эта система концептуально-исторической лжи, на которой стояла КПСС, перестала что-либо обозначать. И рухнул режим, который эта историческая псевдо-концепция оправдывала. Это — к вопросу о множестве фактических претензий к учебнику. Значительная часть их не вошла в рецензию из-за объема, да и опять же, времени прошло много, всех я не помню. Как наиболее яркий пример вспоминаются сейчас данные о количестве внешнего долга...

Данилин:

— Ярослав, ну нельзя же так дурить людям голову!

Бутаков:

— Павел, ты написал, что этот долг успешно сокращается. Но можно взять документы Центробанка, посмотреть динамику — и увидеть, что внешний долг отнюдь не сокращается. Во всяком случае, в последнее время это совершенно не так.

Кто-то:

— Совокупный?

Бутаков:

- Совокупный, естественно. Совокупный внешний долг.

Кто-то:

— Государственный?

Бутаков:

— Государственный, естественно. Государственный долг России. Теперь по поводу того, как должна рождаться концепция. Да, как научное издание, учебник, безусловно, обладает большими достоинствами: но как основа для образовательной концепции, для преподаванияистории в школе... Необходимо сказать, что неприятие его в таком качестве во многом было вызвано еще и пиар-кампанией, которую авторы учебника провели в Интернете. Во многом из-за этого. Как обычная книга, одна из многих — она, как я уже сказал, обладает большими достоинствами. И еще, что касается концепции. Мне кажется, что концепция преподавания истории в школе должна не таким полупартизанским методом вбрасываться по госзаказу, а являться предметом дискуссии, в первую очередь, среди специалистов. Таких специалистов я среди авторов не нашел. Дискуссия просто должна вестись на определенном уровне компетенции.

В этом есть нечто от самоуверенности «красной профессуры» своего времени. «Вот, мы — не буржуазные историки, мы напишем свою собственную историю, историю классовой борьбы, пролетарской борьбы, которая будет полностью опровергать буржуазных историков, ибо нам открылась классовая правда». Вот и здесь есть нечто от такого же подхода.

Филиппов:

— Я хотел бы Ярослава Бутакова спросить какие выдающиеся историки привлекались к созданию «Краткого курса», раз уж Вы сделали такое сравнение? Назовите хотя бы одно имя.

Бутаков:

— «Краткий курс истории ВКП(б)» 1937 года? Вообще-то говоря, он редактировался самим Иосифом Виссарионовичем. А причем тут история ВКП(б)? И Сталин — безусловно, специалист, знавший все это дело изнутри.

Общий возбужденный разговор. Слышится:

— ...И чем доктор исторических наук так принципиально отличается от кандидата исторических наук?

— Неужели Павловский или Данилин недостаточно образованы?

— ...спор об «академиках», о «маститых»...

Бутаков:

— Вы можете, конечно, считать меня «маститым» - я себя таковым не считаю по вполне понятным причинам. И я считаю, что это проблема общая.

Снова общий шум.

Холмогоров:
— Коллеги! КОЛЛЕГИ!! Выступает Павел Данилин.

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 22:41:20

Overqualification?

http://www.vz.ru/society/2007/11/27/127789.print.html
<<<
Безработные с дипломом
К 2010 году выпускники российских вузов станут лишними на рынке труда

Российские вузы к 2010 году поставят на рынок труда избыточное число специалистов с высшим образованием. По мнению специалистов, виной всему неправильные представления россиян о потребностях рынка труда [IGA: возможно, россияне руководствуются своими потребностями, а не потребностями "рынка труда"]. Именно поэтому большинству российских студентов приходится работать не по специальности. Однако некоторые эксперты придерживаются мнения, что в ближайшие годы стране придется столкнуться с проблемой посложнее.

Каждый второй выпускник вуза через три года не сможет найти себе достойного места на рынке труда. Такой прогноз опубликовал ИТАР-ТАСС со ссылкой на Рособразование.

«10 лет система образования развивалась неадекватно потребностям экономики и по структуре, и по качеству подготовки специалистов»

Причина, по которой молодые специалисты не смогут достойно устроиться, по мнению ведомства, заключается в переизбытке дипломированных специалистов.

«В настоящее время система высшего образования обеспечивает подготовку специалистов на 60%, в то время как структура потребностей отраслей экономики в специалистах с высшим образованием составляет всего 35%», – приводит ИТАР-ТАСС мнение представителей ведомства.

В то же время, считают специалисты, учреждения среднего профессионального образования обеспечивают подготовку специалистов лишь на 13% при наличии потребности в 45%, а начальные учреждения профобразования – на 15% при потребности в 20%.

Начальник отдела Минобрнауки РФ Наталья Гунявина считает, что последние 10 лет система образования развивалась неадекватно потребностям экономики как по структуре, так и по качеству подготовки специалистов, пишет агентство.

Труднее всего на рынке труда приходится экономистам, считает доцент кафедры труда и занятости экономического факультета МГУ Татьяна Разумова.

«В России существует колоссальный разброс между тем, кем люди хотят быть, тем, кто нужен экономике по прогнозам государственных органов, и теми, кто в итоге будет на рынке труда», – рассказала Татьяна Разумова газете ВЗГЛЯД.

Проблема кадрового голода обсуждается уже более 10 лет. С 1996 года «выпуск специалистов с высшим образованием увеличился в 2,5 раза, что примерно вдвое превышает спрос, со средним специальным – на 35%, но это почти в два раза меньше, чем требуется», писала в мае 2005 года «Российская бизнес-газета».

Для решения многолетней проблемы за дело решили взяться представители бизнес-сообщества. По данным ИТАР-ТАСС, они намерены создавать системы частных профессиональных училищ для отечественной промышленности и стимулировать приход молодых специалистов в сферу среднего профессионального образования. Их главная особенность в том, что училища будут готовить по ускоренной программе специалистов для конкретной отрасли экономики, испытывающей потребность в кадрах.

Однако специалисты кафедры труда и занятости экономического факультета МГУ предостерегают исследователей от преждевременных прогнозов.

«Оценка нехватки рабочих рук в одной отрасли и их переизбыток в другой весьма спорная, – рассказала газете ВЗГЛЯД коллега Разумовой доцент Татьяна Василюк. – Современные технологии в будущем могут потребовать высшего образования даже в тех отраслях, где раньше о нем никто не задумывался».

По мнению эксперта, все зависит от того, какие изменения спроса будут происходить с течением времени. Для того чтобы не было острого кризиса на рынке труда, капитал и квалифицированный труд должны вытеснять труд неквалифицированный. Такая ситуация будет происходить в будущем по мере внедрения трудосберегающих технологий.

Тем не менее Василюк не отрицает, что ситуация на российском рынке труда складывается весьма сложная.

«Дело в том, что отечественная система образования ориентирована на спрос не на трудовом, а на образовательном рынке, – подчеркнула она. – В этой связи, поскольку у нас не отлажен механизм информации о предстоящем спросе на труд, люди выбирают профессии исходя из собственных представлений, интуитивно. Да и никто в России не сможет вам четко сказать, какие именно профессии будут востребованы в ближайшие годы».

Тем не менее Василюк уверена, что проблема переизбытка кадров угрожает России значительно меньше, чем проблема демографической ямы. Дело в том, что численность трудовых ресурсов страны в ближайшие годы будет сокращаться до 700 тыс. человек в год, с нарастающим итогом до миллиона человек.

Текст: Наталья Ямницкая
<<<

От	Леонид
К	IGA (29.11.2007 22:41:20)
Дата	08.12.2007 23:22:54

Проблема эта существует

Несомненно, подобные прогнозы неизвестно оправдаются или нет, все равно отражают определенные тенденции на рынке труда и занятости, которые начали складываться не вчера. Мне это видно было на микроуровне еще 5 лет назад.
Молодые торговые представители и офисные клерки с дипломами разных вузов, дня не работавших по своей специальности. Самый яркий пример. Девушка со специальностью по диплому инженер-горнопроходчик, получившая его при заочном обучении и работе в оптовой торговой организации. Вопрос - а зачем? Со своими служебными обязанностями она бы вполне справлялась при полном среднем образовании и умения владеть компьютером.
В частной охране разброс документов об образовании по специальностям и квалификации, пожалуй, был еще пестрее при дефиците на лицензию по частноохранной деятельности.
Да, это тенденция. Возможно, из советской вышей школы, ибо высшая школа достаточно консервативна. Мне помнится, как на пятом курсе большая часть моих однокурсников побежало записываться на дипломную работу на кафедру экономического анализа. Бухучет им казался рутиной и очень неинтересным.

От	А.Б.
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 20:15:00

Re: Пробило на злую улыбку...

Впрочем, не меня одного.

СПС, СПС, как застонали, болезззные! :)

http://talks.guns.ru/forummessage/20/267523.html

"Дорогие друзья!

Я обращаюсь к Вам по электронной почте, через Интернет - потому что никакой другой возможности сообщить Вам, что творится в нашей стране, у меня нет.

Администрация президента Путина объявила войну партии 'Союзу Правых Сил'. Нам полностью перекрыт доступ к СМИ. С самого начала избирательной кампании не прекращаются, а только усиливаются провокации, давление на наших активистов и кандидатов, нападения на штабы, поджоги, задержания. За три последние недели по всей стране арестовано около 25 миллионов экземпляров нашей газеты, наших листовок и календарей, изданный в полном соответствии с законом. В Омске наши товарищи - тройка кандидатов по региональному списку СПС объявили голодовку в знак протеста против незаконного ареста тиража нашей листовки. В результате лидер городской организации СПС Омска Владимир Ширшов оказался в больнице с инфарктом.

На телеэкранах - только 'Единая Россия' и Путина. Даже сайт нашей партии www.sps.ru уже три недели непрерывно подвергается массированной хакерской атаке. У нас сегодня просто нет иных механизмов распространения информации, кроме личного обращения к Вам и просьбы передать эту информацию Вашим друзьям, знакомым, коллегам и партнерам - всем, кому только можно.

Война против 'Союза Правых Сил' была объявлена сразу после того, как мы приняли окончательное решение: мы уходим в жесткую оппозицию к власти. И не просто к 'Единой России', как некоторые другие партии, но и лично к человеку, возглавляющему одновременно нашу страну и эту правящую сегодня партию. Мы заявляем: СПС - это оппозиция Владимиру Путину и его 'плану'.

Мы заявляем: 'план Путина' - это план восстановления государственности советского образца - с единопартийностью, с подавлением свободы и прав человека, с игнорированием Конституции и Законов, с абсолютной и бесконтрольной властью номенклатуры, с цензурой, с государственной плановой экономикой, с 'холодной' войной, с гонкой вооружений, со шпиономанией, с борьбой с 'врагами народа', с культом личности. СПС - против такого 'плана' и его автора Владимира Путина. Поэтому нам объявлена война.

Вся эта беспрецедентная полицейская операция против 'Союза Правых Сил' во время парламентских выборов не может проводиться без прямого указания либо молчаливого согласия человека, который, по законам 'О правительстве РФ' и 'О милиции', является руководителем всех силовых структур - президента Российской Федерации Владимира Путина. Только в его власти разрешить или запретить МВД заниматься преследованием оппозиционной политической партии. Поскольку Владимир Путин - не только президент России, но и кандидат в депутаты Государственной Думы РФ по списку партии 'Единая Россия', его действия, направленные на подавление СПС, являются беспрецедентным актом злоупотребления служебным положением в пользу партии 'Единая Россия'.

'СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ' обратился в Верховный суд РФ с требованием отменить регистрацию кандидата в депутаты Государственной Думы РФ В.В. Путина в связи с многочисленными фактами использования им преимуществ служебного положения и организацией им административного давления на СПС. Верховный суд РФ отказал 'СОЮЗУ ПРАВЫХ СИЛ' в удовлетворении иска, несмотря на то, что ответчик в суд не явился и даже не прислал своего представителя. Телеграмма, посланная Верховным судом президенту, вернулась ввиду того, что 'адресат не найден'. Только в России президент, в случае чего не может найти генпрокурора, а Верховный суд - президента. Но обо всем этом в нашей стране мало кто знает. На телевидении об этом говорить запрещено.

24 и 25 ноября 'Союз Правых Сил' впервые принял участие в маршах несогласных в Москве и Санкт-Петербурге. Этим шагом мы заявили: мы не согласны с тем правовым беспределом, который чинит власть под руководством Владимира Путина. И мы не позволим с таким пренебрежением относиться к закону и правам граждан России. При этом мы подчеркиваем, что наши отношения с 'Другой Россией', по сути, не изменились. Мы не входим в коалицию с национал-большевиками и сталинистами. Мы вышли на марш несогласных, потому что мы не согласны. И поэтому одним из лозунгов марша стал лозунг 'голосуй за оппозицию!'

Власти при помощи ОМОНа жестоко разогнали мирные шествия в Москве и Санкт-Петербурге. Лидеру петербуржского списка СПС Леониду Гозману ОМОНовцы сломали руку. Несколько человек были доставлены в больницы с черепно-мозговыми травмами. За организацию марша 5 суток ареста получил лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров. И об этом тоже не говорят в теленовостях.

Подавление мирного шествия оппозиции - это очень тревожный сигнал: у власти нет аллергии на кровь. Власть готова применять силу против своих граждан - только потому, что они с ней не согласны.

Для того, чтобы в последние дни избирательной кампании запудрить мозги избирателям, 'Единая Россия' во главе с Путиным прибегает к помощи самых грязных, циничных и бессовестных черных политтехнологов.

Во многих городах страны избиратели получают 'письма счастья', в которых от имени СПС им предлагают прийти в офис СПС и получить дисконтные карты для получения скидок в магазинах. Также люди получают счета-извещения с требованием заплатить добровольное пожертвование в избирательный фонд СПС с угрозой применения штрафных санкций в случае задержки. Для разноски таких 'писем счастья' и счетов-извещений нанимаются, тоже от нашего имени, студенты и даже школьники. После того, как они выполняют эту работу, их отправляют к офисам СПС 'за зарплатой'. У центрального офиса СПС 23 ноября собралось около 500 таких обманутых мошенниками молодых людей. Они думали, что работали на СПС. Оказалось - их 'кинули' циничные политтехнологи, обслуживающие 'Единую Россию'. Как правило, все это снимается на камеру одного из федеральных каналов. Вот так создаются сюжеты про 'обманутых агитаторах СПС'. Только они не учитывают, что сила - в правде. И подавляющее большинство пришедших к нам за зарплатой студентов или за 'дисконтными картами' пенсионеров ушли домой нашими сторонниками, и они уже никогда не забудут, как их кинули политтехнологи 'Единой России'.

В Москве по ночам идут массовые звонки на мобильные телефоны. Абонентам предлагается выслушать запись сообщения с агитацией за СПС.

24 ноября ночью неизвестные забросали офис СПС большими хромированными гайками, две из них попали в окна. Нападавшие разбили бейсбольными битами камеры видеонаблюдения и написали на заборе оскорбительные надписи.

В распоряжении СПС есть план работы избирательного штаба партии 'Единая Россия'. Многие из этих пунктов там обозначены.

В ходе этих парламентских выборов власть устроила настоящую вакханалию черных технологий и административного ресурса. Но у нас нет морального права сдаться. Мы должны выстоять. Потому что стране грозит диктатура. Путин хочет спрашивать с правительства и Думы, независимо от своего будущего статуса. И после 2 декабря, если в Думе не будет оппозиции, партия Путина получит тотальную власть над страной, а сам он станет ее генсеком, и тогда ничего их уже не остановит. Они смогут закрыть границы, отобрать у людей собственность, в том числе квартиры, землю, дачи, поставить под контроль Интернет, закрыть оставшиеся свободные газеты, они будут искать и находить 'врагов народа', 'американских шпионов', 'шакалящих у посольств', они будут и дальше платить нищенские пенсии и зарплаты и тратить деньги на раздутый бюрократический аппарат и гонку вооружений. Они введут уголовную статью 'за антироссийскую пропаганду'. И все это будет длиться многие-многие годы - до очередного, страшного кризиса, до очередного краха, до очередной угрозы гражданской войны и революции.

Мы должны остановить их.

Мы должны стоять до конца и говорить правду. Мы должны сделать все, чтобы объединить гражданское сопротивление и не дать правящей группировке узурпировать власть на многие годы. Наша задача - не просто создать оппозиционную фракцию в парламенте. Наша задача - вернуть Россию на верный, демократический курс. Мы должны противостоять 'плану Путина'. И решить эту задачу только на парламентских выборах, даже победив, невозможно. Мы должны противопоставить 'плану Путина' свой план и выдвинуть своего кандидата на пост президента, который предложит стране наш, альтернативный план, нашу программу развития России, которая называется 'Свобода и человечность'. Таким кандидатом 'Союз Правых Сил' выдвигает Бориса Немцова.

И последнее. К концу парламентской избирательной кампании 'Союз Правых Сил' стал движением гражданского сопротивления ползущему реваншу 'совка', КПСС, номенклатуры, КГБ и культа личности. Сегодня выбор у гражданина не велик: СПС или КПСС. Других вариантов не осталось.

Я прошу Вас поддержать на выборах СПС.

Во-первых, если демократическая оппозиция не будет представлена в Государственной Думе, то ее больше не будет нигде. Ее уничтожат в течение нескольких месяцев после выборов. Чтобы оппозиция в России была - она должна быть в парламенте.

Во-вторых, при всем уважении к другим демократическим партиям, реальный шанс преодолеть 7% есть только у СПС. На выборах весной этого года в 11 регионах, где проживают 25% населения России СПС получил поддержку 8% избирателей. Ни одна из демократических партий не набрала и трех процентов.

В-третьих, по нашим данным, накануне выборов за СПС готовы проголосовать гораздо больше 7% избирателей.

Если Вы останетесь дома, за Вас проголосуют. И проголосуют за 'Единую Россию'.

Если Вы испортите бюллетень, Вы только повысите процент 'Единой России'.

У демократической оппозиции есть шанс спасти страну от сползания в пропасть, но только в одном случае: если все, кто против 'Единой России', все, кто не собирался идти на выборы или собирался испортить бюллетень, все мы - нормальные, разумные граждане нашей страны - придем и проголосуем против Путина, против 'Единой России' - за оппозицию, за свободу, за СПС - тогда мы победим. Я в этом уверен.

Они хотели референдум? Они его получат.

2 декабря.

Референдум:

ПЛАН или СВОБОДА.

Сделайте свой выбор.

Голосуйте за СПС.

Ваш

Никита Белых

"

От	Кравченко П.Е.
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 19:29:57

А где можно почитать о причинах поражения в начале войны?

Что НЕ явилось такими причинами хорошо описанно в той же оболганой войне.А вот где про то что явилось?

От	Игорь С.
К	Кравченко П.Е. (29.11.2007 19:29:57)
Дата	02.12.2007 20:59:48

На ВИФе

>Что НЕ явилось такими причинами хорошо описанно в той же оболганой войне.А вот где про то что явилось?

Есть такой военно-исторический форум. Если вы посмотрите внимательнее на наш адрес, то мы находимся на их сервере.

Там можете лично пообщаться с тем же Исаевым. Кстати, у Исаева можно еще прочитать биографию Жукова, есть в инете.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь С. (02.12.2007 20:59:48)
Дата	02.12.2007 21:23:56

)))

>Есть такой военно-исторический форум. Если вы посмотрите внимательнее на наш адрес, то мы находимся на их сервере.
Я в курсе. Можно почитать на Вифе, можно почитать "в интернете" ))) Есть тьакая штука, этот форум находится на нем, там много про что можно почитать...
>Там можете лично пообщаться с тем же Исаевым. Кстати, у Исаева можно еще прочитать биографию Жукова, есть в инете.
я скромный. приставать с вопросами, о которых написано давно не буду.

От	Игорь С.
К	Кравченко П.Е. (02.12.2007 21:23:56)
Дата	03.12.2007 23:10:20

Re: )))

>Я в курсе. Можно почитать на Вифе, можно почитать "в интернете" ))) Есть тьакая штука, этот форум находится на нем, там много про что можно почитать...

А в чем тогда дело? Извините, мне просто не понятно.

ИМХО более полной информации, чем на ВИФе вы не найдете нигде. Единой точки зрения, устраивающей всех и являющейся истной в последней инстанции - нет. Академического издания, где все было бы написано - тоже нет.

>>Там можете лично пообщаться с тем же Исаевым. Кстати, у Исаева можно еще прочитать биографию Жукова, есть в инете.

>я скромный. приставать с вопросами, о которых написано давно не буду.

Форумы для того и существуют, чтобы там можно было задать вопрос.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь С. (03.12.2007 23:10:20)
Дата	03.12.2007 23:37:48

Re: )))

>А в чем тогда дело? Извините, мне просто не понятно.
Дык я уже просил более адресно. (теперь уже не надо, прочитал подробнее)
>ИМХО более полной информации, чем на ВИФе вы не найдете нигде.
Вот это и пугает)
>Единой точки зрения, устраивающей всех и являющейся истной в последней инстанции - нет. Академического издания, где все было бы написано - тоже нет.
это печально.
>Форумы для того и существуют, чтобы там можно было задать вопрос.
да, но я все равно скромный...
> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
Хорошо, уговорили. Задам вопрос, по какой траектории движется солнце в системе отсчета связанной с Землей? Мне страшно даже подумать об этом... Неужели по окружности?

От	miron
К	Кравченко П.Е. (29.11.2007 19:29:57)
Дата	30.11.2007 13:29:26

Может поможет экономика?

Миронин С. 2007. Почему Гитлер напал на СССР. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/2344/
Миронин С. 2007. Мог ли СССР напасть на Германию в 1941. http://www.contr-tv.ru/common/2345/
Миронин С. 2007. Сталин и Гитлер: великое противостояние. http://www.contr-tv.ru/comments/2346/

От	Pokrovsky~stanislav
К	Кравченко П.Е. (29.11.2007 19:29:57)
Дата	30.11.2007 03:51:08

Re: А где...

>Что НЕ явилось такими причинами хорошо описанно в той же оболганой войне.А вот где про то что явилось?

А.Мартиросян "Трагедия 22 июня: блицкриг или измена? Правда Сталина" М.:"ЯУЗА"-"ЭКСМО"-2006 г.

Приблизительно о версии автора.
В 30-е годы в плане подготовки политического переворота был разработан план военного поражения Красной армии в пограничной зоне - с тем, чтобы в условиях военного поражения облегчить смену власти. Несмотря на раскрытие заговора(Тухачевского), арест и расстрел ряда военных руководителей, военная оппозиция продолжала действовать.

В условиях подготовки к войне войска размещались не в расчете на оборону, а на конрблицкриг, - который собственно и предусматривался в плане поражения. Т.е. войска оказывались подставлены немцам под обход, под разгром.

Эти умозаключения автора вполне коррелируют с приведенными в книге фактами невыполнения в округах приказов о приведении в боевую готовность еще от 18 июня. Коррелируют буквально с предательскими распоряжениями о передислокации авиации на расстояния типа 8-10 км от границы, с распоряжениями о разоружении самолетов 21 июня(главком авиации округа Кобец в присутствии камандующего округом Павлова), с разминированными мостами через пограничные реки.

От	Monco
К	Pokrovsky~stanislav (30.11.2007 03:51:08)
Дата	30.11.2007 11:04:27

Другие книги автора :-)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/530/530059.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1027/1027340.htm

От	Кравченко П.Е.
К	Monco (30.11.2007 11:04:27)
Дата	30.11.2007 11:49:50

В смысле, Вы их рекомендуете?

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/530/530059.htm
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1027/1027340.htm
А то смайлик какой-то подозрительный

От	Pokrovsky~stanislav
К	Кравченко П.Е. (30.11.2007 11:49:50)
Дата	30.11.2007 13:23:34

Re: В смысле,...

>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/530/530059.htm
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1027/1027340.htm
>А то смайлик какой-то подозрительный

С прочими книгами А.Мартиросяна я не знаком. Но отзыв уже увидел: все, мол, больше не могу.

В принципе про рекомендованную мной книгу могу сказать то же самое: читать трудно. Утомляет ковыряние в дипломатических фактах, постоянное возвращение к одному и тому же.
С точки зрения литературы для широкого читателя книга не выдерживает никакой критики. Написана плохо.

Но... в ней полно выдержек из документов. И глубокая логика.

А ярлык конспирологии? - Я уже сказал: вопрос о предательстве командования встал, например, перед моим дедом в первом же бою, когда грамотно, с учетом местности, разработанный план боя категорически изменяется на приказ атаковать по голому полю.

Достаточно часто проскакивали в печати свидетельства о состоянии дел на утро 22 июня.

Типа, например, в КОВО полк истребителей И-16 21 июня получает из штаба запоздалый приказ о снятии пушек для передачи на другой тип самолета. До получения пулеметов - отверстия заглушить. Крайний срок исполнения вечер 21 июня. И полк в субботу до ночи снимает пушки и ставит заглушки. Утром -полк небоеспособен. Все самолеты исправны. А подниматься в воздух - бесполезно. Только на таранные удары.

Не вижу, почему вариант заговора, имеющий под собой такую богатую почву, должен сходу отвергаться.

От	Кравченко П.Е.
К	Pokrovsky~stanislav (30.11.2007 13:23:34)
Дата	30.11.2007 14:21:29

Re: В смысле,...

наверное отвергается не версия предательства. а конспирологния в чьем то конкретном изложении. чтобы уж было всем понятно, я приведу на примере Мухина. Я верю ему, когда он приводит цитату из источника, проверять не лезу. а когда он интерпретирует - мимо ушей. потому что он немного с приветом. И даже может не немного.

От	А. Решняк
К	Кравченко П.Е. (30.11.2007 14:21:29)
Дата	30.11.2007 14:48:04

Ю.И.Мухин как раз просит думать самостоятельно.

>а когда он интерпретирует - мимо ушей
- существующие "официальные точки зрения" как раз и предназначены для ленивых обывателей, которым "всё мимо ушей".

А ведь всё здание науки держится на ЗЫБКОМ фундаменте гипоотез и предположений, именно постоянный критический обзор и новые исследования дают людям приближение у истине и устойчивость в развитии жизни.
Да, Ю.И.Мухин может где-то ошибаться, но вызывает уважение именно его ТРУД в исследовании и как следствие РЕЗУЛЬТАТ его труда-дела - благодаря его делу большинство читателей газеты и изданных им книг продвинули население к бОльшей компетенции, к большему постижению знаний и развитости.
Посмотрите на западного обывателя, которым уже запрещено (!) думать по некоторым аспектам, но хуже того там уже простой человек и НЕХОЧЕТ думать, он попросту отвык это делать, баланда на пособие по безработицы за счёт третьих стран-колоний там всех устраивает, родина Чегевар ныне из голодных понукаемых нуждой стран. И что плохого если Мухин заставляет хоть как-то позитивно шевелиться и спящий народ и спящую элиту?

Вы готовы отвечать на рейтинги оценки деятельности избираемых в т.ч. Вами лиц-управленцев???
АВН уже хоть как-то приступает от НИИР-разработок к опытным моделям, что бы Вас конкретно заинтересовало, чтобы информация была не "мимо", а именно восстребованно для Вас как участника коллектива и общества?

Практически весь наш мир стоит на достижениях "неправильных" для обывателя людей, вот что странно для разумного (? or спящего?) общества.

С уважением.

От	Кравченко П.Е.
К	А. Решняк (30.11.2007 14:48:04)
Дата	30.11.2007 15:48:45

Re: Ю.И.Мухин как...

Да ради бога, я что против этой просьбы?
>>а когда он интерпретирует - мимо ушей
> - существующие "официальные точки зрения" как раз и предназначены для ленивых обывателей, которым "всё мимо ушей".
Валяйте неофициальные т.з., но хотелось бы больше логики и меньше маразма. Вот к примеру к логике СГКМ не было никаких претензий по "Потерянный разум" включительно. А чего там официального?
>А ведь всё здание науки держится на ЗЫБКОМ фундаменте гипоотез и предположений, именно постоянный критический обзор и новые исследования дают людям приближение у истине и устойчивость в развитии жизни.
приближение конечно дают новые исследованийа, но и без новых знаний наше положение в мире вполне устойчиво.
>Да, Ю.И.Мухин может где-то ошибаться, но вызывает уважение именно его ТРУД в исследовании и как следствие РЕЗУЛЬТАТ его труда-дела - благодаря его делу большинство читателей газеты и изданных им книг продвинули население к бОльшей компетенции, к большему постижению знаний и развитости.
вызывает уваженеие труд, а вот его манера рассуждать, его гипотезы не вызывают уважения, во всяком случае не все.
> И что плохого если Мухин заставляет хоть как-то позитивно шевелиться и спящий народ и спящую элиту?
Конечно, на безрыбье и рак рыба, хотя когда нибудь хотелось бы получить состояние общества, при котором таких книг с такими глупостями не будет. а все полезное из мухиых будет в других книгах, безупречных. пока это не освсем актуально, но... должны же мы отдавать себе отчет в том, что у м слабо, а что хорошо.
>Вы готовы отвечать на рейтинги оценки деятельности избираемых в т.ч. Вами лиц-управленцев???
?????????????
>АВН уже хоть как-то приступает от НИИР-разработок к опытным моделям, что бы Вас конкретно заинтересовало, чтобы информация была не "мимо", а именно восстребованно для Вас как участника коллектива и общества?
?????????????????????????????????????
>Практически весь наш мир стоит на достижениях "неправильных" для обывателя людей, вот что странно для разумного (? or спящего?) общества.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

От	Monco
К	Кравченко П.Е. (30.11.2007 11:49:50)
Дата	30.11.2007 12:02:01

Нет, конспироложество я не рекомендую.

>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/530/530059.htm
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1027/1027340.htm
>А то смайлик какой-то подозрительный

Смайлик не случаен.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Pokrovsky~stanislav (30.11.2007 03:51:08)
Дата	30.11.2007 05:26:43

Re: А где...

>>Что НЕ явилось такими причинами хорошо описанно в той же оболганой войне.А вот где про то что явилось?
>
>А.Мартиросян "Трагедия 22 июня: блицкриг или измена? Правда Сталина" М.:"ЯУЗА"-"ЭКСМО"-2006 г.

Кстати, там же оказавшийся принципиально новым для меня факт. При подготовке операции "Искра" по прорыву блокады Ленинграда, к операции не были допущены командиры старше комбата из числа участвовавших в отступлении 1941 года. Речь о том, что вопрос измены высоких командиров Красной Армии летом 1941 г. - стоял достаточно остро.

Там же факт отбора артиллерии у реально сражавшихся соединений. Там же жалоба политбойцов(коммунистическое ополчение), что их батальонами буквально швыряют на истребление в атаки по чистому полю.

Кстати, мой дед, ушедший 22 июня в коммунистическое ополчение, - провел первый бой под Оршей - как раз в такой бездарной атаке, недопустимость которой была обсуждена ночью(дед участвовал в обсуждении, поскольку был по сути профессиональным офицером - с 20-х плюс участие в финской). И ночью был выработан план наступления с использованием складок местности. Но... кому-то очень потребовалось уничтожить этот батальон. Дед вывел из этого боя 17 уцелевших бойцов. И всех через множество окружений - довел до победы.

От	Денис Лобко
К	Кравченко П.Е. (29.11.2007 19:29:57)
Дата	29.11.2007 21:20:00

Исаева надо читать.

Гамарджобат генацвале!

>Что НЕ явилось такими причинами хорошо описанно в той же оболганой войне.А вот где про то что явилось?

"Антисуворов", "10 мифов второй мировой", "Котлы 41-го"(эта книжка уже более зубодробительная), "От Дубно до Ростова"(тоже зубодробительная)

С уважением, Денис Лобко.

От	Кравченко П.Е.
К	Денис Лобко (29.11.2007 21:20:00)
Дата	30.11.2007 10:56:17

Спасибо, все же если кто приведет более адресную

ссылку тоже будет хорошо.

>"Антисуворов", "10 мифов второй мировой",
Скачал. Под "Антисуворов" нашел две книги, маленькая ложь...тьфу то есть большая и помянутые 10 мифов.

От	Р.К.
К	Кравченко П.Е. (30.11.2007 10:56:17)
Дата	30.11.2007 12:19:49

сложность этих книг качественно отличается

Антисуворов и "10 мифов" можно читать и на бегу, в транспорте и т.п.
В "Котлах 41го" при чтении следует постоянно следить по карте где какая дивизия была (ди ещё и карты так себе). Лично я при чтении почуствовал, что "Котлы" - не для меня, слишком глубокий уровень. Какие-то фундаментальные выводы понятно, но критически воспринимать их я не могу. Тут по карте фишечки двигать надо параллельно с чтением.

http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_antisuvorov_bolshaya_lozh_malenkogo_chelovechka/
http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_desyat_mifov_vtoroi_mirovoi/
http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_kotly_41go_istoriya_vov_kotoruyu_my_ne_znali/

От	Денис Лобко
К	Кравченко П.Е. (30.11.2007 10:56:17)
Дата	30.11.2007 11:34:53

Покупать такие книги надо.

Гамарджобат генацвале!

Такие книги должны быть дома в бумажном виде.

>>"Антисуворов", "10 мифов второй мировой",
>Скачал. Под "Антисуворов" нашел две книги, маленькая ложь...тьфу то есть большая и помянутые 10 мифов.

больше, видимо, в сети его книг и нету. Остальные книги - это зубодробительные для обычного человека специальные труды.

С уважением, Денис Лобко.

От	Баювар
К	Денис Лобко (30.11.2007 11:34:53)
Дата	07.12.2007 12:10:29

Стремительный домкрат Алексея Исаева (*)

>Такие книги должны быть дома в бумажном виде.

И чтобы деткам конспектировать задавали!

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=107&mid=3043&wversion=Staging

А другого золота в Альпах нет...

От	Almar
К	Баювар (07.12.2007 12:10:29)
Дата	07.12.2007 14:02:54

да, похоже этот Исаев - то ещё брехун (-)

От	Денис Лобко
К	Баювар (07.12.2007 12:10:29)
Дата	07.12.2007 13:22:39

Резунисты могут пойти покурить в углу

и заодно поскрежетать зубами в бессильной злобе...

От	Monco
К	Денис Лобко (30.11.2007 11:34:53)
Дата	30.11.2007 13:22:57

Зачем? Разве что ради карт и схем, так в "Антисуворове" и "10 мифах"

их практически нет.

>Такие книги должны быть дома в бумажном виде.

Кому должны?

>>>"Антисуворов", "10 мифов второй мировой",
>>Скачал. Под "Антисуворов" нашел две книги, маленькая ложь...тьфу то есть большая и помянутые 10 мифов.
>
>больше, видимо, в сети его книг и нету.

Напоминаю новый адрес Natahaus-а - http://www.infanata.org . И Милитеру ещё никто не отменял:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html - Антисуворов
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html - 10 мифов.

От	Денис Лобко
К	Monco (30.11.2007 13:22:57)
Дата	30.11.2007 13:34:27

Затем, чтобы читать, перечитывать и давать другим почитать. (-)

От	Вячеслав
К	Monco (30.11.2007 13:22:57)
Дата	30.11.2007 13:25:23

Чтобы давать почитать товарищам не имеющим выхода в интернет (- (-)

От	Вячеслав
К	Денис Лобко (30.11.2007 11:34:53)
Дата	30.11.2007 12:04:17

Поддержу. Нужно купить. (+)

> Такие книги должны быть дома в бумажном виде.
Именно так. У меня вон одну партию друзья да родственники так зачитали, что в конце концов зажали.:) Пришлось по новой покупать, но я не жалею.

>> Скачал. Под "Антисуворов" нашел две книги, маленькая ложь...тьфу то есть большая и помянутые 10 мифов.

> больше, видимо, в сети его книг и нету. Остальные книги - это зубодробительные для обычного человека специальные труды.
Из «незубодробительных» еще «Жукова», который «Последний довод короля» забыли.
Да собственно и зубодробительность остальных не столь уж и велика. Оно конечно общий разбор операций не любому понравится, но для тех кому нравится все достаточно простым языком написано.
И еще (для тов.Кравыченко), ценность Исаевских книг, в объяснении динамики войны, вплоть до того что по ним можно потоковые модели операций строить (загнул, конечно, но постановку такой задачи сделать точно можно). И это по содержательности делает его на голову Выше других публицистов и переводит его книги в разряд научно-публицистической литературы.

От	Кравченко П.Е.
К	Денис Лобко (30.11.2007 11:34:53)
Дата	30.11.2007 11:55:46

Re: Покупать такие...

>Такие книги должны быть дома в бумажном виде.
Вот я купил в библиотеку СГ несколько штук, точнее покупали они сами. Я сказал, что еще оплачу в том числе Пыхалова ВОВу. И уже год не звонят, не покупают видимо. Самому надо до них дойти что ли?
>>>"Антисуворов", "10 мифов второй мировой",
>>Скачал. Под "Антисуворов" нашел две книги, маленькая ложь...тьфу то есть большая и помянутые 10 мифов.
Вот здесь несколько http://www.fictionbook.ru/ru/author/isaev_alekseyi_valerievich/antisuvorov_desyat_mifov_vtoroyi_mirovoyi/
Вместе с этой книгой читают:
Антисуворов. Большая ложь маленького человечка /Алексей Валериевич Исаев
Курьезы Военной Медицины И Экспертизы /Андрей Анатольевич Ломачинский
Великая оболганная война /Игорь Пыхалов
Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали /Алексей Валерьевич Исаев
и т д
>больше, видимо, в сети его книг и нету. Остальные книги - это зубодробительные для обычного человека специальные труды.

От	Евгений ФСГ
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 17:03:03

В тему о разделении городов на элитные районы и трущёбы

http://community.livejournal.com/rod_info/

Починок затеял «антиипотеку»

Хорошенько уж было подзабытый россиянами экс-министр по налогам и сборам ельцинского призыва Александр Починок намедни вновь напомнил о своем существовании. Будучи ныне членом Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, он заявил, что собирается внести на рассмотрение Госдумы законопроект, который фактически введет в ранг закона махинации с жильем.

Речь идет о законопроекте об «обратной ипотеке», который, в случае его принятия, позволит пенсионерам закладывать под гарантии государства свое жилье в обмен на ежемесячные или разовые денежные выплаты. Починок предлагает схему, согласно которой каждый пожилой собственник жилья сможет, если пожелает, заключить с банком договор о пожизненной ренте или об однократной денежной выплате. Прибавка к пенсии в престижных районах Москвы может достигать тысячи долларов и более.

По мнению Починка, обратная ипотека, которая сегодня широко используется в США и Германии, для российских пенсионеров может оказаться еще более привлекательной из-за слишком низких пенсий и необычно дорогого жилья. «Банки с удовольствием займутся обратной ипотекой, если государство оплатит первоначальную оценку квартир и гарантирует банкирам защиту сделок от недобросовестных заемщиков», - считает сенатор.

Еще бы не с удовольствием! То, чем раньше занимались мошенники разных уровней и что было уголовно наказуемым, теперь отставной налоговик хочет узаконить.

Какой-нибудь старичок-пенсионер однажды, выпив с отчаяния, пойдет в банк и заложит свою квартиру за однократную денежную выплату… А утром проспится, вспомнит, что было, и повесится, чтобы не стыдно было в глаза внукам смотреть. Ведь по проекту Починка этот старичок как собственник жилья может заложить его, не ставя в известность наследников.

Или, скажем, придет к бабуле откровенный такой «банкир» в татуировках и с помощью «вспомогательных средств» быстренько убедит ее подписать договор об «обратной ипотеке» за однократную денежную выплату. И потом попробуй достань его – он ведь «по закону» действовал. Старушка скоропостижно скончалась, договор подписан, закон работает…

Вот такая вот программа «Доступное жилье» получается. Уместней сказать – «Доступное жулье».

Конечно, какому-то числу пенсионеров подобный закон, наверное, и облегчит жизнь. Но вот сколько он вызовет скандалов, сколько разрушит семей, скольких людей доведет до преступлений и самоубийства? Об этом Александр Починок не задумался. Не привык, видно.

В свое время нынешний сенатор основательно наследил, будучи министром по налогам и сборам (в это время Починок, кстати, зарабатывал больше всех в российском правительстве, чем вызвал неудовольствие даже самого Ельцина), а потом – в роли министра труда и социального развития.

Когда он настолько примелькался на телеэкранах, что россияне не могли включить телевизор без боязни увидеть лик Александра Петровича, вещающего о своей очередной «гениальной» идее, его мягко «ушли». И после долгих скитаний по чиновничьим местам он оказался в Совете Федерации. Но и там чересчур активному экономисту не сидится спокойно. Решил вот пенсионеров таким образом «осчастливить».

От	IGA
К	Евгений ФСГ (29.11.2007 17:03:03)
Дата	29.11.2007 20:22:47

Но как это влияет на "разделение городов" ? (-)

От	Almar
К	Евгений ФСГ (29.11.2007 17:03:03)
Дата	29.11.2007 18:13:38

Re: В тему...

>Еще бы не с удовольствием! То, чем раньше занимались мошенники разных уровней и что было уголовно наказуемым, теперь отставной налоговик хочет узаконить.

не думаю, что нынешняя практика продаж квартир с пожизненным проживанием - это мошенничество. Она делается вополне в рамках закона. Хорошо это или плохо - другой вопрос.

От	Евгений ФСГ
К	Almar (29.11.2007 18:13:38)
Дата	29.11.2007 18:32:44

Вообще-то здесь обсуждается вот тот самый другой вопрос (-)

От	Almar
К	Евгений ФСГ (29.11.2007 18:32:44)
Дата	29.11.2007 18:53:23

извините, просто мне показалось. что здес обсуждается вопрос"доктор ли Мигель?"

по сути вопроса: в капитализме каждый имеет право распоряжаться своим имуществом как пожелает. При этом не должны нарушаться права несовершеннолетних и недееспособных граждан.

От	Евгений ФСГ
К	Евгений ФСГ (29.11.2007 17:03:03)
Дата	29.11.2007 18:08:15

ну вот ещё обсуждение этого вопроса

здесь http://glyaju.livejournal.com/93910.html

От	Мигель
К	Евгений ФСГ (29.11.2007 17:03:03)
Дата	29.11.2007 17:34:57

Автор - больной человек. (-)

От	Дионис
К	Мигель (29.11.2007 17:34:57)
Дата	29.11.2007 17:57:27

Мигель, а в чем ошибка? (-)

От	Мигель
К	Дионис (29.11.2007 17:57:27)
Дата	29.11.2007 19:02:30

Всё наоборот: закон введёт и так существующую практику в непреступное русло

Забудем на минутку про мошенничество. Если у старушки нет родных, то после смерти квартира ей не нужна. Ей обмен собственности на квартиру на пожизненную ренту выгоден - прибавка к пенсии и продолжительность жизни увеличит. Тому человеку, который согласится её обеспечивать ради квартиры, тоже выгодно. И практика широко распространилась уже сейчас. Сыновья моей соседки получили таким способом квартиры взамен на уход, одна моя некровная родственница получает существенную прибавку к пенсии: по договору, они оплачивают ей лечение и коммунальные услуги, она им завещала квартиру. И ничего, за 10 с лишним лет не отравили. Зачем же мешать людям делать то, что улучшает жизнь всех "участников процесса"?

Другое дело, что в бизнесе много случаев, во-первых, мошенничества, во-вторых, им не могут воспользоваться люди, которые и хотели бы, а велика непредсказуемость. Ну, посудите сами: Вы купите автомобиль, который пробежит то ли 10, то ли 100 000 километров? Нет, а вот если будете застрахованы от неудачности покупки, то купите, пусть и ценой некоторого увеличения стоимости. Так же и здесь: даже если обе стороны добросовестны, неизвестно, сколько будет длиться контракт - полгода или 30 лет.

По этой причине выгодно поставить дело на организованную базу. А именно, чтобы этим занимались банки, которые "усредняют риски" по однолетним и 30-летним контрактам, а также которым нет смысла пускаться во все тяжкие - мошенничество для отъёма квартиры или, пуще того, убийство. Сейчас же не начало и середина 90-х. Будет подписан нормальный договор, соответствующий закону, в котором будет честно предусмотрено, что квартира достаётся банку после смерти старушки. А подозрительные случаи смерти и сейчас расследуются.

(Всё это не отменяет моей позиции по необходимости введения налога на недвижимость и выравнивания доходов через, в частности, повышение пенсий, а идёт в дополнение к ней.)

От	Евгений ФСГ
К	Мигель (29.11.2007 17:34:57)
Дата	29.11.2007 17:54:26

Чем же болен автор, доктор?

Уж ставте диагноз, раз заикнулись.

От	Almar
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 15:16:35

отклик на новое "творение" Кропотова

Со смаком просматривая ветку, в которой участники форума «Встреча» поливают грязью карамурзистов, наткнулся на сообщение Дм.Кропотова. ( http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/2/co/9035.htm ) Оказывается он вяло пытается там оправдаться за своё активное участие в распространении луноложества. В оправдание Кропотов ссылается на свою книгу: «у меня с соавтором в сентябре вышла вполне марксистская книга (вернее, работа в виде 4/5 содержимого сборника
www.rus-idea.net ) Теоретическая часть работы - вполне в марксистском ключе, обсуждалась лично с Ю.Семеновым. И, хотя он не разделяет наших выводов, книгу с автографом взял с удовольствием.»

Скачал, просмотрел по диагонали. Могу выразить своё мнение.

Суть книги (вернее первой её части, кторую выложил Кропотов» примерно в следующем. Марксизм – круто, бла-бла бла, Семенов- круто, бла бла бла, но Мухин - ещё круче, бла бла бла бла бла бла бла бла бла.

К слову, в аннотации к книге написано:
«В этом сборнике взгляды Ю.Мухина, считающего марксизм “бредом”, подвергаются проверке научным методом марксизма и получают с его стороны теоретическое осмысление и подтверждение на основе работ классика современного марксизма – профессора МГУ и МФТИ, мировой величины в области истории первобытности, антропологии и философии – историка-марксиста Ю.И.Семенова.»

Вы что-нибудь поняли из этого предложения? Что там буквально сказано? Что мнение Мухина о бредовости марксизма нашло подтверждение у марксиста Семенова.

На мой взгляд, подобные книги дискредитируют и марксизм, и Семенова намного больше, чем писания их злейших врагов. Даже уже само упоминание в положительном ключе имени Мухина рядом с ними – есть их дискредитициая . Неудивительно, что Семенов отказался освятить сей бред.

От	Durga
К	Almar (29.11.2007 15:16:35)
Дата	29.11.2007 16:54:43

Заказ на будущую статью.

Когда ветка про Луну была могли бы отличиться. Раз уж начали писать статью, то сразу скажу, какие темы были бы интересны, а какие - нет.

Неинтересно было бы в очередной раз читать заявления про Неизвестных Великих Ученых у которых нет ни тени сомнения в Аполлоне.

Неинтересны рассуждения из серии "мое мнение ничто, мнение профессионала - всё" (7-40).

Посторайтесь писать на хорошем русском языке, использование невнятных или оскорбительных терминов типа "луноложество", "опровергатели" и т.п. будет рассматриваться как банальная и глупая, заранее мной здесь предупрежденная попытка манипуляции сознанием.

Напротив интересно было бы услышать от вас следующее:

1) Ответ на вопрос - как вы считаете, были ли Американцы на Луне.

2) Ответ на вопрос почему вы, Альмар так считаете, почему вы верите в полеты.

3) Ответ на вопрос почему вы считаете что в это нужно верить.

4) Политический аспект проблемы - очень интересно услышать от вас - интересы сторон, куму что выгодно, что по этому поводу думает мировой сионизм и т.п.

От	Almar
К	Durga (29.11.2007 16:54:43)
Дата	29.11.2007 17:30:00

>Неинтересно было бы в очередной раз читать заявления про Неизвестных Великих Ученых у которых нет ни тени сомнения в Аполлоне.

не планирую

>Неинтересны рассуждения из серии "мое мнение ничто, мнение профессионала - всё" (7-40).

в точности такого тезиса не будет

>Посторайтесь писать на хорошем русском языке,

гарантирую, что там не будет орфо ошибок, кторые я намерено не исправляю в своих постингах тут

>использование невнятных или оскорбительных терминов типа "луноложество", "опровергатели" и т.п. будет рассматриваться как банальная и глупая, заранее мной здесь предупрежденная попытка манипуляции сознанием.

но дело в том, что
а) людям нравится забористые статьи
б) сами виноваты, не надо было затыкать рты оопонентам. Чем плох был теримн опровергатели? Так ведь нет - запретили. Ну тогда готовьтесь к терину луноложцы.
в) уж мухин то насокорблял людей достачтоно: что посеешь, то и пожнешь

>1) Ответ на вопрос - как вы считаете, были ли Американцы на Луне.

мое мнение - были. Но даже если и не были, для критики луноложства это ничего не изменит.

>2) Ответ на вопрос почему вы, Альмар так считаете, почему вы верите в полеты.

да, я не летчик, но сколько раз я летал во сне

>3) Ответ на вопрос почему вы считаете что в это нужно верить.

потому что сказано в писании "человек полетит опираясь не на силу своих мускулов, а на силу своего разума"

>4) Политический аспект проблемы - очень интересно услышать от вас - интересы сторон, куму что выгодно, что по этому поводу думает мировой сионизм и т.п.

Мировой сионизм скорее всего просто не знает, что есть такие Кропотов и Дурга.

От	Durga
К	Almar (29.11.2007 17:30:00)
Дата	29.11.2007 18:24:57

Re: комментарии

Привет
>>Неинтересно было бы в очередной раз читать заявления про Неизвестных Великих Ученых у которых нет ни тени сомнения в Аполлоне.
>
>не планирую

>>Неинтересны рассуждения из серии "мое мнение ничто, мнение профессионала - всё" (7-40).
>
>в точности такого тезиса не будет

Если у вас будет тезис о профессионализме, его надо раскрыть: профессионалы - что они могут? хорошо ли это?

>>Посторайтесь писать на хорошем русском языке,
>
>гарантирую, что там не будет орфо ошибок, кторые я намерено не исправляю в своих постингах тут

>>использование невнятных или оскорбительных терминов типа "луноложество", "опровергатели" и т.п. будет рассматриваться как банальная и глупая, заранее мной здесь предупрежденная попытка манипуляции сознанием.
>
>но дело в том, что
>а) людям нравится забористые статьи

не думаю, что жтим вы кого-нибудь заберете.
это не ново, а главное покажет вас с некрасивой стороны.
этим вы демонстрируете слабость своих позиций.

>б) сами виноваты, не надо было затыкать рты оопонентам. Чем плох был теримн опровергатели? Так ведь нет - запретили. Ну тогда готовьтесь к терину луноложцы.

Объяснения были даны.
Но раз уж вы хотите показать себя в виде обзывающегося мальчика, запретить вам никто не может.
Впрочем было бы хорошо, если этому своему слову вы дадите развернутое определение, чтобы сразу было видно, кого можно так назвать, а кого нет.
А вообще, коверкание русского языка - это хотя еще и модно, но уже раскрыто Кара-Мурзой как прием манипуляции, а потому некрасиво и не ново.

>в) уж мухин то насокорблял людей достачтоно: что посеешь, то и пожнешь

В такой ситуации лучше не скатываться на оскорбления, а попенять Мухину что он несправедливо кого-то обозвал. Но обязательно привести цитату!

>>1) Ответ на вопрос - как вы считаете, были ли Американцы на Луне.
>
>мое мнение - были. Но даже если и не были, для критики луноложства это ничего не изменит.

Раскройте пожалуйста эту тему, и дайте определение луноложества! Это очень интересно! Дейчтвительно, если они там не были, то "луноложество" то верно! Почему для его критики ничего не изменится?

>>2) Ответ на вопрос почему вы, Альмар так считаете, почему вы верите в полеты.
>
>да, я не летчик, но сколько раз я летал во сне
Об этом можете не писать

>>3) Ответ на вопрос почему вы считаете что в это нужно верить.
>
>потому что сказано в писании "человек полетит опираясь не на силу своих мускулов, а на силу своего разума"

Укажите страницу и стих.

>>4) Политический аспект проблемы - очень интересно услышать от вас - интересы сторон, куму что выгодно, что по этому поводу думает мировой сионизм и т.п.
>
>Мировой сионизм скорее всего просто не знает, что есть такие Кропотов и Дурга.

Ну хорошо, но всё таки раскройте политическую сторону вопроса!

От	Almar
К	Durga (29.11.2007 18:24:57)
Дата	29.11.2007 18:59:06

Re: комментарии

>Если у вас будет тезис о профессионализме, его надо раскрыть: профессионалы - что они могут? хорошо ли это?

лучше я сосредоточусь на проблеме: "дилетанты - что они могут, кроме как травить профессионалов и в то же время безастенчиво пользоваться трудами этих самых профессионалов"

От	Durga
К	Almar (29.11.2007 18:59:06)
Дата	29.11.2007 19:49:30

Re: комментарии

Расскажите тогда про профессионалов и дилетантов. Какие между ними могут быть взаимоотнощения? Вот я например могу пользоваться услугами профессионалов, например, услугой парикмахера. Что сделать, чтобы парикмахер стриг нормально, а не как попало, приговаривая, что и так сойдет? И не забывайте другие вопросы.

От	Almar
К	Durga (29.11.2007 19:49:30)
Дата	29.11.2007 20:58:32

Re: комментарии

>Расскажите тогда про профессионалов и дилетантов. Какие между ними могут быть взаимоотнощения? Вот я например могу пользоваться услугами профессионалов, например, услугой парикмахера. Что сделать, чтобы парикмахер стриг нормально, а не как попало, приговаривая, что и так сойдет? И не забывайте другие вопросы.

ок, но вы меня сильно смутили, когда сказали "не думаю, что жтим вы кого-нибудь заберете" на мою мысль "людям нравится забористые статьи".

я уж теперь думаю, писать или нет?

От	Durga
К	Almar (29.11.2007 20:58:32)
Дата	30.11.2007 21:11:29

Re: комментарии

Привет
>>Расскажите тогда про профессионалов и дилетантов. Какие между ними могут быть взаимоотнощения? Вот я например могу пользоваться услугами профессионалов, например, услугой парикмахера. Что сделать, чтобы парикмахер стриг нормально, а не как попало, приговаривая, что и так сойдет? И не забывайте другие вопросы.
>
>ок, но вы меня сильно смутили, когда сказали "не думаю, что жтим вы кого-нибудь заберете" на мою мысль "людям нравится забористые статьи".

понравилось? :)

>я уж теперь думаю, писать или нет?

Пишите шура, пишите!

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 14:08:10

Статистика по Чили и Венесуэле

Так как у нас принято городить мифы, залез на сайт

http://pwt.econ.upenn.edu/php_site/pwt62/pwt62_form.php

(его адрес ранее дал Александр Путт)

И взял с него статистику на несколько стран Латинской Америки по ВВП
на человека. Оказывается Чили действительно наиболее динамично
развивающаяся страна, обгоняет Аргентину, а вот Венесуэла, не смотря
на все свои доходы от нефти, страна находящаяся в длительной болтанке
и стагнации экономики. Смотрите сами в XLS-файле

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(071128234252)_cgdp.rar

первая страница - ВВП на человека стран Латинской Америки, а вторая -
логарифм от нее, так как скорость развития лучше сравнивать в
логарифмическом масштабе, а не в абсолютном.

Не менее красноречивы данные FAO, по количеству недоедающих - Чили
благополучна, а вот в Венесуэле недоедающих много, причем того их
количество стремительно растет. Чили не получает продовольственной
помощи, а Венесуэла получает.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(071129135627)_fao.rar

От	Игорь
К	K (29.11.2007 14:08:10)
Дата	05.12.2007 19:46:47

И чего большая разница?

>Так как у нас принято городить мифы, залез на сайт

> http://pwt.econ.upenn.edu/php_site/pwt62/pwt62_form.php

>(его адрес ранее дал Александр Путт)

>И взял с него статистику на несколько стран Латинской Америки по ВВП
>на человека. Оказывается Чили действительно наиболее динамично
>развивающаяся страна, обгоняет Аргентину, а вот Венесуэла, не смотря
>на все свои доходы от нефти, страна находящаяся в длительной болтанке
>и стагнации экономики. Смотрите сами в XLS-файле

Производство чего в Чили растет конкретно? Можете перечислить?

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(071128234252)_cgdp.rar

>первая страница - ВВП на человека стран Латинской Америки, а вторая -
>логарифм от нее, так как скорость развития лучше сравнивать в
>логарифмическом масштабе, а не в абсолютном.

>Не менее красноречивы данные FAO, по количеству недоедающих - Чили
>благополучна,

Не-а. Чили отмечена белым цветом, что означает no data.

>а вот в Венесуэле недоедающих много,

Сколько именно много - там цвет соотстветствует от 5 до 20%.

>причем того их
>количество стремительно растет. Чили не получает продовольственной
>помощи, а Венесуэла получает.

В Венесуэле и население стремительно растет, не то что в Чили.

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(071129135627)_fao.rar

От	K
К	Игорь (05.12.2007 19:46:47)
Дата	06.12.2007 06:50:27

Re: И чего...

> Производство чего в Чили растет конкретно? Можете перечислить?

А вот это без разницы. Слищком большой рост и слишком за большое
время. Вывод - растет экономика правильно

> Не-а. Чили отмечена белым цветом, что означает no data.

Очки оденьте

> Сколько именно много - там цвет соотстветствует от 5 до 20%.

Ищите сами более подробную статистику
Главное, что
1. Чили и Венесуэлла в ращной весовой группе
2. В Венесуэлле идет прирост бедных и голодающих, не смотря на
увеличение цены на нефть, т.е. прибыль кем-то другим присваивается

> В Венесуэле и население стремительно растет, не то что в Чили.

Лучше всего с этим обстоят дела в Нигере, Уганде, Сомали и
Афганистане, там по 6-7 детей на женщину. Хотите так же жить?

От	Alexandre Putt
К	K (29.11.2007 14:08:10)
Дата	05.12.2007 15:49:41

У них даже есть стабфонд, интересно сравнить политику в отношении меди (-)

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 14:08:08

Как Иран нагадил в карман российской дипломатии

Иметь дело с Ираном, поддерживать его, это государство лицемеров,
способен только полностью больной на голову, такой же, как иранское
духовное руководство. Нам мало братков - арабов, которые посылают в
Чечню своих боевиков и открывают у нас по всей стране медресе, где
учат ненавидеть <русских свиней>, а горячо любимые и обласканные
палестинцы в своих лагерях даже тренировали наших бандитов - чеченцев,
нашим мало, нашим еще нужно поддерживать шизоидные режимы по всей
планете. Знаете, что наши собрались строить в Мьянме, в которой
недавно тысячи буддийских монахов содержали связанными на бывшем
ипподроме? (только не путайте, коммунистов в Чили содержали на
стадионе, а буддистов в Мьянме держали на ипподроме) Наши собрались
этим психопатам из Революционного командования в Мьянме продать
<учебный ядерный реактор>. Еще более известно шоу вокруг ядерной
программы Ирана и иранских баллистических ракет. Наши утверждали
американцам, что нет никаких баллистических ракет у Ирана и ПРО
ставить в Европе не надо. Иран опроверг эту <глупую выдумку>
российского МИДа, он заявил, что у Ирана уже есть баллистические
ракеты дальностью 2 тысячи км, т.е. до стран НАТО они уже способны
долететь (хотя бы до Болгарии и Греции, но это пока, Иран хвастается,
что быстро развивает свою ракетную программу), а если учесть ядерные
амбиции Ирана, то США просто необходимо срочно устанавливать ПРО в
Европе. Главный аргумент нашего МИДа против ПРО повержен, и наши
выставлены истеричными склочниками, скажем нашему <союзнику> огромное
спасибо.

http://www.rambler.ru/news/world/0/11690231.html

Иран заявил о создании им новой баллистической ракеты "Ашура"
дальностью 2 тыс. км. Других характеристик нового оружия министр
обороны Исламской Республики Мостафа Мохаммад Наджар, который сообщил
об этом, не привeл.

В сентябре на военном параде в Тегеране была продемонстрирована ракета
на жидком топливе радиусом действия 1 тыс. 800 км. Тогда иранские
военные утверждали, что обладают оружием большей дальности, передает
РСН.

От	константин
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 12:38:38

Скончался Л.В. Милов

В Интернете появилась информация о кончине Л. В. Милова, автора Пахаря.

http://community.livejournal.com/oldrus/25314.html

%---------------------------------------------------------------
Работы Милова есть здесь
http://www.situation.ru/app/sresid138.htm

От	Денис Лобко
К	константин (29.11.2007 12:38:38)
Дата	29.11.2007 15:55:33

уже было http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/234991.htm (-)

От	Monco
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 10:11:32

За "жертвенное чадолюбие". Патриарх наградил бывшую супругу Романа Абрамовича.

http://www.izvestia.ru/person/article3110737/
Ирине Абрамович (до замужества - Маландиной) вручен "Патриарший знак Материнства". Как сказано в подписанном Алексием II указе: "за чадолюбие и жертвенное материнское служение".

Награду проживающей в Великобритании маме пяти детей, чье состояние после случившегося в марте развода с одним из самых богатых людей мира британская пресса оценила "ближе к шести миллиардам фунтов стерлингов", в воскресенье вечером в Москве вручил глава Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл. Он отметил главную для Церкви заслугу награжденной: "Чутким сердцем почувствовали вы, что одно из главных предназначений женщины - быть матерью. И Господь даровал вам пятерых замечательных детей, которых вы стремитесь воспитать в христианском благочестии".

Митрополит также добавил, что Ирина Абрамович может служить примером для женщин еще и потому, что, имея пятерых детей, остается "молодой, красивой и привлекательной".

- Я думаю, это хорошее свидетельство всем нашим женщинам о том, как нужно действительно заботиться о детях, как нужно жить, и тогда Господь их не оставляет, - отметил иерарх и поблагодарил Абрамович за ту помощь, которую она оказывает "очень многим нуждающимся людям".

В Московском патриархате нам пояснили, что награжденная - православная не только по факту крещения, но и по образу жизни. Как выяснили "Известия", Ирина Абрамович вместе с детьми (Аркадием, Ильей, Анной, Ариной и Соней) посещает кафедральный собор Успения Пресвятой Богородицы и Всех Святых в Южном Кенсингтоне - центр православного вероисповедания в Лондоне. А сам этот приход основали еще в 1716 году как храм при русском посольстве.

Службы в нем проводятся на церковнославянском и английском языках - так что среди прихожан есть не только русские, но и британцы.

В отличие от прихода, "Патриарший знак Материнства" был учрежден совсем недавно - в октябре 2006 года. Согласно его статуту, он предназначен женщинам, воспитавшим в традициях православной веры пятерых и более детей, в том числе сирот, "явившим образец духовно-нравственного воспитания, исключительный пример подвига чадолюбия, материнства, служения семье и укрепления семейных ценностей в российском обществе". Матери девятерых и более детей получают знак только первой степени (всего их две). Ирина получила знак первой степени.

Вот только известно, что Церковь не одобряет разводов. Соответствует ли статуту знака, провозгласившему в качестве заслуги укрепление семейных ценностей, награждение женщины, чей брак распался, да еще с таким треском? Развод Абрамовичей все таблоиды мира смаковали с не меньшим удовольствием, чем гибель принцессы Дианы.

- Брак распадается не всегда по вине женщины, это не обязательно грех жены, - пояснил позицию Церкви представитель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Михаил Прокопенко.

Напомним, что причиной расставания поженившихся в 1991 году бывшей стюардессы из "Шереметьево" и начинающего тогда предпринимателя и зарубежные, и российские СМИ хором называли появление в жизни Абрамовича юной модели - Дарьи Жуковой.

От	Дионис
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	29.11.2007 03:17:08

Баннер вверху страницы: кандидаты в президенты в виде поднимающихся мишеней

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9086/

От	А. Решняк
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	28.11.2007 16:10:10

Два пути: Газпром и антигазпром-РАО ЕЭС.

От	Р.К.
К	А. Решняк (28.11.2007 16:10:10)
Дата	28.11.2007 17:41:48

Смысл реформы энергетики на пальцах

Я поясню, что она из себя представляет, следуя либеральной линии (т.е. обоснование самих авторов реформы). Так что больно не бейте:). Самом рассуждение - курсивом, текст от меня - без курсива. Объяснение на пальцах, лишь самые основные принципы.

Исходный тезис состоит в том, что монополия - это нехорошо (неэффективно), а конкуренция - хорошо. Поскольку в ряде случаев без монополий всё же не обойтись ('естественные монополии', необходимость существования которых мало кто отрицает), возникает потребность выделить в электроэнергетике потенциально конкурентные виды деятельности и те, где рынок делать неэффективно. Первые надо выделить в самостоятельные структуры и ~~прихватизировать~~ вывести на рынок.

Поначалу, когда они только пришли к власти, в энергетике выделили кучу местных АО-энерго (грубо говоря по штуке на субъект), в составе общего РАО ЕЭС. Именно туда мы несём денежку по оплате за электроэнергию. Это типа вертикально-интегрированная структура и это плохо. Потому что каждый АО Энерго занимается всем в своём регионе (и, соответственно, монополист).

Мы выделяем из общего РАО структуру, которая транспортирует электроэнергию, (ФСК ЕЭС). Это где-то 10-30% от общего. Тарифы на транспортировку утверждаются специальной государственной комиссией в состав которой входят 'независимые' и 'беспристрастные' деятели, такие как Чубайс, Христенко и т.д.
Выделяем электростанции (ТГК, ОГК), приватизируем их. В итоге возникают конкурирующие между собой производители электроэнергии.
Параллельно на основе бывших филиалов-ТОИР (Техническое Обслуживание И Ремонт) возникают конкурирующие между собой ремонтно-сервисные организации.
Параллельно из вертикально-интегрированных АО-энерго получаются горизонтально интегрированные покупатели электроэнергии, то есть они могут простираться на несколько регионов.
Соответственно возникает рынок электроэнергии, когда покупатель может купить энергию у любого из продавцов. На передачу энергии надо заключить договор с ФСК.
Ну и на самом низу потребители.

произв1 произв2 произв 3

ФСК

покупат1 покупат2 покупат3 покупат4

потребители

На самом деле всё сложнее: часть электроэнергии производится атомными электростанциями, их так просто продать либералам неудобно. Есть диспетчерские структуры, всякие отраслевые институты и т.д. и т.п. Выше приведена основная схема.

Желающие могут ознакомиться с http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/reason/show.cgi?content.htm, где излагается в общем и целом то же самое, только более правильно.

P.S. Это сообщение объединено со статьёй "Газпром и антигазпром-РАО ЕЭС" лишь тематически. Критика или подтверждение той статьи не предполагалась

От	Владимир К.
К	Р.К. (28.11.2007 17:41:48)
Дата	30.11.2007 13:05:21

А введение ЖКХ в сферу рыночных отношений с разумеющейся из этого проблемой демонополизации приводит к...

... системным явлениям, подобным этим:
http://astrahan.rod-info.ru/default.asp?trID=733&artID=13954

и вот этим:
http://astrahan.rod-info.ru/default.asp?trID=733&artID=5416

Притом, что всё это легко прогнозировалось и без экпериментальной проверки.
А что будет твориться, когда полная "демонополизация" постигнет ЕЭС, РЖД и
прочих - лучше и не думать.

Суды будут решать споры мнгочисленных "хозяйствующих субъектов", а
прокуратуры в это время - "нерыночными" средствами обеспечивать подачу воды,
тепла и электричества в дома и общественные здания, потому что отсутствие
воды и пр. "противоречит законодательству"?

Оцените, в какой "рыночный тупик" загоняют!
Очень наглядная иллюстрация.

Гладко только бумаге. Но "любой ценой".

От	А. Решняк
К	Р.К. (28.11.2007 17:41:48)
Дата	28.11.2007 23:09:27

"Фишка" в чём...

1. Судя по статье приведённой Алмаром http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/235005.htm
http://contrtv.ru/common/2524/ Кто нами правит: новая и старая элиты
>Так что говорить о появлении какой-то новой «постсоветской» элиты нет оснований. Это пока что та же самая советская.

Т.е. Анатолий Борисович повторяет свою конгениальную комбинацию "ВАУЧЕР2" в масштабе электроэнергетики. Вместо владельцев ваучеров - акционеры холдинга (включая государство), кторое до не давних пор БЫЛО И ПОКА ЕСТЬ ГАРАНТ тарифов для населения и госпотребителей.

При разделении холдинга и "монополии" появляются возможности на законных основаниях осуществить РЕЙДЕРСТВО высокодоходных частей холдинга - по сути лишить страну энергонезависимости через захват собственности, с последующимбыть может вплне ВОССТАНОВЛЕНИЕМ ЭНЕРГОХОЛДИНГА, но уже на других ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЁННЫХ ПРАВАХ СОБСТВЕННОСТИ.

Чисто "бендерский" подход - приватизировав одно колесо у телеги заставить телегу остановиться, тем самым опрокинув почти всю стоимость телеги-холдинга, затем выкупать за бесценок части телеги у обанкротившихся мелких совладельцев - при восстановлении холдинга капитализационная рыночная стоимость вновь восстанавливается, только в карманах не государства, а кредитующих внешних совладельцев.

"Чистый бизнес" - опрокидывание рыночной стоимости госхолдинга через расчленение (никто не выдвигает претензий по факту падения стоимости акций - акционеры все мелкие + пассивное государство), затем скупка по бросовой цене и объединение в новый\несколько новых холдингов с ИНЫМИ владельцами-заказчиками и восстановленной при объединении рыночной стоимостью.

________________________
Для наглядности поставим задачу поменять собственников Микрософта - дают деньги бостонскому суду и инициируем процесс "ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ" сферы операционных систем. Вводим в состав акционеров своего "Нео" с командой экспертов по жирным кускам в корпорации дробим "курицу, несущую золотые яйца" капитализация Микрософт ПАДАЕТ НА ПОРЯДКИ-опускается до уровня банкротского обесценивания. Выкупаются "жирные куски" и то что скидывается паникующими мелкими акционерами совсем даром. ПОявляется новые 2-3 неомикрософты от прошлого гиганта, цена которых при объединении восстанавливается до прежнего уровня мегакорпорации Микрософта...
__________________

Интересен и показателен состав нынешних акционеров РАО ЕЭС (много мелких акций хаотически слитых со времён первой "ваучерезации") и ещё интереснее состав заказчиков "перераспределения" прав собственности. Помнится выезд Анатолия Борисовича на какой-то съезд-сбор крупных иностранных вип-собственников...

От	А. Решняк
К	А. Решняк (28.11.2007 23:09:27)
Дата	29.11.2007 17:57:19

Для аналитических материалов.

К ветке "Два пути: Газпром и антигазпром-РАО ЕЭС."

http://www.neftegaz.ru/lenta/show/47936/

Чубайс встал на защиту собственности Ходорковского

28.04.2004 11:20
Глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс после двух недель полемики с Михаилом Ходорковским неожиданно встал на защиту собственности и активов преследуемого олигарха. На пресс-конференции по итогам Всероссийского совещания энергетиков, которое прошло в субботу в Петербурге, Чубайс заявил, что если Россия хочет стать процветающей страной, властям надо гарантировать неприкосновенность собственности.

"Как-то странно, что в ходе бурной дискуссии о письмах Ходорковского, покаянии и кризисе либерализма, высказали все возможные точки зрения, кроме одной. Самой ключевой и самой центральной. Ее, правда, крайне непривлекательно сейчас высказывать в связи с неблагоприятной общественной средой, но одна должна быть высказана. А мысль эта такая - если Россия всерьез намерена стать процветающей страной, частная собственность в стране должна быть священна и неприкосновенна. Любая: дачный участок или миллиарды Ходорковского", - цитирует Чубайса "Независимая газета".

Относительно амнистии капиталов - эта тема у Чубайса энтузиазма не вызывает. Он сообщил, что у него к амнистии "всегда было скептическое отношение", и она не должна быть главным инструментом. Главное - это "инвестиционный климат и отношение к частной собственности в стране", считает глава РАО. Об этом сообщает NEWSru.com.

[Neftegaz.RU]
______________________

Комментарий: похоже кто-то уже считает собственность РАО ЕЭС "своей"... как говорит Чавес "запахло серой"... где лекарство от подобного рода болезней? Говрят есть редкое целительное средство, но оно далеко там где славный город Магадан... действительно достояние России Сибирью прирастает.

С уважением.

От	Almar
К	Р.К. (28.11.2007 17:41:48)
Дата	28.11.2007 18:13:56

плохо понял ваше "на пальцах", поэтому даю свое видение на пальцах

суть моего видения проблемы "Газпром и антигазпром-РАО ЕЭ" в следующем:

холуйствующих лохов по-любому ожидают мрачные перспективы. Монополист ли (как Газпром), или же расчлененный монополист (каким в будущем может стать РАО ЕС) - будет драть с лохов три шкуры. И поделом. Нефиг было в свое время холуин устраивать и несогласных травить.

От	А. Решняк
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	28.11.2007 14:50:09

Прекрасный 48 номер газеты "Дуэль".

1. ЭпiгРаФЪ от В.Новодворской....

"После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, - желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны...."
http://www.duel.ru/200748/?48_1_2

Великолепный пример человека-мясоеда не ведающего о прелестях-преимуществе-добавочном капитале к здоровью вегетарианства.
Мясо домашних животных разумно употреблять в периоды времени года, когда отсутствует вегетация-рост растений - например зимой или при сверхусилиях (тяжелой работе). Такие периоды так и назывались на Руси - днями мясоеда, днями, когда можно было (востребованно разумно) есть мясо для восполнения сил и здоровья. Неуёмное же потребление мяса ведёт к зашлаковыванию организма и автоинтоксикации - где внешние признаки - раздражительность и агрессия, склонность к суициду и обречённость.
Всего несколько дней правильного питания и мы будем свидетелями поразительного изменения в мировоззрении, появится доброта и умеренность, начнут сверкать искорки радости и всепрощения ошибок-грехов.

2. Наш ответ Чемберлену.

http://www.duel.ru/200748/?48_2_1
http://www.duel.ru/200748/?48_2_2
Вынесли сор из избы, распахнули душу перед братом западоевропейцем и сестрой европейкой...
Почему-то вспомнился хазановский анекдот-рассказ как в колхозе на собрании обсуждали будущий приезд иностранцев и все хотели показать что в колхозе все "так как и у них". В итоге договорились, что за два мешка силоса Микола будет представлен как "голубой", за выделение дополнительного участка по картофель двух доярок назначили "лезбиянками" и так далее...

"Так что всю свободную и независимую прессу России представляла только газета «Дуэль», а я, разумеется, не упустил случая обратить внимание Миссии, что факт молчаливого уклонения российской прессы от разговора на тему, насколько свободно она может осветить выборы в России больше, чем что-либо, говорит о том, насколько российская пресса действительно свободна и независима.

Разумеется, я был доволен, поскольку никто не мешал мне вручить Миссии ПАСЕ «Меморандум о свободе слова и фальсификации выборов в России», устно объяснить его положения, а затем ответить на многочисленные вопросы членов Миссии. Меморандум был принят с большим интересом, поскольку, как пояснил председательствовавший на встрече депутат Европарламента А. Лотман, на отсутствие свободы слова в России им жаловались многие, но когда Миссия предложила тому же Г. Явлинскому представить конкретные факты, Явлинский посоветовал Миссии самой поискать их в Интернете..."

Чувствуется ЭНЕРГИЯ... и пожалуй совсем немного остаточная интоксикация от приёма мяса в пищу, некоторое злоупотребление иногда... Но и конечно существенно больше вегетарианский жизнерадостных тонов.

3. Разборка в Бронксе и злоупотребление мясом во власти.

http://www.duel.ru/200748/?48_4_1 (Д`Артаньян и три мушкетёра)
http://www.duel.ru/200748/?48_4_2 (Десять лет спустя)
http://www.duel.ru/200748/?48_4_3 (14 лет спустя или операция "Ы")
Естественно "чтоб никто не догадался" и "иВан васильеВич меняет Профессию".

На протяжении всей сюжетной линии красной нитью судьба Хлестакова-комиссионова-подсчитайлова дерзко по варварски и бесцеремонно отстранённого от динамо-машины. Видите ли "спасли" от взятки в миллиард грязных зелёных бумажек, "вовремя отвели руку" берущего... самая пора подать в суд на упущенную возможность и финансовую потерю - убыток как никак на один миллиард... да ещё моральный ущерб за оскорбление чести и достоинства, профессиональной де-фуа... юридическое образование не позволяет назвать точнее акт надругательства в засылке не-юриста за чисто юридический аппарат-механизм подсчёта голосов из-би-ра-телей трижды налево...

А ведь могли признать гения... ну если уж лишили должности ПредЦикИзбы то хотябы дать часть денег из потенциального возможного миллиардного "бонуса", тем более что не предавал или там не успел предать, юридически вобщем ещё "чистый перед законом".

Дебютная идея - отвадить народ ходить на выборы, лишить политической зрелости через лишение политической девственности и оргии гражданского протеста - проповедание какого-то глумливого политического садомазохизма для чистых и юных народных душ, только-только начавших питаться сочными плодами демократии, только-только начавших купаться в демократической роскоши и постдемократическом изобилии...

48 номер побил все кассовые рекорды, газету читают и перечитывают, даже э-лИ-та ради такой шокирующей информации начала читать вообще и газету "Дуэль" в частности, 48 номер особенно. 48 номер вошёл в классику общественных разоблачений и попс-жанра политического дзюдо.

По, уже скажем торжественно... традиции... как член АВН, а не боец под лупой какого-то члена голосую за оценку номеру "+10" (Япон) - т.е. лица верставшие номер и президент газеты Дуэль совершили "подвиг" (я кстати предлагал формулировку "добросовестно исполняют обязанности") и заслуживают пролонгации работы на посту, можно и премии подразуметь, чтобы могли медали опускать в спирт в достатке.. Виват!

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (28.11.2007 14:50:09)
Дата	29.11.2007 14:12:19

Институт межд. наблюдения отсутствует в Великобритании, США и Польше (где штаб

США шантажируют Путина
On-line
И пытаются лишить легитимности выборы в РФ
http://www.rbcdaily.ru/2007/11/29/focus/306056

Сегодня в Мадриде начнется XV заседание совета министров иностранных дел ОБСЕ. Для России и США встреча станет очередным этапом выяснения отношений в вопросе, кто демократичнее. Россия собирается поднять вопрос о реформировании ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИЧП). Накануне президент РФ Владимир Путин открыто обвинил бюро в ангажированности американской стороной. В ответ США заявили, что к работе бюро не причастны и трогать его России не позволят.

Странная история с наблюдателями Бюро по демократическим институтам и правам человека, сначала пожелавшими работать на выборах в России 2 декабря, а потом внезапно отказавшимся от этого, началась еще в ноябре. Как рассказал накануне глава МИД РФ Сергей Лавров, в середине ноября в Москве находился с визитом Борис Фрлец, гражданин Словении, которому и было предложено возглавить миссию наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ на выборах. Он проводил консультации в Центризбиркоме и МИД, на которых были согласованы параметры, сроки и другие детали работы его миссии. По словам г-на Фрлеца, он уехал «удовлетворенным» с намерением доложить о достигнутых договоренностях руководству бюро. Однако буквально на следующее утро директор БДИПЧ ОБСЕ Кристиан Штрохал, который возвращался из Вашингтона, объявил о своем единолично принятом решении не направлять наблюдателей на выборы в Россию.

В итоге на предстоящие парламентские выборы БДИПЧ вообще решило своих наблюдателей не направлять. На это президент РФ Владимир Путин в понедельник заявил, что отказ БДИПЧ прислать наблюдателей на парламентские выборы в РФ связан с рекомендацией госдепартамента США, и Россия это учтет в отношениях с Америкой. А сегодня Россия на XV заседании совета министров иностранных дел ОБСЕ намеревается поставить вопрос о реформировании организации и бюро. РФ вместе с 6 странами СНГ разработала и заранее распространила среди членов ОБСЕ проект документа под названием «Базовые принципы организации наблюдения за общенациональными выборами по линии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ)». Как прокомментировал эти предложения представитель РФ при ОБСЕ Алексей Бородавкин, «модальность наблюдения за выборами не утверждена коллективными органами ОБСЕ и, внося документ, мы хотели исправить эту ситуацию».

Однако это вряд ли устроит Запад. Фактически Москва предлагает перед публикацией доклада по итогам общенациональных выборов представлять его на суд постоянного совета ОБСЕ и утверждать только при консенсусном решении совета, а работу БДИПЧ поставить под контроль постоянного совета ОБСЕ. Таким образом предлагается исправить явные перекосы в работе БДИПЧ, который самовольно решает, сколько куда направлять наблюдателей. В итоге на Запад направляется не больше десятка человек, а в восточной Европе концентрация представителей бюро прямо-таки зашкаливает. Дело в том, что в 20 государствах ОБСЕ наблюдение за выборами не проводилось еще ни разу. К примеру, институт международного наблюдения отсутствует в Великобритании, в законодательстве большинства штатов США и даже в Польше, где расположен офис БДИПЧ ОБСЕ.

Кроме того, у ОБСЕ отсутствуют общепринятые стандарты демократичных выборов. В своей работе БДИПЧ руководствуется только собственными прецедентами и личным пониманием того, как должны реализовываться принципы и обязательства, закрепленные в документах ОБСЕ.

США резко отреагировали на жесткую критику Путина и планы РФ. Вашингтон выступил с заявлением, в котором объявили, что не допустит ослабления Россией Бюро по демократическим институтам и правам человека. Как заявил сегодня в Мадриде замгоссекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс, предложение России по реформам системы мониторинга выборов БДИПЧ лишит ее эффективности. «Мы не пойдем на компромисс и не отдадим ни миллиметра на пути ослабления БДИПЧ», – пригрозил представитель Госдепа.

Нервозность политиков понятна. Международная правовая оценка результатов выборов сейчас стала инструментом влияния на внутриполитические процессы государств, сравнимым по эффективности с военным вмешательством. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить «оранжевые» и «розовые» революции, проведенные за последние годы на пространстве бывшего Союза. Отказывая России в наблюдателях, американцы готовят почву для объявления выборов в РФ нелегитимными. Угроза делегитимации может стать эффективным инструментом для давления на Кремль.

ТАТЬЯНА КОСОБОКОВА

29.11.2007

От	А. Решняк
К	А. Решняк (29.11.2007 14:12:19)
Дата	29.11.2007 14:27:20

Кому "жаловался" Ю.И.Мухин о правах человека и прессы.

На мой взгляд вышеприведённая статья немного корректирует "судейские инстанции".
Ведь согласитесь, организация целенаправленно работающая на деньги и указания вашингтонского обкома не может быть верховным арбитром.
Если мы начали массово практиковать рейтинг-оценки Путина, то почему бы не отказаться от двойных стандартов и не начать параллельно опрашивать и публиковать рейтинги администрации США и Великобритании???

Ведь они активно участвуют в нашей политической жизни и достойны также БЫТЬ ОЦЕНЁННЫМИ.

Так за инсинуацию 11 сентября и попрание прав ООН - вторжение в Ирак ставлю "-10" обоим англосаксонским администрациям - заслуживают наказания - проведения суда (для начала в Гааге) с международным составом судей.

Если уж говорим о легитимности, то она действительно должна быть представлена ПОЛНОСТЬЮ.

Также вполне уместно на суде поставить вопрос легитимности власти на Украине, сколько можно мучить жителей Украины постоянными тяжкими преступлениями против народа и общечеловеческих ценностей.

С уважением.

От	Баювар
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	28.11.2007 13:28:27

Фальшивогазетчики (*-)

http://ivonn.livejournal.com/62083.html

А другого золота в Альпах нет...

От	K
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	28.11.2007 11:51:00

Большая пауза...

Пример рационального анализа

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/230159.html

...Пауза, не остановка

...Суть этой теории заключается в том, что 1990-е годы были
исключительным периодом в новейшей истории России. Она отвергает
мнение о том, что на протяжении десятилетия продолжалось долгосрочное
сокращение численности населения, или что деторождение в России пришло
в упадок. Скорее, произошел переход от 'советской' модели семьи к
модели, более сходной с той, что распространена в остальной Европе.

В Советском Союзе браки заключались рано. В сельской местности
основной массе вступающих в брак не было и двадцати. Обычным делом
были студенческие браки, особенно на последнем курсе; во многих
случаях уже ожидался ребенок. Вступить в брак с обладателем городской
прописки означало избежать отправки в провинцию на два года по
распределению после окончания вуза - что было обязательно для
большинства студентов.

Мне, британской студентке, попавшей по обмену в 1970-е годы в
российскую провинцию, скоро стало ясно, что студентка, не
забеременевшая, не помолвленная или не вышедшая замуж до окончания
вуза, считается 'списанной'.

У раннего брака и наличия ребенка были и другие преимущества: комната
на двоих в студенческом общежитии (вместо пятиместной) и маленькая
квартира или комната в коммуналке после окончания. Благодаря
многочисленным детским садам ребенок был меньшим бременем, даже для
работающей матери-одиночки, чем во многих других странах. Но ранние
браки часто бывали непродолжительными, и супруги расходились.
Процедура развода была простой, равно, как и раздел имущества,
которого было не так много.

С распадом Советского Союза в 1989-91 гг. многие из условий,
формировавших эту модель брака и деторождения, перестали существовать.
Деньги стали более значимым фактором, пособия на детей обесценились,
плата за детский сад выросла, а студенты могли найти работу сами и не
ехать туда, куда их пошлет государство.

Более того, настали нестабильные времена. Стремительное крушение
советской системы означало, что карьерные пути стали ненадежными.
Затем, когда доверие начало возвращаться, в 1998 г. произошел обвал
рубля. Сбережения вмиг исчезли. В жизнь вернулась неуверенность.

Прошло восемь лет, времена стали поспокойнее. Многие символы
трудностей переходного периода - грязные ларьки, спекулянты валютой и
обнищавшие пенсионеры, продающие на вокзалах ношенные вещи - уходят в
прошлое. И россияне вновь начинают заводить детей.

Но сегодняшняя модель заметно отличается от позднесоветской. Браки
стали более поздними, новые родители - богаче, они знают, во сколько
обходится ребенок в отсутствие помощи государства. Есть и возможности
для семейной жизни: жилищные условия постепенно улучшаются, хозяев
частных домов и квартир, многие из которых куплены в ипотеку,
становится все больше. В основных городских центрах возникают новые
детские площадки, спортивные центры и рестораны, приспособленные для
семей с детьми - в том числе, McDonalds.

Этого все еще слабого увеличения рождаемости недостаточно для того,
чтобы преодолеть долгосрочные последствия лишений советских времен и
последовавшей за ними социальной нестабильности - в том числе, их
воздействие на перспективы России в области экономики и безопасности.
Население России по-прежнему меньше, чем оно могло бы быть при иных
обстоятельствах. Но если новая теория и мои наблюдения верны, то
вскоре о пресловутом демографическом кризисе будут говорить в куда
менее трагических тонах. Россияне не вымирают, они просто сделали
паузу в воспроизведении, чтобы их модель семьи приспособилась к
постсоветской реальности.

От	Вячеслав
К	K (28.11.2007 11:51:00)
Дата	28.11.2007 15:42:02

Уже наверно раз 10 эту «рациональность» разжевывали,

даже как-то неудобно повторять банальности, но таки пройдусь.

> ...Пауза, не остановка
Строго говоря типичная манипуляшка. Воспроизводство населения процесс непрерывный и динамический, примерно как метаболизм у человека, соответственно говорить о его характеристиках в таких выражениях верх некорректности. Это примерно как врач бы заявил что жизнедеятельность пациента вовсе не остановилась, а прибывает в паузе.;)

>...Суть этой теории заключается в том, что 1990-е годы были исключительным периодом в новейшей истории России. Она отвергает мнение о том, что на протяжении десятилетия продолжалось долгосрочное сокращение численности населения, или что деторождение в России пришло в упадок.
Угу ,не верь глазам своим , и ни в коем случаи не смотри статистику.
> Скорее, произошел переход от 'советской' модели семьи к модели, более сходной с той, что распространена в остальной Европе.
В модели демографического перехода таких «исключительных периодов» от доиндустриального режима воспроизводства к постинустриальному режиму аж целых 3 (демографический взрыв, индустриальная стабилизация, индустриальная депрессия). Однако все демографы в один голос заявляют об, мягко говоря, отличии российского демографического перехода как от типовых западных, так и от типовых азиатских процессов.
Причем отличия начинаются именно со стадии перехода от индустриальной демографической депрессии (60-70 г) к постиндустриальному режиму устойчивого простого воспроизводства (80-ые г.), в котором и прибывает сейчас Европа. Т.е. Россия вела себя как типичная азиатская страна, начала выход из депрессии, а потом вдруг вернулась туда с характерным «русским крестом» составленным из кривых рождаемости и смертности. Т.е. в рамках модели перехода Россия за 90-ые конкретно удалилась и от Европы и от Азии до полной потери подобия в демографических процессах.

> В Советском Союзе браки заключались рано. В сельской местности основной массе вступающих в брак не было и двадцати. Обычным делом были студенческие браки, особенно на последнем курсе; во многих случаях уже ожидался ребенок. Вступить в брак с обладателем городской прописки означало избежать отправки в провинцию на два года по распределению после окончания вуза - что было обязательно для большинства студентов.
Это типа основным воспроизводящим слоем населения было студенчество, а остальные не считаются? ;)

> Мне, британской студентке, попавшей по обмену в 1970-е годы в российскую провинцию, скоро стало ясно, что студентка, не забеременевшая, не помолвленная или не вышедшая замуж до окончания вуза, считается 'списанной'.
Бред.

> Прошло восемь лет, времена стали поспокойнее. Многие символы трудностей переходного периода - грязные ларьки, спекулянты валютой и обнищавшие пенсионеры, продающие на вокзалах ношенные вещи - уходят в прошлое. И россияне вновь начинают заводить детей.
Вот тут и привести бы оценочку какого-нибудь специального коэффициента рождаемости. А то, что с вступлением в репродуктивный период многочисленного поколения 80-х абсолютная рождаемость относительно 90-х выросла — и ежу понятно. Вот только она бы выросла даже в том случаи, если бы относительная рождаемость репродуктивной группы населения и снизилась.

> Но сегодняшняя модель заметно отличается от позднесоветской. Браки стали более поздними,
вот это верно, только рождений не стало больше

> Этого все еще слабого увеличения рождаемости недостаточно для того, чтобы преодолеть долгосрочные последствия лишений советских времен
Это точно, всплеска рождаемости в 80-ые и мы до сих пор еще не преодолели.

> Население России по-прежнему меньше, чем оно могло бы быть при иных обстоятельствах. Но если новая теория и мои наблюдения верны, то вскоре о пресловутом демографическом кризисе будут говорить в куда менее трагических тонах. Россияне не вымирают, они просто сделали паузу в воспроизведении, чтобы их модель семьи приспособилась к постсоветской реальности.
А чего тут говорить, тут смотреть надо, вот две простые интерактивные диаграммки с госкомстатовского сайта.

1.Население России по полу и возрасту, кстати с визуализированным прогнозом
http://www.gks.ru/Visual2/FlashShow.aspx?flashID=01&graphName=%d0%9d%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8%20%d0%bf%d0%be%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%20%d0%b8%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%83

2.Рождаемость по возрасту матери
http://www.gks.ru/Visual2/FlashShow.aspx?flashID=10&subID=1

От	vld
К	K (28.11.2007 11:51:00)
Дата	28.11.2007 13:18:08

Re: Большая пауза...

>Пример рационального анализа

>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Пример безграмотного "анализа".

==Семена нынешнего уровня смертности сеялись многие годы и десятилетия. К нему привело обильное потребление алкоголя и табака, а также плохой рацион питания в советские годы.==

О как, в советские годы было обильное потребление алкоголя и табака, а также плохой рацион питания (черт его знает, при всех прелестях советской торговли, питался народ в среднем КМК получше), а в постсоветские все сразу наладилось. Опять во всем виноваты "родимые пятна кап... социализма".

==Однако со второй тенденцией - видимым нежеланием россиян заводить детей - покончено. За историческим минимумом рождаемости - 1,5 миллиона родившихся в 2004 г. - последовали 1,7 миллиона новорожденных в 2005 г., и рост продолжался в первые девять месяцев 2006 г.==
Прекрасно, но достигают ли эти цифры уровня хотя бы простого воспроизводства? Именно это логичнее назвать изменением тенденции "нежелания заводить детей". Да и не в нежедании дело, а в невозможности.

==Это было очевидно уже в 2001 г., когда я вернулась в Россию через девять лет после того, как уехала из Москвы, где работала корреспондентом. С тех пор, каждый раз, когда я туда возвращалась, семьи, проводящие досуг вместе, становились все более привычным явлением. Это бросалось в глаза по контрасту со столь явным их отсутствием в Советском Союзе 70-х и 80-х годов.==

??? В советские времена, как мне кажется, семейный досуг проводили вместе чаще, чем сейчас. Селективная наблюдательность у дамы. Но то что сейчас катают коляски неск. чаще чем в 90-х факт, одна из причин, конечно, тотальная ликвидация детских яслей. Хорошо это или плохо - не берусь судить, но больше мамаш вынуждено сидеть дома - факт.

==Сегодня можно видеть молодых родителей, которые с гордостью идут с колясками по оживленным торговым улицам.==
Ну разве что именно по "торговым улицам", ибо в советское время действительно не ходили по магазинам семьями, сладкое слово "шоппинг" еще не ласкало душу.

==В машинах появились детские сиденья,==
Следствие новых требований ПДД, что корреспондентке, видимо, невдомек, а не роста рождаемости :)

==а московские роддома переполнены.==
Sic, но если проводить сравнения, надо все-таки учесть и сокращение числа мест в этих роддомах, и увеличение срока "вылежки" в сравнении с советскими, из-за большого числа проблем с о здоровьем рожениц. Т.е переполненность роддомов еще не свидетельствует о положительной долгосрочной динамике. Там где не произошло массового сокращения мест в роддомах, они полупустые.

==В советские времена все было совсем не так. Тогда большинство детей отдавалось на воспитание в детские сады или бабушкам;==

И сейчас то же, если есть детские сады и бабушки, конечно, тут не добрая воля, а необходимость.

==супруги часто проводили свободное время раздельно - по необходимости или по выбору.==

Так и сейчас также, а у работающих свободного времени стало поменьше чем в "жирные и ленивые" 80-е. О совместном времяпровождении ... здесь, в Подмосковье, есть масса семей, которые видятся только по выходным, потому как живут раздельно из-за работы, хотя это уже не так распространено как в конце 90-х. "При старом режиме" это было исключительным явлением.

==Даже отпуска брались отдельно, поскольку путевки предоставлял работодатель. Редко можно было увидеть на отдыхе целую семью.==

Не так уж часто путевку предоставлял работодатель, чтобы это могло существенно повлиять на совместное проведение отпусков. Насчет того что "редко можно было увидеть на отдыхе целую семью" - это только если считать отдыхом отдых в санатории, ибо семейных санаториев было немного. Нашей семье почему-то удавалось отдыхать вместе практически каждый год, невзирая на санатории.
Вот график отпусков - гораздо более существенен для возможности совместного проведения отпуска.

>Суть этой теории заключается в том, что 1990-е годы были исключительным периодом в новейшей истории России. Она отвергает мнение о том, что на протяжении десятилетия продолжалось долгосрочное сокращение численности населения, или что деторождение в России пришло в упадок.

Помилуйте, так нам все это пригрезилось? Интересная теория ... Начало, по крайней мере, свежее. "Не было никакого падения курса акций - это просто коррекция рынка ценных бумаг" @ (один интервьюируемый в BBC на падение индекса Доу-Джонса)

>Скорее, произошел переход от 'советской' модели семьи к модели, более сходной с той, что распространена в остальной Европе.

"Остальная Европа" это видимо Великобритания, потому как модели семьи в Испании, Греции, Албании, довольно-таки разные. К тому же если происходит переход от семьи с 2.5 детей к семье с 1.4 ребенка, как это не назови (европейской или там японской моделью), но это все же упадок деторждения который приведет к снижению населения.

>В сельской местности основной массе вступающих в брак не было и двадцати.

Не соответствует истине.

>Но сегодняшняя модель заметно отличается от позднесоветской. Браки стали более поздними, новые родители - богаче, они знают, во сколько обходится ребенок в отсутствие помощи государства.

Мутное утверждение. Что имелось в виду, что в поздних браках родители более обеспечены материально (несомненно)? Или что средний россиянин богаче позднесоветского гражданина (весьма сомнительно). Или что только достаточно состоятельные родители нынче заводят детей (правдоподобно)?

>Есть и возможности для семейной жизни: жилищные условия постепенно улучшаются,

Перспективы обретения жилья у молодых семей, пожалуй, мало изменились в течение последнего десятилетия, и заведомо хуже, чем в 80-е.

>рестораны, приспособленные для семей с детьми - в том числе, McDonalds.

Макдональдс как средство борьбы с демографической проблемы - истиный апофеоз :)

>Россияне не вымирают, они просто сделали паузу в воспроизведении, чтобы их модель семьи приспособилась к постсоветской реальности.

Пауза явно затянулась, скоро уж 20 лет как "приспосабливаются".

От	Artur
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	27.11.2007 21:53:56

Re: ВЕСТИ -...

Будет любопытно почитать статью о элите:

http://contrtv.ru/common/2524/ Кто нами правит: новая и старая элиты

В связи с событиями, происходящими в России, которые обычно трактуются как революционные по своему характеру и значению, часто говорят и о появлении новой элиты общества (что выглядит в этом случае вполне логично). Действительно, революционный характер перемен предполагает обычно и новых действующих лиц — не только в персональном плане, но и как массовое явление — в масштабах замены целого социального слоя. И, наоборот — по тому, имело ли место это явление, можно судить, насколько на самом деле радикальны и значительны были перемены, действительно ли имела место революция. Поэтому попробуем взглянуть на нынешнюю ситуацию в контексте общеисторических закономерностей, посмотреть, чему в мировой истории она приблизительно соответствует, что такое вообще смена элит, как и при каких обстоятельствах она может происходить.

Прежде всего, следует уточнить, что имеется в данном случае в виду под термином «элита», поскольку этим словом, как нетрудно заметить, пользуются весьма произвольно. Речь идет о высшем для данного общества социальном слое, в целом, передающем свое положение по наследству (хотя практически всегда он открыт для новых членов) и воспитанном в определенных понятиях и культурно-исторических традициях. Этот слой может включать ряд социальных групп, выделяющихся по принципу причастности к государственному управлению, уровню образования и благосостояния (в традиционных обществах эти стороны обычно бывают нераздельно связаны), но, так или иначе, качественно отличающихся хотя бы по одному из этих показателей от основной массы населения и занимающих положение выше нее. Вследствие этого доля элитных слоев в обществе более или менее константна и, как правило, не превышает 10%, а чаще составляет еще меньшую величину — 2-3%. Это обстоятельство обусловлено как биологически, так и тем, что доля материальных благ, перераспределяемых для обеспечения их существования, также не беспредельна.

Существование и положение элиты в каждом конкретном обществе объективно. Рассуждать о том, что она «плоха» или «хороша» можно только, сравнивая ее с другими странами или другими периодами истории той же страны. Но в данном обществе ничего «лучше» нее в принципе быть не может, потому она и является в нем элитой. Можно, например, быть сколь угодно скверного мнения о французском духовенстве XVIII в., но это не отменяет того бесспорного факта, что никакого другого социального слоя, способного с большим успехом выполнять ее функции во Франции того времени не было, можно говорить, что австрийские офицеры конца XIX в. никуда не годились, но на их место некого было бы поставить, можно констатировать, что советская номенклатура брежневских времен чудовищна, но никакого другого слоя, лучше нее пригодного для управления страной тогда не было, можно признать, что советская интеллигенция малообразованна и невежественна, но ни один другой слой в стране более высоким уровнем образования не обладал, и т.д.

Важно подчеркнуть, что элита — это не несколько сот или даже тысяч человек высшего персонала. Это слой (из среды которого и комплектуется высший персонал), и чтобы быть социальным слоем, она должна насчитывать по крайне мере десятки тысяч людей. О качестве элиты, кстати сказать, можно судить только по среднему уровню всего слоя. Наиболее же высокопоставленные ее представители как раз не показательны в этом смысле, потому что на их положении сказываются факторы чисто личностные и, значит, неизбежно пристрастные: если при вхождении в состав элиты действуют достаточно формальные и объективные факторы (объективный уровень знаний, способности к выполнению определенных функций и т.д.), то на высших ступенях, когда выдвижение идет строго индивидуально, оно зависит от воли одного (монарх) или нескольких лиц, а, стало быть, преобладают случайные симпатии, приобретает значение умение угодить и т.д. Вот почему, например, о качестве военного компонента элиты (офицерского корпуса) следует судить не по генералитету, а по уровню полковых и батальонных командиров: дальше начинается индивидуальный отбор с широким полем для субъективных предпочтений, в ходе коего выдвигаются если не худшие, то и далеко не все лучшие. Так, скажем, средний уровень научной компетенции советских академиков (многие, если не большинство которых с 30–х годов обязаны своим положением не столько научным заслугам, сколько должностному положению и близости к партийному руководству) ниже среднего уровня следующего за ним слоя ученых.

Но если высший слой не является показательным для оценки качества элиты, то он весьма показателен для определения характера самой элиты — принадлежности к тому или иному историко-культурному типу, потому что если личные качества его могут не совпадать со среднем уровнем основной массы, то по социально-психологическим характеристикам он представляет ее слепок. Не бывает так, чтобы элита в целом имела одни характеристики, а ее высший слой — настолько иные, что представлял бы совсем другую элиту. На самый верх попадают если и не самые лучшие из этого слоя, то, тем не менее, его типичные представители.

Кроме того, разница между поколениями одной и той же по культурно-исторической принадлежности элиты — создавшим данный режим и выдвинувшимся в условиях устоявшегося режима, бывает в целом гораздо более велика, чем между элитой наследственной и элитой «первого поколения» в рамках одной государственности. Люди, добившиеся своего положения в борьбе со старой элитой, по всем своим качествам не те, что выдвинулись в ходе конкуренции себе подобными или даже вовсе без нее (как например, произошло в СССР после массовых чисток 30–х годов).

В смене элиты могут, в принципе, сыграть роль явления самого разного порядка: смена политического режима (династии), катаклизмы, грозящие физическим уничтожением элиты (война, мор, внутренний террор, взаимоистребление), радикальные реформы, приводящие к наступлению новой культурно-идеологической эпохи, наконец, такой характер персональной замены состава элиты, который качественно меняет ее облик.

Следует сразу же оговориться, что обычное пополнение элиты (приход новых людей в ее состав) не имеет ничего общего с тем явлением, о котором идет речь — «сменой элиты». Такое пополнение — вещь совершенно рутинная не только тогда, когда дети замещают своих родителей, но и когда в этот слой вливаются люди, по рождению к нему не принадлежавшие. Селекция элитного слоя обычно сочетает принцип самовоспроизводства и постоянный приток новых членов по принципу личных заслуг и дарований, хотя в разных обществах тот или иной принцип может преобладать в зависимости от идеологических установок. При этом важным показателем качественности и устойчивости этого слоя является его способность полностью абсорбировать своих новых сочленов уже в первом поколении. Принимая этих людей и формируя их по своему образу и подобию, элита остается той же самой. «Смена» же элиты таким путем — в результате изменения состава, происходит только тогда, когда обновление персонального состава сопровождается сменой всего ее облика. А это происходит в том случае, если она (при засорении ее рядов слишком большим числом лиц, не отвечающих по своему уровню задаче поддержания культурной традиции), оказывается не способной «переварить» такое пополнение, и в результате не она их, а они сами преобразуют элиту по своему образу и подобию.

Для того, чтобы сложилась новая элита, необходим период времени жизни хотя бы одного поколения. То есть о сложившейся элите можно говорить только тогда, когда люди, ставшие ею даже внезапно (например, в результате переворота или завоевания), не только станут ею, но и останутся в этом качестве на протяжении жизни своего поколения — так, что имеют хотя бы теоретическую возможность передать свое положение детям. Кроме того, период менее четверти века слишком мал, чтобы новый слой мог консолидироваться и обрести общие черты. И вообще элита обычно меняется не в одночасье (разве только при иноземном завоевании с истреблением местной и заменой ее на завоевателей), а постепенно — как раз примерно в течение жизни одного поколения. Причем, как правило, в составе новой элиты всегда остается и какая-то часть прежней, но такая, которая не может уже существенно влиять (тем более определять) на ее характер и основные черты. О смене элиты можно, видимо, говорить тогда, когда не менее 50-60% ее составляют люди совершенно другого происхождения и других социальных характеристик.

Действительная смена элиты в истории государства происходит нечасто, и, как правило, означает смену культурно-исторической эпохи. Всякая конкретная государственность, цивилизация есть творение конкретной элиты, определенного слоя людей, связанных общими культурными, политическими и идеологическими представлениями и обладающих характерными чертами и понятиями. Сходит слой людей, воспитанных определенным образом и в определенных понятиях, — сходит и связанная с ним культура, форма государственности. При этом не имеется в виду смена политического режима в стране (династии, правительства), а именно культурно-историческая эпоха, которая шире чем режим и может включать период правления двух-трех династий и множества правительств, иногда же культурно-исторические эпохи могут смениться в течение правления одной династии (в России, например, три отличных эпохи — «киевская», «московская» и «петербургская» прошли в рамках правления фактически двух династий — Рюриковичей и Романовых). Любая страна, имеющая непрерывную хотя бы тысячелетнюю государственную традицию, прошла в своем развитии несколько крупных культурно-исторических эпох, иногда отделенных друг от друга периодами смут. Для Англии, скажем, таковыми были после нормандского завоевания (и до перехода к «настоящей демократии» в середине нашего столетия) — эпоха нормандской династии и Плантагенетов, монархия Тюдоров-Стюартов, правление Виндзорской династии. Для Франции — период правления старшей линии Капетингов и Валуа (до конца XVI в.), монархия Бурбонов, период квазимонархических режимов (1804-1870 гг.), для России — «киевский», «московский» и «петербургский» периоды. При смене режима (конкретного правления) элита может не меняться (хотя обычно тесно связана с ним), и наоборот — смена элиты может произойти в рамках одного режима, но при совпадении этих факторов смена бывает особенно радикальна. В целом можно выделить три вида смены элиты. В первом случае такая смена происходит в рамках одной культурно-исторической эпохи и вызвана чрезвычайно большой физической убылью старой элиты. Именно такие последствия имели, в частности, Столетняя война во Франции и Смута начала XVII века в России. И в том, и в другом случае высшее сословие общества — дворянство понесло столь тяжелые потери, что пресеклось абсолютное большинство имевшихся к тому времени дворянских родов, место которых заняли совершенно новые. В результате во Франции к 1500 г. по данным некоторых местностей родовитые дворяне (таковыми тогда считались насчитывающие более четырех поколений дворянских предков, или 100 лет дворянства) составляли лишь 20% всех сеньеров. В России также подавляющее большинство дворянских родов, официально считавшихся «древними» (вносившихся в 6–ю- часть родословных книг), вели свое происхождение от лиц, испомещенных в XVII в. после Смуты.

Во втором случае смена происходит в связи с наступлением новой культурно-исторической эпохи (и обычно связана со сменой режима) и также сопровождается значительной физической убылью или почти полным истреблением старой элиты — таковы в нормандское завоевание Англии, монгольское нашествие на Русь, войны Алой и Белой розы в Англии (когда за 30 три десятилетия 1455-1485 гг. погибла в междоусобиях почти вся старая знать), французская (конца XVIII в.) и русская революции. В ходе французской революции физическая убыль дворянства была относительно не так значительна (за 1789-1799 гг. от репрессий погибло 3% всех дворян, эмигрировало два-три десятка тысяч человек), но в составе элиты следующей эпохи (даже в период реставрации 1815-1830 гг.) они составляли абсолютное меньшинство — в разные периоды 15-30%; это была уже иная элита. Гораздо более радикально покончила с прежней элитой революция в России. Во-первых, гораздо более высокий процент ее был физически уничтожен. Из 2-3 млн. человек (около 3% населения), принадлежащих к элитным (и вообще образованным) слоям в 1917-1920 гг. было расстреляно и убито примерно 440 тысяч и еще большее число умерло от голода и болезней, вызванных событиями. Причем те из этих слоев, которые имели прежде наиболее высокий статус, пострадали особенно сильно (как показывают данные родословных росписей, численность послереволюционного поколения дворян, считая и эмигрантов, составляет в среднем менее 40% от последнего дореволюционного). Во-вторых, несравненно более широкий масштаб имела эмиграция представителей этих слоев, исчисляемая не менее чем в 0,5 млн. чел., не считая оставшихся на территориях, не вошедших в состав Совдепии. (В частности, из примерно 276 тыс. офицеров, имевшихся к концу 1917 г., в гражданской войне погибло до 90 тыс. и 70 тыс. эмигрировало, а из оставшихся большинство было истреблено до 1932 г.). В-третьих, в отличие от французской революции, где время репрессий и дискриминации по отношению к старой элите продлилось не более десяти лет, в России новый режим продолжал последовательно осуществлять эту политику более трех десятилетий. Поэтому к моменту окончательного становления новой элиты в 30–х годах лица, хоть как-то связанные с прежней, составляли в ее среде лишь 20-25% (это если считать вообще всех лиц умственного труда, а не номенклатуру, где они были редкостью). Характерно, что если во Франции спустя даже 15-20 лет после революции свыше 30% чиновников составляли служившие ранее в королевской администрации, то в России уже через 12 лет после революции (к 1929 г.) таких было менее 10%. В третьем случае смена элиты также связана со сменой культурно-исторической эпохи (обычно без смены режима), но не сопровождается уничтожением старой элиты, которая либо оттесняется, либо видоизменяется в результате эволюции, ставшей результатом реформ (причем процесс этот растягивается на полвека и более). Очень характерный пример такого рода — реформы в России начала XVIII в., связанные с именем Петра Великого. Эпохальное значение принесенных ими перемен очевидно, а между тем, они были проведены при господстве абсолютно той же элиты. Состав ее (дворянства в целом) во время их проведения и после оставался тем же самым. Люди, являвшиеся опорой реформатора, принадлежали за единичными, хорошо известными исключениями (Меншиков, Ягужинский, Шафиров и др.), к тем же самым родам, которые составляли основу служилого дворянства и в XVII веке (была нарушена разве что монополия нескольких десятков наиболее знатных родов — самой верхушки элиты на занятие высших должностей). Состав Сената, коллегий, высших и старших воинских чинов практически полностью состоял из прежнего русского дворянства (не считая иностранцев, пребывание коих на русской службе тогда в подавляющем большинстве случаев было временным). Так что прежняя элита (насчитывавшая на рубеже XVII-XVIII вв. примерно 30 тыс. человек) в полном составе и стала «новой». Однако же реформы коренным образом изменили принцип комплектования высшего сословия (грань между которым и массой населения была практически непреодолимой), широко открыв в него путь на основе выслуги и положив начало процессу его постоянного и интенсивного обновления (в начале 1720–х годов недворянское происхождение имели до трети офицеров, во второй половине XVIII в. около 30%, в первой половине XIX в. примерно 25, в конце XIX в. — 50-60, среди чиновников недворянского происхождения в середине XVIII в. было более 55%, в начале — середине XIX в. — 60, в конце XIX в. — 70%), так что к началу ХХ в. 80-90% всех дворянских родов оказались возникшими благодаря этим реформам. Все неофиты полностью абсорбировались средой, в которую вливались, и не меняли ее характеристик в каждом новом поколении, но в целом это была уже новая элита, отличная по психологии и культуре от своих предков XVII в. Кроме того, на состав элиты оказало сильнейшее влияние включение в состав России в XVIII — начале XIX вв. территорий с немецким (остзейским), польским, финским (шведское рыцарство), грузинским и иным дворянством, а также то, что с середины XIX в. она далеко не ограничивалась дворянством (если ранее понятия «дворянин», «офицер» или «чиновник» и «образованный человек» практически совпадали, то затем лишь до половины и менее членов элитных социальных групп относились к личному или потомственному дворянству). В результате элита XVIII — начала ХХ вв. — совершенно иная, чем элита «московского периода».
К этому же типу смены элиты относится переход к «настоящей» демократии в европейских странах. На рубеже XIX и ХХ вв. и особенно после 1–й мировой войны произошел качественный перелом в составе элитных слоев всех основных стран Европы (не только пережившей бурные события 1871 г. и падение последнего монархического режима Франции, или рухнувших в результате поражения Германской и Австрийской империй, но и мирно эволюционировавшей Англии) окончательно завершившийся после 2–й мировой войны. В течение периода жизни примерно трех поколений элита всех этих стран радикально сменилась по составу и основным характеристикам.

Изменения в составе элиты нынешней России, могущие быть следствием происходящих в последние годы перемен, оставалось бы также отнести к этому — третьему типу смены элит. Если бы только о смене элиты вообще в данном случае могла идти речь. Но в том-то и дело, что говорить о такой смене как свершившемся факте нет никаких оснований. Во-первых, потому, что прошло слишком мало времени, чтобы можно было говорить о сложении действительно новой элиты со своими специфическими чертами и свойствами. Во-вторых потому, что никуда не делась старая, никакой реальной смены не произошло. Более того, пока незаметно даже, чтобы тенденция эта получила сколько-нибудь серьезное развитие. Для уяснения этого обстоятельства достаточно рассмотреть состав той части «постсоветской» элиты, которая всегда при смене элит бывает подвержена перемене в первую очередь — политической элиты, причем в ее высшем звене (которое, в свою очередь, обычно меняется еще быстрее и радикальнее, чем вся политическая элита в целом). При сколько-нибудь действительно значимых социально-культурных переменах, даже если в целом сохраняется господство прежней элиты, в верхних эшелонах администрации обычно преобладают не просто новые люди, но представители других, более низких по прежнему статусу слоев этой элиты (как и было, в частности, при Петре Великом).

В советский период высшим слоем элиты была так называемая номенклатура — достаточно узкий слой лиц, облеченных абсолютным доверием партии и могущих в силу этого назначаться на руководящие должности самого разного профиля, но достаточно высокого ранга. Иногда говорят о «высшем», «среднем» слое, имея в виду, допустим, членов Политбюро и секретарей обкомов, однако такая дефиниция констатирует лишь служебное положение конкретного лица в конкретный момент. Между тем никаких социальных различий между 1–м и 3–м (со временем становившимся 1–м) секретарем обкома, членом Политбюро, министром, председателем облисполкома и т.д. (образующими единую общность) не существовало, и в плане социальной структуры вся номенклатура была высшим слоем по отношению к другим элитным (профессиональным) слоям (научно-технический, военный, гуманитарно-идеологический и др.), избранные представители которых (активные члены КПСС) имели возможность в нее попасть.
Так вот, одно время получило широкое распространение мнение о событиях последних лет как о «революции младших научных сотрудников» и представление о том, что состав властвующей элиты «демократической власти» обновился за счет этой категории (то есть произошла, по крайней мере, хотя бы смена того рода, о котором шла речь выше). Посмотрим, насколько это верно, проанализировав состав правящей верхушки к моменту высшего пика «демократического правления» — на весну 1993 года (до первых выборов глав администраций и до уступок Ельцина оппозиции в отношении состава правительства). Власть ведь всегда конкретна, в реальности у власти всегда стоят не марксистские абстракции («буржуазия», «рабоче-крестьянская власть» и т.д.) а совершенно конкретные люди, каждый из которых имеет не только имя, но и совершенно определенный багаж опыта, знаний, представлений и взглядов, которые и определяют их сущность. И поэтому в какой бы форме ни осуществляли они свою власть — это всегда будут те же самые люди, люди «одной породы», связанные между собой тысячью нитей, отчетливо осознающие свою общность и испытывающие естественное тяготение к себе подобным.

Если рассмотреть состав четырех основных властных структур: аппарат президента (руководящий состав аппарата и советники президента), Президентский Совет, правительство (Совет министров) и корпус глав местной власти (губернаторы краев и областей и высшие руководители — президенты и главы правительств республик) по двум основным показателям: членство в КПСС (т.е. обладание потенциальной возможностью войти в номенклатуру для представителей других элитных слоев) и принадлежность к партийно-советской номенклатуре (то есть занятие ответственных должностей в партийных, советских, государственных органах, требующих утверждения партийными инстанциями) до августа 1991 года, то обнаруживается следующее. Из 23 человек верхушки президентского аппарата коммунистов — 23 человека (100%), а к номенклатуре принадлежали 15 (65,2%), среди 24 членов Президентского Совета членов КПСС 15 человек (65,2%), номенклатуры 9 (37,5%), из 35 членов правительства коммунистов 33 человека (94,3%), членов номенклатуры — 23 (65,7%). Наиболее впечатляюще выглядит состав местных властей: здесь из 112 человек коммунистов 103 (92%), причем представителей номенклатуры 93 (87,5%).

В общей сложности, таким образом, среди двух сотен человек, управлявших страной на момент «расцвета демократии», три четверти (75%) были представителями, старой коммунистической номенклатуры, а коммунистами были 9 из 10 (90%). Доля тех, кого принято относить к «младшим научным сотрудникам» (в действительности это, как правило, заведующие отделами и лабораториями), как видим, всего лишь четверть, да и из них большинство было членами партии (лишь 10% не состояли в КПСС). Впоследствии «номенклатурность» местной власти еще усилилась (вплоть до того, что до десятка областей возглавляли не просто представители номенклатуры, а даже именно первые секретари тех же самых обкомов КПСС, то есть бывшие «хозяева» этих областей), эволюционировал в ту же сторону и состав правительства (любопытно, что и Верховный Совет с его более чем половинным номенклатурным составом при трех четвертях коммунистов выглядел еще более «советским», чем в «классические» советские времена, когда туда по разнарядке подбирали статистов «из народа»). Если же посмотреть на состав руководства «силовых структур», дипломатического корпуса, прокуратуры и других государственных органов, то тут никаких изменений вообще не произошло: никаких новых людей, не принадлежавших к кадрам этих структур и раньше, там практически не появилось (за единичными исключениями). Неизменным остался состав научной и культурной элит. Характерно, что прежняя элита доминирует даже в составе самого «нового» из элитных слоев — экономического. Так что говорить о появлении какой-то новой «постсоветской» элиты нет оснований. Это пока что та же самая советская.

Едва ли в обозримом будущем состав ее сменится настолько, что в нем будут преобладать лица (или их дети), не принадлежавшие к советскому истеблишменту, учитывая отказ от люстрации и особенно наметившуюся тенденцию к ограничению доступа новых людей в состав административного аппарата. Возникновение действительно новой элиты возможно лишь в случае таких политических изменений, которые будут означать формирование совершенно новой российской государственности (тогда как нынешняя берет свое начало в 1917 г. и даже официально является прямым продолжением советской).

С. Волков

http://www.swolkov.narod.ru/publ/01-1.htm

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	27.11.2007 17:41:33

"Геноцид как основа русской государственности"

http://bol-shoy.livejournal.com/11148.html
<<<
Геноцид как основа русской государственности

Русские фашисты и им сочувствующие любят визжать о "вымирании русского народа" и прочей х%%не. При этом поговаривают о том, что русские белые и пушистые, а национальные меньшинства неблагодарные уроды. Пришло время развенчать фашистские мифы.

Обращение к древней истории земель, которые принято считать «исконно русскими» шокирует так же, как, должно быть, среднего американца — открытие судьбы индейцев. Эта, казалось бы, хорошо знакомая земля, начинает говорить неведомым языком, звучащим как архаичный отголосок Калевалы. В многочисленных топонимах звучат слова когда-то живших здесь народов.

К моменту образования Киевского государства славяне успели заселить лишь ничтожный клочок — едва 3% — территории нынешней РФ. Сейчас на этих землях живёт менее одной пятой из 140-150 млн. русских; ещё три пятых — на колонизированных позже землях внутри и ещё одна пятая — вне РФ.

Русская народность сложилась в XIV-XV вв. в рамках Московского государства, к тому времени уже потеснив коренное финно-угорское население на территории современных Ленинградской, Архангельской, Вологодской, Кировской, Нижегородской, Ярославской, Ивановской, Владимирской, Московской и Рязанской (в Мещерской низине) и включив в свои границы земли народов той же группы — карелов, ненцев, коми, отчасти марийцев и удмуртов и др. Фактически, к моменту образования Московское государство более чем на три четверти территории состояло из заселённых и подчинённых земель финно-угорских народов.

Многие из них исчезли к нынешнему дню вовсе: меря, мурома, мещера. Ижоры осталось менее полутысячи человек, води — около сотни. Обычно считается, что эти народы были ассимилированы. В действительности, однако, для ассимиляции были обычно как минимум два предусловия — утрата своего языка и христианизация. Не всегда эти процессы проходили гладко и история предоставляет множество примеров, когда русские просто сгоняли финно-угров с их земель или истребляли. Летописи отмечают ещё в 1030 г. поход Ярослава Мудрого на чудь. Нижний Новгород основан князем Юрием Всеволодовичем в 1221 г. на месте разрушенного городка мордвы после завоевательного похода (а семнадцатью годами позже сожжён ханом Батыем и поделом!). Русские набеги той поры вынудили мордву создать оборонительный союз под началом князя Пургаса.

Мурома вовсе не была полностью ассимилирована, к XI-XII вв. значительная её часть переселилась из Окско-Клязьминского междуречья на восток и влилась в народ эрзя. В XIV в., спасаясь от христианизации и нараставших поборов со стороны Новгорода, на Каму уходили коми-зыряне, вытесняя в свою очередь манси за Урал.

Ожесточённое военное сопротивление русской экспансии оказывали обско-угорские князья в XII и XIV вв., однако в 1364 г. новгородское войско оттеснило угров к самой Оби и захватило земли вплоть до её устья; многие угры были вынуждены бежать за Урал. Эпопея завершилась уже московской карательной экспедицией в 1499 г. Впрочем, в 1710 г. потребовался ещё один военный поход для обращения местного населения в православие.

Вепсы в массовом порядке бежали от христианизации ещё в XV в. и даже позже и смешивались с другими народами. В конце XV в. большое количество води было силой вывезено в среднерусские земли, а на их место переселили русских. В начале XVIII в. Пётр I, отстроив новую столицу, повторил операцию, выслав изрядную часть местного населения в Казань и заселив освобождённые земли русскими переселенцами.

Против русских на стороне татар за свою свободу воевали мари. Вот отрывок из их предания, восходящего, по-видимому, к XVI в.:

«Хотели русские пробраться в лес, потому что там хотели они жить, да только мари их туда не пропустили. Беспрерывно бились они друг с другом. Всех русских прогнали прочь в степь. Те мари, что пришли с долин, стали себе дома в лесах ставить, чтобы было им где жить. И дворы, и вес себе устраивали. И после того все мари жили в лесах, не могли они больше жить в долинах. Там их всех русские перебили».

От последовавшего гнёта со стороны русских переселенцев луговые мари группами отселялись на восток, на территорию современного Башкортостана.

Сбор податей в 1552-1557 гг. после разгрома Казанского ханства Иваном Грозным сопровождался постоянными бунтами удмуртов; в результате их подавления некоторые земли почти полностью обезлюдели (к примеру, были полностью и навсегда истреблены удмурты Арска и окрестностей). Вытеснили их и из Вятской земли, в 1489 г. присоединённой к Великому княжеству Московскому.

Во 2-й половине XVI в. мордва массово покинула свои поселения в связи с раздачей её земель русским помещикам, размещавшим там своих крепостных. Спасаясь от царских репрессий после своих восстаний и восстаний Разина и Пугачёва, в которых она принимала участие, в XVII-XIX вв. мордва бежала на Дон, в низовья Волги, в Заволжье, Сибирь.

К концу XVIII в. практически исчезли селькупы в Томском уезде — частью они переселились на север под демографическим давлением [?] со стороны русских поселенцев.

Таким образом, история взаимоотношения славян и финно-угров в МоSSковии предстаёт перед нами как история ассимиляции и геноцида. А ведь мы ещё не затронули многовекового неравноценного торгового обмена русских купцов с северными народами. А спаивание как индейцев этих народов, генетически очень уязвимых для алкоголя, продолжается и сейчас. Даже националистический художник Бочаров счёл необходимым отметить:

«…Коренные народы [Сибири] — ханты, манси имеют колоссальные земли и богатства. Их захватили [«нефтяные компании олигархов»], а законных хозяев уничтожают. … Эти новые колонизаторы спаивают коренное население. Да ещё и хвастают, что поставляют водку и у них быстрые катера «Бураны». А те напьются и на этих «Буранах» погибают. Хищники между тем захватывают землю и корчуют лес. Это чистейшей воды колонизаторская политика. В советское время продолжительность жизни ханты, манси и других северных народов подняли до 52 лет, а сейчас она официально — всего 31 год. У таких прекрасных народов с уникальной культурой!» (Брать власть и спасать народы. — «Трудовая Россия» №10(177), 2003 г.).

Нельзя забыть и о пренебрежении к языку и культуре, которое в сложившихся условиях равноценно уничтожению национальной идентичности этих народов. Вот из обращения удмуртских учителей, объявивших в сентябре 2004 г. голодовку:

«В течение 10 лет в г. Ижевске проводилась подвижническая работа под эгидой и в рамках Министерства образования Республики по развитию культуры удмуртского народа… в виде зарождения и становления Национальной Государственной Удмуртской Гимназии… За это время Волков А.А. первоначально в лице Председателя Правительства, а потом Президента Удмуртской Республики обещал построить новое здание национальной гимназии. Однако, вместо этого, летом 2004 года келейно и втайне от гимназистов Президент Волков А.А. принял решение о ликвидации Гимназии… путем создания неприемлемых условий для обучения удмуртских детей на удмуртском языке при переводе их в русскую общеобразовательную школу №21 на окраине города».

Тем, кто любит повздыхать о «вымирании» русского народа, следовало бы знать, что основной удар последних лет пришёлся по мордве и родственным им народам. Если численность русских в России сократилась за 1989-2002 гг. на 3.3%, то марийцев — на 6.0%, чувашей — на 7.7%, удмуртов — на 10.9% и мордвы — на 21.3%! Стремительными темпами вымирают коми-ижемцы; весьма вероятно, что это расплата за ракетную индустрию — долгие годы их земли осыпаются отработавшими ступенями стартующих с «Плесецка» аппаратов, в т.ч. содержащими крайне летучие и токсичные вещества в опасных для экологии объёмах.

«Нефтяные «реки», гептиловые «дожди», бокситовые «осадки» — вот что получили земли, освоенные нашими предками и оставленные нам в наследство» — пишут в открытом письме руководители национальной организации «Изьватас».

Интересно, что это вымирание финно-угорских народов началось ещё при советских хрущёвско-брежневских ревизионистах. Так, за 1959-1989 гг. численность мордвы в СССР сократилась на 10%, а убыль вепсов и карел была ещё больше. Число тверских карел уменьшилось в 10 раз — со 150 тыс. чел. в 1930 г. до 15 тыс. чел. в 2002 г. Кроме того, эти народы последовательно лишались своего языка, а значит и культуры: численность населения, родным языком для которого является коми, удмуртский или коми-пермяцкий за этот период также заметно сократилась.
<<<

Из профиля автора:
<<<
Мы — марксисты-ленинцы. Мы в основном, хотя далеко и не полностью, одобряем Сталина, но в первую очередь являемся приверженцами китайского опыта коммунизма, достигшего вершины в Культурной революции под руководством Мао Цзэдуна и «шанхайской четвёрки». Мы определённо не любим хрущёвско-брежневский Совок и современный, рыночный Китай. Мы безразличны к «прекращению вымирания» [??], «целостности России», «духовности» и «порядку», и прочим фашистским фикциям. Мы хотим установления власти рабочих и рядовых служащих, подлинного равенства женщин и мужчин, освобождения угнетённых народов.

Это не движение, а явление. Это - каждая сорванная фашистская наклейка, каждая закрашенная свастика и кельтский крест, каждая разбитая фашистская морда. Это противоположность всех иерархий, антоним всего, что представляет собой нацизм, всех приказов - это дело только твоё и твоих близких друзей. Это любовь, выставленная против ненависти.Это не авангард крутых бойцов, потому что храбрость не равна совести. Это не игра по правилам, потому что убийцы шестилетних детей тоже не играют. Нет никакого управления, нет структуры - только солидарность. Мы живём не ради власти, а ради свободы. И чтобы добиться её, у нас нет ничего, кроме нашего сопротивления. И ты, друг, не можешь связаться с нами, разыскав наш адрес - потому что мы везде и, возможно, ты уже присоединялся к нам!

Мы являемся частью рабочего класса, частью интернационального рабочего движения, мы поддерживаем борьбу рабочих в защиту своих классовых интересов. Не может быть никакого временного сотрудничества с его врагами — эксплуататорами, капиталистами.

Мы отвергаем идеологию фашизма, либерализма, и не имеем отношения к её представителям. Мы считаем, что это люди, забывшие свои классовые корни, действующие в интересах врагов рабочего класса. Мы выступаем за революционное свержение мирового капитализма и перехода к обществу, построенному на принципах социализма.

Мы считаем, что Россия — светское государство. Любая попытка русского православия (как и любой другой религии) клерикализировать государство или социум угрожает жизни и свободе рабочего класса, разъединяет его, уводит в сторону от классовой борьбы. Мы выступаем за удаление из герба монархической символики, и удаления слова «Бог» из российского гимна.

Мы считаем, что необходимо немедленно прекратить репрессии и дискриминацию рабочих иммигрантов в России и во всем мире. У рабочих руки одного цвета. Необходимо создать подходящие условия проживания, отдыха, жизнедеятельности для рабочих иммигрантов, дать все права наравне с легальными рабочими.

Мы выступаем за радикализацию гей-парадов, против капиталистических тенденций превращения парадов в беззубые клоунады. Большинство ЛГБТ — часть рабочего класса, и единственно действенный вариант борьбы с гомофобией возможен только через солидарность трудящихся в поддержке требований ЛГБТ-рабочих.

Мы считаем, что гомосексуальные отношения ничем не отличаться от гетеросексуальных, и не могут служить признаком инаковости.

Мы выступаем против гомофобии, разъединяющей рабочих, которым навязываются общественные предрассудки и стереотипы в отношении ЛГБТ. Долой моралистов, подменяющих борьбу против репрессивной обывательской «нравственности», «Домостроя» и ханжества насилием против ЛГБТ.

Мы выступаем за сексуальное просвещение и образование.

Мы выступаем за увольнение фашистов, расистов, гомофобов, сексистов из государственных структур, и категорически против предоставления им информационной площадки.

Если необходимо, мы будем требовать венчания однополых пар в православной церкви, так как дискриминация по признаку сексуальной ориентации недопустима.

Мы выступаем против сексуального насилия в семье, обществе, армии.

Мы осознаем огромную опасность националистической идеологии, которая своей социальной демагогией разжигает исламофобию, кавказофобию, антисемитизм, гомофобию, сексизм и прочие человеконенавистнические настроения. Пропагандистам идеи мирного национализма или патриотизма доверия нет — они только маскируют своё истинно фашистское рыло. Если националисты и прочая реакционная мразь начнет массовые акции — мы готовы присоединиться к группам рабочего антифашистского сопротивления и безоговорочно вступить в силовую конфронтацию. Отступать нам некуда, мы обязаны защищать интересы рабочего класса.

Агрессивные высказывания про ЛГБТ, заведомая ложь и клевета про них, призывы восстановить статью должны быть признаны разжиганием ненависти и запрещены законом.
<<<
http://bol-shoy.livejournal.com/profile

От	А. Решняк
К	IGA (27.11.2007 17:41:33)
Дата	27.11.2007 22:28:03

При Сталине «пятой колонны» (провокаторов на финансировании США и др.) как раз н

При Сталине «пятой колонны» (провокаторов на финансировании США и др.) как раз не было.

Сколько можно пичкать этой гнилью информационное пространство? Американский «нацбилдинг» для закабаления, английский фашизм, привитый во Второй мировой Германии…
Мартиросян «Заговор маршалов» читаем есть в копилке…

С уважением.

От	Vano
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	27.11.2007 17:35:31

Крепость пала: Церковь попросила Соловецкий музей-заповедник на выход

http://www.newizv.ru/news/2007-11-27/80489/

Вопрос об изгнании из стен Соловецкого монастыря Государственного музея-заповедника решен окончательно и бесповоротно. За музеем теперь будет закреплена лишь малая часть фортификационных сооружений. Об этом сообщил после встречи с Патриархом Алексием II глава Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой. Уникальный историко-культурный и природный комплекс, включенный в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, утрачивает свой особый статус. Архитектурным шедеврам в новых условиях содержания может быть причинен существенный урон. Жители Соловков, которые работают в заповеднике, рискуют лишиться своих мест и будут вынуждены перебраться на материк. А поток туристов, достигающий каждый год 30 тыс. человек, оскудеет: ведь в монастырь будут пускать только организованные группы паломников.

В долгом споре Соловецкого музея-заповедника и Архангельско-Холмогорской епархии РПЦ о том, кто на архипелаге хозяин, поставлена жирная точка. Напомним: в августе правительство России решило вопрос о передаче Московской патриархии всех объектов религиозного значения, расположенных на территории Соловецких островов. Директор музея Михаил Лопаткин, комментируя тогда новость, указал на проблему, встающую перед заповедником: «Тотальная передача памятников потребует вывода из их стен музейных фондов, экспозиций, всех служб музея. На Соловках для такой «эвакуации» помещений нет». В защиту Соловецкого заповедника выступило музейное сообщество: ведь он в списке объектов культурного наследия ЮНЕСКО.

После этого всплеска эмоций наступило затишье. Казалось, протесты достигли цели. Однако на днях глава Роскультуры Михаил Швыдкой сообщил, что Соловецкий заповедник будет преобразован в музей Русского Севера. «Я встречался 14 ноября с патриархом, – рассказал г-н Швыдкой. – Мы обсуждали вопрос передачи памятников монастыря в собственность Церкви. Мы просим сохранить за агентством часть фортификационных сооружений монастыря». Глава Роскультуры пояснил, что музей будет выведен за стены монастыря и станет филиалом заповедника «Малые Корелы», расположенного в 30 км от Архангельска.

Реакция директора заповедника на это сообщение оказалась неожиданно мирной. «Наконец-то перешли к решениям, – говорит Михаил Лопаткин. – Теперь будет четко понятно, кто чем владеет и кто за что отвечает. Мы можем соглашаться или не соглашаться с передачей памятников, но главное, что они не будут брошены на произвол судьбы, а продолжится их сохранение».

Удивляться такому повороту на 180 градусов позиции директора не приходится. Ведь, сопротивляясь еще три месяца назад передаче монастырю музейного имущества, он попал под настоящий шквал обвинений. «Руководство музея-заповедника не хочет потерять контроль над деньгами, которые выделяются на реставрацию, – заявил и.о. наместника Спасо-Преображенского монастыря архимандрит Мефодий. – Во-вторых, у музейщиков существуют личные амбиции, которые, вопреки исторической справедливости, не позволяют признать права Церкви на управление памятником... Мы выкупаем жилье у тех, кто добровольно решил уехать с Соловков, но целенаправленно жилье изыматься не будет... Сейчас поднимать вопрос о выселении жителей, помня, что они в свое время ставили подписи под прошением о возрождении обители, было бы не по-христиански».

В этом высказывании обращает на себя внимание слово «сейчас». То есть в будущем жителей вместе с музейщиками все-таки могут попросить на выход? Заметим также, что в штате музея работает более трети взрослого населения Соловков. И кто может поручиться, что при «переформатировании» заповедника все они сохранят свои места? А безработным соловчанам ничего другого не останется, как податься на материк.

Тому, что конфликты музейщиков с РПЦ перешли в мягкую фазу, может быть лишь одно объяснение. Строптивым директорам дают понять: «Не шумите, а то вообще всего лишитесь». Однако многие из их коллег убеждены: до добра это не доведет. По мнению директора музея-заповедника «Михайловское» Георгия Василевича, передача Соловков РПЦ, безусловно, скажется на состоянии архитектурных шедевров. «Назревает серьезный и неприятный перекос, – считает г-н Василевич, – выражающийся в том, что чаще всего речь идет о переходе имущества, которое является не просто местами старых монастырей, крепостными стенами и соборами, а памятниками мирового значения... Десять лет назад, когда началось духовное возрождение, большинство из нас представляли его не как борьбу за имущество, а совсем иначе».

От	Мак
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	27.11.2007 13:37:43

Путин повернул процессы в Косово и Боснии ("The Washington Post")

http://www.inosmi.ru/stories/07/01/29/3500/238017.html

Балканы - снова на краю ("The Washington Post", США)

Балканы отравлены ядовитой смесью некомпетентности американцев, невнимательности европейцев и агрессивности русских

Ричард Холбрук (Richard Holbrooke), 25 ноября 2007
Сюжет: Выборы в Сербии подчеркивают страх Запада перед Россией

Sunday, November 25, 2007; B07

Итак, Балканы снова на повестке дня - в самое неподходящее для этого время. Скорее всего, 10 декабря американо-европейско-российская совместная группа, которой была поставлена задача усадить сербов и албанцев за стол переговоров по будущему статусу Косово, доложит Организации Объединенных Наций, что ничего достичь не удалось. А еще через несколько недель правительство Косово объявит край независимым государством - что давно пора было сделать.

Независимость Косово быстро признают Соединенные Штаты и большая часть стран Европейского Союза во главе с Великобританией, Францией и Германией. Россия и ее союзники делать этого не станут. Восьмилетняя история Косово как крупнейшего на сегодняшний день ооновского проекта завершится с огромным напряжением и угрозой возникновения насилия, которое может перекинуться и на Боснию.

Поскольку за безопасность на территории Косово отвечает НАТО, до момента крушения дипломатического поезда присутствие сил Североатлантического блока в крае необходимо усилить. Да, правительство Буша приходит в ужас от одной только мысли о том, что в регион снова должны будут ехать американские солдаты - но именно его нерешительность и безразличие к этой проблеме и стали причиной нынешнего положения дел, на котором сыграла Россия.

Тем временем в соседней Боснии складывается не менее угрожающее, хотя и гораздо менее заметное, на первый взгляд, положение. Ровно через 12 лет после того, как война в Боснии завершилась подписанием Дейтонского соглашения, сербские политики, подстрекаемые Москвой и Белградом, угрожают, в случае провозглашения косоварами своей независимости от Сербии, провозгласить независимость сербской части Боснии от остальной Боснии. В результате подобного одностороннего отделения, запрещенного Дейтонским соглашением, в опасности окажутся около 150 тысяч мусульман, вернувшихся в свои дома.

Американская дипломатическая миссия, активно работающая под руководством первого заместителя госсекретаря Николаса Бернса (Nicholas Burns) и специального представителя Фрэнка Уизнера (Frank Wisner), в тесном сотрудничестве с главой делегации ЕС Вольфгангом Ишингером (Wolfgang Ischinger), в основном убедила большинство наших европейских союзников быстро признать независимость Косово. Однако в НАТО пока не осознали, что присутствие Альянса в Косово необходимо наращивать. К тому же, по Боснии пока не начато никаких серьезных трансатлантических дискуссий - несмотря даже на то, что об опасности во всеуслышание предупреждают и посол США в Сараево Чарльз Инглиш (Charles English), и заместитель Верховного представителя по Боснии Раффи Грегориан (Raffi Gregorian).

- В ближайшие месяцы, если не в ближайшие недели, может быть поставлен вопрос о самом выживании Боснии, - заявил Грегориан, выступая в ноябре перед Конгрессом. Но на его предупреждение никто не обратил ни малейшего внимания.

И - будто ставя последнюю вишенку на торт - Россия заявила, что будет рассматривать косовский вопрос в связке с претензиями на независимость двух мятежных провинций далекой Грузии - Абхазии и Южной Осетии.

Еще в конце 90-х годов казалось, что все эти вопросы в основном решены. Однако действие ядовитой смеси некомпетентности американцев, невнимательности европейцев и агрессивности русских привело к тому, что они снова встают на повестку дня.

В сентябре 2000 года, когда был свергнут сербский диктатор Слободан Милошевич (Slobodan Milosevic) и на его место пришло правительство реформаторов, дорога к достаточно быстрому разрешению вопроса о статусе Косово была, казалось, открыта. Однако, поскольку новая бушевская команда предавала анафеме все, что ей досталось в наследство от времен Билла Клинтона (Bill Clinton) - и даже (а, может быть, и особенно) самые большие его успехи, - она до 2005 года практически ничего не делала для продвижения своей политики в Косово и начисто забыла про Боснию. Министр обороны Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) даже предлагал вывести американские войска из состава натовского контингента в Косово. К счастью, госсекретарь Колин Пауэлл (Colin Powell) не дал ему этого сделать, но Госдепартамент не предотвратил другой ужасной ошибки Рамсфелда, прежде времени сменившего объединенные силы НАТО на слабые силы ЕС.

А в 2006 году, когда, наконец, на дипломатическом фронте начали разворачиваться серьезные события, в Белграде ультранационалисты убили премьера-реформатора, а в Москве Владимир Путин решил снова войти на Балканы с совершенно новой политикой. Теперь, сказал он, Россия не будет больше, как в 1995 году, когда Билл Клинтон с Борисом Ельциным в Гайд-парке подписали историческое соглашение, по которому российские войска переводились под командование НАТО, сотрудничать с Вашингтоном и Брюсселем в поисках мирного компромисса. Сегодня Путину необходимо показать, что Россия снова становится региональным гегемоном. Он не пытается начать новую 'холодную войну', однако он жаждет уважения других стран к России - и Балканы, на которые перестало смотреть правительство Буша, отказывающееся от обязательств по сохранению европейской безопасности, стали для него легкой мишенью.

Причем Путин ничего не делал молча: я сам видел, как еще в феврале, на конференции по безопасности в Мюнхене, он заявил в лицо канцлеру Германии Ангеле Меркель, нашему министру обороны Роберту Гейтсу (Robert Gates) и другим делегатам, что Россия не согласится ни на один вариант решения косовского вопроса, который не устроит Белград. Видимо, в Вашингтоне и Брюсселе почему-то посчитали, что Путин просто блефует - и, соответственно, не спланировали свои действия на тот случай, если Путин действительно сделает то, о чем говорит.

И Путин не просто сделал то, о чем говорил: сегодня он уже поднял ставки, забравшись даже в сербскую часть Боснии. Немного нефтедолларов - и умеренно прозападный лидер боснийских сербов Милорад Додик (Milorad Dodik) превращается в яростного националиста, угрожающего отделением. А хваленый Североатлантический альянс до сих пор ни разу не обсудил эту проблему на серьезном политическом уровне, даже понимая, что, как предупреждает Грегориан, Босния может взорваться в самом скором времени после декларации независимости со стороны Косово.

Окно 'мягкой посадки' в Косово закрылось еще в 2004 году. Тем не менее, Буш должен попробовать последнее средство - личную беседу с Путиным. Эти усилия необходимо подкрепить временным размещением в регионе дополнительных войск. Предотвратить насилие еще не поздно, но для этого нужны реальные действия под руководством Америки - а времени остается все меньше.

Ричард Холбрук - один из авторов Дейтонского мирного соглашения, подписанием которого завершилась война в Боснии. В The Washington Post является атором ежемесячного комментария.

_______________________________________

Невозможно и представить более негативный результат для Балкан ("The Guardian", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/translation/237951.html

Кошмар Боснии возвращается к ЕС ("The Guardian", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/translation/237811.html

Косово и Абхазия: прецедент или нет? ("Эхо Москвы", Россия)
http://www.inosmi.ru/translation/236693.html

От	Павел Чайлик
К	Мак (27.11.2007 13:37:43)
Дата	28.11.2007 11:34:42

Ну надо же...

А я считал, что списывать свои просчеты на происки внешних врагов - удел российских "околополитиков".
А вижу что и американцы и европейцы туда же.

От	А. Решняк
К	Мак (27.11.2007 13:37:43)
Дата	27.11.2007 22:19:43

На Балканские Грабли уже наступали при начале Второй мировой войны

Кто-то в очередной раз тревожит Балканский улей, чтобы «пчёлы начали жалить всех без разбору и на всякий случай строят эшелоны ракетной обороны (ПРО), понятное дело конечно же «против Ирана» и наверное Монголии…
Для защиты доллара американский сенат размечтался затеять очередную «маленькую победоносную войну».
При Второй мировой войне консолидировали Евросоюз под Гитлером (ранее под Наполеоном), сегодня Евросою консолидируют «коалиционно» в рамках младшего партнёра НАТО. Роль «антихриста» решили попридержать в тени до выборов в США (Гор или Буш при неординарных обстоятельствах «будет вынужден» остаться (как Рузвельт) – неважного, ибо подпадает в сугубо ситуационный вариант, роль «предводителя дворянства»-«антихриста» носит сугубо кукольный характер в эпоху высоких технологий воздействия на обывателя (массовое зомбирование и манипуляции можно лицезреть по грубому дилетантскому спектаклю «11 сентября» и сейчас их уже не волнует «сомнения граждан»).
А вот и откровенная МОБИЛИЗАЦИЯ…

Россию берут в кольцо http://www.rbcdaily.ru/2007/11/27/focus/305507
США и их союзники намерены создать «южный фланг» ПРО

О возможности строительства новых баз ПРО было заявлено в Бухаресте на конференции «Трансатлантические тенденции в регионе Причерноморья». Инициативу озвучил представитель Румынии в НАТО Сорин Дукару – по его словам, НАТО всерьез рассматривает планы по защите территории стран-участниц альянса от ракет средней и малой дальности. Очевидно, что речь об «иранской» угрозе больше не идет – новые меры США и их союзников направлены исключительно против России.

По словам г-на Дукару, реализуемый ныне американцами план, предусматривающий строительство радарной станции и ракетной базы в Чехии и Польше, имеет ряд недостатков. В частности, он никак не защищает военные базы США и НАТО в Юго-Восточной Европе, и эту недоработку, уверен румынский дипломат, можно исправить только одним способом – строительством в регионе «южного крыла» ПРО, которое смогло бы прикрыть объекты на территории Румынии, Болгарии, Турции и Греции. Через несколько дней слова Дукару подтвердил министр обороны Румынии Теодор Меланеску, заявивший, что «НАТО формулирует концепцию по созданию дополнительных элементов ПРО, которые стали бы работать в связке с объектами в Польше и Чехии». Министр предположил, что консенсус по вопросу строительства новых радаров и ракетных баз может быть достигнут уже в начале следующего года, еще до начала весеннего саммита НАТО в Бухаресте.

«Южный фланг» ПРО, если верить обнародованным к этому моменту сведениям, будет представлять собой систему из радаров морского базирования, размещенных в Черном и Адриатическом морях, а ракеты-перехватчики планируется установить в Греции. «Скорее всего, речь идет о системах морского базирования AEGIS, каждая из которых способна прикрывать до 650 кв. км территории. При этом радары AEGIS, расположенные в Черном море, могли бы контролировать всю территорию Украины и южные районы России до линии Волгоград-Астрахань», – рассказал РБК daily источник в российском оборонном ведомстве. Примечателен и тот факт, что если румынские чиновники, говоря о необходимости защищаться от ракет малой и средней дальности, указывают на иранскую опасность, то аналитики, работающие на гранты Госдепа США, прямо указывают на Россию как «силу, угрожающую НАТО и Европе».

«Очевидно, что желание разместить в Черном море радары морского базирования и строительство ПРО в Причерноморье имеют исключительно антироссийскую направленность. Ни у каких других стран в регионе ракет средней и малой дальности просто нет», – уверен политолог Гостимир Попович. По его словам, цель НАТО – установление полного контроля над Черным морем, приготовления к чему ведутся уже давно. «Инфраструктура создается полным ходом – вспомнить хотя бы об оптико-волоконном кабеле, проложенном американцами по дну Черного моря для соединения грузинского Поти и болгарской Варны», – напоминает эксперт.

Причем речь идет не об абстрактном «контроле», а о реализации конкретных военно-политических задач. Первая – выдавливание России из Черноморского и Азовского регионов. Новые радары позволят «снимать» всю информацию о передвижениях российских войск на Северном Кавказе и в Закавказье, а также «слушать» эти регионы, собирая информацию о ситуации в регионе, которая позволит создать условия для военного и «гуманитарного» вторжения США и НАТО. Отторжение Большого Кавказа от России позволит реализовать обсуждаемые в экспертном сообществе США планы по интернационализации Волго-Донского канала и придания ему статуса международного с де-факто выводом Волгодона из-под российского суверенитета. Достижение этих целей позволит поставить Каспийский транзит грузов и углеводородов из средней Азии в Европу под полный контроль американцев.

АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ

27.11.2007

От	IGA
К	Monk (26.11.2007 17:18:12)
Дата	26.11.2007 18:38:38

"Доступное жильё"

http://www.interfax.ru/r/B/realty/342.html?menu=D&id_issue=11917607
<<<
26 ноября 2007 года, 15:49
Путин осмотрел строящийся под Петербургом микрорайон "Новая Ижора"

Санкт-Петербург. 26 ноября. ИНТЕРФАКС - Президент РФ Владимир Путин посетил сегодня микрорайон "Новая Ижора" в пригороде Санкт-Петербурга Колпино.

Здесь реализуется первая очередь комплексного эксперимента, предусматривающая строительство домостроительного комбината, инженерную подготовку и комплексную застройку. Для района разработаны семь типов домов. 150 коттеджей уже построены, заложено 180 фундаментов.

В.Путин посетил один из коттеджей. Глава государства осмотрел комнаты на первом и втором этажах, поинтересовался технологией строительства дома. Ему показали стенды, рассказывающие об истории развития микрорайона, а также о применяемых здесь современных инфраструктурных технологиях.

Президент также посетил, расположенный неподалеку домостроительный комбинат "Славянский". Он обеспечивает производство сендвич-панелей, используемых для внутренних и внешних стен, перекрытий, элементов крыш по немецкой технологии. Дома, которые производит комбинат, широко используются во многих странах мира, но в России до недавнего времени такая технология применялась достаточно редко.

Проектирование и строительство жилого района "Новая Ижора" в Пушкинском районе Петербурга на площади около 300 га ведется в рамках приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье гражданам России". Объем инвестиций в проект составляет более 18 млрд рублей, а на реализацию проекта уйдет не более четырех лет.

Для комплексной застройки разработаны специальные проекты, включающие пять типов односемейных домов и два типа восьмиквартирных таун-хаусов. На территории "Новой Ижоры" уже построено более 150 домов, 180 фундаментов, проложены водопроводные и канализационные сети, обустроены дороги и проезды. Первая очередь эксперимента предусматривает также строительство комбината по производству быстровозводимого жилья.

Объемы инвестиций в комбинат "Славянский" составляют 11,5 млн евро, а общий объем инвестиций в две очереди комбината составит 25,5 млн евро. Первая очередь завода имеет мощность около 800 домов в год, а с вводом второй очереди комбинат будет производить 1700 домов в год. На заранее подготовленном фундаменте монтаж дома, произведенного на комбинате, осуществляется в течение одного дня, а на подключение к инженерным сетям и базовую отделку дома необходимо 6-10 дней.
<<<