От Ikut
К Михайлов А.
Дата 23.11.2007 23:37:24
Рубрики Идеология; Тексты;

Марксисты не способны выйти из роли идеологических жандармов


>Основная претензия заключается в том что СГ призвал считать интерпретацию Аттали аутентичной Марксу,что не верно, а главное такой призыв вне компетенции СГ.
Честнее было бы просто сказать что атталли конструирует Маркса так-то и так-то, а уж читателю решать прав Аттали или нет. Тогда это было бы предисловие для всех, а не критика марксистом буржуазного фальсификатора, не восторг либерала-глобализатора, вообразившего что сам Маркс за него, и не брюзжание почвенника-консерватора на Маркса — разрушителя его родного болотца.

Это "вне компетенции СГ" - редкая наглость. Прочее тоже - хамство.
От Михайлов А.
К Ikut (23.11.2007 23:37:24)
Дата 24.11.2007 16:29:25

Re: Не пора ли снять синий мундир?

Честно говоря Ваш «образчик вежливости» следовало бы вообще оставить без ответа. СГ сам не однократно признавался что он не понял Маркса и его диалектики, например, сравнивая рукописи 1844 года с притчами любавичских хасидов, так что судить об аутентичегсти интерпретации Маркса тем или иным автором действительно вне его компетенции. И ничего оскорбительного в этом нет — человек, по крайне мере в современных условиях, во всем компетентен быть не может.
От Monco
К Ikut (23.11.2007 23:37:24)
Дата 23.11.2007 23:44:05

Радует обилие аргументов. (-)
От Ikut
К Monco (23.11.2007 23:44:05)
Дата 24.11.2007 08:27:51

Указать на нарушение приличий

как вы только что делали в этой ветке, разве это требует обилия аргументов?
Достаточно привести цитату, и всем приличным людям видно, что приличия нарушены.
От Monco
К Ikut (24.11.2007 08:27:51)
Дата 24.11.2007 10:57:32

А бросить Марксу необоснованный упрёк в том

что Маркс был бы против Великой Октябрьской Социаличтической революции, по-Вашему приличий не нарушает?

У СГКМ действительно нет компетенции вешать ярлычки на Маркса. Аттали, судя по личности автора и по изложению содержания его книги СГКМ, написал о Марксе либеральную фальшивку, а Сергей Георгиевич подхватывает эту фальшивку выдавая "четкие формулировки" Аттали за суть марксизма.

Тут бы и услышать от сторонников СГКМ аргументы в пользу либерального прочтения Маркса... но ни одного такого аргумента мы не получаем. Вот советовал я сторонникам Кара-Мурзы прочитать для расширения кругозора работу Энгельса "Бакунисты за работой" и уверен, что никто из них не стал этого делать, решили, что проще марксистов банановой кожурой закидать.
От Александр
К Monco (24.11.2007 10:57:32)
Дата 24.11.2007 11:11:11

Да не за Маркса вы беспокоитесь. Боитесь что вас будут контрой считать.

И правильно боитесь. Марксисты были, есть и будут контрами. От Плеханова и Аксельрода до Бузгалина и Семенова.

>что Маркс был бы против Великой Октябрьской Социаличтической революции, по-Вашему приличий не нарушает?

Гитлер тоже был против. Что же его упрекать? Октябрьская революция не доллар чтобы ее буржуазные идеологи любили.

>У СГКМ действительно нет компетенции вешать ярлычки на Маркса.

Кончилось ваше время решать у кого есть компетенция, а у кого нет.

>Аттали, судя по личности автора и по изложению содержания его книги СГКМ, написал о Марксе либеральную фальшивку, а Сергей Георгиевич подхватывает эту фальшивку выдавая "четкие формулировки" Аттали за суть марксизма.

Марксисты, окопавшиеся в России 100 лет писали фальшивки. И чего?

>Тут бы и услышать от сторонников СГКМ аргументы в пользу либерального прочтения Маркса... но ни одного такого аргумента мы не получаем.

Получили. Просто марксист - он ведь умеет только надзирать и наказывать. Аргументы слушать не приучен.
---------------------
http://orossii.ru