От Almar
К Alex55
Дата 05.11.2007 13:23:15
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология; Компромисс;

говрите за себя, потому что мои ошибки пока тут никто не смог сосчитать

а вот ошибки Кара-Мурзы давно и хорошо посчитаны. Они любезно собраны коллегой Ниткиным на его сайте. В частности Ниткин разместил там работу Скифреда "Ампутация сознанием" - лучшую на мой взгляд критику работ Кара-Мурзы. сылку легко найти чрез гугл

>Как Вы думаете, кто автор статьи "Гегемония лжецов и как с ней бороться" ?

бороться очень легко: надо просто не тупить, а лжецов называть лжецами.

П.С. Кстаьи а вы что и вправду не знали, что Александр в основном в своих постингах перепевает тезисы Кара-Мурзы, хотя и в гротесковой форме. Да спросите здесь у любого (из адекватных, конечно) - вам подтвердят.



От Alex55
К Almar (05.11.2007 13:23:15)
Дата 05.11.2007 20:15:15

Пардоньте, я за себя и говорю. И ошибки Ваши оцениваю самолично

>а вот ошибки Кара-Мурзы давно и хорошо посчитаны. Они любезно собраны коллегой Ниткиным на его сайте. В частности Ниткин разместил там работу Скифреда "Ампутация сознанием" - лучшую на мой взгляд критику работ Кара-Мурзы. сылку легко найти чрез гугл
Нет, это манипуляшка, притом скучная, читал.

>>Как Вы думаете, кто автор статьи "Гегемония лжецов и как с ней бороться" ?
>
>бороться очень легко: надо просто не тупить, а лжецов называть лжецами.
Не очень легко, и со вторым согласен лишь частично. Если бы лжецы были традиционные, то да. А нынешние - это особая система, притом адаптируемая к меняющимся обстоятельствам. Тут просто так ничего не получается, это как плевать против ветра.

>П.С. Кстати а вы что и вправду не знали, что Александр в основном в своих постингах перепевает тезисы Кара-Мурзы, хотя и в гротесковой форме. Да спросите здесь у любого (из адекватных, конечно) - вам подтвердят.
Причем тут знал-не знал. Александр не лишен приятности в общении, как и Вы иногда.
И я не исключаю, что боль за Россию у нас может быть общей
От Almar
К Alex55 (05.11.2007 20:15:15)
Дата 05.11.2007 23:44:53

оценивайте, кто ж вам мешает. Только их сначала найти надо

Вот Zhlob одну нашел и считает её очень существенной для текущей дискуссии. Я еще могу подсказать вам и Zhlob-у поле для поиска и создания коллекции моих ошибок. Это поле русской орфоргафии, посколку у меня в каждом постинге можно найти орфографические ошибки.

>а вот ошибки Кара-Мурзы давно и хорошо посчитаны. Они любезно собраны коллегой Ниткиным на его сайте. В частности Ниткин разместил там работу Скифреда "Ампутация сознанием" - лучшую на мой взгляд критику работ Кара-Мурзы. сылку легко найти чрез гугл
>Нет, это манипуляшка, притом скучная, читал.

скучная - пожалуй. А в чем её манипуляция то? Может раскроете нам глаза?


>Не очень легко, и со вторым согласен лишь частично. Если бы лжецы были традиционные, то да. А нынешние - это особая система, притом адаптируемая к меняющимся обстоятельствам. Тут просто так ничего не получается, это как плевать против ветра.

Да какя особая системе. Как раньше были холуи, держиморды и пакостники, так и теперь.

От Alex55
К Almar (05.11.2007 23:44:53)
Дата 06.11.2007 08:33:29

А зачем вам раскрытые глаза, Almar?

Вы ко мне в ученики не поступали.
Ошибки я нашел, например, в Вашем предыдущем сообщении, отметил, но Вы проигнорировали. Так оно и происходит с ошибками.

Раскрыть глаза на манипуляшку? Еще напишут десяток. И опять раскрывать? Как выражаемся мы с Путиным, замучаешься пыль глотать.

1) Объясните, что такое добровольное поведение человека, а что - вынужденное.
2) Заметьте, что все масштабные исторические явления и события связаны с борьбой разных представлений о человеке.
3) Вспомните, на какие вопросы материалистическая картина мира марксистов не дает однозначного ответа. Заодно определите, что можно считать однозначным ответом.

Глаза, глядишь, и раскроются.
Надо только захотеть, а захотевши, задавать правильные вопросы. В нашем простом и непростом деле ученых правильный вопрос - он уже и ответ.
От Almar
К Alex55 (06.11.2007 08:33:29)
Дата 06.11.2007 11:14:17

ответ на этот вопрос найдете в сказке "Красная шапочка"

>Ошибки я нашел, например, в Вашем предыдущем сообщении, отметил, но Вы проигнорировали. Так оно и происходит с ошибками.

не понял? В чем ошибки то?

>Раскрыть глаза на манипуляшку? Еще напишут десяток. И опять раскрывать? Как выражаемся мы с Путиным, замучаешься пыль глотать.

дело в том, что это раскрытие нужно в первую очередь для вас. Ведь вы высссказали некое утверждение, оскорбив автора статьи "Ампутация сознанием" в манипуляции, но не подкрепили его никакими доказательствами. Это похоже на клевету.

>1) Объясните, что такое добровольное поведение человека, а что - вынужденное.
>2) Заметьте, что все масштабные исторические явления и события связаны с борьбой разных представлений о человеке.
>3) Вспомните, на какие вопросы материалистическая картина мира марксистов не дает однозначного ответа. Заодно определите, что можно считать однозначным ответом.

прежде чем ломать голову над ответами, хотелось бы узнать: помогут ли ответы на данные вопросы нам отличить холуев-наймитов корумпированно-бюрокоратической верхушки от честных людей труда?

От Alex55
К Almar (06.11.2007 11:14:17)
Дата 06.11.2007 22:15:00

Да ну!?

>дело в том, что это раскрытие нужно в первую очередь для вас. Ведь вы высссказали некое утверждение, оскорбив автора статьи "Ампутация сознанием" в манипуляции, но не подкрепили его никакими доказательствами. Это похоже на клевету.
Друг мой, клевета - это распространение заведомо ложных сведений о человеке, а не отзыв на его статью, что бы этот отзыв ни содержал.
Оскорбление - это другой состав, не клевета.
Полагаю, никакая экспертиза оскорбления не усмотрит.
А ваши аргументы становятся ниже плинтуса.
Кажется, кто-то подавал в какой-то суд за клевету на человека, который назвал истца дураком, и ответчик был оправдан.

>прежде чем ломать голову над ответами, хотелось бы узнать: помогут ли ответы на данные вопросы нам отличить холуев-наймитов корумпированно-бюрокоратической верхушки от честных людей труда?
Знание - сила.
От Almar
К Alex55 (06.11.2007 22:15:00)
Дата 07.11.2007 00:14:26

Re: Да ну!?

>Оскорбление - это другой состав, не клевета.

да нам то какая разница. Всё равно это нечто подленькое и склизкое. Поэтому вам решать, хотители вы доказать свои слова или предпочитатете оставлять свое обвинение голословным.

>>прежде чем ломать голову над ответами, хотелось бы узнать: помогут ли ответы на данные вопросы нам отличить холуев-наймитов корумпированно-бюрокоратической верхушки от честных людей труда?
>Знание - сила.

я так и думал, что не помогут
От Alex55
К Almar (07.11.2007 00:14:26)
Дата 07.11.2007 07:43:37

Опять ошибки

>да нам то какая разница. Всё равно это нечто подленькое и склизкое. Поэтому вам решать, хотители вы доказать свои слова или предпочитатете оставлять свое обвинение голословным.
Не обвинение, а определение.

>>>прежде чем ломать голову над ответами, хотелось бы узнать: помогут ли ответы на данные вопросы нам отличить холуев-наймитов корумпированно-бюрокоратической верхушки от честных людей труда?
>>Знание - сила.
>
>я так и думал, что не помогут
А я так и думал, что голова у Вас сломана
PS
Всех с годовщиной Великого Октября!
Жму руку товарищам.
От Almar
К Alex55 (07.11.2007 07:43:37)
Дата 07.11.2007 11:01:20

для этого вам надо в Тамбов съездить

>А я так и думал, что голова у Вас сломана

перешли к прямым окорблениям?

>Всех с годовщиной Великого Октября! Жму руку товарищам.

для этого вам надо в Тамбов съездить
От Alex55
К Almar (07.11.2007 11:01:20)
Дата 07.11.2007 14:04:01

Нет

>>А я так и думал, что голова у Вас сломана
>
>перешли к прямым окорблениям?
Во-первых, долг платежом красен.
Во-вторых, недурной каламбурчик.
В-третьих, на обиженных воду возят.
Ну, и про упомянутый давеча случай из судебной практики не забывайте.

>>Всех с годовщиной Великого Октября! Жму руку товарищам.
>
>для этого вам надо в Тамбов съездить
Не обязательно
От Zhlob
К Almar (05.11.2007 13:23:15)
Дата 05.11.2007 14:42:13

Re: у Алмара не ошибки, у него болезнь, "по барабану" называется.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/149/149027.htmщ



От Almar
К Zhlob (05.11.2007 14:42:13)
Дата 05.11.2007 23:39:27

даже ссылку правильно дать не можете

но я, слава богу, догадался про что там. Про то как я перепутал Македонию и Римскую империю? Существенная ошибка и очень важная для текущего момента. Гораздо более важная, чем если кто-либо перепутал, что должна делать оппозция: бороться за права народа или холуйствать корумпированным бюрократам.
От Zhlob
К Almar (05.11.2007 23:39:27)
Дата 06.11.2007 11:53:06

Re: да, ссылку следует поправить. И добавить.

Ссылка:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/149/149027.htm

>Гораздо более важная, чем если кто-либо перепутал, что должна делать оппозция: бороться за права народа или холуйствать корумпированным бюрократам.

Да, такие бредни за Вами тоже замечены:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/230800.htm
От Almar
К Zhlob (06.11.2007 11:53:06)
Дата 06.11.2007 12:20:01

Re: да, ссылку...

хорошая ссылка. Вам за неё спасибо.
А хороша она тем, что по нити дискуссии видно, что адекватные люди (как О.Широ) в конце концов вынуждены признать правоту нашей марксистской позиции.
От Zhlob
К Almar (06.11.2007 12:20:01)
Дата 06.11.2007 13:37:22

Re: Вы решили позориться по полной?

>по нити дискуссии видно, что адекватные люди (как О.Широ) в конце концов вынуждены признать правоту нашей марксистской позиции.

Здесь http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/231197.htm ?
От Almar
К Zhlob (06.11.2007 13:37:22)
Дата 06.11.2007 15:30:18

Re: Вы решили...

>>по нити дискуссии видно, что адекватные люди (как О.Широ) в конце концов вынуждены признать правоту нашей марксистской позиции.
>Здесь http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/231197.htm ?

Да. (А сами не могли догадаться, что это означают слова "возможно вы и правы").
От Zhlob
К Almar (06.11.2007 15:30:18)
Дата 06.11.2007 16:24:55

Re: Подлежащее, сказуемое...

Вчитайтесь: "возможно вы и правы". Где здесь признание правоты? Для наглядности: если кто-то скажет "возможно, Лёня придурок" - это ещё вовсе не значит, что Лёню бесповоротно и окончательно признали придурком. Это всего лишь значит, что его поведение даёт основание подозревать, что он придурок.

А текст сообщения Шро Вы читали, или ограничились заголовком? Приведите выдержку, которая, по-Вашему, наиболее полно отражает признание Вашей правоты.
От Almar
К Zhlob (06.11.2007 16:24:55)
Дата 06.11.2007 18:32:49

Re: Подлежащее, сказуемое...

>Вчитайтесь: "возможно вы и правы". Где здесь признание правоты? Для наглядности: если кто-то скажет "возможно, Лёня придурок" - это ещё вовсе не значит, что Лёню бесповоротно и окончательно признали придурком. Это всего лишь значит, что его поведение даёт основание подозревать, что он придурок.

вы опять демонструете неадекватное понимание реальности. Ежу (но не жлобу) понято, что если кто-то скажет "возможно, Лёня придурок", то он этого Леню придурком и считает, но боится назвать вещи своими именами в силу глубоко въевшейся холуйской привычки пресмыкаться и изворачиваться.

>А текст сообщения Шро Вы читали, или ограничились заголовком? Приведите выдержку, которая, по-Вашему, наиболее полно отражает признание Вашей правоты.

читал, уже привел.
От Zhlob
К Almar (06.11.2007 18:32:49)
Дата 07.11.2007 09:59:34

Re: То есть, по-Вашему, Шро показал "холуйскую привычку пресмыкаться"?

> если кто-то скажет "возможно, Лёня придурок", то он этого Леню придурком и считает, но боится назвать вещи своими именами в силу глубоко въевшейся холуйской привычки пресмыкаться и изворачиваться.

То есть, по-Вашему, Шро показал "холуйскую привычку пресмыкаться и изворачиваться", когда написал "возможно, Вы и правы"? Вы определитесь, кто для Вас Шро - адекватный человек или пресмыкающийся холуй.

> уже привел.

Врёте, не привели Вы ничего.
От IGA
К Almar (06.11.2007 18:32:49)
Дата 07.11.2007 01:11:58

Не очевидно

> Ежу (но не жлобу) понято, что если кто-то скажет "возможно, Лёня придурок", то он этого Леню придурком и считает

Всё зависит от того, какого этот Ёж пола :)

<<<
Когда мужчина говорит "да" - это значит "может быть", когда мужчина говорит "может быть" - это значит "нет", ну а если мужчина говорит "нет" - какой же это мужчина. Если же женщина говорит "нет" - это означает "может быть", если же она говорит "может быть" - то это скорее всего - "да", ну а если скажет "да" - что это за женщина...
<<<

> но боится назвать вещи своими именами в силу глубоко въевшейся холуйской привычки пресмыкаться и изворачиваться.

А может быть, он вовсе не считает Лёню придурком, но боится сказать об этом прямо, "в силу холуйской привычки" - вот и говорит "возможно, Лёня придурок" :) Что переводится как "нет" (см. выше)