За продолжительными разговорами "о душе" все действительно важное совершенно выпадает из общественного сознания. Важное в самом деле, поскольку напрямую регулирует сносные или несносные условия существования каждого из нас. За либеральной фразеологией федеральный центр усилил фискальную хватку на горле крупных городов [IGA: что имеется ввиду?], которые производят две трети валового продукта. Зато федеральный центр, сажая региональных начальников в кресла, предоставил им полную свободу вязать и разрешать в отношении всего ниже лежащего. Предыдущее наше "либеральное" правительство не интересовалось чем-либо местным. Оно либо с полным безразличием, либо даже с сочувствием воспринимало то, что губернские власти проинтерпретировали закон таким образом, что муниципальные районы, якобы равноправные с поселениями, почти повсеместно восстановили господство над ними. Более того, еще будучи вполне "либеральным", правительство подготовило почву для восстановления советской схемы отраслевого планирования во всей полноте. Это было доказанным практикой безумием в давнее советское время, когда воля власти подкреплялась мощью Госплана, помноженной на строгость системы КПСС. Сегодня это безумие тем большее, что в так называемых стратегиях регионального развития губернские власти себе приписывают полноту ролей субъектов хозяйственной деятельности, прописывают свои планы в тоннах и штуках, каковые тонны и штуки будут (или не будут) производить вроде бы самостоятельные бизнес-структуры.
Теперь и вовсе новый премьер, искренне не понимающий, насколько он забавен своей скрипучей интонацией инспектора реальных училищ, охотно демонстрирует твердую приверженность технологии ручного управления. Многократно возросший в силах Минрегион вторит премьеру, угрожая, что теперь-то все будет славно, поскольку министерство ужо разработает схему территориального развития для всей страны, затем эту схему в регионах детализируют, оставив местам почетную функцию исполнения. Обсуждать что-либо с муниципалитетами никто не собирается, тогда как простейшая арифметическая операция сложения региональных стратегий показывает, что суммарный человеческий капитал, в них заложенный, вдвое превышает наличные и прогнозируемые ресурсы. Это если считать по условным рабочим рукам, а если считать по компетентным головам, то придется поделить еще надвое.
Мера управленческого восторга нарастает поминутно, а славный наш парламент, как известно, не являющийся местом для дискуссий, будет в любую минуту готов подкрепить всякое решение исполнительной власти надлежащей поправкой к любому закону.
Да еще к этому нечто новенькое: летом я пытался объяснить поборникам обязательности преподавания "Основ православной культуры" в школе, что они раскачивают маятник. Не хотели услышать - и вот первая ласточка: теперь мусульманская община московского Бутова требует разрешения на открытие своих поликлиник, своих детских садов и фитнес-центров, своих школ, естественно, с разделением по гендерному признаку, и еще много чего. Тихая уступка, необъявленный отказ от безусловности принципа обособления церквей от государства - знак настоящей беды.
А что образованное сословие? За редкими исключениями молчат-с.
Который уж раз, преодолевая раздражение, прослушал воскресные третьяковские толковища на "Культуре". Хорошо образованные господа пять раз кряду обсуждали Россию. Вернее, свои о России представления, почерпнутые из книг, авторы которых опирали собственные суждения на совершенно ином опыте. Желания соотнести эти представления с реалиями невыдуманной России незаметно. Был грех, разок и я соблазнился принять участие - безуспешно попытался переломить алгоритм последовательности вопросов, которым управляет любезный мастер беседы. Больше на приглашения не соблазнялся.
Право, не знаешь, что и думать. Бог весть, по какой причине, в образованном нашем сословии напрочь отсутствует интерес к нынешней российской действительности в ее подлинном драматизме. Честное слово, не понимаю, как можно всерьез рассуждать о стране, о присущей ее обитателям ментальности, не упираясь каждодневно в вопрос вопросов: состоится здесь местное или мы навсегда обречены иметь дело с мертвящей единосущной силой огосударствленности социальной жизни? То, что само по себе уж точно не состоится, сомнения не вызывает - без целенаправленных усилий образованного класса силы слишком не равны. А класс-то упорно блюдет существование "в себе".
Может ли нечто состязаться по значимости с борьбой горстки депутатов Голицына, что в Одинцовском районе Московской области, против алчности районного начальства, которое ради установления тотального контроля над землей оголтело стремится преступить закон и понудить туземцев добровольно перейти из класса горожан в класс сельских жителей?! Право, не знаю. В одном этом казусе проступает реальность вопросов о свободе и порядке, о законности и беззаконии, о насилии и о сопротивлении насилию - всего того, что "вообще" многословно обсуждается гостями Виталия Товиевича.
Монада, одним словом.
Ну, и кому это интересно, кроме нескольких радетелей муниципального дела и горстки правозащитников?
Пикейные жилеты хотя бы интересовались тем, можно ли положить палец в рот Ллойд Джорджу.
Николай ГОШКО
Уважаемый автор, прежде чем походя кидать оскорбительные обвинения в адрес одинцовских чиновников, не следовало бы более серьёзно изучить вопрос?... Тех ли вы в алчности обвиняете? http://www.odintsovo.info/white/photo.asp?div_id=3506
Журналист
Побольше бы таких депутатов в стране, как голицынских! Им предложили 200000 у.е. за голосование, а они нашли в себе мужество отказаться и защищать интересы населения. Почему таких же ничтожно мало в Государственной Думе?
>За продолжительными разговорами "о душе" все действительно важное совершенно выпадает из общественного сознания. Важное в самом деле , поскольку напрямую регулирует сносные или несносные условия существования каждого из нас. За либеральной фразеологией федеральный центр усилил фискальную хватку на горле крупных городов [IGA: что имеется ввиду?], которые производят две трети валового продукта. Зато федеральный центр, сажая региональных начальников в кресла, предоставил им полную свободу вязать и разрешать в отношении всего ниже лежащего. Предыдущее наше "либеральное" правительство не интересовалось чем-либо местным. Оно либо с полным безразличием, либо даже с сочувствием воспринимало то, что губернские власти проинтерпретировали закон таким образом, что муниципальные районы, якобы равноправные с поселениями, почти повсеместно восстановили господство над ними. Более того, еще будучи вполне "либеральным", правительство подготовило почву для восстановления советской схемы отраслевого планирования во всей полноте. Это было доказанным практикой безумием в давнее советское время, когда воля власти подкреплялась мощью Госплана, помноженной на строгость системы КПСС. Сегодня это безумие тем большее, что в так называемых стратегиях регионального развития губернские власти себе приписывают полноту ролей субъектов хозяйственной деятельности, прописывают свои планы в тоннах и штуках, каковые тонны и штуки будут (или не будут) производить вроде бы самостоятельные бизнес-структуры.
_________________________
>За продолжительными разговорами "о душе" все действительно важное совершенно выпадает из общественного сознания.
>Важное в самом деле , поскольку напрямую регулирует сносные или несносные условия существования каждого из нас.
- Глазычев повторяет слова Солженицына о том, что жизнь человека на 4/5 зависит от местных дел, т.е. от местного самоуправления. Это просто глупое утверждение, за повторение которого уже пора ставить шалбаны
>За либеральной фразеологией федеральный центр усилил фискальную хватку на горле крупных городов [IGA: что имеется ввиду?], которые производят две трети валового продукта.
Глазычев передергивает гораздо более умело, чем тот же Познер.
1. Федеральный центр не мог усилить "фискальную хватку" на насенных пунктах - они не являются налогоплательщиками. Он же говорит фактически о данниках или крестьянской общине черт знает какого века, когда "земство" собирало деньги и отдавало их "государству". Сегодня налоговая служба - это федеральное ведомство, поэтому федеральные (да и региональные с местными) налоги собираются с территории БЕЗ УЧАСТИЯ ОРГАНОВ МСУ. Эти деньги отдает (Слава Богу!) не "местное самоуправление" государству, эти деньги отдают граждане и организации и они проходят "мимо" местного самоуправления.
Слова Глазычева - это характеристика настоящего, это - воспоминание о будущем. см. п . 2
2. "Крупные города". Глазычев в интервью газете "Московские новости" высказал примерно следующее:
- по "объективным законам" большинство населнных пунктов России ЗДОХНЕТ. Их население стянется в несколько (6-7) мегаполисов. И это будет прогрессивно, эффективно, как во всем мире и .д. и т.п.
- эти города можно выделить уже сегодня. Это обе столицы, Казань ...Они должны будут заключить между собой "Ганзейский союз"
О чем печется Глазычев? О "малых пространствах", которые "объективно" должны здохнуть? Странно, не находите?
>Зато федеральный центр, сажая региональных начальников в кресла, предоставил им полную свободу вязать и разрешать в отношении всего ниже лежащего.
Вот здесь он он просто-напросто врет. "Региональный начальник" должен буквально ЗАВОЕВАТЬ-ПЕРЕПОДЧИНИТЬ себе территорию собственной ответственности.
>Предыдущее наше "либеральное" правительство не интересовалось чем-либо местным. Оно либо с полным безразличием, либо даже с сочувствием воспринимало то, что губернские власти проинтерпретировали закон таким образом, что муниципальные районы, якобы равноправные с поселениями, почти повсеместно восстановили господство над ними. Более того, еще будучи вполне "либеральным", правительство подготовило почву для восстановления советской схемы отраслевого планирования во всей полноте.
- "Местное самоуправление" - это детище как раз таки прошлого либерального правительство. Путин с Козаком поставили под этой идеей (геттоизиция страны) свои подписи, только и всего.
- Губернаторам не мешали сильно управлять так, как привыкло региональное начальство точно так же как и местному самоуправлению не очень то стремились сразу объяснить, что они НИКТО (негосударственные). Это сделали только при "либеральном правительстве Путина". Получилось, что эту "Реформу МСУ" проспали товарищи региональные начальники.
- Поставить ввину то, что прежнее правительство что-то сохранило советское - это, конечно, супер. Но Глазычев понимает, что за 20 лет уничтожить абсолютно все законодательными механизмами невозможно. Ведь и приватизация - это не бомбандировка. Поэтому он и предъявляет претензии - ему ж не возразят. Поменял доктор наук "не добили" на "сохранили" (какой прогиб под ненавистную "партию начальников") - всех зайцев убил: и цели недобитые наметил и алиби исполнителю выдал
>Это было доказанным практикой безумием в давнее советское время, когда воля власти подкреплялась мощью Госплана, помноженной на строгость системы КПСС.
- это даже комментировать сложно: чего "безумного" в достаточно очевидной конструкции, элементы которой не "борются друг с другом", а поддерживают?
Сегодня это безумие тем большее, что в так называемых стратегиях регионального развития губернские власти себе приписывают полноту ролей субъектов хозяйственной деятельности, прописывают свои планы в тоннах и штуках, каковые тонны и штуки будут (или не будут) производить вроде бы самостоятельные бизнес-структуры.
- вранье.
>Теперь и вовсе новый премьер, искренне не понимающий, насколько он забавен своей скрипучей интонацией инспектора реальных училищ, охотно демонстрирует твердую приверженность технологии ручного управления. Многократно возросший в силах Минрегион вторит премьеру, угрожая, что теперь-то все будет славно, поскольку министерство ужо разработает схему территориального развития для всей страны, затем эту схему в регионах детализируют, оставив местам почетную функцию исполнения. Обсуждать что-либо с муниципалитетами никто не собирается, тогда как простейшая арифметическая операция сложения региональных стратегий показывает, что суммарный человеческий капитал, в них заложенный, вдвое превышает наличные и прогнозируемые ресурсы. Это если считать по условным рабочим рукам, а если считать по компетентным головам, то придется поделить еще надвое.
- "Региональные стратегии" не складываются. "Арифмитическое сложение стратегий" как и арифмитическое сложение абстракций я себе не представляю. Хотя соавтору "динамического изменения полномочий" (может ошибся) можно простить. Зачем нам голову то морочить совершеннейцшей абракадаброй?
>Мера управленческого восторга нарастает поминутно, а славный наш парламент, как известно, не являющийся местом для дискуссий, будет в любую минуту готов подкрепить всякое решение исполнительной власти надлежащей поправкой к любому закону.
- обычная ругань, пропускаем
>Да еще к этому нечто новенькое: летом я пытался объяснить поборникам обязательности преподавания "Основ православной культуры" в школе, что они раскачивают маятник. Не хотели услышать - и вот первая ласточка: теперь мусульманская община московского Бутова требует разрешения на открытие своих поликлиник, своих детских садов и фитнес-центров, своих школ, естественно, с разделением по гендерному признаку, и еще много чего. Тихая уступка, необъявленный отказ от безусловности принципа обособления церквей от государства - знак настоящей беды.
Конечно, ведь "абсолютное обособление МСУ от государства" сделает государственную машину неспособной это ни предотвратить, ни разрулить более менее без потерь.
Тут, надо сказатьт, г-н Глазычев одно дело делает с руководителями диаспор, русскими националистами, российскими властями
>А что образованное сословие? За редкими исключениями молчат-с.
Почему это полчит? Не один я пришел к выводу: Глазычев предлагает рецепты, как скорее и надежнее добить мою страну
>Который уж раз, преодолевая раздражение, прослушал воскресные третьяковские толковища на "Культуре". Хорошо образованные господа пять раз кряду обсуждали Россию. Вернее, свои о России представления, почерпнутые из книг, авторы которых опирали собственные суждения на совершенно ином опыте. Желания соотнести эти представления с реалиями невыдуманной России незаметно. Был грех, разок и я соблазнился принять участие - безуспешно попытался переломить алгоритм последовательности вопросов, которым управляет любезный мастер беседы. Больше на приглашения не соблазнялся.
Был очень рад принять участие в публичных прениях с г-ном Глазычевым. А то он приезжал к нам в область, так все областное начальство в шоке пребыло какое-то время.
>Право, не знаешь, что и думать. Бог весть, по какой причине, в образованном нашем сословии напрочь отсутствует интерес к нынешней российской действительности в ее подлинном драматизме. Честное слово, не понимаю, как можно всерьез рассуждать о стране, о присущей ее обитателям ментальности, не упираясь каждодневно в вопрос вопросов: состоится здесь местное или мы навсегда обречены иметь дело с мертвящей единосущной силой огосударствленности социальной жизни? То, что само по себе уж точно не состоится, сомнения не вызывает - без целенаправленных усилий образованного класса силы слишком не равны. А класс-то упорно блюдет существование "в себе".
>Может ли нечто состязаться по значимости с борьбой горстки депутатов Голицына, что в Одинцовском районе Московской области, против алчности районного начальства, которое ради установления тотального контроля над землей оголтело стремится преступить закон и понудить туземцев добровольно перейти из класса горожан в класс сельских жителей?! Право, не знаю. В одном этом казусе проступает реальность вопросов о свободе и порядке, о законности и беззаконии, о насилии и о сопротивлении насилию - всего того, что "вообще" многословно обсуждается гостями Виталия Товиевича.
- Ужас 90-х, когда делили территории бандиты уже позади. Теперь мы подходим к новому этапу: тех землемеров скоро сменять муниципальные".
>Монада, одним словом.
>Ну, и кому это интересно, кроме нескольких радетелей муниципального дела и горстки правозащитников?
>Пикейные жилеты хотя бы интересовались тем, можно ли положить палец в рот Ллойд Джорджу.
В общем, Глазычев фантастический человек. Он прекрасно знает, как таких вот болтунов "не любят" в "демократиях малых пространств". Именно эти болтуны, а не Козак (отказываю я этому обычному чиновнику в столь буйной фантазии), авторы всех последних реформ МСУ. И даже не авторы они. Они всего лишь адаптируют вводные, поступающие из-за бугра к нашей действительности в текущее время.
>Николай ГОШКО
>Уважаемый автор, прежде чем походя кидать оскорбительные обвинения в адрес одинцовских чиновников, не следовало бы более серьёзно изучить вопрос?... Тех ли вы в алчности обвиняете? http://www.odintsovo.info/white/photo.asp?div_id=3506
>Журналист
>Побольше бы таких депутатов в стране, как голицынских! Им предложили 200000 у.е. за голосование, а они нашли в себе мужество отказаться и защищать интересы населения. Почему таких же ничтожно мало в Государственной Думе?
Депутатов подмосковного Голицыно судят за распространение материалов телеканала НТВ
25 ноября в Одинцовском районе состоялись санкционированные митинги протеста против ликвидации местного самоуправления. В Лесном Городке около 200 человек единогласно осудили намерение районных чиновников присоединить Лесной Городок к городскому округу Одинцово. Выступающие призвали голосовать против ликвидации городского поселения Лесной Городок на референдуме 2 декабря.
В Больших Вяземах порядка 100 человек протестовали против намеченного на 2 декабря референдума по преобразованию поселка городского типа в сельский населенный пункт с дальнейшим включением в состав городского округа Одинцово.
В этот же день в городе Голицыно прошла дворовая встреча депутатов города со своими избирателями. Во встрече, которая прошла без звукоусиления и без транспарантов либо плакатов, приняли участие 60 голицынцев и 20 сотрудников милиции. Депутаты обсудили с жителями возможные последствия ликвидации города Голицыно и возможного вливания его в состав городского округа Одинцово, а также заявили о выявленных фальсификациях при подготовке местного референдума 2 декабря о ликвидации города.
После завершения встречи, сотрудниками Голицынского ГОМ были задержаны депутаты городского Совета Депутатов Алексей Дуленков и Олег Михалапов. В отделении милиции, куда народные избранники были доставлены, им были предъявлены обвинения в проведении несанкционированного митинга, неповиновении сотрудникам милиции, а также в распространении незаконных агитационных материалов. В качестве вещдоков у депутатов было изъято около 200 распечаток телепередачи «Реальная политика» телеканала НТВ.
В 21.30 депутаты были доставлены к мировому судье для составления протоколов об административных правонарушениях. Мировой судья перенес рассмотрение дела на 26.11.07. После вручения повесток в суд депутаты были отпущены.
Городским и сельским поселениям Одинцовского района предлагают самоликвидироваться
Вера Володина
20.11.07
Одновременно с выборами депутатов Госдумы 2 декабря в Одинцовском районе Подмосковья муниципальные власти собираются проводить референдум о ликвидации городских и сельских поселений. По мнению группы депутатов из находящегося на территории Одинцовского района городского поселения (города) Голицыно, районные власти намерены таким образом покончить с местным самоуправлением в отдельно взятых населенных пунктах. Для этого необходимо упразднить существующие ныне городские и сельские поселения, объединив их в городской округ Одинцово.
Голицыно – второй по численности и значению город Одинцовского района, который в результате проводимой муниципальной реформы получил статус городского поселения. На предполагаемом референдуме его жителям предлагается проголосовать за преобразование «городского поселения Голицино» в «сельский населенный пункт – поселок Голицыно». Это, по утверждению депутатов местного совета, окончательно похоронит их надежды получить полномочия, которые предусмотрены реформой местного самоуправления, прежде всего - право формировать городской бюджет.
Месяц назад депутаты всех поселений Одинцовского района в экстренном порядке, чтобы успеть ко 2 декабря, под давлением районных властей принимали решение о референдуме о ликвидации поселений и созданию городского округа, и только шесть голицынских депутатов назвали происходящее беззаконием.
«Сейчас создается движение в защиту местного самоуправления в Одинцовском районе, - говорит один из «мятежных» депутатов Алексей Дуленков. - Мы направили документы во все возможные инстанции: в городской суд и в городскую прокуратуру, в областной суд и в областную прокуратуру, в генеральную прокуратуру, в Центральную избирательную комиссию, в администрацию президента. Но не получили ни ответа, ни привета. Поэтому мы избрали самое последнее средство: явка на референдуме должна быть 50 процентов, поэтому мы приложим все усилия, чтобы объяснить гражданам, что ходить на этот референдум - значит соучаствовать в преступлении, которое совершает администрация».
Девять из пятнадцати голицынских депутатов тем не менее уже проголосовали за проведение референдума. Но их коллеги называют принятое решение «фальсификацией». Председатель совета депутатов городского поселения Голицыно Виктор Поляков, также выступающий против референдума, рассказал, что ни ему, ни его коллегам долгое время не удавалось ознакомиться с протоколом заседания совета депутатов и текстом решения о назначении референдума: «Самое смешное, что еще до 15 октября 9 депутатов из 15 написали заявление о сложении своих полномочий. А 17 октября они подделывают протокол совета, в котором указывают на решение о том, что эти же депутаты, которые уже сложили свои полномочия, проголосовали за проведение референдума».
Инициативная группа движения в защиту местного самоуправления в минувшее воскресенье попыталась провести митинг на Пушкинской площади в Москве. Лидер создаваемого движения Марина Квалдыкова говорит, что протест «удалось высказать». По ее словам, местная прокуратура, вместо того, чтобы направить дело в суд, «и в течение одного-двух дней референдум по сфальсифицированным протоколам был бы отменен», направила дело «в следственный отдел на дальнейшее расследование». Тем не менее, по словам противников референдума, прокуратура все-таки признала, что «протокол был сфальсифицирован».
Впрочем, на прокуратуру у противников референдума надежды мало. «Прокуратура намеренно тянет время, - считает Виктор Поляков. – Попытались вызвать тех депутатов, которые сложили свои полномочия, но им была дана команда, никто не приехал. Приехали только те депутаты, которые бойкотировали эти выборы, шесть человек. Мы написали заявление, прокуратура приняла этот протест, но сегодня его отзывают». По словам Марины Квалдыковой, противников референдума пытаются втянуть в судебные тяжбы. «Раз прокуратура не подала в суд, - говорит она, - будем подавать в суд мы. Но в этом случае мы, конечно, не успеем опротестовать этот референдум. Безусловно, мы будем его и дальше опротестовывать, время у нас есть – голосование по преобразованию Одинцовского района в городской округ перенесли на 4 марта».
<<<
Официоз:
http://www.odintsovo.info/news/?id=13889&comment=153464&comment-show=y#comment-153464
<<<
[...]
Сами депутаты, понятно, могут не так уж много, как хотелось бы. И все-таки: проведены мероприятия в рамках акции «Наркостоп», организуются десятки спортивных соревнований, построен детский городок. Конечно, не масштабные, но конкретные и нужные людям дела. Наверное, именно этим и должны заниматься местные депутаты. На этом фоне неприглядно выглядит деятельность группы голицынских депутатов, которые конкретным делам предпочитают интриги и провокации, как водится, круто замешанные на лжи. Очередным объектом их лжи стал вопрос об изменении статуса Голицыно. С одной стороны, своими провокационными действиями они пытаются лишить жителей города возможности самим сделать свой выбор, с другой стороны, инструмент провокаций - ложь - приобрела такие фантастические очертания, что впору задуматься об адекватности этой группы депутатов.
Для Ларисы Дедковой мотивация такого их поведения вполне объяснима:
- Они понимают, что в случае изменения статуса Голицыно они теряют свои депутатские корочки, а больше у них ничего нет. Им можно только посочувствовать.
<<<