От Анатолий Игнатьев
К Monk
Дата 16.11.2007 23:30:49
Рубрики Прочее; Тексты;

На закрытие газеты Дуэль. Отклик читателя.

>газета [Дуэль] их [предупреждения] игнорировала более того, оспаривала предупреждения в суде", - сказал советник

Нарочно не придумаешь. Оказывается, оспаривание в суде предосудительнее игнорирования. Ну, и обращение в суд, оказывается, само по себе тоже "криминал".

Может, чиновник предпочтёт, чтобы с ним и его предупреждением разобрались не в суде, а в подворотне?

А теперь собственно мой отклик.

Интересно, к чему теперь придёт поборник конституции рф Ю. И. Мухин? Какую поправку к конституции теперь предложит?

Скорее всего ему придётся учредить новую газету с другим названием (или даже с тем же, но это вряд ли), как раньше Проханов вместо "Дня" стал издавать "Завтра", и как Лимонов вместо "Лимонки" издаёт её же под другим зарегистрированным названием. Только и всего.

Но у Мухина, как известно, есть, в отличие от Проханова и Лимнонова, ещё его закон. А теперь закон запрещён как экстремистский.

Мухинский закон уже не будет возможности публиковать в легальной газете. Но он сможет распространять его подпольно в виде листовок. Их, то есть листовки, конечно, не продашь, как официально зарегистрированную газету, но, спрашивается, кому сейчас легко? Когда закон печатался в газете, а газеты Мухин продавал, значит, закон Мухину был экономически выгоден, за него платили подписчики и покупатели газеты. И вместо дохода закон теперь станет приносить убытки для Мухина. Вот посмотрим, когда этот закон превратится из продажного товара, приносящего прибыль, в чистую идею, не охладеет ли к нему сам командарм АВН?

Хотя, возможно, я недооцениваю предпринимательские способности Юрия Игнатьевича. Кто его знает, может он сможет продавать подпольные листовки с законом? А вдруг, запрещённые листовки с мухинским законом будут расходиться лучше горячих пирожков?

Это как посмотреть. Раньше в нагрузку к закону Мухин много чего публиковал в газете. А в листовку в нагрузку никакой статьи не поместишь, один закон. Листовка-то не газета. Тут вот что не ясно: когда до сих пор газета и закон публиковались вместе, что к чему шло в нагрузку? Газета в нагрузку к закону или закон в нагрузку к газете?

С другой стороны, если всё-таки к нелегальной листовке добавить содержимое легальной газеты, то это получится просто нелегальная газета с законом. Может, тогда просто продолжить издавать Дуэль в сегодняшнем виде (с законом в каждом чётном номере), но подпольно?

Тут есть препятствия практического характера. Нелегальную газету почта, с её демпинговыми расценками на доставку подписчикам, распространять не возьмётся, а роспечать - продавать в газетных киосках. А налаживать самостоятельную подпольную сеть доставки подпольной газеты - затратно, и подпольная газета прибыли столько, сколько легальная, не принесёт, если не оставит убытков. Вот всё дело в том, что выпуск разрешённой газеты приносит прибыль, а нелегальной - убытки. Ну, или во всяком случае нелегальная газета способна приносить меньше прибыли, чем легальная, если это не порнография. Действительно, иначе все общественно-политические газеты были бы подпольными, как порнография. Так что, идея разделения легальной газеты от нелегальных листовок с законом всё-таки более экономически целесообразна. Газета продолжит приносить прибыль, но вот как быть с неприбыльными нелегальными листовками с законом? Будет ли закон пользоваться спросом сам по себе, без газеты? Да ещё и распространять его придётся подпольно, то есть очень затратно!

Всё-таки, думаю, что подписчики и покупатели платили деньги за газету, а не за закон. Так что у Мухина теперь будет больше редакторской работы, чтобы освободившееся от закона место в газете заполнять материалами, а если бы было наоборот, то газета без закона захирела бы, а Мухин смог бы делать бабки на выпуске и продаже прокломаций с законом.

Почему? А вот нафига подписчикам Дуэли два раза в месяц покупать листовку с законом, который они знают уже десять лет? А статьи в газете иногда бывают интересные. Про Луну, например.

Таким образом, на самом деле мухинская газета выживет (без закона), а закону грозит забвение. Ну, если Мухин не проявит себя гением подполья.

Хотя, может ещё отсудит Мухин себе право публиковать свой закон в легальной газете? Бред, ну, кому от него вред?

P. S. А читателям Дуэли выгоднее, чтобы газета была без закона. До сих пор они платили за мухинскую блажь вполне кровные свои деньги, так скажем спасибо господину чиновнику, за то, что избавил нас от этой ерунды. Тут главное теперь в чём? Чем Мухин займёт освободившееся место? Чем-то более полезным, чем пресловутый закон, или какими-нибудь очередными его склоками с агентами сионизма в рф?
От А. Решняк
К Анатолий Игнатьев (16.11.2007 23:30:49)
Дата 23.11.2007 13:35:31

На опасность закрытия газеты Дуэль. Отклик читателя.

Ну во-первых ещё не закрыли газету, да и сама идея закрытия настоящей любящей страну оппозиции - ложное ущербное решение.
Отсутствие настоящей доброжелательной конструктивной критики всегда вредило всем и любым перестраховщикам.

Второе - закон ответственности власти, идея об этом законе принадлежит в том числе и нашему президенту Путину В.В. может в несколько другой редакции (ему со своего уровня осведомлённости по своему виднее), но тем не менее объявлять идею ответственности власти и варианты формализации идеи (как один из вариантов публикуемый газетой прототип закона) несостоятельными - это слишком самоуверенно, кто тут переусердствовал, кто невпопад колеблется с генеральной линией партии???

Так что надеюсь, что и газета и предложение варианта закона об ответственности власти найдут понимание у ревнителей социальной стабильности и безопасности, должны понимать что настоящая опозиция только помогает работе власти, в отличие от оранжевой и прочей закупочно-покупной продажной.

Дрязги с сионистами не нравятся, а на источник их финансирования из казны зарубежных стран через лакированные фонды это вам не интересно? Другим читателям наоборот, мотают на ус и делают выводы об оранжоидном характере некоторых "претендентов" и в этом польза явная для защиты отечества от внешнего влияния, это ксттати тоже власть должна благодарить свою настоящую опозицию за конструктивную критику, зачсем лишать власть такого ценнейшего инструмента как настоящая опозиция??

Да, може быть Юрий Игнатьевич не шибко склоненн рассматривать альтернативные варианты и предложения по механизму реализации ответственности власти и редакции текста, но и там, к примеру, достаточно конструктивно обсуждают предложения Туркевича.
Я сам, лично вносил некоторые замечания (по поводу замены слова "подвиг" на юридически более определёный термин "добросовестное исполнение (должностных) обязазанностей") и указывал на грубые с юридической стороны недоработки текста, доводил до форума альтернативные варианты - вобщем тексты "не перепечатываются", а обсуждаются и по ним идёт вполне реальная работа, может быть не так быстро как хотелось, тут уж много от чего зависит.

Рентабельна ли газета с законом и без него - в лбюом варианте и случае газета СВЕРХРЕНТАБЕЛЬНА, попытки её закрыть есть непродуманный ошибочный шаг, подобного рода "перестраховки" лишают БОЛЬШЕГО, газета и настоящая опозиция в том числе в виде АВН даёт власти куда больше пользы.
Чем как ржавщина продажно-закупные анклавы с внешним финансированием и соответствующими попытками внешнего давления в ущерб стране.

Газета нужна и её сохранить - лучшее решение в пользу дела.

С уважением.
От Р.К.
К Анатолий Игнатьев (16.11.2007 23:30:49)
Дата 23.11.2007 00:27:14

А на основании чего делается вывод, что Дуэль была неубыточным предприятием? (-)
От Анатолий Игнатьев
К Р.К. (23.11.2007 00:27:14)
Дата 26.11.2007 22:34:58

Предполоджение - на вывод.

>А на основании чего делается вывод, что Дуэль была неубыточным предприятием?

Это не вывод, а предположение. А что, есть данные об обратном?
От Р.К.
К Анатолий Игнатьев (26.11.2007 22:34:58)
Дата 27.11.2007 01:53:18

Данных нет. Есть опять-таки предположение

>>А на основании чего делается вывод, что Дуэль была неубыточным предприятием?
>
>Это не вывод, а предположение. А что, есть данные об обратном?

Данных нет. Есть лишь предположение, что это вряд ли было доходным, а скорее убыточным. Предположение самого общего характера, скажем так, выводы из http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/233464.htm .
Я потому и спросил, - утверждение о доходности Дуэли моим выводам противоречит. Стало быть, если действительно доходно - надо мне вносить коррективы в модель.