Но ведь и в Октябрьской революции многие имели основание видеть "бунт нескольких тысяч пьяных матросов и солдат", да еще и "под руководством раскагаленных и при этом озлобленных на все русское вчерашних жителей местечек". А уж эмоции там через край били - не чета 2006-му.
Плавно переходя вновь к вопросу, "что мы знаем" (в т.ч. о "кондопожском протесте"), спрошу: есть ли основания сразу и категорично отказывать "кондопожскому протесту" в искренности, массовости и конструктивном потенциале?
>сразу и категорично отказывал "кондопожскому протесту" в искренности, массовости и конструктивном потенциале>
Тут нужно применять меру.По моим подсчетам, издержки превышают "конструктивный потенциал". Ремизов думает иначе, а я его считаю умным человеком. Но разница к том, что я свои доводы излагаю подробно, а он опирается на модель, как я считаю, мало правдоподобную. И опять подчеркиваю - всякий протест надо брать в контексте его использования. А благими помыслами вымощена дорога в ад.
С октябрьской революцией подобия нет, хотя "многие" в ней и видели бунт. Еще больше тех, кто как раз за бунтом видел революцию. И говорили о ней уже вполне определенно более 40 лет.