На моё сообщение с новостью об утере архивов NASA ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/232590.htm ) последовали (и до сих пор следуют) возражения. Причём какие-то очень странные. И "чем дальше, тем страньше и страньше". Вот уже Almar выстраивает хитроумные заумности, выискивая скрытый 'карамурзизм' в моих словах. Того и гляди скоро выяснится, что я тот самый ледоруб помогал держать.
Между тем в исходном сообщении действительно есть неточность.
Даже если предположить (чего, заметьте, я не делал!), что архивы были коварно уничтожены/спрятаны представителями американских властных структур, из этого однозначно не следует, что они это сделали, чтобы замести следы фальсификации пребывания американцев на Луне.
Это может быть вызвано чем угодно - тем, например, что американцы на Луне были, но "картинку" по каким-то причинам снимали на Земле.
Да даже вот этим:) - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/232234.htm
>На моё сообщение с новостью об утере архивов NASA (vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/232590.htm )
последовали (и до сих пор следуют) возражения. Причём какие-то очень странные.
Это для вас странные. Если хотите себя поправлять, то дайте ссылку на исходное сообщение на английском языке, а не на его перевод. Вы согласны, что это будет правильнее?
>>На моё сообщение с новостью об утере архивов NASA (vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/232590.htm )
>последовали (и до сих пор следуют) возражения. Причём какие-то очень странные.
>Это для вас странные. Если хотите себя поправлять, то дайте ссылку на исходное сообщение на английском языке, а не на его перевод. Вы согласны, что это будет правильнее?
да, совершенно согласен
и, кстати, сопутствующих новостей не мешало бы накопать, чтобы в "сухом остатке" осталось не только перепихивание вокруг одной статьи, а хотя бы какая-то законченная история
Беру отгул на несколько дней здесь и в нижнем длинном треде по этой теме - есть пара очень важных тем, которые для меня имеют много бОльший приоритет.