От Petka
К Архив
Дата 11.10.2007 23:16:11
Рубрики Тексты;

[2Petka] Почему погибла Советская власть

Роковая ошибка советского народа – народа-обывателя

Осенью 1991 года практически одномоментно произошли два гнусных всемирно-исторических события – распад государства СССР и гибель политической системы, известной под названием «советский социализм». Одновременность этих событий не означала неизбежную связь их между собой, во всяком случае государство могло бы сохраниться. Некоторые восточно-европейские страны сохранили свою целостность, несмотря на изменение общественного строя. И в обратную сторону - можно с большой долей уверенности сказать, сохранись у нас социализм – наверняка сохранился бы и СССР, несмотря на лютый сепаратизм окраин. В теоретическом плане причины этих двух событий, как говорят математики, есть пересекающиеся, но не совпадающие множества. Исполняется 15 лет с момента распада СССР и краха социалистической системы. Отсутствие широкого обсуждения в обществе теоретических, научно обоснованных причин произошедшей катастрофы вызывает удивление. Выдвигаются различные версии объяснения этого феномена, наиболее популярны такие – 1)предательство партбюрокаратии, 2)заговор ЦРУ, 3)исчерпание советской экономики в результате гонки вооружений.
Эти версии не отвечают на главный вопрос: Как получилось, что ни одна живая душа, НИ ОДИН из 18 миллионов (миллионов!) членов КПСС не стал на защиту социализма? Чем объяснить наступившее безразличие к нему, причем безразличие, принявшее активную форму неприятия, можно сказать – предательства по отношению к социализму. Достаточно было Б.Ельцыну подписать указ о запрете КПСС (1991г.), и все бывшие члены КПСС дружно пошли сдавать (и выбрасывать) свои партбилеты.
Попробую высказать свое понимание данного феномена.

§1. Истоки этого феномена, как представляется, лежат в самой светлой, но принципиально ошибочной части советской идеологии – в идее всеобщего равенства. Многие годы в СССР господствовала догма: у нас все равны, поэтому все товары должны быть всем равнодоступны. Поэтому цены на продукты питания и предметы ширпотреба назначались, исходя из покупательных возможностей самой низкооплачиваемой группы населения. О фактическом имущественном расслоении советского общества говорить было запрещено, изредка в художественной литературе рассматривались подобные коллизии, но ни одного официального политического документа на эту тему нет.
Естественно, что товары, в первую очередь ширпотреб (или как его теперь торжественно называют – товары народного потребления, ТНП), быстро раскупались, появлялись очереди, а потом эти товары вовсе исчезали – образовывался дефицит. Самый простой и логичный способ борьбы с дефицитом – поднять цены на дефицитные товары. (Под дефицитными здесь и далее понимаются такие товары как детские колготки и сухая колбаса, джинсы и качественная обувь). На памяти старшего поколения такого повышения цен на эти товары ни разу не было (вялотекущая инфляция – это другое)! Повышали цены на предметы роскоши – хрусталь, мебель, золотые ювелирные изделия и т.п. – и то осторожно.Почему?
Мне нигде не удалось найти ответ на этот вопрос, поэтому пишу по собственным догадкам. Добавлю, что и сегодня это обстоятельство как причина гибели социализма не называется даже самыми уважаемыми авторами – всё больше повторяют про тупость Горбачева да про предательство бюрократии. В книге двух шотландских учёных Пола Кокшота и Аллина Коттрела “Вперёд к новому социализму” (в оригинале „Towards a new socialism“), посвященной анализу советской плановой системы и причин гибели социализма, опять перечисляются ошибки правительства Н.И.Рыжкова как повод для такой катастрофы. Как будто не было в СССР худших времен: ведь в 1942 году никто (или почти никто) из коммунистов свои партбилеты не выбрасывал, а жизнь тогда была не просто хуже, а ужаснее...
Александр Зиновьев, перефразируя фразу о том, что «у нас в СССР появилась новая общность людей – советский народ» (эта фраза - гениальное изобретение Суслова-Брежнева), не без остроумия написал: у нас в СССР появилась новая общность людей – очередь! А вот почему она появилась эта очередь – ни полслова. Хотя, казалось бы, причина лежит на поверхности. Почему?
При Сталине, особенно до войны и в первые послевоенные годы, дефициты вызывались низким уровнем производства продукции как в сельском хозяйстве, так и в промышленности: не удавалось обеспечить первоочередные потребности населения в еде и одежде. Но с ростом экономики эта форма дефицита исчезла. Более того, после войны И. В. Сталин проводил систематическое снижение цен на продукты питания и предметы ширпотреба. Все послевоенные годы ( до 1952 года) каждого 1 апреля – шутник был товарищ Сталин – появлялось постановление Совета Министров СССР об очередном снижении цен в процентах к предыдущему году. Мне думается, что реальное снижение себестоимости за год не было столь грандиозным, чтобы страна могла себе это позволить. Это снижение цен обеспечивалось перекачкой денежных ресурсов из других частей государственного бюджета, хотя каждое предприятие получало задание по снижению себестоимости продукции, которое жестко контролировалось.Так как круг товаров, попадавших под снижение цен, был ограничен уже в силу ограниченности объемов производства ширпотреба, бюджет страны легко выдерживал такой перекос.
С ростом благосостояния этот перекос нарастал. Но когда Н.С.Хрущев попытался хоть чуточку исправить положение, он получил Новочеркасское восстание. И хотя в стране о событиях в Новочеркасске знали немногие, но и без того каждый случай повышения цен вызывал глухое недовольство: вон товарищ Сталин цены снижал, а ты, Никита Сергеевич, их повышаешь! А кресло под Никитой Сергеевичем было очень горячим и он не мог себе позволить настраивать народ против себя. И продолжалась эта вакханалия дефицита до последнего дня советского социализма! Человек, имея деньги, не мог зайти в магазин и купить джинсы или обувь! Спекуляция ширпотребом, теми же джинсами и обувью, приобрела фантастические размеры, в нее были втянуты миллионы людей. Исправить ситуацию никто из правителей не решался: советский народ-обыватель смёл бы его с шахматной доски политики. Более того, Н.С.Хрущев отменил практику установления заданий предприятиям по снижению себестоимости продукции – и получил поддержку директорского корпуса, этой важнейшей составной части советской политической системы. Но и раздражение в народе от немыслимых дефицитов было угнетающим. Поездки в Москву за колбасой и детскими колготками охватили все слои населения. А тут подоспела возможность заглянуть за «железный занавес» и оказалось, что у них за бугром все есть в свободной продаже! Михаил Жванецкий изрек свою самую гениальную шутку: «Спрашиваю в Нью-Йоркском гастрономе – с какого времени вы начинаете продавать клубнику? Мне отвечают: с шести часов утра». Это был похоронный звон по советской власти…
Именно эту причину – деморализацию общества торговой мафией, массовую интоксикацию общества этим «моральным СПИДом» - я считаю главной, роковой причиной гибели советского строя...
Для тех, кто не понял шутку Жванецкого: у нас в России и на Украине клубника – ягода сезонная, на рынке она бывает только в начале лета, а в Европе и США свежая клубника в дорогих супермаркетах есть в продаже круглый год. Где они ее берут, не знаю. Возможно везут из Южного полушария.

§2.Истребив во время коллективизации кулачество, т.е. самую зажиточную часть населения, Сталин оставил очень узкую прослойку богатых: высшую партийно-советскую номенклатуру, высший офицерский состав армии и НКВД, впоследствии он добавил к ним группу ученых-атомщиков. Все они вместе с семьями вряд ли превышали 1% населения СССР.

Зародившаяся при Хрущеве торгово-спекулятивная мафия превышала к концу его правления численность этой узкой прослойки законно богатых советских людей раз в десять(?). Несмотря на ряд громких и гораздо большее число менее громких судебных процессов против новоявленной советской буржуазии, ее численность и принадлежащее ей богатство не уменьшались. В Днепропетровске в 1960-м году застрелился бывший тогда первый секретарь Обкома КПСС , проходивший по «яблочному» делу – незаконная торговля яблоками. То есть сращивание мафии с властью началось.

Потом к ним добавились «цеховики», а также жулики всех мастей. Помню как месяца за два перед Спитакским землетрясением в 1989 году в Армении Б.Н.Ельцын, бывший в тот момент Председателем Госстроя СССР, издал Постановление Госстроя о состоянии строительства в Армянской ССР. Там отмечались факты разворовывания стройматериалов, строительство из разворованных материалов индивидуальных дач, нарушение норм строительства – отсутствие противосейсмических поясов в зданиях и др. Потом под завалами в Спитаке погибло 50 тыс. человек, в основном дети в школах. Но разворовывание стройматериалов в Армении сохранило свои объемы и после землетрясения.

§3.Первоначальное накопление капитала торгово-спекулятивная мафия сделала на продуктах питания - сухой колбасе, паюсной икре и т.п. деликатесах, потом к ним добавился ширпотреб – свой и импортный.

В стране при Брежневе появилась мощная теневая экономика. Мне думается, что можно уже было говорить оДВОЕВЛАСТИИ. Еще при жизни Андропова у нас в стране сложился довольно влиятельный слой, который был заинтересован в том, чтобы «отменить» социализм. Еще тогда некоторые работники прокуратуры считали, что в стране уже существует слой, который считает себя готовым к «новой жизни» без социализма. Речь шла о дельцах теневой экономики. Ну а перестройка стала эпохой расцвета этих теневых структур не только в экономике, но и в политике.
А как относился народ к этой ситуации? Вобщем - массы были в курсе дела.

Раздавить эти теневые структуры юридическими методами не удавалось, нужны были экономические крайне непопулярные меры. Думается, что резкое повышение цен на отсутствующие в массовой продаже деликатесные продукты питания и импортный ширпотреб выбили бы из рук образовавейся торговой мафии рычаги власти: все стало бы дороже, но все везде было бы – и сухая колбаса, и детские колготки, и джинсы, и обувь. И государственные структуры смогли бы овладеть этими денежно-вещевыми потоками. Но для этого нужна была политическая воля, которой у Брежнева и его последователей не было! Разве что Ю.В.Андропову это удалось бы, у него хотя бы было понимание того, куда мы катимся. Увы, слишком недолго был он у власти...

§4.Нельзя сравнивать дефициты при Сталине, особенно перед войной и сразу после нее, происходившие из-за недостатка продуктов и товаров в стране, с хрущевско-брежневскими дефицитами, о которых говорится выше.

Что значит, что сухую колбасу можно купить только у спекулянтов? Это значит, что сухой колбасы производится мало и спекулянты скупили ее всю, скажем так – всю, поступающую в регион Днепропетровска: с местного мясокомбината и с других прикрепленных к Днепропетровску мясокомбинатов. Ту сухую колбасу, что привозят ходоки из Москвы, мафия пресечь не может, но ходоки сами ею спекулируют. Допустим, что и те, и другие продают ее из-под полы по 8-00 при госцене 5-50.
Теперь предположим, что государственная цена поднимается до 10-00, что произойдет?
1)Либо у мафии не хватит оборотных средств, чтоы всю ее выкупить. Вряд ли – думаю, что хватит.
2)Либо у мафии не найдется достаточно покупателей, чтобы всю ее продать по цене, скажем 13-00. Это как раз может быть. Вот именно в этом случае мафия вынуждена будет перестать заниматься сухой колбасой. Все доходы от производства сухой колбасы уйдут к государству. Увидев, что и у государства не всю сухую колбасу раскупают, государство может снизить цену до 8-00. Чтобы у мафии не появилось стимула. Проходит решение?

§5.Самое смешное в нашем обсуждении то, что в двух кварталах от меня сейчас живет бывший замдиректора по сбыту Днепропетровского мясокомбината, который много лет успешно решал эту задачу - как делить колбасу между перекупщиками. Я его хорошо знаю: хам и жлоб, я с ним не раскланиваюсь. Тоже горячий сторонник советской власти, надеется, что если все вернется на круги своя, он опять будет делить мясо для Днепропетровска... Сейчас он никто – его капиталы съела инфляция, а заграбастать под себя мясокомбинат он не смог.

Продолжим. Итак крупного рогатого скота и свиней поступает на мясокомбинат запланированное количество. И мясокомбинат обязан его принять и переработать на колбасы. Переходной коэффициент от 1 кг живого веса рог.скота и свиней к 1 кг колбасы известен. То есть в принципе известно сколько всего колбасы за год должен произвести комбинат. Скорее всего эта цифра ему и была спущена сверху и по ней ведется отчет. Но вот ассортимент скорее всего в отчетные показатели не попадает, поэтому выбор ассортимента в руках руководства мясокомбината.
Теперь о ценах на колбасы. Их устанавливал Госкомитет по ценам при Совете Министров СССР на каждый сорт в отдельности. То есть это – оружие государства, и этим оружием я хочу уничтожить моего прохиндея-соседа или тех, кто придет ему на смену, если все вернется на круги своя. Цены не могут быть сколь угодно большими, так как покупательная способность при социализме ограничена. Совсем отказаться от производства колбас сухого копчения мясокомбинат не может: есть обкомовская столовая и райкомовские распределители, - если туда такая колбаса не поступит, вся мясокомбинатовская верхушка слетит с работы. Тем более, что там, в этих спецраспределителях, цена советского рубля раза в три выше номинала и поэтому цена колбасы их клиентуру не волнует. Но других мафиози цена волнует, так как они не смогут перепродать колбасу по цене выше чем, скажем по 8-00.

§6.Новочеркасское восстание 1961 года было спровоцировано 30% повышением цен на мясо-молочную продукцию. Произошли стихийные демонстрации, власти послали танки расстрелять эту демонстрацию. Генерал-танкист отказался стрелять в народ. «Не вижу цели для атаки!»- заявил он. Потом многие участники выступления в Новочеркасске были осуждены на различные сроки. Все это сейчас широко обсуждается.
Но без обсуждения остается вопрос: насколько правы были люди, поднявшие восстание. Мне их правота совсем не очевидна. Ссылки на то, что товарищ Сталин проводил снижение цен, а вот Хрущев их повышает, то есть поступает по их мнению неправильно, не выдерживают критики. То что мог позволить себе товарищ Сталин, не мог себе позволить Н.С.Хрущев уже потому, что возрасло благосостояние народа, увеличилось потребление мясо-молочных продуктов, а низкие цены на нее обеспечивались дотациями за счет перекачки средств бюджета. И спираль этой перекачки все туже затягивала экономику в неустойчивое состояние. То, что все это ОБЯЗАТЕЛЬНО плохо кончится, уже тогда знали все. Но продолжали упорствовать.
Поэтому я и назвал советский народ народом-обывателем. Никому из последующих правителей остановить эту спираль не удалось. Этот дисбаланс вызвал очереди и дефициты, появление армии спекулянтов с огромными деньгами, а потом и «теневую экономику». Именно деятели этой теневой экономики обрушили советскую власть и сегодня являются владельцами большинства частных фирм – опорой нынешней буржуазной власти. Так аукнулось советскому народу Новочеркасское восстание 1961 года.

§7. То есть в крахе социализма виновата НЕ БЮРОКРАТИЯ! Бюрократию и партийно-советскую, и хозяйственную вполне устраивал тот социализм, что был. Прогнивший, но этой бюрократии подчиненный! Вы думаете, что все бывшие бюрократы нашли себе место под солнцем при новом строе? Далеко–далеко не все. И наверняка многие из них понимали, что предстоят бурные события, где их шансы невелики. И главное – никакой гарантии для каждого отдельного бюрократа - зачем же им было валить социализм?
В крахе социализма ВИНОВАТ СОВЕТСКИЙ НАРОД! Если не целиком, то преобладающей частью.
Конечно ситуация для тогдашнего руководства страны – Н.С.Хрущева в первую очередь (а в его время все и началось, и торговая мафия если не зародилась, то широко тогда расплодилась) - ситуация была тяжелая: разворачивалась холодная война, гонка вооружений, ставилась задача обеспечить паритет с США в ракетно-ядерном оружии. Один только ракетный завод в Днепропетровске обошелся в миллиарды, но зато ракеты производились на конвейере. Недешево обошлась авантюра под названием «Карибский кризис» - поставка ядерных ракет на Кубу. После Хрущева все уже катилось по накатанному, никто в руководстве ничего менять не хотел. При всем при том дотации в сельское хозяйство шли. Беда была в другом – никак не удавалось обеспечить эффективную технологию в сельском хозяйстве. То увидел Хрущев во время поездки по США как у американцев кукуруза от горизонта до горизонта - давай и у нас тоже. Давай гигантские свинофермы, где несчастные свиньи массово дохли.
Причем новоявленную мафию судьба несчастных хрюшек даже радовала – дефицит свинины и говядины был ей наруку. Вот когда какое-то время спустя в 70-е годы нашли чудодейственную вещь – птицефабрики, которые вдруг в изобилии заполнили курами все прилавки магазинов, это привело мафию в ужас: куры на мясокомбинаты не идут! Помню как потом в Крыму эти птицефабрики как-то единоразово и одновременно удачно сожгли, потому что у курочек нашли заразную болезнь. И мясо-колбасная мафия облегченно вздохнула. Все это на глазах у просвященной советской публики, которая успела оценить достоинства куриного мяса, но никакого подвоха в его исчезновении не заметила.
Нужно сказать, что и вся масса участников торговой мафии не была врагом соцализма: при таком прогнившем социализме ей неплохо жилось, а придут другие времена – неизвестно чем они для каждого из них обернутся. Они вряд ли сами понимали, что не просто обворовывают советский народ, а делают его морально больным, моральным уродом, неспособным защитить самого себя?
Понимаете, я не представляю себе какими должны были бы быть действия по противостоянию желаниям всего советского народа снизить уровень цен на мясо-колбасно-молочно-сливочномасляную продукцию ниже любого разумного уровня! А именно это – главное условие существования торговой мафии. О последствиях этого для советского народа никто тогда советскому народу не говорил, само слово «торговая мафия» было табу. И оказалось, что такое положение – не просто массовая, а гигантская спекуляция - не только развращает многочисленных участников мафии, но и действует на весь народ как моральный СПИД, то есть лишает организм иммунитета. Вот и пофиг стало народу – социализм на улице или что-то другое! И не просто пофиг, а может то другое, что вместо социализма будет, будет даже лучше...

§8. Мораль народных масс определяется планкой, которую задает лидер! Не стало Сталина (в 1953г. мало кто знал о его преступлениях, но его харизма и сегодня не имеет себе равных) – перестал и народ быть тем, кто победил фашизм. Сегодня наш народ вообще ни на какое сопротивление не способен... Это естественное состояние для народа-обывателя. Да и стремления вернуться в социализм в массе не существует, это – удел одиночек, увы...
Такая легкая смена общественного строя с социалистического на капиталистический, без единого голоса против, не могла быть результатом просто горбачевской тупости или предательства бюрократии, или влияния ЦРУ, или призывов демократов – помните такую обойму засранцев-демократов: Гдлян-Сахаров-Ельцин, пустозвон Собчак, старый маразматик Гавриил Попов и многие другие. Они что ли добились такого результата? Нет, они пожали готовые плоды...
Для того, чтобы такое единомоментное действие произошло, когда все сразу отвернулись от социализма, нужно было предварительное разжижение мозгов всего народа. Римская империя просуществовала 800 лет и пала под ударами варваров. Византийская империя просуществовала 1000 лет и пала под ударами турок-османов. А Советская империя не дожила до 74 лет, выдержала страшные дни войны и рухнула от каких-то пустопоржних разговоров! Да разве в Древнем Риме было мало императоров-неудачников? А Рим стоял. Варваров они не выдержали, потому что варвары были сильны, да и внутренние процессы разложения рабовладельческого строя ослабили души римлян.
А в СССР души советских людей были ослаблены многолетней вездесущей спекуляцией! Строй оставался тем же, что и раньше. Но ничего приличного просто так купить было невозможно. Помню как в дни краха нашей страны люди в очередях говорили: Наконец-то настанет рынок и мы сможем на этом рынке хоть что-нибудь приличное купить!
Нужно было много лет изо дня в день испытывать это разжижающее мозги воздействие спекулянтов, чтобы утратить волю к сопротивлению. Помню как люди в1991г. приходили к зданию райкома КПСС и бросали в двери партийные билеты; их уже никто не собирал, даже вахтер...
Торговая мафия оказалась непреодолимой силой, fors major. Она создала параллельную экономику по всей стране, она выиграла соревнование с казалось бы несокрушимым монстром – советской политической системой. Эта самая политическая система сама играла на ее поле и подыгрывала спекулянтской мафии. Где-то - в Средней Азии, например, - добавились, как тогда говорили, пережитки феодально-байских отношений. И если бы срыв соцсистемы произошел только здесь, я бы лично не очень удивился. Но Центральная Россия, Украина – вершина цивилизации и моральной чистоты – и на тебе – ни одного голоса в защиту советской власти! Буквально всеобщий моральный СПИД.
История советской торговой мафии – этой победительницы - еще не написана, методика ее работы толком не изложена, даже попытки такой не было. А жаль...

§9. Теперь другие варианты. Начнем с обескровливания экономики СССР путем навязанной нам Соединенными Штатами гонки вооружений.
Чтобы нанести Западу неприемлемые потери, нужно иметь хотя бы несколько тысяч боеголовок. Уж на это деньги надо было потратить, и это не такие уж и большие средства, чтобы говорить, будто бы ядерная гонка обескровила экономику СССР.
Но проблема всё же была. Она заключалась в том, что абсолютное большинство самых квалифицированных специалистов работало на оборону и не работало в сфере производства товаров народного потребления. Вот это действительно серьезное упущение советской системы. Кстати, если мы вспомним нашу сравнительно недавнюю историю, то Маленков в 53-54-м предлагал программу перевода экономики страны на мирные рельсы. А вот Хрущев пошел по другому пути, сохранив военно-промышленный комплекс в прежнем объеме и этим он «купил» большую часть ЦК, которое состояло из руководителей военного времени, в значительной части - оборонщиков, секретарей обкомов, где градообразующими предприятиями была оборонка. Он купил себе поддержку не только тем, что сохранил военное производство в значительных объемах, но и отменил, как я говорил выше, обязательные задания по снижению себестоимости продукции – на радость директорскому корпусу...

§10. И еще очень популярна и ранее, и сегодня теория заговора против СССР: ЦРУ дескать получало миллиардные суммы на борьбу с советским строем. Что тут можно сказать? Получать-то оно получало... Но мне ли вам объяснять, что был бы все эти годы Сталин у руля, так даже стократное увеличение выделяемых ЦРУ сумм имело бы результатом нуль-эффект. Не испытывало советское общество сталинского времени желания жить в Америке или жить как в Америке. И не потому, что советские люди ничего об Америке не знали: издавались книги Драйзера и других американских классиков, в кино были популярны Чарли Чаплин и «Серенада солнечной долины». А желания жить как в Америке масса не испытывала, так говорят старики. Наш народ не был тогда народом-обывателем. То есть количество людей-обывателей и тогда, и потом оставалось тем же самым, но не они задавали тон. А вот после Сталина партия и правительство стали не просто прислушиваться к этой когорте обывателей, но и выполнять их волю. Почему и зачем? Чтобы спокойней жить... Да и финансовая мощь этой когорты быстро возрастала.
И вот когда в 1990г. последний раз праздновали день 7 ноября, и на сцене Дворца Съездов и на телеэкранах три полуголые девицы пели: «Ах, америкэн бой, увези меня с собой!», даже я понял, что это финиш...
Вот и получилось, что что ни одна живая душа, ни один из 18 000 000 членов КПСС не стал на защиту социализма! И сейчас не хочет вставать...
Теперь уже не исправишь. Разве что молодежь не заразится этим моральным СПИДом... Пока же ее большая часть считает, что «при социализме будет хуже». Почему хуже – ответа не добьешься. Нужно сделать социализм привлекательным для масс и для молодежи – в первую очередь!

§11. На все это наложилась всеобщая ненависть к партийной верхушке, в основном из-за привилегий со стороны, заметьте, этой самой торговой мафии. Другие привилегии (например, квартиры в центре города) как-то не так сильно разражали. И среди тех, кто выбрасывал партбилеты, многие делали это назло партийной верхушке. Помню, когда в 1987г. в Днепропетровске на один мандат в Верховный Совет СССР претендовали бригадир металлургов и Первый секретарь Обкома, выиграл, естественно, бригадир металлургов. Это был первый звонок для существовавшей системы – демократию нужно вводить постепенно...

§12. На последнем этапе противоборства социализма с непонятным тогда демократическим, а фактически с капиталистическим строем, большую роль сыграл национализм, существовавший и раньше, но в условиях горбачевской демократии расцветший густым махровым цветом.
О его силе я узнал из смешного житейского примера. Знакомая нашей семьи послала своего 8-летнего сына на лето в Западную Украину, там живет ее мать. Через два месяца оттуда вернулся 8-летний бендеровец. Каждую фразу он начинал со слов «оти кляты москали» (буквально – «проклятые русские»). Мать ему говорит- я же тоже русская, что ты мелешь... За время учебного года ей удалось привести малыша в чувство. Но летом он опять собирается к бабушке...
Все эти республиканские элиты мечтали о независимости от Москвы, горбачевская псевдодемократия открыла им этот путь. А национализм был проникнут сильнейшим духом антикоммунизма (антисоциализма). И естественно они социализм не поддержали – все эти Алиевы, Каримовы, Ниязовы, Шеварнадзе, Ельцыны, Кравчуки...
Торговая мафия в национальных республиках была на порядок сильнее, чем в России, Белоруссии или Восточной Украине; она к этому моменту давно уже срослась с партийно-политическим руководством республик. Удар в спину и социализму, и стране она, торговая мафия национальных республик, нанесла смертельный...
В России и на Украине торговая мафия была гораздо осторожнее, к смене политического режима она не стремилась – сужу по вышеупомянутому замдиректора Днепропетровского мясокомбината (может потому и прозевало ее горбачевское руководство), но тут ей помог свалить социализм воспитанный (отравленный) ею весь советский народ!
§13В тот роковой день в конце августа 1991г.(не помню числа), когда Ельцын подписал указ о запрете КПСС, в этот день советские люди потеряли все завоевания социализма. Не будь Горбачев шляпой, сценарий этого дня развивался бы иначе. Разумется Ельцын обыграл Горбачева в ГКЧП: сначала он требовал от ГКЧП освободить легитимного президента СССР, а когда Горбачева освободили и он в потертом свитере в окружении вооруженной охраны спустился по трапу самолета в Москве, Горбачев был использован Ельцыным в качестве мальчика для битья. На следующий день в зале Верховного Совета РСФСР в присутствии депутатского корпуса, когда Горбачев трепался о событиях в Форосе, Ельцын перебил его и заявил, что ГКЧП является порождением КПСС, ГКЧП совершил противоправные действия против Горбачева как президента СССР и он, Ельцын, подписывает указ о запрете КПСС. Горбачев стоял на трибуне раскрыв от неожиданности рот и разводил руками. Ельцын взял ручку и подписал указ. Социализм в СССР кончился. Сам СССР кончится через пару недель в Беловежской пуще.

Был бы я (!) на месте Горбачева в тот момент (да простят мне боги такую мысль), и сознавая, что я еще остаюсь Генеральным секретарем ЦК КПСС, даже запрещенной, я бы заявил всем, кто меня слушает (а слушал меня весь Советский Союз): «Господин Ельцын, Вы совершаете контрреволюционный переворот! Моя партия КПСС никогда с этим не смирится. Мы уйдем в подполье и будем бороться за свержение того буржуазного режима, который вы нам хотите насадить!»
Уверен, что меня поняли и поддержали бы миллионы честных коммунистов. И армия была бы со мной, и силовые ведомства. И не полез бы назавтра Ельцын на танк (вишь-ты, Ленин на броневике, а Ельцын - на танке). А если бы и полез, я бы вызвал милицию и его забрали бы как мелкого хулигана, нарушающего общественный порядок, и присудили бы к аресту на 15 суток. А через 15 суток никто бы про него и не вспомнил (как не помнят сейчас сраных демократов – следователя Гдляна, академика Сахарова, профессора Гавриила Попова, демагога Собчака и множество других).
Увы, «был бы я на месте Горбачева»...
§14М.С.Горбачев С САМОГО НАЧАЛА, став Генеральным Секретарем ЦК КПСС в 1985г., направил свои усилия на развал СССР и уничтожение социализма. Но остается необъясненной причина его такого настроя. Никто не может угадать, то ли он был масоном, то ли его американская разведка сумела подцепить? Доказательств нет...
Но по-моему есть еще одна вероятная причина такого настроя: влияние торгово-спекулятивной мафии – через жену.
Возникает предположение, что Горбачев был ставленником этой самой торгово-криминальной мафии. То есть пробиться наверх из Ставрополя в Москву она ему вряд ли могла помочь, но, оказавшись в Москве, он стал выполнять ее СОЦИАЛЬНЫЙ заказ. Этому я вижу подтверждение в нравах и поведении его жены Раисы Максимовны. Уж очень она привыкла к роскошной жизни. С чего бы это? В дальнейшем она курировала проект и строительство правительственной дачи (дворца) в Форосе, блиставшей немыслимой по нашим советским понятиям роскошью. Откуда такие познания? Она пригласила Бурду издавать самый модный и дорогой немецкий журнал мод в СССР. Думаю, что такое воспитание она получила еще живя в Ставрополе и общаясь с мафиозными дельцами.
Не мог сельский тракторист Миша Горбачев, закончивший МГУ, так ненавидеть социализм – нехарактерно! А у жены под каблуком он был всегда – здесь, думаю, со мной никто спорить не будет...
Ещё при Черненко успело МВД СССР (министр Федорчук) организовать небольшую проверку деятельности Горбачева за время, когда он возглавлял Ставропольскую краевую парторганизацию. По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу.
Далее, есть воспоминание о путешествии новоиспеченного секретаря ЦК по с/х Горбачева с Р.М в Канаду по приглашению А.Яковлева – тогда посла СССР в Канаде и о количестве подарков, которые Яковлев сделал Раисе Максимовне: сотрудники посольства с трудом погрузили все чемоданы в самолет. Ее алчность и злобность – причина падения Горбачева. Даже став женой Генсека, ее личное положение ее не удовлетворяло: звание первой леди СССР не сопровождалось реальным наполнением. Зарплата мужа – 1200 руб./мес., даже считая рубль за доллар – по западным меркам была нищенской. Ее интересовали не хлеб и колбаса, которые в СССР были в 5 раз дешевле, чем в США. Ее интересовал импорт, а импорт она могла приобрести только по американским ценам. Итак, муж – самый могущественный в мире человек, а его жена – нищенка! И хуже того, на нее теперь были устремлены глаза тысяч людей, так что подарки и контакты со спекулянтами исключались... Было от чего возненавидеть социализм. Сломать его – вот единственный путь, которым она могла вылезть из нищеты. Поэтому к должности Генсека М.С.Горбачев подошел уже будучи сложившимся антисоветчиком – и только благодаря Раисе Максимовне Титаренко-Горбачевой!
Других вариантов я не вижу. Дружба с американской разведкой – это потом, это следствие...
§15 Последствия Новочеркасского восстания.

Когда в 1962 году, испугавшись Новочеркасского восстания, Хрущев отказался от дальнейших попыток повысить цены на продовольственные товары, чтобы привести цены ближе к себестоимости, он тем самым запустил два процесса, приведших страну к катастрофе.
С одной стороны, бюджет страны недополучал значительные суммы за продовольствие, продаваемое населению. Эти деньги оседали у населения и превращались в отложенный спрос, они фактически провоцировали инфляцию.
С другой стороны, не получая полноценного возмещения за труд в сельском хозяйстве, деревня начала деградировать. Сельский житель массово начал переезжать в город. Каждый такой переезд был двойным ударом по обеспечению населения продовольствием: во-первых, уменьшалось количество работников в сельском хозяйстве, особенно если учесть, что уезжали прежде всего энергичные и квалифицированные кадры. Да и выдача крестьянам паспортов упростила процедуру отъезда. Во-вторых, каждый крестьянин имел приусадебный участок, который обеспечивал его овощами, а нередко и мясом. И часть этих продуктов с приусадебного участка шла на рынок и была существенным довеском к столу горожан. По некоторым данным, до 30% мяса попадало на рынок именно с приусадебных участков. А ведь с середины 1960-х годов мяса в магазинах государственной торговли не было. В городе таких подсобных участков не было. Дачи имели относительно небольшое число горожан, и выращивать там овощи и, тем более, кур и свиней было невоможно.
При переезде крестьянина в город уменьшалось количество производителей сельхозпродукции в государственно-колхозном и личном секторах и увеличивалось количество потребителей. А всего с 1953 по 1991 год из села в город в СССР переехали 64 миллиона человек. Отсюда и «неперспективные деревни».
Чтобы обеспечить население продуктами питания, СССР начал экспортировать зерно из Канады и других стран. Платить нужно было в долларах, а экспортировать за доллары можно было только нефть, газ, лес и миниральные удобрения, причем две последние позиции – в ограниченных количествах из-за большой конкуренции. Другая советская продукция на Западе спросом не пользовалась. Из машиностроительных заводов, которых в СССР было сотни, только два – Ивановский и Краматорский – пробились на зарубежный рынок.
Начали таять золото-валютные резервы страны. К началу правления Горбачева их практически не осталось. И в этот момент происходит резкое, в 4-6 раз падение цен на нефть. И начал Горбач ездить по миру и просить займы. Вначале у коммерческих банков. Потом, когда частные банки перестали давать займы, - у правительств. А , например, правительство США соглашалось дать деньги взаймы только на политических условиях: не трогать польскую «Солидарность», не препятствовать прибалтийским сепаратистам, не отменять противоракетную оборону... И все равно на момент ГКЧП в стране оставалось зерна только на 15 дней, дотянуть до нового урожая 1992 года вряд ли удалось бы. Вот ГКЧП и не знал, бороться ли ему за власть! Вот таковы реальные последствия Новочеркасского восстания.
Последующая история содержит загадку: когда с 1 января 1992 года правительство Гайдара отпустило цены, вдруг непонятно откуда – правда по высоким ценам – начало появляться продовольствие. Откуда оно взялось, не может объянить и сам Егор Гайдар!
§16 Еще о вкусах Раисы Максимовны Горбачевой.
О представительской квартире Горбачевых говорится в книге Коржакова:
«Попав в нее, мы были потрясены роскошью отделки шестикомнатных апартаментов. Спальни французских королев, славившихся изысканностью и богатством, поблекли бы рядом с будуаром Раисы Максимовны. К спальне примыкал не менее роскошный санитарный блок с ванной, туалетом, биде, раковинами разных размеров. За этим блоком, как ни странно, был расположен точно такой же, словно двойник, но выполненный в другой цветовой гамме. Поэтому, увидев еще одну спальню, точь-в-точь как предыдущую, я уже не удивился. У жен генеральных секретарей, похоже, свои причуды.»
Далее Коржаков описывает вкусы Наины Иосифовны Ельциной, которые, как оказалось, очень похожи на вкусы РМГ...
§17 Как создавалась нынешняя буржуазия
(Повторение – мать учения)

Товарно-денежные отношения в СССР в сфере производства предметов потребления существовали все время (о сфере производства средств производства поговорим в другой раз). А вот когда Хрущев в 1962-64 годах снизил ниже равновесной цены на все продукты питания (его к этому подтолкнуло Новочеркасское восстание 1961 года!), и все последующие наши лидеры продолжали это делать, весь советский народ танцевал от счастья, видя низкие цены и не желая задумываться чем это кончится.... После недолгой эйфории сначала появились очереди и дефициты: денег у людей много, а цены низкие, но товаров по этим ценам недостаточно, чтобы покрыть платежеспособный спрос. Потом хитрые люди из сферы торговли стали скупать по низким государственным ценам полностью весь объем производимых товаров, пользовавшихся повышенным спросом (например, сухую колбасу) и перепродавать ее по высоким ценам (механика есть в моей другой статье). У этих хитрых людей появились большие деньги, они расширили перечень товаров для спекуляции : икра, джинсы, золотые изделия и т.д.. Денег у них стало еще больше, но главное - появилась организация!!! Это была торгово-спекулятивная мафия, превратившаяся в дальнейшем после 1991 года - в буржуазию как класс. Вспомните загадку того времени: в магазинах пусто, а у всех холодильники забиты! Потому что покупали вдвое дороже у спекулянтов. А ведь эта переплата могла идти государству...
Приведу несколько примеров тех, кто составлял эту самую буржуазию после 1991 года – по моим личным воспоминаниям.
Начну с Днепропетровского Обкома комсомола и его Первого секретаря по фамилии Тигипко, у жителей Украины эта фамилия на слуху. Из денег комсомольских взносов, оставшихся на счетах ОК КСМУ ( а он имел право первой подписи по этим деньгам), он создал банк «Приват» - самый первый частный банк на Украине. Потом Тигипко вошел в правительство, передав бразды правления банком одному из своих бывших заместителей по ОК. Чтобы пополнить объем денег в банке, Тигипко привлек еще несколько богачей. То есть богачи уже были... Банк занимался операциями обналичивания, которые неизбежно сопровождались отмывкой денег. И по сей день это очень солидный банк, хотя в качестве владельца выступает другой человек, а Тигипко продал свою долю.
Еще один пример, где я не знаю фамилии: какой-то провинциальный покупатель через посредника предлагал купить танкер бензина за наличные доллары и искал продавца.... Сколько мог стоить танкер бензина, допустим 10 тыс тонн в 1993 году?
Еще пример: два парня 24 лет, только что окончившие ВУЗ, занимались перепродажей автомобилей Вольво (Швеция): закупали на заводе, пригоняли на Украину и здесь продавали. Проблемы с оборотными средствами они как-то решали через папу одного из них, занимавшего должность мера в одном из сибирских городов...
На многих предприятиях появились коммерческие отделы, которые «крутили» заработанные этими предприятиями деньги. По-моему, по своему содержанию все 100% тогдашнего бизнеса состаляли откровенные спекуляции. Появились люди, постоянно ездившие в Польшу, Турцию, Эмираты; в городах возникли огромные промтоварные рынки. Реальное создание чего-то нового осуществить было практически невозможно. Помню как индийский миллионер году в 1995-м пытался создать на Украине производство мешков для сахара: ничего у него не вышло, налоги и поборы заставили его отказаться от этой мысли и он продолжал завозить такие мешки из Индии и торговать ими на Украине.
Поначалу масса молодежи бросилась в бизнес. Особенно много было тех, кому еще предстояло завоевывать свое место на производстве и материальное благополучие которых было под вопросом. Кажущаяся возможность быстрого и легкого обогащения многим из них заслонила реальность, ПОЭТОМУ так легко и произошел откат от социализма. ТОЛЬКО ПОЭТОМУ!
Однако построить успешный бизнес было очень непросто – в течение года разорялись (т.е. просто прекращали существовать) , по моим оценкам – 90% таких фирм. Те, у кого не было «крыши» - финансовой и охранительной, быстро выходили из игры.
То есть класс буржуазии уже существовал к концу перестройки и в него шел приток свежих отборных сил!

Вот что сотворил счастливый советский народ!!! Так при чем тут ЦРУ?
§18 А-а-а-а-а! Так это не мы развалили СССР? Это сделали плохие дяди –Ельцын- Кравчук-Шушкевич –Горбачев? А где были мы? Почему мы, сволочи, не цыкнули на них – тогда этого было достаточно, чтобы сбросить их на помойку? Мы с садизмом человека, шатающего языком готовый выпасть зуб, спрашивали себя: «Когда же ты (зуб или Советский Союз – нужное подчеркнуть) сыграешь в ящик?!»
И тогда сразу же нашлись оправдания: если бы мы не разъединились, могла произойти гражданская война – и это в стране, напичканой атомным и химическим оружием. Как будто резня армян в Баку в январе 1990 года не считалась гражданской войной: армяне не сопротивлялись, когда их убивали, а их детей бросали в разложенные во дворах костры....
А Верховный Совет РСФСР практически единогласно (при 6 воздержавшихся и ни одном «против») утвердил беловежские соглашения.
О массовом предательстве КПСС и вспоминать не хочется. И хотя уже была куча парторганизаций «не на платформе КПСС», которые, казалось бы, видя, что « главная платформа» плывет не туда, должны были бы плыть в другую сторону, увы...
Теперь мы ищем руку Вашингтона. Как будто во времена Сталина Вашингтон не стремился к развалу СССР? Или может тогда американская разведка не имела достаточного финансирования на эти цели? Мне кажется, что если бы она тогда имела даже в сто раз большее финансирование, результатом ее попыток был бы нуль-эффект. А вот в 1991 году ей денег на развал СССР хватило.
Да, забыл совсем, был еще один враг – А.Н.Косыгин с его реформой «по идеям харьковского профессора Либермана» (будь он неладен). Но те, кто тогда был взрослым, знает, что как только Косыгин понял, куда заведет советскую экономику эта «реформа», практически сразу, в том же году, он закрыл глаза на всеобщее игнорирование соответствующего постановления СМ СССР и ЦК КПСС. Ни один из известных мне директоров заводов (уверен, что и все остальные, неизвестные мне, тоже) ни разу не использовали показатель «прибыль» для оценки работы завода. Планировали, как всегда, «вал», по нему (слава богу!) и отчитывались! А расчетный показатель «прибыль» существовал только для красоты. Так что вешать собак за развал экономики на А.Н.Косыгина нельзя!
И еще я хорошо помню эйфорию, с которой молодежь тогда (1992-1994гг.) бросилась в «бизнес», половина моих молодых сотрудников бросила работу и стала заниматься бизнесом «купи – продай». Вот почему переход в капитализм прошел так гладко. Сейчас, 15 лет спустя, о 99,9% из тех «бизнесменов» не осталось и воспоминаний (как о бизнесменах): они плохо знали марксизм и закон концентрации капитала, в частности: один богатеет, сотни разоряются. Только единицы (большей частью – криминал) остались наплаву.
И сейчас, чтобы начинать сначала идти в социализм, нужно начинать не с нуля, а с отрицательной величины. И еще много воды утечет, пока удастся доплыть до нуля.
§19 Cовершив революцию, Ленин не сумел создать государства: главная часть государства - его экономика - в Советской России при нем хромала на обе ноги... Кронштадтский мятеж и голод 1921 года - вот итоги ленинской экономической политики. Да и НЭП - это не экономика для социализма!
Только Сталин, создав в 1930-40гг. ПЛАНОВУЮ СИСТЕМУ, обеспечил подъем и существование советского государства.
Сталин строил плановую систему, не опираясь ни на цитаты из Маркса, ни на статьи Ленина - ни у того, ни у другого ни слова о такой системе социалистической экономики не было! Никакой основы для построения такой экономики Ленин не создал: Россия в 1921гг имела ВВП на уровне 20% от 1913г., в Поволжье был голод, по всей стране - крестьянские ("кулацкие") восстания - это основа для создания последующей экономики? Сталин уже в 1927г. понял, что НЭП - это негодная экономическая система для России, а ведь Ленин в 1922-23гг пророчествовал, что "НЭП - это всерьез и надолго!" Возможно, что кто-то другой наделал бы еще больше ошибок, чем их наделал Ленин, но это не оправдание. Довести богатую Россию до нищеты, поставить страну на грань существования - это уже не ошибка, а, мягко говоря, бездарная политическая линия.
А вот плановую систему нынешние марксисты недооценивают, даже не пытаются сохранить инструкции Госплана, по которым он работал...Можно найти множество цитат Ленина о пользе плана (да и не один Ленин это понимал), но оставалось придумать ПЛАНОВУЮ СИСТЕМУ, которая была создана в 1930-40гг усилиями Сталина и его сподвижников. Ленин же считал возможным строить экономику социалистической России на "прямом товарообмене"! Примером такого "прямого товарообмена" была продразверстка.
Характерной особенностью сталинской плановой системы является "двухконтурная" денежная система - нал и безнал, между которыми стоит каменная стена.
Нужно придумать систему стимулирования с целью обновления и совершенствования продукции (на чем провалилось правительство Горбачева-Рыжкова и чуть не поскользнулся Косыгин!). У капиталистов эту задачу выполняет конкуренция. Заметим, что конкуренция выполняет эту задачу плохо: например, автоконцерны задавили самый экологически чистый и дешевый транспорт - троллейбусы: в Европе их нет нигде, кроме гористой Швейцарии, в США - только в Сан Франциско. Ничего удивительного - капиталиста интересует только прибыль...

К О Н Е Ц
От Мигель
К Petka (11.10.2007 23:16:11)
Дата 13.10.2007 01:16:31

Ну, почему аборигены съели Кука?

Ваша статья разбросана по стольким темам, что всю её комментировать невозможно. Можно, я ограничусь несколькими замечаниями, чтобы прояснилось желательное направление дальнейшей переработки?

1. У Вас торгово-спекулятивная мафия в СССР, с одной стороны, привилегированная прослойка, успешно наживавшаяся на социалистических дефицитах и не желавшая смены строя, а с другой стороны, – зловещая шайка, сознательно разрушившая социализм и Советский Союз руками Горбачёва через Раису Максимовну. Вы уж определитесь, какова её роль в разрушении СССР. И ещё очень хорошо было бы образно представить, как именно эта самая мафия принимала решения, влияла на Р.М.Горбачёву и т.д. А то, мне кажется, заменив торгово-спекулятивную мафию на зелёных человечков, Вы ничуть не ослабите обоснованность своей работы. (При обсуждении Раисы Максимовны статья принимает просто анекдотический характер, извините.)
2. Вы уж разберитесь, дефициты – это когда мало товаров, или когда, в результате назначения государством неравновесно низкой цены, спрос превышает предложение. А то у Вас при Сталине дефициты оправданы, потому что товаров мало, а при Хрущёве – нет. Выберите что-то одно или напишите отдельно, почему дефициты при Сталине позволяли решать определённую социальную задачу, которую при Хрущёве можно было решить другим способом.
3. Вы так накинулись на политику дефицитов, однако причина их появления остаётся неясной даже по Вашей статье. Ну хорошо, предположим, что торгово-спекулятивная мафия лоббировала продление дефицитов. Но Вы сами пишете, что мафия разрослась уже благодаря дефицитам, то есть, пролоббировать их появление в 20-х годах она никак не могла. К тому же, Вы не привели никаких доказательств того, что именно её влияние, а не влияние тех, кто имел доступ к дефициту на законных основаниях (жители хороших зон снабжения и номенклатура), было решающим в продолжении политики дефицитов. Так почему же в СССР появились дефициты – из-за вавки в голове, или из-за рационального расчёта своей выгоды теми слоями, которые были к дефициту «прислонены»? И почему дефициты сохранились и разрастались в зажиточном позднем СССР, какой из двух факторов был важнее? Ведь Вы же, надеюсь, прекрасно понимаете, что народ в целом никак не выигрывал от назначения низких цен, ему от этого больше мяса не доставалось. И, в то же время, Вы пишете, что «народ» был за низкие цены. Значит, либо вавка в голове, вызванная неадекватной идеологией, либо влияние социальных слоёв, желавших поживиться за счёт остальных и навязывавших всему обществу вавку в голове. Что из двух?
4. Зачем писать «форс мажор» латинскими буквами, если сделать это правильно не получается?
5. Надеюсь, Вы понимаете, что Ваша статья – вовсе не о причинах гибели СССР вообще, а только об одном факторе его несчастий. А Вы уверены, что читателю это будет интересно? Не лучше ли было с самого начала задать вопрос: как нам не повторить ошибки СССР, приведшие к гибели? Тогда ещё есть шанс на интерес, мне кажется (хотя и не уверен).
От Petka
К Мигель (13.10.2007 01:16:31)
Дата 14.10.2007 12:50:58

Re: Ну, почему...

>Ваша статья разбросана по стольким темам, что всю её комментировать невозможно. Можно, я ограничусь несколькими замечаниями, чтобы прояснилось желательное направление дальнейшей переработки?

>1. У Вас торгово-спекулятивная мафия в СССР, с одной стороны, привилегированная прослойка, успешно наживавшаяся на социалистических дефицитах и не желавшая смены строя, а с другой стороны, – зловещая шайка, сознательно разрушившая социализм и Советский Союз руками Горбачёва через Раису Максимовну. Вы уж определитесь, какова её роль в разрушении СССР. И ещё очень хорошо было бы образно представить, как именно эта самая мафия принимала решения, влияла на Р.М.Горбачёву и т.д. А то, мне кажется, заменив торгово-спекулятивную мафию на зелёных человечков, Вы ничуть не ослабите обоснованность своей работы. (При обсуждении Раисы Максимовны статья принимает просто анекдотический характер, извините.)

Ответ:
торгово-спекулятивная мафия появилась при Хрущеве из-за его страха, вызванного Новочеркасским восстанием..Ее можно было задавить – но никто на это не решился... Помнится, только Горбачев, когда был в Спитаке после землетрясения, пробурчал что-то насчет «цеховиков». Она не стремилась разрушать социализм, так как именно при социализме ей жилось хорошо. Но она непроизвольно его разрушала ( не желая того) отравляя сознание людей возможностью легких заработков.



>2. Вы уж разберитесь, дефициты – это когда мало товаров, или когда, в результате назначения государством неравновесно низкой цены, спрос превышает предложение. А то у Вас при Сталине дефициты оправданы, потому что товаров мало, а при Хрущёве – нет. Выберите что-то одно или напишите отдельно, почему дефициты при Сталине позволяли решать определённую социальную задачу, которую при Хрущёве можно было решить другим способом.

Ответ:
Дефицит может произойти по двум причинам, что и указано. Никакой социальной задачи при Сталине они не решали.


>3. Вы так накинулись на политику дефицитов, однако причина их появления остаётся неясной даже по Вашей статье. Ну хорошо, предположим, что торгово-спекулятивная мафия лоббировала продление дефицитов. Но Вы сами пишете, что мафия разрослась уже благодаря дефицитам, то есть, пролоббировать их появление в 20-х годах она никак не могла. К тому же, Вы не привели никаких доказательств того, что именно её влияние, а не влияние тех, кто имел доступ к дефициту на законных основаниях (жители хороших зон снабжения и номенклатура), было решающим в продолжении политики дефицитов. Так почему же в СССР появились дефициты – из-за вавки в голове, или из-за рационального расчёта своей выгоды теми слоями, которые были к дефициту «прислонены»? И почему дефициты сохранились и разрастались в зажиточном позднем СССР, какой из двух факторов был важнее? Ведь Вы же, надеюсь, прекрасно понимаете, что народ в целом никак не выигрывал от назначения низких цен, ему от этого больше мяса не доставалось. И, в то же время, Вы пишете, что «народ» был за низкие цены. Значит, либо вавка в голове, вызванная неадекватной идеологией, либо влияние социальных слоёв, желавших поживиться за счёт остальных и навязывавших всему обществу вавку в голове. Что из двух?

Ответ:
Народ был зв низкие цены, потому что какое-то время продукт был в магазиназ и был по низкой цене – и все видели, что правитель хороший и о народе заботится. Проходило какое-то время, продукт с прилавков исчезал, а правитель поднять его цену боялся, потому что боялся народного гнева. А оказалось, что народ (сам того не желая) создал и укрепляет мафию, лоббируя ее интересы,
О тех, кто имел доступ к дефициту на законных основаниях: мафия обеспечивала эту категорию дефицитом безоговорочно, потому что их-то она боялась. И , добавлю, подчеркивала, что вот вы получаете дефицит, хотя никто больше по госцене его не получает – цените свою мафию, сращивайтесь с ней – у нас же общие интересы. Более того, из своих доходов мафия имела возможность подкупать верхушку (точных фактов не имею, но возможность была). И когда в 1960г. застрелился Первый секретарь Днепропетровского Обкома, которого привлекли по «яблочному делу», а Хрущев отказался выручать (много спустя Андропв в такой же ситуаци выручил Первого секретаря Ставрапольского Обкома КПСС т.Горбачева М.С.), стало ясно, что сращивание происходит.
Повышение государственной цены на сухую колбасу привело бы к уменьшению его покупок через спецраспределители – там ведь тоже все было не бесплатно, хотя и втрое дешевле.. А величину такого повышения следовало назначать исходя из покупательной способности как спецграждан, так и остального населения суммарно.


>4. Зачем писать «форс мажор» латинскими буквами, если сделать это правильно не получается?

О.К.

>5. Надеюсь, Вы понимаете, что Ваша статья – вовсе не о причинах гибели СССР вообще, а только об одном факторе его несчастий. А Вы уверены, что читателю это будет интересно? Не лучше ли было с самого начала задать вопрос: как нам не повторить ошибки СССР, приведшие к гибели? Тогда ещё есть шанс на интерес, мне кажется (хотя и не уверен).

Ответ:
Мне предсталяется, что этот фактор – важнейший. А интерес читателей – посмотрите на forum.msk.ru – там только на певый параграф уже 150 штук отзывов!
От Мигель
К Petka (14.10.2007 12:50:58)
Дата 14.10.2007 16:37:11

Нет

>>2. Вы уж разберитесь, дефициты – это когда мало товаров, или когда, в результате назначения государством неравновесно низкой цены, спрос превышает предложение. А то у Вас при Сталине дефициты оправданы, потому что товаров мало, а при Хрущёве – нет. Выберите что-то одно или напишите отдельно, почему дефициты при Сталине позволяли решать определённую социальную задачу, которую при Хрущёве можно было решить другим способом.

>Ответ:
>Дефицит может произойти по двум причинам, что и указано. Никакой социальной задачи при Сталине они не решали.

Дефицит в Вашем смысле возникает всегда по одной и той же причине - превышения спроса над предложением, вызванного административным назначением неравновесно низкой цены. От объёма производства товаров на душу населения это никак не зависит. Всё равно же населению, в конечном итоге, достанется столько, сколько произвели, - не больше и не меньше, следовательно, назначение низкой цены только дезорганизовывало распределение, лишая доступа к благам тех, кто не имел возможности раньше других стать в очередь или кому в район просто не подвозили дефицита. И в 20-х годах, и в 30-х, и в 40-х, и потом тоже.

Вы можете сказать, что вавка в голове советского руководства в 20-х годах и при Сталине была простительна, потому что они мало знали. Может быть. Но нельзя сказать, что организация властью дефицитов была правильным решением в тех условиях, а Вы именно к этому ведёте. Это всё равно что сказать, дескать, лечение всех болезней кровопусканием в Средневековье было правильным, потому что тогда болезни были другие. Максимум, что можно сказать в оправдание кровопускателей, - они знали немного, не будем оплёвывать наших предков, потому что сами такие же на фоне будущих поколений. Но отсюда не следует правильность кровопускания.

По остальным вопросам Ваша точка зрения понятна.
От Чувиль МЛ
К Мигель (14.10.2007 16:37:11)
Дата 14.10.2007 23:30:22

Дефицит дефициту рознь

>Дефицит в Вашем смысле возникает всегда по одной и той же причине - превышения спроса над предложением, вызванного административным назначением неравновесно низкой цены.

Но дефицит может возникнуть "естественно" - из-за несовершенства администрирования (мало знали, как Вы выразились),
но может возникнуть и искусственно, то есть с помощью умышленных действий административных лиц ("торговой мафии").
Вот эти два различия происхождения дефицита и хотел подчеркнуть автор статьи.
Естественный дефицит -это проблема, которую "правящая элита" стремится ликвидировать.
Искусственный дефицит - это инструмент власти и обогащения "правящей элиты" (её торговой части).

Естественный дефицит осознанными решениями ликвидируют, а не создают.
Искусственный дефицит осознанно создают, а не ликвидируют.
От Iva
К Чувиль МЛ (14.10.2007 23:30:22)
Дата 15.10.2007 10:22:49

Re: Дефицит дефициту...

Привет

>Естественный дефицит -это проблема, которую "правящая элита" стремится ликвидировать.

если может

>Естественный дефицит осознанными решениями ликвидируют, а не создают.

Он создавался глобальными осознаными решениями. А частичные последствия этих решений пытаются ликвидировать.

Владимир
От Чувиль МЛ
К Iva (15.10.2007 10:22:49)
Дата 15.10.2007 14:01:22

Re: Дефицит дефициту...

>Он создавался глобальными осознаными решениями. А частичные последствия этих решений пытаются ликвидировать.

Это, наверно, когда Ельцин залез на танк, то тем самым он осознанно принял глобальное решение создать (к примеру, первое что в голову пришло):
дефицит научно-популярной литературы в провинциальных городках (которой практически там не стало);
дефицит дешёвого молока в провинции (очередь занимают с раннего утра);
дефицит детсадов...
И так далее и тому подобное...

Смешно всё это :)
От Petka
К Iva (15.10.2007 10:22:49)
Дата 15.10.2007 12:20:17

Re: Дефицит дефициту...

>Привет

>>Естественный дефицит -это проблема, которую "правящая элита" стремится ликвидировать.
>
>если может

>>Естественный дефицит осознанными решениями ликвидируют, а не создают.
>
>Он создавался глобальными осознаными решениями. А частичные последствия этих решений пытаются ликвидировать.

>Владимир

Есть еще один способ решения проблемы дефицита. Например дефицит детских колготок (сам возил из Москвы сотруднице для маленького ребенка): ведь на детский ассортимент цены сознительно назначались заниженными - решелась социальная задача. Но решалась бездарно. Вот в этом случае дефицитные детские вещи нужно было РАСПРЕДЕЛЯТЬ, а не пускать в якобы "свободную" продажу! Форм распределения может быть много – не всем нужно и т.п., но при любой форме ни один ребенок не должен оставаться без колготок – вплоть до закупки за рубежом за валюту..
От Руднев
К Petka (15.10.2007 12:20:17)
Дата 15.10.2007 20:46:30

Re: Дефицит дефициту...

>>Привет
>
>>>Естественный дефицит -это проблема, которую "правящая элита" стремится ликвидировать.
>>
>>если может
>
>>>Естественный дефицит осознанными решениями ликвидируют, а не создают.
>>
>>Он создавался глобальными осознаными решениями. А частичные последствия этих решений пытаются ликвидировать.
>
>>Владимир
>
>Есть еще один способ решения проблемы дефицита. Например дефицит детских колготок (сам возил из Москвы сотруднице для маленького ребенка): ведь на детский ассортимент цены сознительно назначались заниженными - решелась социальная задача. Но решалась бездарно. Вот в этом случае дефицитные детские вещи нужно было РАСПРЕДЕЛЯТЬ, а не пускать в якобы "свободную" продажу! Форм распределения может быть много – не всем нужно и т.п., но при любой форме ни один ребенок не должен оставаться без колготок – вплоть до закупки за рубежом за валюту..

Что это за чушь - "ни один ребенок не должен оставаться без колготок"? И как из РАСПРЕДЕЛЕНИЯ детских колготок вытекает решение проблемы дефицита? И какое отношение детские колготки имеют к гибели СССР?
От Petka
К Руднев (15.10.2007 20:46:30)
Дата 15.10.2007 22:09:22

Re: Дефицит дефициту...


>>Есть еще один способ решения проблемы дефицита. Например дефицит детских колготок (сам возил из Москвы сотруднице для маленького ребенка): ведь на детский ассортимент цены сознительно назначались заниженными - решелась социальная задача. Но решалась бездарно. Вот в этом случае дефицитные детские вещи нужно было РАСПРЕДЕЛЯТЬ, а не пускать в якобы "свободную" продажу! Форм распределения может быть много – не всем нужно и т.п., но при любой форме ни один ребенок не должен оставаться без колготок – вплоть до закупки за рубежом за валюту..
>
>Что это за чушь - "ни один ребенок не должен оставаться без колготок"? И как из РАСПРЕДЕЛЕНИЯ детских колготок вытекает решение проблемы дефицита? И какое отношение детские колготки имеют к гибели СССР?

Есть немецкая поговорка "Дьявол прячется в мелочах".
Из-за мелочей погиб СССР. А правители решали всемирно-исторические задачи: например, строить БАМ! До мелочей руки не доходили (точнее - мозги не доходили!) А у второй власти - торгово-спекулятивной мафии - душа за БАМ не болела, она спекулировала мелочами и богатела за счет народных денег. И укреплялась...
Распределение - одна из форм борьбы с дефицитом, по-моему...
От Руднев
К Petka (15.10.2007 22:09:22)
Дата 16.10.2007 12:04:00

Re: Дефицит дефициту...


>>>Есть еще один способ решения проблемы дефицита. Например дефицит детских колготок (сам возил из Москвы сотруднице для маленького ребенка): ведь на детский ассортимент цены сознительно назначались заниженными - решелась социальная задача. Но решалась бездарно. Вот в этом случае дефицитные детские вещи нужно было РАСПРЕДЕЛЯТЬ, а не пускать в якобы "свободную" продажу! Форм распределения может быть много – не всем нужно и т.п., но при любой форме ни один ребенок не должен оставаться без колготок – вплоть до закупки за рубежом за валюту..
>>
>>Что это за чушь - "ни один ребенок не должен оставаться без колготок"? И как из РАСПРЕДЕЛЕНИЯ детских колготок вытекает решение проблемы дефицита? И какое отношение детские колготки имеют к гибели СССР?
>
>Есть немецкая поговорка "Дьявол прячется в мелочах".
>Из-за мелочей погиб СССР. А правители решали всемирно-исторические задачи: например, строить БАМ! До мелочей руки не доходили (точнее - мозги не доходили!) А у второй власти - торгово-спекулятивной мафии - душа за БАМ не болела, она спекулировала мелочами и богатела за счет народных денег. И укреплялась...

Вы понимаете, что пишите? СССР погиб потому, что "дьявол прячется в мелочах". И этот "дьвол" породил вторую власть - какую-то мафию, у которой душа не болела за БАМ и за детские колготки. Поэтому она укреплялась и богатела. А тупая власть "дьявола" не видела и тупорыло хотела БАМ, и, видимо, поэтому разлагалась и нищала. А когда обнищала вконец, тут и сказочке конец, а кто слушал...

>Распределение - одна из форм борьбы с дефицитом, по-моему...

У Вас что первично - дефицит или распределение? Вы определитесь...
От Petka
К Руднев (16.10.2007 12:04:00)
Дата 16.10.2007 15:21:41

Re: Дефицит дефициту...


>>Есть немецкая поговорка "Дьявол прячется в мелочах".
>>Из-за мелочей погиб СССР. А правители решали всемирно-исторические задачи: например, строить БАМ! До мелочей руки не доходили (точнее - мозги не доходили!) А у второй власти - торгово-спекулятивной мафии - душа за БАМ не болела, она спекулировала мелочами и богатела за счет народных денег. И укреплялась...
>
>Вы понимаете, что пишите? СССР погиб потому, что "дьявол прячется в мелочах". И этот "дьвол" породил вторую власть - какую-то мафию, у которой душа не болела за БАМ и за детские колготки. Поэтому она укреплялась и богатела. А тупая власть "дьявола" не видела и тупорыло хотела БАМ, и, видимо, поэтому разлагалась и нищала. А когда обнищала вконец, тут и сказочке конец, а кто слушал...

Определимся с терминологией. МЕЛОЧИ. Власть считала спекуляцию, колбасные электрички, отсутствие в Днепропетровске детских колготок и другие дефициты, сращивание торгово-спекулятивной мафиии с партийно-государственным аппаратом (говорят - под руководством КГБ -?)- все это власть считала МЕЛОЧАМИ. Именно из-за этих мелочей(по моему мнению) и рухнула Советская власть, а потом развалился СССР.
От Руднев
К Petka (16.10.2007 15:21:41)
Дата 18.10.2007 12:53:41

Re: Дефицит дефициту...


>>>Есть немецкая поговорка "Дьявол прячется в мелочах".
>>>Из-за мелочей погиб СССР. А правители решали всемирно-исторические задачи: например, строить БАМ! До мелочей руки не доходили (точнее - мозги не доходили!) А у второй власти - торгово-спекулятивной мафии - душа за БАМ не болела, она спекулировала мелочами и богатела за счет народных денег. И укреплялась...
>>
>>Вы понимаете, что пишите? СССР погиб потому, что "дьявол прячется в мелочах". И этот "дьвол" породил вторую власть - какую-то мафию, у которой душа не болела за БАМ и за детские колготки. Поэтому она укреплялась и богатела. А тупая власть "дьявола" не видела и тупорыло хотела БАМ, и, видимо, поэтому разлагалась и нищала. А когда обнищала вконец, тут и сказочке конец, а кто слушал...
>
>Определимся с терминологией. МЕЛОЧИ. Власть считала спекуляцию, колбасные электрички, отсутствие в Днепропетровске детских колготок и другие дефициты, сращивание торгово-спекулятивной мафиии с партийно-государственным аппаратом (говорят - под руководством КГБ -?)- все это власть считала МЕЛОЧАМИ. Именно из-за этих мелочей(по моему мнению) и рухнула Советская власть, а потом развалился СССР.

Допустим, колготки и колбасные электрички еще можно считать "мелочами", но сращивание мафии и госаппарата считать мелочью довольно трудно. Но это придирки. По сути. Сегодня мы видим "криминал во власти", феодально-барские закидоны власть имущих, произвол силовиков и чекистов, нехватку денег у большинства на элементарные вещи, нищета 30% и прогрессирует - эти "мелочи", однако, не рушат нынешнюю власть. Наоборот, укрепляется и вертикально и горизонтально, а рейтинг Путина стабильно прибавляет в весе :)
От Petka
К Руднев (18.10.2007 12:53:41)
Дата 20.10.2007 20:57:59

Re: Дефицит дефициту...


>>>>Есть немецкая поговорка "Дьявол прячется в мелочах".
>>>>Из-за мелочей погиб СССР. А правители решали всемирно-исторические задачи: например, строить БАМ! До мелочей руки не доходили (точнее - мозги не доходили!) А у второй власти - торгово-спекулятивной мафии - душа за БАМ не болела, она спекулировала мелочами и богатела за счет народных денег. И укреплялась...
>>>
>>>Вы понимаете, что пишите? СССР погиб потому, что "дьявол прячется в мелочах". И этот "дьвол" породил вторую власть - какую-то мафию, у которой душа не болела за БАМ и за детские колготки. Поэтому она укреплялась и богатела. А тупая власть "дьявола" не видела и тупорыло хотела БАМ, и, видимо, поэтому разлагалась и нищала. А когда обнищала вконец, тут и сказочке конец, а кто слушал...
>>
>>Определимся с терминологией. МЕЛОЧИ. Власть считала спекуляцию, колбасные электрички, отсутствие в Днепропетровске детских колготок и другие дефициты, сращивание торгово-спекулятивной мафиии с партийно-государственным аппаратом (говорят - под руководством КГБ -?)- все это власть считала МЕЛОЧАМИ. Именно из-за этих мелочей(по моему мнению) и рухнула Советская власть, а потом развалился СССР.
>
>Допустим, колготки и колбасные электрички еще можно считать "мелочами", но сращивание мафии и госаппарата считать мелочью довольно трудно. Но это придирки. По сути. Сегодня мы видим "криминал во власти", феодально-барские закидоны власть имущих, произвол силовиков и чекистов, нехватку денег у большинства на элементарные вещи, нищета 30% и прогрессирует - эти "мелочи", однако, не рушат нынешнюю власть. Наоборот, укрепляется и вертикально и горизонтально, а рейтинг Путина стабильно прибавляет в весе :)


Так нет же двоевластия!
От Petka
К Petka (20.10.2007 20:57:59)
Дата 26.10.2007 17:29:38

Чаадаев и современность


Когда-то великий Петр Чаадаев – тот самый, друг Пушкина, которому он писал стихи «К Чаадаеву» - плюнул в лицо русскому народу, назвав его всякими нехорошими словами (см. его «Философическое письмо», публикация которого была прекращена уже после первой части). За это царь Николай Первый объявил Чаадаева сумасшедшим... Неужели Чаадаев так ненавидел свой народ, что мог себе позволить такие высказывания? Только недалекий человек, либо заинтересованное лицо, типа царя, могут так подумать. Народ привык, чтобы его расхваливали и даже захваливали – за что? Неважно, уже за самый факт своего существования или за заслуги предков. Поставив своему родному народу «неуд», Чаадаев показал своим современникам, где они все находятся, от чего нужно исходить, если быть реалистом. И слава его, и уважение к нему были и остаются непреходящими уже скоро два века.
Нет, я не претендую на лавры Чаадаева, этого мне и во сне не приснится. Я только хотел понять как произошло предательство 18 миллионов человек, назвавших себя коммунистами. Мне хотелось предупредить романтиков, мечтающих о новой революции, с каким материалом им придется работать и быть реалистами.
От Чувиль МЛ
К Petka (11.10.2007 23:16:11)
Дата 12.10.2007 13:57:37

Re: [2Petka] Почему...

>§15 Последствия Новочеркасского восстания.

>Когда в 1962 году, испугавшись Новочеркасского восстания, Хрущев отказался от дальнейших попыток повысить цены на продовольственные товары, чтобы привести цены ближе к себестоимости, он тем самым запустил два процесса, приведших страну к катастрофе.

Мне вспомнилось другое восстание: Вичугская всеобщая стачка в апреле 1932 года, в которой приняло участие около 16 тысяч человек. Стачка была вызвана резким снижением хлебных норм выдачи: на 30% для рабочих и на 50% для иждивенцев.
В это время на Украине и в Поволжье свирепствовал голод, казалось бы восстание нужно было "задавить танками"...
Но поступили по-другому (возможно, ввиду отсутствия "танков"): вместо "танков" приехал Каганович и два дня вникал в суть проблемы. В результате, кроме восстановления хлебных норм, были приняты принципиальные решения: в Вичуге разрешено открыть колхозный рынок (через неделю Каганович откроет первый "советский рынок" в Москве), рабочим разрешено в городе заводить огороды, предприятиям разрешено открывать подсобные хозяйства... Через месяц всё это было введено в масштабах страны (так называемый неонэп).
А после принятых решений спокойно запустили репрессивный аппарат, полностью заменив руководство в Ивановской области и очистив города от "антисоветских элементов"...
От K
К Чувиль МЛ (12.10.2007 13:57:37)
Дата 12.10.2007 15:16:15

Re: [2Petka] Почему...

> рабочим разрешено в городе заводить огороды
> спокойно запустили репрессивный аппарат, полностью заменив
> руководство в Ивановской области и очистив города от "антисоветских
> элементов"...

от тех, кто имел огороды?
От Чувиль МЛ
К K (12.10.2007 15:16:15)
Дата 12.10.2007 16:29:20

Re: [2Petka] Почему...

>от тех, кто имел огороды?
Ну не от всех, а то бы фабрики встали :)
Наоборот, через три года - энтузиазм, ткачихи Виноградовы, мировые рекорды, огромные зарплаты (у стахановок); фабрики переходят на трёхсменный режим, чтобы было куда пристраивать "освободившиеся" рабочие руки...