>>Скажите, наколько такие вещи должны быть обыденны в рамках солидаристской модели?
>Ни насколько. Я вам отвечу вопросом - в СССР-1 они насколько были обыденными? Вот-вот - ни насколько.
"нинасколько"? А как же свора кровавых собак, японские шпионы, пытки (официально однобренные лично Сталиным) и лагеря?
>>>Скажите, наколько такие вещи должны быть обыденны в рамках солидаристской модели?
>>Ни насколько. Я вам отвечу вопросом - в СССР-1 они насколько были обыденными? Вот-вот - ни насколько.
>"нинасколько"? А как же свора кровавых собак, японские шпионы, пытки (официально однобренные лично Сталиным) и лагеря?
Спросите себя сами - СССР-1 состоял только из сталинского периода или нет? Если да, вы - правы, а если нет - не правы, да еще и чужим сознанием манипулируете (умышленно или неумышленно). Поясняю лично для вас, я имею в виду 60-е и 70-е годы, где никто никого не посылал в тюрьму просто так.
Кстати про пытки ("официально одобренные лично Сталиным"). У меня есть основания считать документ о пытках - фальшивкой, т.к. он датирован 1939 годом. Если бы это был 1937 или 1938 год - я бы понял логику. Но логики нет. К тому же, посудите сами - глава государства инструктирует рядовых следователей НКВД как выбивать признания (а то они сами не знают). Да и характер Сталина не вяжется с подобными приказами. Сталин не был жестоким лично (как Петр I, к примеру) он не присутствовал на казнях, не вел допросы. Он считал целесообразным уничтожить определенное количество врагов государства (как сам их понимал). Но не он один так считал.
Спросите себя сами - СССР-1 состоял только из сталинского периода или нет?
спрашивать сам себя - это ужел лчиностей с раздвоенным сознанием. Поэтому я сам себя справшивать не собираюсь. А единственная цель моего постинга - это показать, что вы в очередной раз врете.
>Поясняю лично для вас, я имею в виду 60-е и 70-е годы, где никто никого не посылал в тюрьму просто так.
отсюда наверное и пошла поговрка "у нас за так и прыщ не вскочит"
>Кстати про пытки ("официально одобренные лично Сталиным"). У меня есть основания считать документ о пытках - фальшивкой, т.к. он датирован 1939 годом. Если бы это был 1937 или 1938 год - я бы понял логику. Но логики нет. К тому же, посудите сами - глава государства инструктирует рядовых следователей НКВД как выбивать признания (а то они сами не знают). Да и характер Сталина не вяжется с подобными приказами. Сталин не был жестоким лично (как Петр I, к примеру) он не присутствовал на казнях, не вел допросы. Он считал целесообразным уничтожить определенное количество врагов государства (как сам их понимал). Но не он один так считал.
а еще он был примерным семьянином и лучшим другом физкультурников. Знаем, уже слышали от мухиных-жукиных.