От Семен
К Семен
Дата 21.10.2007 15:34:04
Рубрики История; Идеология; Катастрофа;

Жена Черкесова уже в марте 2007 г. говорила о расколе

В марте 2007 жена Черкесова уже говорила о расколе.

Глава ИА "Росбалт" отказалась от кресла сенатора
Жена главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова - глава информационного агентства "Росбалт" Наталия Черкесова отказалась представлять в Совете Федерации парламент Псковской области.
В своем письме на имя лидера "Единой России" Бориса Грызлова Наталия Черкесова сообщила, что ее назначение может привести к "расколу политических рядов".
Хотя Черкесова не уточнила, в каких именно "рядах" может случиться раскол, очевидно, что речь идет о единороссах. Дело в том, что первоначально в сенаторы от Псковской области должен был пойти член президиума генсовета партии, куратор молодежной политики "Единой России" Андрей Турчак.
Однако, как пишет "Коммерсант", перед заседанием президиума регионального политсовета спикер областного собрания Борис Полозов неожиданно предложил избрать сенатором Наталию Черкесову. Ее кандидатуру поддержал и губернатор области Михаил Кузнецов.


http://www.zaks.ru/new/archive/view.thtml?i=28368&p=0
29 марта, 11:05
Маргелов сожалеет, что Черкесова отказалась от сенаторства в Псковской области
"Я внимательно прочитал заявление Наталии Сергеевны Черкесовой, и здесь, как говорится, ни убавить, ни прибавить". Такими словами прокомментировал "Росбалту" сенатор от исполнительной власти Псковской области Михаил Маргелов заявление председателя Совета директоров ЗАО "Информационное агентство "Росбалт" Наталии Черкесовой о ситуации вокруг кандидатуры представителя Законодательного Собрания Псковской области в Совете Федерации.
"Я сожалею о принятом ею решении, но не могу его не понять", - отметил собеседник агентства. Как сказал Маргелов, он "разговаривал с Наталией Сергеевной и с удовлетворением услышал, что свой интерес к Псковской области она не утратила". "Уверен, что впереди у нас немало интересных проектов", - подытожил сенатор.
Как сообщалось, председатель совета директоров ЗАО "Росбалт" Наталия Черкесова заявила, что не намерена становиться сенатором от Псковской области. Об этом она сообщила в письме на имя председателя партии "Единая Россия", спикера Госдумы Бориса Грызлова.
Напомним, 23 марта политсовет псковского регионального отделения "Единой России" утвердил Наталию Черкесову на пост члена Совета Федерации от региона. Вопрос предполагалось вынести сегодня на генсовет "Единой России" в Москве.
Однако, как отмечает Черкесова, "анализ конфликта интересов вокруг тех или иных назначений на те или иные посты" показал, что назначение ее на пост сенатора от Псковской области "может породить нежелательные последствия".
"Не вдаваясь в детали, кратко определю эти нежелательные последствия как "раскол политических рядов". Я никогда не стану участвовать в чем-либо, порождающем подобные последствия. Это для меня абсолютно неприемлемо и с моральной, и с политической точки зрения", - заявила Черкесова.
От Семен
К Семен (21.10.2007 15:34:04)
Дата 21.10.2007 15:36:02

Книга жены Черкесова: Россия - DELETE? 2030 год. Глобальная схватка цивилизаций.

http://www.rosbalt.ru/2007/06/15/299147.html

Будущее России: неполиткорректные заметки

Россия - DELETE? 2030 год. Глобальная схватка цивилизаций. Татьяна Чеснокова, Наталия Черкесова. <Яуза>, <Эксмо>, 2007 год.

Эта книга написана на основе нескольких многолетних проектов <Росбалта>.

В рамках одного из них состоялся целый ряд дискуссий об оптимальном пути развития страны. Свое видение лучшего будущего для страны высказали лидеры мнений с противоположных идеологических флангов - от коммунистов и лимоновцев до суперлибералов. Оппоненты не жалели друг друга. В книге собраны откровенные мнения о сегодняшнем и завтрашнем дне России Эдуарда Лимонова, Станислава Белковского, Михаила Веллера, Сергея Кургиняна, Сергея Кара-Мурзы, Леонида Гозмана, Александра Дугина и целого ряда других лидеров мнений.

Есть в книге и анонимные интервью с высокопоставленными чиновниками из первого ряда российских политиков. В этих интервью даны откровенные ответы на некоторые неполиткорректные вопросы. И хотя интервьюируемые не названы, догадаться, кто есть кто, не составит особого труда для информированного и внимательного читателя.

Большой раздел книги посвящен исследованию ментальности русского народа. Раздел построен на обширных социологических материалах, которые были выполнены по заказу <Росбалта> и публикуются впервые.

Отдельная часть - материалы дискуссий и частных разговоров о сегодняшнем дне России и российской власти, которые прошли в ряде небольших и средних российских городов, расположенных на той же широте, что и Петербург. Города выбирались по одному единственному принципу - чтобы находились на шестидесятой параллели и приблизительно на равном расстоянии друг от друга. Так в фокус <Росбалта> попали Белозерск, Краснотурьинск, Стрежевой, Олекминск, Магадан. В процессе дискуссий, порой весьма откровенных и нелицеприятных, открылись некоторые истины, незаметные из обеих столиц.

В приложении к книге даны биографии ведущих московских и петербургских политических экспертов и подробные итоги последней переписи населения России.



http://www.lgz.ru/article/id=873&top=&ui=1186616974328&r=346

Европейский проект России

КНИЖНЫЙ РЯД

Татьяна Чеснокова, Наталья Черкесова. Россия - Delete? 2030 год: Глобальная схватка цивилизаций. - М.: Яуза, Эксмо, 2007. - 320 с.

Правильно поставить вопросы зачастую сложнее, чем ответить на них. Книга петербургских авторов Татьяны Чесноковой и Натальи Черкесовой <Россия - Delete?> интересна, на мой взгляд, именно тем, что в ней с предельной ясностью обозначены главные вопросы нынешнего российского бытия. Те, от которых зависит будущее нашей страны.
Есть ли у России свой цивилизационный проект? - спрашивают авторы. А для ответа обращаются к ведущим аналитикам и политологам. Сергей Кара-Мурза представляет на страницах книги <Новый советский проект>, Александр Дугин - <Евразийский проект>, Леонид Гозман - проект <Либеральной империи>. И выясняется, что собственного проекта развития у России нет, а то, что представлено, это не проекты, а, скорее, проектные пожелания. Некие интеллектуальные построения, не связанные ни с российской, ни с глобальной реальностью, никаких цивилизационных перспектив не имеющие.
Существует ли российская нация? - спрашивают авторы книги. Ощущают ли себя россияне единым народом? Есть ли у них специфические черты, отличающие их от других? Да, - отвечает на этот вопрос социологическое исследование профессора Зинаиды Сикевич. Современные россияне - это именно особый национальный характер со своими модальными качествами, выделяющими его среди прочих. <Русскость> - это не миф, <русскость> - это реальность, убеждены 75% опрошенных россиян.
В чём состоит главное противоречие современной российской жизни? - ещё один вопрос авторов книги. На него весьма любопытный ответ даёт социологическая экспедиция, проведённая агентством <Росбалт> по малым городам России. Таковым жители небольших городов считают вовсе не противоречие между бедными и богатыми, обычно фигурирующее в прессе, а противоречие между центром и регионами, между столицей и провинциями, между Москвой и всей остальной Россией. Неожиданный результат, который следовало бы учитывать тем, кто планирует жизнь России, исходя исключительно из московских реалий.
И, наконец, авторы задают фундаментальный вопрос: с кем должна объединяться Россия в глобальном мире? С административно-партийным Китаем или с демократической объединённой Европой? На него авторы отвечают сами: <Интеграция России и Европы была бы колоссальной встряской для обеих сторон, в результате которой появятся новые силы для развития и новый проект - формирование огромной единой общности>: Быть может, России действительно пора создавать собственный <Европейский проект>?

Андрей СТОЛЯРОВ
От А. Решняк
К Семен (21.10.2007 15:36:02)
Дата 23.10.2007 13:32:10

Для начала хотя бы матрица 64(8х8), потом больше, "ширше".

Чтобы выводить правильную "вот такую вот" загогулину нужно быть не просто объективным, нужно быть честным самому себе и признавать некоторые белые пятна в знании, которые как раз напрямую дают ответы.

1. К какому лешему 2030 год? Почему одинаковая широта в выборе городов?? Нельзя же так по-женски буквально искать "непредвзятость", в то время как немножко на другой широте - в приграничье Амура живёт китайцев больше чем во всей России вместе взятой. Какой 2030 год в баню, если только при одном паре - санкционированном управляемом голоде бедные китайцы приграничья смоют в любой момент коренное население России, сто раз до 2030 года и двести раз после...???
Если уж чернить бумагу шокирующими фактами, то хотя бы брали материалы Линдона ЛаРуша - человек трудится на благо человечества с должным качеством и объёмом информации, это не возня за титул заслуженного тренера России по идеологии, а гораздо более ценный источник информации для заделов на будущее.

1 миллион долларов наркотического дохода убивает 100 миллионов долларов, нанося ущерб и урон мирному населению страны и экономике.
Контроль ЭМИССИИ ДЕНЕГ (курсовую разницу) даёт шансы и возможности глобальной планетарной экономике быть или колониально существовать в национальных сегментах. Есть контроль ЭМИССИИ и КУРСОВ - есть и развитие с сильной экономикой, нет контроля эмиссии и курсов - даже сто грефов не спасут.

2. Пример приведённый Германом Грефом про ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ - мол российская экономика по величине приблизительно равна экономике Австралии (ВВП сопоставимы по объёмам) при совершенном перевесе численности населения у нас, т.е. наш человек МАЛОПРОИЗВОДИТЕЛЕН. Давайте думать, если у нашего мужика ШАНС РАЗЖИТЬСЯ???
А мужик и сам подсказывает - пословица едрёна уже сложилась про ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ - хочешь сей, хочешь куй, всё равно получишь ... мало. Так чего тогда на нашего мужика стрелки гнуть? Спасибо надо сказать что в таких смертельных условиях мужик ещё двух генералов на шее кормит.

Вернёмся к ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ. Чем Китай берёт сейчас конкуренцию под себя? Тем что с одной стороны "ското-люди" готовы работать за щепотку риса - самая низкая заработная плата и непритязательность, десяток китайцев под Ленинградом дивизию кормят мотыгой обрабатывая сельхозгрядки. Т.е. есть рациональное объяснение конкурентного ПРЕИМУЩЕСТВА китайцев - генетически-расовая особенность, выраженная в нейро-психологической заторможенности и непритязательного поведения - почти идеальная управляемая социальная группа. Пропусти китайца через излучатель восстанавливания генома к эталону - и получим живых требовательных китайцев сродни европейцам, а пока этого нет - все пользуются биороботами, живущими как селёдки - все производства "выгодно" (по сути объективно опираясь на геномную аномалию) РАЗМЕЩЕНЫ В КИТАЕ и мартышкой манипулировать с очками никчему, коль другой совершенно факт и фактор воздействует на бизнес и его мать экономику...

Ну а что же с ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ?? КРОМЕ низкой стоимости оплаты труда есть другая оборотная сторона медали - есть выход на НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которые СВЕРХрентабельны и где расходы на заработную плату ТЕРЯЮТ АКТУАЛЬНОСТЬ - вот в этом сегменте идут бои: США, Германия, Англия, Франция, Япония, Израиль, Южная Корея. Бесспорный лидер - США, больше всех качает "информационную нефть" такие "нефтедобывающие" компании как Микрософт и Сан Микросистемс. Полюс высокотехнологичных товаров характерен тем, что без устойчивых монополий там делать нечего - сразу же обесценит разработки какой-нибудь конкурент, поэтому там существуют отраслевые монополии и тандемы, подкреплённые политикой армии и флота.

Если уж Греф завёл речь про развитие и восстановление должной эффективности - логично продолжить сказанное выбором монопольных отраслей (менее рискованно), долгосрочных тандемов (более рискованно) - по первому варианту выходим на советские объёмы финансирования науки (материалы С.Г.Кара-Мурзы), по второму варианту в жизненном комбинированном, интегральном положении дел тандемы прежде всего в рамках СНГ (ЕвразЭС) и Китаем (первый внешний Шанхайский тандем). В данном случае как бы голова орла не глядела на запад - это всего-навсего только ВТОРОЙ по значимости внешний тандем, при всём желании бродить по Парижу или кидать камешки-голыши в Темзу. Более того сам Евросоюз сосёт китайские соки как раз через российский транспортный коридор (в США сейчас ночь и Бжезинскому может присниться кошмарный сон, что фигурки приросли к доске и не двигаются :-)), коридор транспортный действительно есть, двигать континенты пока не научились и против географии не попрёшь, хотя сделав через одно место оформление коридора и интеллигентные люди конечно же готовы будут идти с затратами в обход.
В общем кто будет рубить сук на котором расположен шёлковый путь тот и есть враг, а врагу помогать – те ещё свиньи под дубом.

А что же с ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ? Эмиссионная и курсовая КАБАЛА ОБЕЗВРЕЖИВАЕТСЯ ВВОДОМ РУБ (Расчётного Условного Блага), когда через КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ценность ВСЕХ ресурсов абсолютно и относительно ЗАКРЕПЛЕНА в РУБ (Расчётном Условном Благе), тогда невозможно "впрыскивать" левые деньги - человек-организация заработав 1/100 (одну сотую) блага в этом году поменяет в будущем году ровно 1/100 новых благ из заработанного в прошлом году, как бы не галопировала инфляция или не скакал технический прогресс, обесценивающий технологии - РУБ (Расчётное Условное Благо) НЕЗЫБЛЕМО поскольку имеет относительные корзины потребления к абсолютной величине ПРОИЗВЕДЁННОГО БЛАГА.

Ну что где наши новые КарлыМарксы, НьютоныМакКонеллы?? Кто готов на равных поспорить со стариком Линдоном ЛаРушем кой в чём поправить и выпить с ним по бокалу хорошего вина? Ему есть что порассказать, а нам что послушать, да и ДЕЛО НАСУЩНОЕ ОБЩЕЕ ЕСТЬ - РУБ (Расчётное Условно Благо) - РУБ на пороге, другого пути просто нет, все дороги ведут в Рим-Мир где первые начнут и предложат пользоваться новой в будущем единой планетарной валютой - РУБ.
А пока грязные зелённые бумажки (R Жириновский) пачкают душевную чистоту и англичан и американцев, всех кто не смог осилить необходимость введения РУБ.

С уважением.
От Кравцов
К А. Решняк (23.10.2007 13:32:10)
Дата 24.10.2007 02:08:30

Хорошо сказано: возня за титул заслуженного тренера России по идеологии (-)
От Ikut
К Кравцов (24.10.2007 02:08:30)
Дата 25.10.2007 11:11:36

Все серьезнее: борьба за изменение вектора развития

Вектора, предлагаемые Павловским и Кургиняном разные.
Даже если Павловский заговорит о мобилизационном проекте, это будет более либеральный проект. А он еще даже не заговорил, насколько я слышал.
А Кургинян только и говорит о крутом мобилизационном проекте.