>Проблемы Ваших статей не в том, что остальные не способны внять Вашим
>размышлениям. Ваши статьи не базируются на фактах, на коротких и
>четких логических цепочках и на мнении ведущих экспертов. Это беда
>всех россияньских псевдо-аналитических статей, они полностью
>спекулятивны, состоят из запутанных размышлений и оценок людей, чьи
>оценки явно не являются экспертными, т.е. все эти статьи основаны на
>слухах, сплетнях и на мало интересных для всех мнениях авторов. Почему
>столь разительное отличие западной аналитики от местной? Полное
>отсутствие у наших аналитиков культуры мышления.
Думаю, что правильнее говорить об отсутствии у большинства аналитиков достоверной информации. Не все ж работают в «Рэнд корпорэйшн» и аналогичных ей структурах, где таковая информация имеется. Впрочем, в публичных материалах врут и аналитики «Рэнд», настоящую аналитику для публики не пишут.
> Думаю, что правильнее говорить об отсутствии у большинства
> аналитиков достоверной информации. Не все ж работают в <Рэнд
> корпорэйшн> и аналогичных ей структурах, где таковая информация
> имеется. Впрочем, в публичных материалах врут и аналитики <Рэнд>,
> настоящую аналитику для публики не пишут.
Да большая часть "развед-данных" получается из ОТКРЫТЫХ источников. А
"настоящую аналитику" не пишут из-за заказчика. Что закажут
аналитикам, то и пишут. В результате элита становится заложницей своих
же мифов.