От Scavenger
К Александр
Дата 15.10.2007 20:13:26
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: Отвечу как Ф. Карамазов:

>Самое прикольное что это чудо природы - московский кухонный интеллигент, с апломбом утверждает то о чем ни малейшего понятия не имеет. Он настолько хорошо знаком с литературой чтобы утверждать не только что там есть, но и чего там нет? Да нифига. Он просто уверен что может чревовещать всем остальным то что попритчилось его левой задней пятке как абсолютную истину. Потому что у него диплом, он на кухне и кухня его в москве. А кто в его чревовещаниях усомнится - того он не примет в свою тусовку. А значит этот лузер и не интеллигент вовсе и ни о чем судить не может.

..."вот вы тут чай пили, а я-то как раз веру и потерял!" (Ф. Достоевский "Братья Карамазовы"). Веру в науку у меня отняли учебники по естествознанию. В некоторых из них аргументированно отрицается теория относительности Эйнштейна и заявляется, что он - шарлатан. В других - что Дарвин не мог обосновать теорию эволюции без данных о генах и поэтому был в общем-то не прав, а его противники тогда были правы и только потом его сторонники стали правы (с возникновением теории мутационных скачков). Возникает вопрос - если наука - это закрытая структура для профессионалов, то в ней могут возникать ситуации с развитием ложного знания или полузнания или нет?

Кстати, мне Вы в своей тусовке и не нужны. Вы "не интеллигент" (чем и гордитесь) и живете в США. Там вы спокойно переживете любой мировой кризис.

С уважением, Александр
От Михайлов А.
К Scavenger (15.10.2007 20:13:26)
Дата 16.10.2007 01:05:13

Занятные у вас учебнички

>Веру в науку у меня отняли учебники по естествознанию. В некоторых из них аргументированно отрицается теория относительности Эйнштейна и заявляется, что он - шарлатан.

Учебники по «естествознанию» бывают только в ЦПШ, а в нормальной школе есть учебники по математике, физике, биологии, географии и т.д. В ВУЗе читаются куры анализа, алгебры. диф.уравнений, диф.геометрии, механики. теор.физики и т.д. , и вы ни в одном курсе диф.геометрии или теор.физики не найдете заявлений что Эйнштейн — шарлатан. Кстати, веры в себя наука не требует, она требует как раз противоположного — сомнения, и опирается на логику и эксперимент.
От Monco
К Scavenger (15.10.2007 20:13:26)
Дата 15.10.2007 22:51:08

Это что ж за учебники такие? (-)
От Кравченко П.Е.
К Scavenger (15.10.2007 20:13:26)
Дата 15.10.2007 22:23:49

Re: Отвечу как...


> Веру в науку у меня отняли учебники по естествознанию. В некоторых из них аргументированно отрицается теория относительности Эйнштейна и заявляется, что он - шарлатан.
Ваша самоуверенность просто зашкаливает. КАк ВЫ можете утверждать, что теория Эйнштейна отрицается "аргументированно"? Вы то как в состоянии оценить достоинство доводов?
Не знаю, я вот имею не самое прям скажем хреновое техническое образование так и то, не лезу судить о теории Эйнштейна...
> В других - что Дарвин не мог обосновать теорию эволюции без данных о генах и поэтому был в общем-то не прав, а его противники тогда были правы и только потом его сторонники стали правы (с возникновением теории мутационных скачков).
Обосновать не мог? Не мог теоретической модели МЕХАНИЗМА эволюции создать, а обосновать эмпирикой мог, что и сделал...
>Возникает вопрос - если наука - это закрытая структура для профессионалов, то в ней могут возникать ситуации с развитием ложного знания или полузнания или нет?
Могут. Все что не противоречит законам физики - возможно.