Вообще в подобных рассуждениях меня всегда достает...
>>А теперь вопрос на засыпку: что сделает министр или сек. обкома, к-рому надо купить одежку и ботинки, если свои заводы клепают лишь ватники да сапоги? Если во всех обычн. магазиназ только жуткого вида робы висят да сверкают опорки по семь кило весом каждая, да с бронир. подошвой, к-рая успевает набить любому обладателю кровавые мозоли даже при кратких перемещ. от служ. кабинета до служ. автомобиля и обратно?
>
>Какой ужас! А еще добавить к этому кровавые кошмары ГУЛАГа... и blah-blah-blah...
>В общем, достало меня комментировать каждую строчку. Утомительно и не нужно.
>Скажу вкратце. Автор представляет советских граждан несчастными забитыми тоталитаризмом созданиями, всех поголовно в ватниках, давящимися в очередях за импортным шмотьем. Это, друзья, патология. Автор, безусловно, сам из таких, он и сам этого не отрицает. И вращался он в кругу себе подобных - так же без сомнения. Но стричь под эту гребенку ВСЕХ!? Я сейчас немного обижу москвичей, но это - психология мелкой фарцы, которой жила столица. Она и сейчас ей живет. Крутиться, достать, похвастаться... Сергей Георгиевич пишет об этих людях, как о несчастных, обездоленных... Возможно, оно и так, но были люди, которые жили в небольших городах, поселках, которым все это было "до пуговицы". Они жили другим. Я знаю, мои родители были такими, и я сам вырос таким. Была работа, спокойная уверенность в завтрашнем дне. И нафиг были не нужны ни импортное шмотье, ни импортные гарнитуры. Куда деть таких людей? Они "ненормальные", "маньяки"? Теперь эти люди вынуждены "крутиться", делать то, что они ненавидели всю жизнь, чтобы заработать себе на кусок хлеба. И этих людей - большинство. Оно и сейчас таким осталось. Те, кто предпочитает не "крутиться", а спокойно работать.
>Это что, не "природа человеческая"? Нет, уважаемый, не стоит из всей страны делать одно вечно недовольное чмо. Как и судить по себе. И не в поисках импортного шмотья дело, а в тотальном запрете на мелкое честное производство - не было у этой фарцы выхода. Надо было СССР дать этому бизнесу развиваться. Все бы не кинулись, кинулось бы то самое "нормальное" меньшинство, которое развалило страну.
>Всех благ!
...вот это: народ - чмо, думает только о "приземленном", зато я...
Это харктерно для всех, кто называет народ быдлом: я-то, мол, к быдлу не отношусь...
>
>...вот это: народ - чмо, думает только о "приземленном", зато я...
>Это харктерно для всех, кто называет народ быдлом: я-то, мол, к быдлу не отношусь...
:) Камень в мой огород? Тогда перечитайте. Я говорю о том, что Рыбаков пытается выставить всех эдаким чмом, которому только импортное шмотье надо.
Особенно рекомендую Очаг на башне-Человек напротив-На чужом пиру
Рыбаков - писатель, и очень сильный,
тонкий лирик - например, Стругацкие признавали его лучше себя (правда, он упорно называет себя их учеником).
Сейчас с Борисом Натанычем он серьезно расходится во мнениях,
всвязи с откровенным евроцентризмом первого.
Также является "переводчиком" популярной серии бестселлеров Хольма ван Зайчика (www.orduss.ru) в жанре 'альтернативной истории' о Евразийской империи, возникшей благодаря замирению России с ордой (А.Невского с Сартаком - сыном Батыя) и образовашими вместе с Китаем Евразийскую империю, в которой 'плохих людей нет' - это девиз цикла.
Прочитайте - весьма рекомендую, очень интересно.
Первая часть лежит в открытом доступе на сайте Хольма ван Зайчика.
Королев там также конструктор ракетной техники :)
В общем, Рыбаков открещивается от евроцентризма, но пока только на интуитивном уровне - на фоне неприятия сегодняшних российских реалий - видно, что СГКМ не читал :)
>Хотя почитать надо ВСЕГО Рыбакова...
Рекомендую. Очень интересно рассмотреть движение от диссидентской повести 'Не успеть' к 'На чужом пиру' - впечатляет, причем искренность в обеих случаях завораживающая.