От Баювар
К Георгий
Дата 30.08.2001 14:27:22
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Ссылки;

Требуются (!) мнения форумян.

>Дело в давней и фатальной ошибочности выбора главной цели общенац. производства."
>"Не подлежит сомнению, что еще с конца 20-х гг. практически вся экономика СССР была ориентирована на войну, и только на войну."

И далее уже не про войну, а про обороноспособность. А это разные вещи. Как бы оно не скатиться к дискуссиям типа ВИФа с последними республиками...

Ладно, попытаемся объехать. Власти предержащие (тоталитарные, несменяемые) с чего-то вдруг так решили -- горы оружия. Им надо. Вплоть до послевоенного абсурда: превоходство по обычным вооружениям, совершенно не нужное с военной и вредное с политической точки зрения. Но номенклатуре -- в целом -- это было нужно каждому из каких-то своих соображений. Если надо, я опишу, как именно ВПК и армия могут саморазмножаться независимо от внешних угроз и т.д.

>...высший слой номенклатуры питался, одевался, увеселялся, обставлял хоромы и восстанавливал подорванное непосильными интригами здоровье продукцией НЕ своей страны. "

Да, вот такой парадокс. На работе делаем все, чтобы отечественного ширпотреба почти что не было. Домой покупаем импортное.
От Игорь
К Баювар (30.08.2001 14:27:22)
Дата 30.08.2001 16:58:40

О каком превосходстве по обычным вооружениям Вы говорите? (-)
От Товарищ Рю
К Игорь (30.08.2001 16:58:40)
Дата 31.08.2001 11:08:26

Количество танков, число дивизий (-)
От Игорь
К Товарищ Рю (31.08.2001 11:08:26)
Дата 03.09.2001 12:33:48

Обычные вооружения состоят только из танков и людей?

А ВМФ, который превосходил советский в два с половиной раза? Авиация, высокоточное оружие?
От Товарищ Рю
К Игорь (03.09.2001 12:33:48)
Дата 03.09.2001 13:48:06

Re: Обычные вооружения

> А ВМФ, который превосходил советский в два с половиной раза? Авиация, высокоточное оружие?

Никакого высокоточного оружия в 70-х годах не было. А число дивизий - это обобщенно и артиллерия, и стрелковое вооружение, и даже фронтовая авиация, по которой СССР тоже имел большое преимущество. Ну, линкоров было поменьше и авианосцев - зато МБР побольше. Нельзя хотеть сразу всего.
От Игорь
К Товарищ Рю (03.09.2001 13:48:06)
Дата 03.09.2001 15:25:53

Причем здесь МБР, если речь идет об обычных вооружениях?

Тем более, что по ядерным у нас с 70-ых годов был всеми признанный паритет?
От Товарищ Рю
К Игорь (03.09.2001 15:25:53)
Дата 03.09.2001 18:31:41

А при том, что вы упомянули авиацию...

>Тем более, что по ядерным у нас с 70-ых годов был всеми признанный паритет?

.. по которой у НАТО был перевес. Так вот, таковой наблюдался только по стратегической авиации. В противовес я упомянул МБР. А по фронтовой авиации перевес был - и немалый - у ОВД.