От Scavenger
К Temnik-2
Дата 15.09.2007 19:31:11
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция;

Re: То есть весь миф и состоял в том, что восстание...

>Плохо строить историю на искусственных мифах. они ведь рушатся.

...было хорошо организованным, а не стихийным? Но это ничего не доказывает, в частности, не доказывает того, что Октябрьская революция была заранее спланированным актом или что организованность восстания всегда означает неучастие в нем широких масс населения.

Вообще, спасибо за хорошую, обстоятельную статью.

С уважениме, Александр
От Temnik-2
К Scavenger (15.09.2007 19:31:11)
Дата 28.09.2007 01:49:33

Re: То есть

>>Плохо строить историю на искусственных мифах. они ведь рушатся.
>
>...было хорошо организованным, а не стихийным? Но это ничего не доказывает, в частности, не доказывает того, что Октябрьская революция была заранее спланированным актом или что организованность восстания всегда означает неучастие в нем широких масс населения.


Что восстание и буза разогретых криминально-экстремистскими элементами матросов - не одно и то же. Людям историю восстания на "Потёмкине" впаривали по Эйзенштейну. Как "кадры" "взятия Зимнего".


Если хотите изучить действительно народное движение - см. информацию про Новочеркасские события.


>Вообще, спасибо за хорошую, обстоятельную статью.

Пожалуйста.

>С уважениме, Александр
От Karev1
К Temnik-2 (28.09.2007 01:49:33)
Дата 28.09.2007 12:46:30

Re: То есть

>>>Плохо строить историю на искусственных мифах. они ведь рушатся.
>>
>>...было хорошо организованным, а не стихийным? Но это ничего не доказывает, в частности, не доказывает того, что Октябрьская революция была заранее спланированным актом или что организованность восстания всегда означает неучастие в нем широких масс населения.
>

>Что восстание и буза разогретых криминально-экстремистскими элементами матросов - не одно и то же. Людям историю восстания на "Потёмкине" впаривали по Эйзенштейну. Как "кадры" "взятия Зимнего".
Это вы где прочитали про "разогретых криминально-экстремистскими элементами"?

>Если хотите изучить действительно народное движение - см. информацию про Новочеркасские события.
Порекомендуйте ссылку. Я тут читал, да и фильм на ТВ вроде был, что новочеркасские события были хорошо спланированны.
От Monco
К Scavenger (15.09.2007 19:31:11)
Дата 15.09.2007 23:27:40

Re: То есть

>>Плохо строить историю на искусственных мифах. они ведь рушатся.
>
>...было хорошо организованным, а не стихийным?

БСЭ-3, "Потемкин"
http://slovary.yandex.ru/dict/bse/article/00061/91800.htm?text=%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86%20%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8%D0%BD
В 1905 Центральный комитет социад-демократической организации Черноморского флота ("Севастопольская матросская централка") развернул подготовку одновременного восстания на всех кораблях флота, рассчитывая поднять его осенью 1905. Но восстание на "П.", находившемся отдельно от эскадры у острова Тендры, где команда практиковалась в стрельбе, вспыхнуло стихийно, преждевременно. Толчком к выступлению послужила попытка командира корабля учинить расправу над матросами, отказавшимися 14 июня употреблять в пищу протухшее мясо.

Не знаю, в чём сенсация.
От Temnik-2
К Monco (15.09.2007 23:27:40)
Дата 16.09.2007 18:13:28

Re: То есть

>>>Плохо строить историю на искусственных мифах. они ведь рушатся.
>>
>>...было хорошо организованным, а не стихийным?
>
>БСЭ-3, "Потемкин"
> http://slovary.yandex.ru/dict/bse/article/00061/91800.htm?text=%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86%20%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8%D0%BD
>В 1905 Центральный комитет социад-демократической организации Черноморского флота ("Севастопольская матросская централка") развернул подготовку одновременного восстания на всех кораблях флота, рассчитывая поднять его осенью 1905. Но восстание на "П.", находившемся отдельно от эскадры у острова Тендры, где команда практиковалась в стрельбе, вспыхнуло стихийно, преждевременно. Толчком к выступлению послужила попытка командира корабля учинить расправу над матросами, отказавшимися 14 июня употреблять в пищу протухшее мясо.

>Не знаю, в чём сенсация.


О "сенсации" никто не говорил. Советская мифология событий на броненосце "Потёмкин" куда шире 3-х предложений энциклопедической статьи.
От Monco
К Temnik-2 (16.09.2007 18:13:28)
Дата 16.09.2007 20:07:09

Совсем охмурили мужика клятые коммунисты...

>>Не знаю, в чём сенсация.
>

>О "сенсации" никто не говорил. Советская мифология событий на броненосце "Потёмкин" куда шире 3-х предложений энциклопедической статьи.

...внедрили мифы разрушительные в сознание. Разве можно от мужика ожидать, что он статью в БСЭ посмотрит..
От Temnik-2
К Monco (16.09.2007 20:07:09)
Дата 28.09.2007 01:51:07

Re: Совсем охмурили

>>>Не знаю, в чём сенсация.
>>
>
>>О "сенсации" никто не говорил. Советская мифология событий на броненосце "Потёмкин" куда шире 3-х предложений энциклопедической статьи.
>
>...внедрили мифы разрушительные в сознание. Разве можно от мужика ожидать, что он статью в БСЭ посмотрит..


конечно нет - для него Эйзенштейн "творил".
От Monco
К Temnik-2 (28.09.2007 01:51:07)
Дата 28.09.2007 09:32:30

Не равняйте других по своему уровню. (-)
От Temnik-2
К Monco (28.09.2007 09:32:30)
Дата 29.09.2007 01:21:52

Возможно. Многие и Эйзенштейна не смотрели. (-)
От Скептик
К Scavenger (15.09.2007 19:31:11)
Дата 15.09.2007 20:28:22

Ничего -ничего, критическая масса фактов набирается

"Но это ничего не доказывает, в частности, не доказывает того"

Ничего-ничего, и еще один факт в копилку.То тут, то там , но всё же появляются искорки правды, и постепенно русские начинают понимать, кто и как устроил России "небо в алмазах" наговорив про грады китежи и царство Божие на земле.
От А.Б.
К Скептик (15.09.2007 20:28:22)
Дата 15.09.2007 20:50:41

Re: Озадачили...

>...и постепенно русские начинают понимать, кто и как устроил России "небо в алмазах"...


Вот же - если говорить про "действительную причастность" - то не осозают. так как ответ - из числа "неудобных".

Если говорить про "наиболее насвистевших" - то тоже не осознают. Когда появится шанс на осознание (приспешников "свистунов" "прополка" выведет) главные "авторы" - будут уже далече. Да и не до них будет.

Так - на что же вы намекали-то? :)