От А.И.Пономаренко
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 14.09.2007 12:53:07
Рубрики История; Идеология; Катастрофа;

Re: Ну так...

Неужели не допускаете, что ни каких намёков нет, а процитированный выше фрагмент статьи, действительно, не очень ясен?
Что "есть два выхода" – ясно; что "Кондопога – модель второго выбора" - ясно. Что модель второго выбора, не есть выход - очень даже ясно (не в пример участнику, ник: Александр), а вот, что именно "власть должна была объяснить" - не ясно. Вот и всё…
От C.КАРА-МУРЗА
К А.И.Пономаренко (14.09.2007 12:53:07)
Дата 14.09.2007 15:38:11

Re: Честная и ответственная власть именно этот выбор и должна

была объяснить, а не загонять болезни все глубже. Более того, в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию. Это Франция и Германия с их ресурсами могут смягчать шок от наплыва арабов и турок, у РФ таких средств нет. А решать этот вопрос будет не "народный сход" в Кондопоге, а интересы криминального капитала.
От Alexander~S
К C.КАРА-МУРЗА (14.09.2007 15:38:11)
Дата 17.10.2007 14:17:00

Re: этническая шоковая терапия

> Честная и ответственная власть именно этот выбор и должна была объяснить, а не загонять болезни все глубже.
> Более того, в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию. Это Франция и Германия с их ресурсами могут смягчать шок от наплыва арабов и турок, у РФ таких средств нет. А решать этот вопрос будет не "народный сход" в Кондопоге, а интересы криминального капитала.
>Подветка, начатая сообщением И.Л.П. перенесена модератором в корень, как открывающая новую большую тему.

этническая шоковая терапия имела место в Кондопоге. Сейчас в самоуправление там вовлечено большинство взрослого населения. Что это значит? Ну то что они могут легко осуществлять местные функции власти. Ну например выбрать шерифа. Попробуй введи выборность в любом другом месте где в самоуправлении участвуют дай Бог 5% - там сразу же самовыберется криминалитет.
И тут надо понимать что шоковая терапия могла кончиться плачевно. Они могли не выстоять, как не выстояли уже десятки подобных восстаний - тогда происходит еще большая атомизация людей, уже с разрушением этноландшафта.

Потому этническая шоковая терапия - не метод. Но если кто поднялся с колен, рискнул - мы должны всячески поддержать его. Иначе не о какой оппозиционности не может идти и речи( а у великороссов, кто за то, чтобы давить Кондопогу, я бы еще спросил и про совесть)

Но это преамбула, про локальный шок

Интересно обсудить фразу
в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию

Сразу вспоминается Гайдар, с его "иначе не как" - шок и только шок.
Доктор[показывая на больного]: этого в морг
Больной: может не надо в морг?
Санитар: доктор сказал в морг, значит в мог.

Так и хочется возразить - а может не надо в морг. Тогда слышишь авторитетный глас - не будет экономического подъема.

Только это не совсем правда. Не вся правда. Точнее совсем не правда.

экономический подъем важная составляющая национального возрождения, но не самоцель. Это надо понять прежде всего.
От Р.К.
К Alexander~S (17.10.2007 14:17:00)
Дата 17.10.2007 15:24:34

мнимое противоречие

>Интересно обсудить фразу
(1)
> в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию (СГКМ)

>Только это не совсем правда. Не вся правда. Точнее совсем не правда. ( Alexander~S)

(2)
>экономический подъем важная составляющая национального возрождения, но не самоцель. Это надо понять прежде всего. ( Alexander~S)

Кара-Мурза вроде как и утверждает, что в "нынешней системе" национальное возрождение невозможно, что необходим поворот (см Демонтаж Народа, см Экспорт Революций). Потому (1) и (2) друг другу не противоречат.