От А.И.Пономаренко
К Александр
Дата 14.09.2007 07:14:39
Рубрики История; Идеология; Катастрофа;

А не разобраться ли, собственно, с текстом?


>>Власть должна была бы объяснить, что если граждане приняли нынешнюю социально-экономическую систему, эти болезненные проблемы людям придется терпеть. Если терпеть невмоготу, то есть два выхода – или добиться изменения социально-экономической системы, порождающей эти проблемы, или начать «молекулярную» войну всех против всех – как вариант коллективного самоубийства.
>
>>До этого выбора дело пока не дошло, и за оставшееся время надо сделать усилия для осмысления ситуации. Кондопога – модель второго выбора.
>
>Кондопога - модель первого выбора. Когда действия местных жителей поставили власть перед выбором она была вынуждена сделать шаги именно к первому варианту и от второго.

"Объяснения" власти, по мнению автора, на каком -по тексту абзаца- слове (или предложении) заканчиваются? На словах -"придется терпеть"? Или на словах -"коллективное самоубийство"?
(Если на словах-"коллективное самоубийство", тогда это, по меньшей мере, странное пожелание/предположение. Дескать, власти, "должны" были, сами предложить, на выбор: или разгоняйте нас (!) и изменяйте "социально-экономическую систему"; или, хоть живьём друг друга глотайте, но – что б тихо… Мыслимое ли это дело?.. Со стороны, любой даже, власти?).


От C.КАРА-МУРЗА
К А.И.Пономаренко (14.09.2007 07:14:39)
Дата 14.09.2007 08:18:45

Re: Ну так и разберитесь, к чему туманные намеки (-)
От А.И.Пономаренко
К C.КАРА-МУРЗА (14.09.2007 08:18:45)
Дата 14.09.2007 12:53:07

Re: Ну так...

Неужели не допускаете, что ни каких намёков нет, а процитированный выше фрагмент статьи, действительно, не очень ясен?
Что "есть два выхода" – ясно; что "Кондопога – модель второго выбора" - ясно. Что модель второго выбора, не есть выход - очень даже ясно (не в пример участнику, ник: Александр), а вот, что именно "власть должна была объяснить" - не ясно. Вот и всё…
От C.КАРА-МУРЗА
К А.И.Пономаренко (14.09.2007 12:53:07)
Дата 14.09.2007 15:38:11

Re: Честная и ответственная власть именно этот выбор и должна

была объяснить, а не загонять болезни все глубже. Более того, в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию. Это Франция и Германия с их ресурсами могут смягчать шок от наплыва арабов и турок, у РФ таких средств нет. А решать этот вопрос будет не "народный сход" в Кондопоге, а интересы криминального капитала.
От Alexander~S
К C.КАРА-МУРЗА (14.09.2007 15:38:11)
Дата 17.10.2007 14:17:00

Re: этническая шоковая терапия

> Честная и ответственная власть именно этот выбор и должна была объяснить, а не загонять болезни все глубже.
> Более того, в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию. Это Франция и Германия с их ресурсами могут смягчать шок от наплыва арабов и турок, у РФ таких средств нет. А решать этот вопрос будет не "народный сход" в Кондопоге, а интересы криминального капитала.
>Подветка, начатая сообщением И.Л.П. перенесена модератором в корень, как открывающая новую большую тему.

этническая шоковая терапия имела место в Кондопоге. Сейчас в самоуправление там вовлечено большинство взрослого населения. Что это значит? Ну то что они могут легко осуществлять местные функции власти. Ну например выбрать шерифа. Попробуй введи выборность в любом другом месте где в самоуправлении участвуют дай Бог 5% - там сразу же самовыберется криминалитет.
И тут надо понимать что шоковая терапия могла кончиться плачевно. Они могли не выстоять, как не выстояли уже десятки подобных восстаний - тогда происходит еще большая атомизация людей, уже с разрушением этноландшафта.

Потому этническая шоковая терапия - не метод. Но если кто поднялся с колен, рискнул - мы должны всячески поддержать его. Иначе не о какой оппозиционности не может идти и речи( а у великороссов, кто за то, чтобы давить Кондопогу, я бы еще спросил и про совесть)

Но это преамбула, про локальный шок

Интересно обсудить фразу
в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию

Сразу вспоминается Гайдар, с его "иначе не как" - шок и только шок.
Доктор[показывая на больного]: этого в морг
Больной: может не надо в морг?
Санитар: доктор сказал в морг, значит в мог.

Так и хочется возразить - а может не надо в морг. Тогда слышишь авторитетный глас - не будет экономического подъема.

Только это не совсем правда. Не вся правда. Точнее совсем не правда.

экономический подъем важная составляющая национального возрождения, но не самоцель. Это надо понять прежде всего.
От Р.К.
К Alexander~S (17.10.2007 14:17:00)
Дата 17.10.2007 15:24:34

мнимое противоречие

>Интересно обсудить фразу
(1)
> в нынешней системе подъем производства потребует все более разрушительную для всех массовую миграцию (СГКМ)

>Только это не совсем правда. Не вся правда. Точнее совсем не правда. ( Alexander~S)

(2)
>экономический подъем важная составляющая национального возрождения, но не самоцель. Это надо понять прежде всего. ( Alexander~S)

Кара-Мурза вроде как и утверждает, что в "нынешней системе" национальное возрождение невозможно, что необходим поворот (см Демонтаж Народа, см Экспорт Революций). Потому (1) и (2) друг другу не противоречат.