>Резюме: ответственность за разрушение каркаса "близнецов" несут Главный конструктор проекта здания и владелец здания. Их надо отдать под суд. А террористы только использовали удачную возможность легко обрушить плохо построенное здание...
При чем здесь владелец здания? Разве он его построил? Владелец заказал строительство, выплатил деньги, сделал все от него зависящее. Разве главный инженер сообщил владельцу, что собирается выстроить здание с серьезным дефектом и получил от владельца согласие?
>>Резюме: ответственность за разрушение каркаса "близнецов" несут Главный конструктор проекта здания и владелец здания. Их надо отдать под суд. А террористы только использовали удачную возможность легко обрушить плохо построенное здание...
>
>При чем здесь владелец здания? Разве он его построил? Владелец заказал строительство, выплатил деньги, сделал все от него зависящее. Разве главный инженер сообщил владельцу, что собирается выстроить здание с серьезным дефектом и получил от владельца согласие?
>Судить надо главного инженера.
Может вы и правы, но по нынешнему российскому законодательству владелец-заказчик здания несет уголовную ответственность в случае его разрушени\...
Но лучше спросить у юристов - не мой профиль!