От Durga
К Дмитрий Кропотов
Дата 12.09.2007 14:35:05
Рубрики История; Манипуляция;

Здесь был бы интересен комментарий 7-40

В конце концов он - жесткий ревнитель официальных версий.
От Р.К.
К Durga (12.09.2007 14:35:05)
Дата 15.09.2007 01:15:36

Да уж

было бы интересно взглянуть на подробный анализ аргументов-контраргументов в пользу официальной (или альтернативной версии). Обе версии очень сильно проработаны, потому постороннему человеку трудно в чём-то разобраться. Остаётся лишь ориентироваться на наиболее (внешне) выпуклые аргументы, типа:
- где обломки самолёта, поразившего Пентагон
- отсутствие снимков этого самолёта на камерах вокруг Пентагона
- размер отверстия в здании Пентагона (ширина + повреждение 1,2 этажей) значительно меньше размаха крыльев Боинга
Тут нужны очень дотошные люди, чтобы всё это перекопать, примерно как это происходит в дискуссии о Луне.

P.S. Не сомневаюсь, что на выбранные в качестве примера аргументы есть свои контраргументы, а на них контрконтраргументы и т.д.:)
От Galina
К Р.К. (15.09.2007 01:15:36)
Дата 15.09.2007 15:29:42

Re: Да уж

>- где обломки самолёта, поразившего Пентагон

Наверное, там же, где обломки и других самолетов - на свалке.

>- размер отверстия в здании Пентагона (ширина + повреждение 1,2 этажей) значительно меньше размаха крыльев Боинга

От крыльев самолета трудно ожидать, что они пробьют стену. Гораздо вероятней ожидать, что стена обломает самолету крылья.
От Игорь С.
К Galina (15.09.2007 15:29:42)
Дата 05.10.2007 08:10:13

Вот интересно

>>- где обломки самолёта, поразившего Пентагон
>
>Наверное, там же, где обломки и других самолетов - на свалке.

>>- размер отверстия в здании Пентагона (ширина + повреждение 1,2 этажей) значительно меньше размаха крыльев Боинга
>
>От крыльев самолета трудно ожидать, что они пробьют стену. Гораздо вероятней ожидать, что стена обломает самолету крылья.

Вот интересно, почему обычному человеку трудно понять (или принять?) такие, вроде бы простые вещи...