|
От
|
Босов
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
Дата
|
07.10.2007 18:54:35
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
еще раз Допустим
>>"Общепризнанное событие" - есть некоторая социальная оценка. Что-то вроде простой средней в первом случае и взвешенной средней во втором.
>
>Нет, это далеко не "средняя". Это скорее оценка типа "отличие от единице имеет меру 0". Т.е. некоторые отклонения могут иметь место, но с точки зрения научной практики они не существенны.
- это не "средняя", а оценка типа "отличие от единице имеет меру 0".
Во-первых - что это меняет? Вопрос об ее эффективности все равно остается.
Во-вторых "с точки зрения научной практики", нельзя подсчитать меру отличия, например среднеквадратичное отклонение, не зная среднего значения.
>Речь не об этом. Я не собираюсь доказывать эффективность существующих правил дорожного движения. Они может неэффективны, но менять их никто просто так не будет. И доказательства эффективности тоже никто не потребует. И на человека, который потребуют "а вы мне докажите, что статистически правила дорожного движения эффективны" не поймут.
Все правильно правила дорожного движения пишутся не для удобства водителей с улицы, а для удобства профессионалов с мигалкой.
>Речь о существующих правилах движения в науке, не более того.
Вот и я о том же - с точки зрения водителя с мигалкой правила прекрасные. Чего еще тут доказывать? Да еще кому? Этим ...
>Это что, контанта тяготения там смещена в пользу интересов господствующего класса?
Ну как тут можно вести нормальный диалог. Не могу поверить, что Вы сами не понимаете разницу между константой и "оценкой" константы.
Или меня за круглого идиота считаете - думаете я этого не пойму и проглочу?
>>Впрочем и в математике требование однородности - одно из важных условий правильного применения срених оценок.
>
>Вы уверены, что говорите не чем -то глубоко своем?
А Вы о своем - не сметь путаться под колесами водителям без мигалок, когда профессионал с мигалкой едет!
^словоблудие - опиум для интеллигенции^