>Вас спросили - какой коммунизм Вы обрались строить? Коммунизм по
>Марксу? Т.е. пролетариат, так как ему нечего терять, должен взять
>власть и при помощи диктатуры построить общество без собственности?
>Способны ответить на данный вопрос? Иначе разговор станет
>беспредметным. Или марксисты уже стали обижаться, после того как им
>положения их же теории приводят?
Ваше поведение похоже на фокусы ведущих с "Эхо Москвы". Они тоже говаривали, что вопросы тут задают оне и тольки, а наше дело отвечать али помалкивать. А я не все еще изложил, дорогой К.
Вам что-то неясно в вышеизложенном?
Это моя (правильная на мой взгляд) трактовка сущности советского тоталитаризма, который одни поливают грязью, а другие не в силах объяснить. Я - объясняю.
Еще я объясню кое-что о сущности "постсоциалистической трансформации", раз другие с этим буксуют.
И еще кой-чего.
А Вы используете апелляции к Марксу лищь для того, чтобы управлять ходом моих рассуждений. Зачем? Разве я алогичен? Разве я несу ахинею? Разве это всем сейчас ясно?
Напрасно Вы думаете (делаете вид), что мое объяснение бесполезно.
Напрасно Вы думаете, что без диктатуры пролетариата неврозможно ничего изменить в нашей жизни таким образом, чтобы она пошла другим путем.
Напрасно.
ответить на простой вопрос - какой коммунизм Вы обрались строить?
Коммунизм по Марксу? Т.е. пролетариат, так как ему нечего терять,
должен взять власть и при помощи диктатуры построить общество без
собственности?