Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Россия получила "неуд" за коррупцию

От	K
К	И.Т.
Дата	27.09.2007 06:24:06
Рубрики	Тексты;

Россия получила "неуд" за коррупцию

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7014000/7014201.stm
Россия опустилась со 127-го на 145-е место в мировом рейтинге
коррупции, ежегодно публикуемом международной неправительственной
организацией Transparency International.
На одном уровне с Россией стоят Гамбия, Индонезия и Того. Российские
представители организации считают, что ситуация с коррупцией в России
стабилизировалась.

В исследовании учитываются данные по 180 странам, а оценки
выставляются по десятибалльной шкале. Россия получила 2,3 балла.

Первое, второе и третье места делят Дания, Финляндия и Новая
Зеландия - по 9.4 балла. На одну десятую отстали Швеция и Сингапур.

Британия заняла 12-е, Германия - 16-е, Япония - 17-е, Франция - 19-е,
США - 20-е место, Китай - 72-е место.

Из постсоветских стран, по мнению Transparency International, лучше
всего борются с коррупцией в Эстонии - 28-е место.

Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и
Узбекистан получили худшие оценки, чем Россия.

Последние места делят Бирма и Сомали (по 1,4 балла).

Существенно улучшили свои показатели Южная Африка, Намибия, Грузия,
Хорватия, Куба, Чехия, Италия, Македония и Румыния. Опустились вниз
Австрия, Лаос, Иордания, Мальта, Оман и Таиланд.

Больше других преуспели в борьбе с коррупцией страны Восточной и Южной
Европы. По мнению Transparency International, на ситуации там
благотворно сказалось вступление или подготовка к вступлению в ЕС.

"Сколько платили, столько и платят"

Падение России в рейтинге коррупции не означает драматического
ухудшения ситуации, скорее речь идет о своего рода "коррупционной
стабилизации", считает руководитель российского отделения Transparency
International Елена Панфилова.

"Некоторое снижение индекса России, - пояснила она BBCRussian.com, -
объясняется частично тем, что эксперты и бизнесмены, которые отвечают
на вопросы, лежащие в основе нашего исследования, обращают внимание на
то, что слов о борьбе с коррупцией много, а дел мало".

Желание политической власти в России искоренить коррупцию, по словам
Панфиловой, декларируется постоянно.

Между тем, "декларациями, круглыми столами, конференциями и докладами
борьба с коррупцией не осуществляется". "Серьезной борьбы не только со
взятками, но и с другими типами коррупции - откатами, злоупотреблением
служебным положением при госзакупках и так далее, не происходит", -
утверждает глава Transparency International-Россия.

По словам Панфиловой, "сколько люди платили за всевозможные
государственные услуги, столько они и платят, сколько бизнесмены
платили за получение разрешений, лицензий и согласований, столько они
и платят. В результате бездействия властей место России в рейтинге не
меняется".

Что делать?

В опубликованном в среду докладе Transparency International
указывается на очевидную взаимосвязь между уровнем коррупции и уровнем
бедности. Сильно коррумпированные страны богатыми не бывают, и
наоборот.

"Коррупция поглощает огромные средства, в которых остро нуждаются
образование, здравоохранение и инфраструктура", - заявила глава
организации Югет Лабелль.

В докладе говорится, что только сами страны, пораженные коррупцией,
способны победить ее. Лучшими лекарствами от этой болезни являются
демократия, независимое правосудие и свобода СМИ, борьба с
укоренившимися в культуре многих стран семейственностью и клановостью.

Однако, указывает Transparency International, благополучным богатым
странам тоже есть над чем поработать. Их корпорации развращают лидеров
и чиновников коррумпированных стран взятками, а финансовые институты,
особенно оффшорные, позволяют этим лидерам и чиновникам прятать
украденные у народов деньги.

Как выставляются оценки

Transparency International принимает во внимание уровень
взяточничества, степень вовлеченности государственных служащих в
бизнес, наличие независимого правосудия и законодательства по борьбе с
отмыванием денег, прозрачность правительства и его подконтрольность
гражданскому обществу.

Рейтинги основываются на данных опросов деловых людей и оценках
экспертов, и, по мнению некоторых специалистов, не могут считаться
100-процентно объективными. В России Transparency International часто
обвиняют в предвзятом отношении. Тем не менее, инвесторы относятся к
выводам организации достаточно серьезно.

В мае этого года Transparency International опубликовала доклад об
уровне коррупции в судебной системе различных стран, в котором
утверждалось, что россияне ежегодно тратят 210 млн. долларов на взятки
судьям, а честные юристы подвергаются давлению.

Об этом читайте здесь
В июне группа экспертов ЮНЕСКО оценила масштабы коррупции в российской
системе образования в 520 млн. долларов в год.

От	Баювар
К	K (27.09.2007 06:24:06)
Дата	27.09.2007 13:33:07

Миллион евро с поличным. Анатомия коррупции: как это делается в России (*+)

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/74/00.html

«Это же «Атлас»! — говорит Сергей Недорослев. — Третий двигатель пылится на складе. А в США сидят сейчас аналитики и обсуждают, почему русские срывают им космическую программу. Мол, это новая геополитика Путина или у русских просто кончились технологии? Им и невдомек, что все это может выкручивать одно физлицо».

И знаете, что меня поражает? Не то, что на проверку в НПО был послан человек, у которого к НПО счет, который НПО проиграл все суды и был уволен с поста; типаж, прекрасно знакомый по всей стране: у человека есть файл, он с этим файлом и ходит. Не то, что Степашин, назначивший этого человека в ФАПРИД и прекрасно осведомленный о конфликте, посылает этого человека с проверкой по тому же адресу. А цена вопроса. Пять миллионов долларов на счету дэлаверской «дочки» «Энергомаша» в Сбербанке. Нам тут все говорят: ЦРУ, ЦРУ развалит Россию. По мне, мы и без ЦРУ управимся.

А другого золота в Альпах нет...

От	Руслан
К	Баювар (27.09.2007 13:33:07)
Дата	27.09.2007 16:49:30

Вот за это и боролись. Что удивляться-то - элита!

Не вся элита получила собственность. Или чувствуют, что что-то недополучила. Какая, впрочем, разница.

От	Дионис
К	K (27.09.2007 06:24:06)
Дата	27.09.2007 08:37:47

Послать их надо вооооон туда с их рейтингами (-)

От	Баювар
К	Дионис (27.09.2007 08:37:47)
Дата	27.09.2007 12:18:48

Как хотите.

>Послать их надо вооооон туда с их рейтингами

Как хотите. Бывает по-разному.

Если нам нужно у вас нефтегаза прикупить, то вполне вероятно, что нам лучше коррупцию заплатить, чем законные поборы вашему государству. Или в околовоенных делах: приплатив, сделать нечто, чего делать по вашим законам нельзя, ибо вас ослабляет в военном отношении.

А если заказ на цацечные микросхемы в Зеленограде разместить, или где-то на тонкую химию для ЖК, или подразделение Симменса (с выходом на НИОКР) открыть -- тут да, ваша коррупция нам мешает.

А другого золота в Альпах нет...

От	K
К	Дионис (27.09.2007 08:37:47)
Дата	27.09.2007 09:56:40

Скорее послать надо нас

Так как при определенном уровне коррупции никакого развития не
получится, страна будет медленно умирать. Не возможны никакие проекты,
если величина откатов соразмерна с суммой сделок, возможно только
воровство чего-то еще оставшегося или грабеж природных ресурсов. Вот
поэтому то еще и позволяют существовать <патриотам>, так как они ищут
врагов, присутствие которых и позволяет продолжать чиновникам
разнузданное разворовывание страны. Именно <патриоты> оправдывают
уничтожение любой возможности общества контролировать чиновников,
взамен предлагающих <суверенную демократию>, <контролируемую
демократию>, чиновничий беспредел под маской потемкинских
демократических выборов.

От	А. Решняк
К	K (27.09.2007 09:56:40)
Дата	27.09.2007 11:49:26

Рейтинг коррупции как инструмент и индикатор англосаксонской политики

От	K
К	А. Решняк (27.09.2007 11:49:26)
Дата	27.09.2007 16:12:30

Re: Рейтинг коррупции...

> параллель между линией "коррупцией" и линией ЛОЯЛЬНОСТИ
> англоамериканскому капиталу

Продажные силовики, может, и хотели бы быть лояльны США, но США не
хочет. А с чего бы иначе кремль вытащил на свет "патриотизм"? Потому
что кремль в США послали.

> Любой другой катет перпендикулярен (вразрез) английскому катету
> жизненных интересов

Мой перпендикулярен, так по жизни получилось. А катет Абрамовича энд
Челси совсем не перпендикулярен. Дай Вам миллиард, грин карту, и
посмотрим, куда Ваш катет направится.

> то индикатор коррупции говорит сугубо о величине квадрата лояльности
> из планетарного уравнения ресурсов (развиваем теорему Леонтьева об
> уравнениях экономических балансов при планировании).

Ничего не понял. А нельзя ли просто формулу Леонтьева написать?

> можно достоверно судить насколько доступны кредиты в соседней лавке

В воровском государстве? Не насколько не "доступны кредиты в соседней
лавке"

> Джеймс Бонд потрудился на славу: пять баллов

А Джеймс Бонд то здесь причем? Подговорил чиновников все оставить
себе, а не раздать народу? Так чиновники и не собирались ничего
раздавать. . . как его. . . народу

> просто интересно, кто должен быть возмущён таким рейтингом россияне
> или кто-то другой

Всем по. . . до лампочки. Хотя некоторые патриоты обижаются, но их
политический вес не более веса туалетной бумаги

> лично я возмущён

Чем возмущены? Что воровство повальное? Или тем, что об кто-то посмел
написать?

> действительно надо больше трудиться и бороться с коррупцией

"Бороться с коррупцией" руками коррупционеров? То, что сейчас
происходит, не борьба с коррупцией, а клан гэбистов дожевывает
остальные кланы. Вон, на будущее президентство уже начался семейный
подряд - Папа будет презерва. . . пардон, президентом, зятек армией
будет рулить, теща финансами (?), сыщется работенка и для дочки.
Найдутся и холуи, которые все это затем объяснят интересами отечества,
особенностями "суверенной демократии" в России. Но это не надолго,
скоро начнут жевать друг друга, как кушать меньше станет, а это рано
или поздно произойдет в "суверенной демократии", так и начнут друг
дружку жевать.