От IGA
К IGA
Дата 20.09.2007 17:54:50
Рубрики Тексты;

Тюрин

http://misssing-link.livejournal.com/138218.html
<<<
"Церкви следует поставить перед Государством ряд вопросов. Ибо есть вещи, которые всё же находятся скорее в компетенции именно Государства. <> Необходимо потребовать у местных властей юридического возвращения всех храмов в собственность Русской Православной Церкви. Православный храм не может быть «сдан в аренду» - или это не храм.
Восстановление руками прихожан церковных зданий, которые проходят по документам как принадлежащие государству или местным, республиканским и прочим властям «музеи-заповедники» - это не слишком адекватная и справедливая политика в отношении приходов Русской Православной Церкви. Улаживание прав собственности, лояльность, уважение и взаимопомощь в отношениях между Государством и Церковью должны рассматриваться в их взаимосвязи."

Юрий Тюрин на Русском Проекте, 11. сентября 2007


"СОЛОВЕЦКИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК ПЕРЕДАДУТ ЦЕРКВИ
Правительство РФ приняло решение о передаче всех памятников на Соловецком архипелаге, в том числе музея-заповедника, Московской Патриархии, передает ИНТЕРФАКС.
Передача расположенных на Соловецком архипелаге памятников истории и культуры религиозного назначения в безвозмездное пользование или собственность Русской Православной Церкви не повлечет катастрофических последствий для Соловецкого музея и местного населения Соловков.

Действующее российское законодательство относит храмы-памятники к имуществу религиозного назначения (ст. 3, 47, 50 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2001 г. № 490). Обеспечить использование православных храмов по их целевому (религиозному) назначению может только Русская Православная Церковь."

Интерфакс, 18. сентября 2007


Меня здесь всё устраивает, кроме двух вещей:

1. "Ряд храмов и часовен, например, храм св. Андрея Первозванного на Б. Заяцком острове, часовню Александра Невского в Макарьевской пустыни предлагается сохранить в исключительном пользовании музея." - ПОЧЕМУ? Почему Государство не хочет вернуть Церкви ВСЁ сохранившиеся имущество, украденное у неё когда-то - ЦЕЛИКОМ? Ведь поддержание функционирования "Музея" может обеспечить не только Государство, но и сама Церковь! Что такое эти оставшиеся в собственности нашего многорелигиозного государства часовни и храмы? Это "плата за хранение" или это "ясак (дань) монгольскому хану" за частичное восстановление справедливости?

2. Выражение "передача памятников" звучит ОСКОРБИТЕЛЬНО в отношении Церкви и является ложным по своей сути. Во-первых, не "передача", а возвращение. Во-вторых, не "памятников", а незаконно изъятых религиозных (культовых) строений, имеющих статус святынь для носителей этой религии. "Законное возвращение незаконно изъятых святынь" - вот правильная формулировка.

В остальном - отрадно, что есть хоть какие-то положительные сдвиги. Я понимаю - к жизни убитых священников и их неродившихся потомков не вернёшь.. Но дождёмся ли мы массового возвращения русским православным всего, что у них было украдено - уцелевших соборов, храмов и монастырей - в масштабах всей страны ? Этот вопрос остаётся открытым.
<<<

<<<
Anonymous
Стоит ещё раз отметить, что против Церкви сегодня лучше всего работает сама МП, точно также как в недавнем прошлом Поитбюро против Коммунизма. Вопросы http://misssing-link.livejournal.com/137269.html?thread=2628405#t2628405 из реплики на предыдущую вашу запись по этой теме родятся во многих головах.
Губят Церковь, не тупые журналистские наскоки, не гинзбурго-академические наезды, Церковь губит политика, проводимая МП, по превращению Церкви в КОНРУ (Контору по Оказанию Населению Ритуальных Услуг), политика по превращению Веры в Суеверие, политика последовательной дискредитации Православия, в молодых русских просвещённых головах, политика "исламизации Православия" – превращения его в доктрину «для быдла», в уздечку, благодаря которой, быдло можно держать в желанной толерантности, либо вести хоть на акты шахидизма.

Чья вина, что у Православия нет своих «гинзбургов»?
Журналисты виноваты? Жиды? Латиняне? Вашингтонский обком?

По всей России разбросаны тысячи нищенствующих приходов, до которых Патриархии нет особого дела, но Патриархии нужны, конечно же, самые жирные куски с налаженной, не ими, жизнью. Да что там безвестные приходы, посмотрите на древнейший Кирилло - Белозерский монастырь, чей иконостас (оригинал!, не копия оставленная на это время монастырю) красовались (были лейблом) на недавней шумной выставке «РОССИЯ» в США. Почему мы там не видим, радующую, бьющую чрез край, здоровую монастырскую жизнь. Почему запустение? Ответ прост, место не раскручено, и там НЕТ ПОЧВЫ для раздувания антисоветской (ангажированной) ИСТЕРИИ.
Кроме этого, ГДЕ список собственности принадлежавшей РПЦ, до «проклятых большевиков»? Что, надо бы, ВОЗВРАТИТЬ?

Извините, Юрий, но не уподобляетесь ли Вы здесь какому нибудь тарлитке-летёхе-кашыну, усердно «натирающим» Путина, и приговаривающим «слава роССии»?
Сегодня лозунг момента должен быть следующим: ЗАЩИТИ РОССИЮ ОТ КРЕМЛЯДИ, ПРАВОСЛАВИЕ ОТ МП (патриархальди).
Ридигер своё дело знает, а дело это совсем не «эстонско-протестантское», и «этого нельзя не учитывать»…
<<<