А спорить с архитекторами довольно сложно хотя бы потому, что у них много документов с грифом ДСП, а то и секретных. С.Митрохин да и другие сколько разорялись, что мол "граждене лучше решат, где разбить парк, а где устроить детскую площадку". То ли они хотели обойтись бес архитектурно-градостроительных служб, то ли просто не знали, что место под дом или парк уже определено генеральным планом, на котором стоит гриф с советских времен. Да, грядет новый попил бюджетных средств на подгтовку и утверждение генпланов населнных пунктов. Межевание земельных участков покажется мелочью.
В крупных городах, кроме Москвы и Питера, местное самоуправление никто не отменял. И застройка там ведется как попало (где с большими, а где с меньшими нарушениями). Разрешения на строительство и размещение объектов выдают (вернее готовят и согласовывают) архитектурыне службы муниципалитетов
> А спорить с архитекторами довольно сложно хотя бы потому, что у них много документов с грифом ДСП, а то и секретных.
Вы про всякие "метро-2" ?
На первый взгляд, это может корректировать решения лишь в одноу сторону - не строить.
> То ли они хотели обойтись бес архитектурно-градостроительных служб, то ли просто не знали, что место под дом или парк уже определено генеральным планом, на котором стоит гриф с советских времен.
Следующий генеральный план был утверждён Мосгордумой в 1999 году. Он ещё более необязательный: "В отличие от советских аналогов, в нем не указывалось, где и что должно быть построено и в каком конкретно году."
Собственно, сейчас говорят об "актуализации" генплана, то есть о его изменении. Вот, например, собираются строить роккады ( http://www.stroi.ru/news/d17dr416492m0rr423222.html ).
С другой стороны выясняется, что "сегодня некогда зарезервированные под них [хорды] территории застроены, в том числе и жильем" ( http://www.izvestia.ru/moscow/article3105409/ ). Как после этого к ним относится?
Я вот почитал генплан в части касающейся ЗАО
( http://www.mka.mos.ru/genplan/site-zao/index.htm ), и нигде не обнаружил требования, чтобы у нас во дворе вместо цивилизованной детской спортивной площадки воткнули бы "элитный жилой дом". А воткнули.
> Да, грядет новый попил бюджетных средств на подгтовку и утверждение генпланов населнных пунктов. Межевание земельных участков покажется мелочью.
В Москве оно не прошло. Иначе бы территория, о которой я говорю, была бы отнесена к придомовой территории, и там бы не велось строительство.
> В крупных городах, кроме Москвы и Питера, местное самоуправление никто не отменял. И застройка там ведется как попало (где с большими, а где с меньшими нарушениями).
МСУ в Москве нет. Ну, повозмущались жители, походили на митинги, пописали письма... может, их даже избили охранники... а толку-то? Лужков с управами гнёт своё - в интересах капиталиста-застройщика.
Не знаю. Я свой генплан не видел, потому что он не для всех
может это и к лучшему. Собственно, у нас и не строится ничего.
А самоуправление, что бы по этому не говорили писатели-фантасты сведено к деятельности чиновников и только чиновников не только благодаря конкретному федеральному закону.
Его перечеркивает статья 2 и глава 2 Конституции (права человека и гражданина) и их детализация. Подождем, может Белов-Поткин выступит с инициативой утверждения особого права - права на погромЪ:)