Советская власть непомерной централизацией и пропиской создала слой людей, не знающих страны. Московские истеллигенты после окончания вузов НИКОГДА не рапределяллись в првинцию - у них была такая заведомая привилегия. Отсюда - полное незнание как производственных, так и психологических реалий жизни за пределами кольцевой.
Если бы наши либералы побольше бывали в русской глубинке и среднеазиатских ауалах, они бы поняли неизбежно, что в условиях нашей традиции слом несущих конструкций советского социлизма неизбежно приведёт к олигархическому криминальному капитализму.
Даже странно, как образованность может быть далека от жизни....
" О , Либералы - паразиты на гноище беды людской!" ( Ю. Даниель)
>Если бы наши либералы побольше бывали в русской глубинке и среднеазиатских ауалах, они бы поняли неизбежно, что в условиях нашей традиции слом несущих конструкций советского социлизма неизбежно приведёт к олигархическому криминальному капитализму.
Это была реформа «сверху», не основанная на создании предварительного фундамента на уровне простого работяги. Поэтому и получилось «как всегда»: не могут впередсмотрящие предусмотреть всех ньюансов. Не могут в принципе! Тут дело не столько в личности обитателя Садового Кольца, сколько в отсутствии обратных связей на всех общественных уровнях и, что особенно важно, на уровне производителя и МЕЛКОГО предпринимателя. С другими рулевыми получилось бы тоже самое (ИМХО). Западный капитализм столь успешен потому, что там такие обратные связи есть.
Интересен опыт китайской реформы. Вместо того, чтобы разбазаривать крупную промышленность, они начали снизу: перешли на частное сельское хозяйство и поощрили мелкое предпринимательство. Более крупное производство последовало само по себе. И теперь, без всяких ломок, они пожинают плоды.