Привет
>>Эти кадры - еще раз повторюсь, весьма впечатляющие, не вошли ни в один из документальных фильмов НАСА про лунные программы. Снова возникает резонный вопрос - почему?
>
>Может, потому, что документалисты НАСА вовсе не находят их столь впечатляющими?
>и может быть потому ещё, что в задачи документального кино вовсе не входит "впечатлить" кого-то, не важно будь он адекватный зритель или из этих (как они разрешают себя называть, я уже не помню, но вы понимаете о ком я говорю).
>Зато вот в фильме "Козерог-1" масса впечатляющих кадров и влияние этого фильма чувствуется на излишне впечатлительных людей.
Своё искусство "документалистики" вы нам уже прекрасно продемонстрировали в случае с Лениным, но похоже даже не поняли, что неправильно. Я конечно вас понимаю, восток дело тонкое.
Если все шахиды Аполлона так относятся к документалистике (с упором на пропаганду), то надо признать, что документальных материалов для них вообще не существует.
>Своё искусство "документалистики" вы нам уже прекрасно продемонстрировали в случае с Лениным
не припомню такого случая.
Был случай с фотографией Троцкого и Бухарина. Это пожалуй единственное место за которое уцепились сталинсты не найдя для себя ничего другого в моей статье "Сталинизм в собственом соку" http://www.politidea.info/portal/istoriya/stalinizm.html
Но я ответил на все обвинения в во время полемики.