>>Какие решётчатые элементы? Не было там решётчатых элементов. Или Вы предлагаете в солнечных батареях дырок наделать? Так их много не наделаешь, чтоб это не стало заметным. И ориентация станции опять-таки изменится. И никаких "разов" не будет: даже непродырявленные СБ не так велики в сравнении с самой станцией.
>
>По рисунку - очень велики. Тем более, что на сопротивление как бы используется только одно из сечений -поперечное направлению движения.
Не так уж и велики. И тем более, что к потоку расположены не перпендикулярно: тем меньше перпендикулярное потоку сечение.
>А относительно "много-немного" совсем уж прокол. Существует значительный перепад температур между обращенной к солнцу и теневой стороной выступающих элементов, которые, будучи в первую очередь солнечными батареями, - просто не обладают прочностными свойствами металла. И при отсутствии между ними технологических зазоров - попросту хруснут.
Хрустнут? Это отчего это?
>Т.е. дырок изначально много. И все это знают. Они просто обязаны быть.
Каких дырок? В пластинах батарей - нет. Сами фотоэлементы не расположены сплошным покровом, но это другая вещь.
> Вопрос о их размерах. Которые мерять издалека как бы весьма и весьма непросто.
Размер СБ с Земли измеряется с ба-альшой точностью. Благо, никаких помех к тому нет.
Из-за термонапряжений при одностороннем быстром прогреве солнышком.
>Каких дырок? В пластинах батарей - нет. Сами фотоэлементы не расположены сплошным покровом, но это другая вещь.
Только об этой "другой вещи" и речь - о зазорах между одиночными фотоэлементами
>Размер СБ с Земли измеряется с ба-альшой точностью. Благо, никаких помех к тому нет.
Я уже знаю, у Вас и атмосфера не турбулентная, и аберраций нет, и про искривление световых пучков Вы никогда слыхом не слыхивали... И с 60 км Вы обычным фотоаппаратом с высочайшей точностью фиксируете ракету, отображаемую несколькими зернами пленки.