>Он бред несет, причем, по всем вопросам. О причинах войны, о поводе,
А по поднятому Вами вопросу о неизбежном обустройстве колхоза-на-шарик, не будь амерского оружия?
>Как можно править миром и не иметь сильной армии? А власть над миром хоятт иметь многие - это выгодно.
Что значит "править миром", где Вы этих слов-то набрались? У меня (нас)другие слова в ходу: права человека, демократия, процветание... Ну есть плохие парни,желающие помешать -- их и армией можно, если будут доставать.
>> Без фигулечки становится на прикол громадина. Крестьянскому уму
>> этого не вместить
>Да ничего без них не остановится. Плохо, но в СССР обходились без рынка.
И где это оно, четырехбуквенное? Вы, кстати, не бывали на колхозном машинном дворе? Не в курсе того, как новый комбайн может послужить донором фигулечек для нескольких старых?
>Да все правительство молодых реформаторов. Хоть один раз провели
>обсуждение, где и почему выгоден рынок? Нет. Пихали его как панацею,
>результат - полное разрушение экономики, живем за счет трубы.
А давайте второй закон термодинамики обсудим! М по результатам обсуждений построим машину на воде. Едет себе и льдышки выбрасывает.
>> Гитлер не скрывал намерений силового захвата. А мы объявление
>> вывешиваем, мол, купим кукурузу, нашли ей прикольное применение. А
>> кому-то негров голодающих жалко.
>Важен конечный результат. Кстати, меня всегда веселила не способность
>либералов хоть на миллиметр отойти от своей догмы. Жадность конечно
>жадностью, но только жадностью это не объяснить. Вот представьте себе
>хоть раз. Вам выгодны одни правила игры, в результате которых сдохнут
><чужие>.
Вы, знаете ли, напоминаете карикатурного интеллигента, к которому пристал босяк "рупь или в морду!". Типа посочувствовать его трудной судьбе.
А <чужим> тогда, раз и они имеют право на жизнь, приходится
>противопоставить свои правила игры, в которых ваши будут уничтожены,
>раз вы сами войну объявили <чужим>. Но вы же подымете вой о гуманизме,
>если <чужие>, рассудив вполне здраво и поняв корень проблемы, что идет
>обычная война за ресурсы на жизнь, возьмутся за истребление ваших.
Пока что мы ресурсы покупаем. Войнами другие занимаются.
>Т.е. в чем не правы мусульмане в своем стремлении весь Запад
>уничтожить? Запад потребляет не рационально много ресурсов
>планеты, а технологий мусульмане потихоньку и сами наделают, уже до
>ракет добрались и ядерной энергии. Если пользоваться вашей же логикой,
>то действия мусульманских фундаменталистов вполне гуманны и оправданы.
Вы на чьей стороне в идущей войне?
>> Каждому, кто рассуждает о дефиците платежного баланса, следует
>> задать простой вопрос: "А как вы о нем узнали?" Ответ на этот вопрос
>> покажет, чем же недоволен рассуждающий.
>Откуда узнал? Так об этом постоянно говорит министр финансов США, шеф ФРС, главный контролер, короче все ключевые фтгуры в финансовом мире
Вы правильно поняли их слова, логику, спецтермины, т.д.?
> А по поднятому Вами вопросу о неизбежном обустройстве
> колхоза-на-шарик, не будь амерского оружия?
Об этом Резун не свистел. Но это общее место для всех, кроме
россияньского интеллектуально отсталого общества.
> Что значит "править миром", где Вы этих слов-то набрались? У меня
> (нас)другие слова в ходу: права человека, демократия, процветание...
> Ну есть плохие парни,желающие помешать -- их и армией можно, если
> будут доставать.
Бжезинский - человек не маленький (для россияньских пустозвонов он
просто аналитик). Цитата из "Шахтматной доски" -
"Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три
великие обязанности имперской геостратегии заключаются в
предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от
общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их
защиты и недопущении объединения варваров".
> И где это оно, четырехбуквенное? Вы, кстати, не бывали на колхозном
> машинном дворе? Не в курсе того, как новый комбайн может послужить
> донором фигулечек для нескольких старых?
Видел даже сенокосилки, шестерни которой подгоняли на заводе собирали
кувалдой. Индустриальное общество возможно и при плане, и при фашизме,
и при соуиализме, и при тоталитаризме, и при авторитаризме. Если оно
"догоняющее". Ничего так что не остановится. Хуже будет. но в
догоняющем режиме и так сойдет.
> А давайте второй закон термодинамики обсудим! М по результатам
> обсуждений построим машину на воде. Едет себе и льдышки выбрасывает.
Лучше обсудить проект Грефа проложить тунель до Аляски.
> Пока что мы ресурсы покупаем. Войнами другие занимаются.
В Ираке? Во Вьетнаме? В Алжире? В Косово?
> Вы на чьей стороне в идущей войне?
Это долго объяснять. Если допишу таки, задуманную серию статей, то
станет ясно. Но придется объяснить много <тривиального>. На моем языке
все просто как грабли - нужно достраивать четвертый уровень, и срочно
начинать строить пятый. Но придется все это же, но перевести с
системного языка на человеческий.
>>Откуда узнал? Так об этом постоянно говорит министр финансов США,
>>шеф ФРС, главный контролер, короче все ключевые фтгуры в финансовом
>>мире
>
> Вы правильно поняли их слова, логику, спецтермины, т.д.?
Там сложно понять не правильно. Плюс знаю общую картину.