От Мак
К Мак
Дата 24.08.2007 17:58:41
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Антиглобалисты-патриоты: "Неотроцкизм - это серьезно"


Неотроцкизм – это серьезно



После постановления ЦКРК «о неотроцкизме» интернет запестрел шутками, исходящими от тех, кто в нем обвинялся: в первую очередь, от бывшего администратора сайта КПРФ и весьма раскрученного ресурса форум.мск Анатолия Баранова. Так что выглядит все, как очередная разборка в партийных верхах: Баранов ругал В.С.Никитина за его статьи, а тот – руководитель контрольной комиссии – взял да и принял постановление против «неотроцкистов», куда и Баранова записал. Рядовой коммунист уже не очень и дергается, хотя кто такие неотроцкисты, толком не понимает.

На самом деле конфликт далеко выходит за рамки «разборок» и «сведения счетов». Позволим себе утверждать, что нам, антиглобалистам, его содержание понятней, чем многим другим, поскольку противоборствующие стороны нам известны. Не надо думать, что отношение к Анатолию Баранову определяется тем, что, разместив на сайте КПРФ под словом «Антиглобализм» ссылку на откровенно троцкистский провинциальный ресурс, он долго, даже после просьбы своего начальника О.Куликова, не хотел размещать ссылку на «Антиглобалистское сопротивление» (созданное при участии КПРФ). В конце концов, А.Ю.Баранов – талантливый и самоотверженный журналист, известный и борьбой против лужковских злоупотреблений, и отстаиванием интересов КПРФ в конфликте Б.Кагарлицкого и примкнувшей к ним молодежи против Г.Зюганова.

Что касается В.С.Никитина, то он, несомненно, один из ведущих реальных антиглобалистов в руководстве партии. Его статьи и выступления явно свидетельствуют о его борьбе против «нового мирового порядка». Но кое-что и в них вполне может стать объектом критики – нечетко высказанная мысль, неточный эпитет… Однако та критика, с которой на эти статьи обрушился А.Баранов, далеко выходит за рамки стилистических замечаний или несогласия по отдельным пунктам. В комдвижении сложилось противостояние «западников» и «патриотов», достаточно близкое конфликту большевиков с меньшевиками, сталинистов с троцкистами. Так что термин «неотроцкисты», возможно, не столь уж и нелеп.

С этим противостоянием постоянно сталкиваются и антиглобалисты, которые вполне успешно борются бок о бок и с православными активистами, и с патриотами, и со многими капээрэфовцами – и рядовыми, и руководящими. И в то же время те, кого пресса и называет антиглобалистами, нередко оказываются лютыми противниками. Это так называемые «альтерглобалисты», входящие в международное движение социальных форумов, которое, кстати, активно поддерживается троцкистами. Альтерглобалисты объявляют, что они не против глобализации, а только хотят обеспечить социальную защиту жителей как «успешных» стран, так и угнетенного третьего мира. В борьбе за социальное благополучие нет никакого противоречия с задачами антиглобалистов и можно было бы наладить сотрудничество. Однако альтерглобалисты категорически против. Их возмущают связи с верующими, внимание к национальным особенностям.

Причем, что интересно: один из кумир альтерглобалистов (в чем они с антиглобалистами сходятся) – Уго Чавес, человек явно и глубоко верующий, католик. А причастность к исламу, уж куда как клерикальное направление, вообще рассматривается альтерглобалистами как нечто положительное: один из их соратников, Гейдар Джемаль – создатель и лидер исламистского движения. Получается, что только русский традиционализм под подозрением?

Нечто аналогичное просматривается и в рядах КПРФ. С самого начала партия провозгласила две стороны своей борьбы: социально-классовую и национально-освободительную. Первая задача хорошо вписывалась в марксистскую теорию, к которой члены новой партии относились тем более трепетно, чем сильнее она поносилась тогдашними «демократическими» властями. Национально-освободительная борьба, естественно, тоже нашла место в этой теории. Но она применялась исключительно к народам или странам «третьего мира», или, иначе говоря, к представителям незападных цивилизаций. Россия же русскими марксистами всегда представлялась европейской страной, а потому угнетательницей.

Здесь можно вспомнить взгляды на Россию Маркса и Энгельса (которые, кстати, весьма существенно поменялись на протяжении жизни). Но важнее общие представления, с которыми пришлось бороться Сталину при построении социализма в «отдельно взятой стране». Ленину, кстати, тоже не было чуждо «чувство национальной гордости великороссов». И многие его действия были направлены на сохранение русской культуры, например, реставрация Кремля и Китай-города. Да и у многих других «пламенных революционеров», например, у М.В.Фрунзе, можно найти национальные мотивы, которые у них никак не противоречили задачам освобождения угнетенного человечества.

Поэтому и для современного коммуниста национальная составляющая нашей борьбы не может не играть значительной роли. Особенно теперь, когда противостоящий нам империализм обрел формы глобализма, и его успешное «построение» связано с ликвидацией национальных особенностей. А именно в этих особенностях (отнюдь не сводимых к «лаптям и самоварам», как пытался представить дело А.Баранов в одной из своих статей) и кроются возможности преодоления пагубного курса глобализаторов к пропасти для всего человечества. Какие это особенности? К примеру, пресловутая «соборность», которая спасала русских в тяжелых испытаниях, очень востребована сейчас, когда ограниченность ресурсов означает испытания для всего человечества.

Однако слова о национальных интересах вызывают негодование немалого числа коммунистов. Одних – потому что «у Ленина так не написано». Эти боролись с Ю.Беловым из-за недостаточной революционности, некоторые даже перешли в стан «семигинцев» (которые, конечно же, отнюдь не были более революционными). А когда патриотические лозунги были провозглашены властными органами, прозвучали заявления, что вот, мол, недостаточно коммунистичен этот патриотизм, поэтому перехват лозунгов и произошел. А вот социальные требования не перехватили бы! Но теперь, когда появилась «Справедливая Россия» с вполне левой программой, понятно: лозунги можно перехватить любые, поскольку для властей эти лозунги к реальным действиям отношения не имеют. Что же остается? Быть собой и выдвигать те лозунги, которые связаны с задачами партии. И тут лозунг патриотизма и национальной независимости, несомненно, необходим.

Часть коммунистов отвергла национальную борьбу, ориентируясь не столько на Ленина и уж точно не на Сталина, а на европейских левых. И А.Баранов вместе с командой сайта КПРФ, именно из таких. В их высказываниях можно встретить и очевидные следы троцкизма. В одной из статей, в очередной раз громящих построения В.С.Никитина (которую можно найти все на том же сайте «форум.мск»), А.Баранов заявил, что революция в России (имелась в виду Великая Октябрьская социалистическая) была преждевременной, потому и социализм был неправильный. По большей части, однако, А.Баранов не признает себя верным последователем Льва Давидовича. Скорее уж он «еврокоммунист». Но для тех наши национальные особенности предстают в обычном для жителей Запада воплощении: вечные рабы, отсюда тиран Сталин, должны учиться у Запада (в нашем случае, у западных комдвижений). А чему учиться? Поддержке гомосексуалистов, чего требуют от КПРФ почти все западные компартии? Борьбе против «фашистов», в число которых записывают всех, кто говорит о своих национальных интересах? Борьбе против верующих с аргументами столетней давности?

Зачем же заражаться от наших западных товарищей тем духом нравственного разложения, который охватил уже немалую часть западного общества и не миновал и наших соратников по социальной борьбе? Мы можем предложить иной вариант видения будущего, который уходит корнями в наши национальные ценности. Именно об этом неустанно (и, увы, без особого отклика) твердит в своих книгах Г.А.Зюганов, об этом говорят постановления ряда съездов, в частности, десятого. И наконец, об этом же и работы В.С.Никитина. Какие-то положения в этих работах могут вызвать возражения, но в целом обращение к тем ценностям, которые выработала наша нация, - очень верный ход в условиях глобализации, тупика, в который нас завела западная цивилизация.

Между прочим, и антиглобалисты, предлагая свой ответ на вызовы нового столетия в «Ленинградской хартии» ( www.anti-glob.ru/hart/) тоже опирались на необходимость использовать свои, национальные ценности. Иначе из тупика глобализации не выйти. Поэтому те силы, которые действительно озабочены будущим, а КПРФ такова, должны использовать и национальную, и социальную составляющую в борьбе против «глобалистского фашизма» в стране и в мире. А против тех, кто этому мешает, надо бороться. Потому что речь идет об очень важном – о будущем, о жизни на Земле.

Е.Широкова

http://www.anti-glob.ru/st/neotr.htm
От Мак
К Мак (24.08.2007 17:58:41)
Дата 05.09.2007 19:58:02

А.Баранов. Кто проголосует за "Партию 93-го года"?

Сайт А.Баранова, www.cprf.info

Кто проголосует за "Партию 93-го года"?
--------------------------------------------------------------------------------
04.09.2007
Баранов Анатолий, ФОРУМ.мск


Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров дал весьма любопытный прогноз на предстоящие думские выборы, весьма похожий на партийное задание. Только партий не одна, а несколько, и задание у каждой - свое.

По выкладкам ВЦИОМа, цифра явка в декабре составит 49 процентов. Почему именно столько и откуда такая точность?

А арифметика ВЦИОМа очень простая: на прошлых выборах в Думу явка составляла 56 процентов, на позапрошлых - 63 процента. Разница в 7% в минус. Теперь вычитаем эти 7% из предыдущих 56-ти и получаем "научную" цифру ВЦИОМа - 49 процентов!

Остается один вопрос - а нафига нашим социологам вообще кого-то опрашивать?

Федоров считает, что многое будет зависеть от того, "насколько скандальными и интересными" будут избирательные баталии. Объективными причинами снижения явки на думские выборы с течением последних лет Федоров назвал то, что "острота борьбы уже не та, что 8 лет назад", а граждане гораздо меньше доверяют партиям как политическому институту, им не нравится, что политика стала "деперсонифицированной", они не любят излишних новшеств на выборах.

Ясно, что по "партийному заданию" Кремля выборы будут не просто скучными, а супер-скучными, просто засушенными. Это уже озвучил новый глава ЦИК Чуров, обозначив заодно, что у нас теперь "корпоративное государство" и "Хайль!" в чей-либо персональный адрес совсем не возбраняется. Ну а вот выбора, в чей адрес кричать "Хайль!" вообще-то нет. Все знают...

Вы только представьте себе, чтобы в какой-нибудь относительно нормальной стране, где за "корпоративное государство" и "Хайль!" дают тюремный срок, ведущий политолог, практически "голос Кремля" заявил следующее:

- Что же касается президентской кампании, то "переформатирование системы должно создать условия для возвращения Путина", - считает Вячеслав Никонов.

После марта-2008 (когда 90 процентов шансов на победу политолог дал Дмитрию Медведеву и Сергею Иванову, а 10 всем прочим кандидатам - прим. ред.) в России, по словам Никонова, появится "особый политический институт под названием "Путин". Президент, который уйдет в отставку с небывалым рейтингом популярности - около 90 процентов, - имеет вполне реальный шанс однажды и надолго вернуться.

По расчетам ВЦИОМ, если не случится чего-то экстраординарного, в Думе окажутся 4 партии. В "первую лигу" Валерий Федоров поместил "Единую Россию" и предрек ей 47 процентов голосов граждан, пришедших на выборы. Обитателями "второй лиги" имеют шансы стать коммунисты (15 процентов), "Справедливая Россия" (12) и ЛДПР (от 8 до 9). Партии "третьей лиги", которые "имеют шанс, но не имеют гарантий" - СПС (пока, по опросам, меньше 5 процентов), аграрии и "Патриоты России" (чуть больше 2 процентов) и "Яблоко" (менее 2%). В составе Госдумы с учетом "бонуса" (голосов избирателей, чьи избранники в парламент не пройдут) "ЕР" имеет шанс получить 257 мандатов, КПРФ - 81, "Справедливая Россия" - 64, ЛДПР - 48.

Заметим, все это очень мало связано с опросами общественного мнения, это все - озвучивание задачи.

В чем задача, кстати?

Возможно, кто-то полагает, что задачей выборов является некий "казахский вариант", когда парламент становится однопартийным. Но это совсем не так - для гарантии управляемости Думы совершенно не нужно давать одной партии власти конституционного большинства. И в Кремле этого, на самом деле, не хотят. Дума давно, с самого ее зарождения, была абсолютно управляема и контролируема из Кремля, вплоть до того, что Управление делами ГД долго не имело собственного юрлица, и было всего лишь подразделением кремлевской администрации.

После расстрела Верховного Совета в 1993-м году опасность "парламентской революции" для Кремля свелась к абсолютному нулю. Наопмню, что во второй Думе у КПРФ и аграриев было большинство. И что? Разве левая оппозиция отвергла хоть один бюджет, который при этом публично клеймила как "антинародный"? А ведь риск по Конституции РФ совсем не большой - всего-то роспуск Думы и повторные выборы. Не расстрел, повторяю, а всего лишь мирный роспуск.

Но даже на этот риск "каменные задницы" из КПРФ и ее союзников ни разу не решились пойти. Всегда находилось небольшое число депутатов из фракции КПРФ, которые голосовали вопреки общему решению. И им, кстати, за это ничего не делали. Что наводит на мысль о согласованном "неподчинении".

То же самое с еще одним вопросом, который может привести к роспуску Думы - назначение нового премьера. При покойном Ельцине премьеры менялись довольно часто, и не было ни разу случая, чтобы кандидатуру, предложенную Ельциным, "оппозиционный" парламент не утвердил. Опять-таки, всегда находился десяток "непослушных" - их, кстати, тоже никто не клеймил "неотроцкистами" или "кротами", более того, кое кто из них продолжает заседать во фракции КПРФ и ЦК партии.

Напомню, эти люди утвердили на посту премьера и Кириенко, и Степашина (его уж как-то совсем рекордно, за пять минут или около того). Более того, именно эта публика утвердила на посту премьера и Владимира Путина, и тоже всего за несколько минут.

Так что не КПРФ боится нынешняя власть в Кремле. И уж тем более не ЛДПР, которая не провела за последние 4 года ни одного закона, ни одной поправки и почти все время голосовала солидарно с "партией власти". Тем более у Кремля нет оснований бояться "актуальных левых" в лице Миронова и "Справедливой России" - там вопрос личной преданности Путину вообще ставится выше всего. Там уже не "Хайль!", а просто взасос и любовь до гроба и после гроба.

Можно подумать, что Кремль опасается партий "третьего эшелона", то есть "полупроходных" СПС, "Яблока" и прочих. Но чего бояться тех, чей потолок в Думе, при самом гладком стечении обстоятельств - это три десятка мандатов из 450 возможных?

Так вот, Кремль боится именно "казахского варианта", когда позиции Путина (и его премника) уравняются с позициями каких-нибудь азиатских "баши".

Кремль очень опасается, что через какую-то из маргинальных политических структур будут вброшены серьезные деньги, и предвыбораня пулька, так замечательно расписанная ВЦИОМом, рассыплется.

Для того, чтобы этого не случилось, Кремль выкинул из легальной парламентской политики всех "неблагонадежных" и упразднил мажоритарную систему выборов. В результате все политические структуры, которые не внушают доверия Кремлю, стали "маргинальными" - даже если в них состоят, как в "Другой России", вип-персоны не только российского, но и международного уровня. Великий шахматист Каспаров стал теперь лицом кавказской национальности, склонным к мелкому хулиганству; известнейший писатель Лимонов - "ранее судимым гражданином"; экс-премьер Касьянов - персоной нон-грата. Это - представители элитарного слоя новой, ельцинской России, России после 1993 года. Про героев минувших времен я даже не говорю - Солженицына, и того забыли, поскольку старик отказался кричать "Хайль!" Старый уже, бегать за путинюгендом, задрамши штаны.

Политики, оказавшиеся вне партий, назначенных парламентскими, просто перестали быть политиками. Их просто вычеркнули, сведя роль личности в российской политике к минимально возможному уровню. В результате те, кто желает оставаться в Думе (а следовательно, и в легальной политике) вынужден втискивать себя в прокрустово ложе одной из четырех "больших" партий.

Про "Единую Россию", куда верстают вообще не по политическому принципу, и говорить нечего, как и про ЛДПР. Но вот в "Справедливой России" одновременно будут баллотироваться генерал Варенников и Алексей Митрофанов. Ну не заподло ли герою Варенникову? А вот не заподло, теперь такие понятия...

Да и в КПРФ одновременно в партсписке будет стоять Жорес Алферов и Владимир Кашин - оба академики, но какая же между ними разница! Один подписывает письмо против клерикализации образования в стране, а другой - письмо в Генпрокуратуру с требованием запретитьь книгу Шульхан Арух. Или Владимир Никитин, борец с неотроцкизмом, будет стоять рядом с Иваном Мельниковым, с кем неотроцкисты и ассоциируются. Но выбора-то нет.

Все остальные граждане, организации и прочая, и прочая фактически имеют поражение в правах - пассивного права лишены 99% избирателей, а активное избирательное право мало, на что в такой ситуации влияет.

В итоге все, кто оказался обойден "корпоративным государством" и имеет достаточно мозгов, чтобы это осознать, оказываются во внутренней оппозиции к сложившейся системе. Такая самозарождающаяся "другая Россия" - не путать с одноименной организацией "лишенцев" из числа бывшей элиты.

Как люди могут реализовать свой протест, когда даже "против всех" проголосовать нельзя, а неявка на выборы ничего не решает, поскольку отсутствует порог явки?

Лично я поступлю единственно возможным из разумных способов - проголосую за аутсайдера, за ту партию, которая даже не вошла в "третью лигу" по данным ВЦИОМа. Возможно, даже выдвинусь от такой партии кандидатом - чтобы никто не заподозрил в том, что ради чего-то там я что-то предаю, кому-то или чему-то изменяю. Нельзя изменить с существом третьего пола.

На выборах будет представлено от 8 до 12 партий - все остальные уже зачищены. Так вот - минус первые четыре по определению, и минус "третья лига", поскольку ее тоже учитывает в своих раскладах Кремль. Явлинский, Семигин, Белых - все они тоже несут свою долю ответственности за то, что происходит, и не меньшую, чем Зюганов или Жириновский.

Если бы на горизонте образовалась "партия 93-го года" - я бы пошел на выборы с ней...


http://www.cprf.info/news/articles/we/50292.html
От Мак
К Мак (24.08.2007 17:58:41)
Дата 28.08.2007 20:02:29

"Правда" обвинила неотроцкистов в "оголтелой русофобии". А.Баранов комментирует

Сайт А.Баранова http://www.cprf.info
http://www.cprf.info/news/party_news/50201.html

Газета "Правда" обвинила неотроцкистов в "оголтелой русофобии"

--------------------------------------------------------------------------------

20.08.2007



17 августа в газете "Правда", которую практически никто не читает, вышла "установочная" статья об отношении "истинно верующих коммунистов" к известному письму академиков против клерикализации государства. Статья интересная, неоднозначная. И мало кому доступная, почему мы и перепечатываем ее у себя с необходимым комментарием.



--------------------------------------------------------------------------------


В последние дни левопатриотическая оппозиция охвачена острой дискуссией вокруг письма группы академиков по поводу церковной экспансии в государственные дела и ответа им, данного группой писателей и других общественных деятелей.

Если проанализировать эту дискуссию, то можно увидеть, что нам навязывают ложный выбор, пытаясь столкнуть две традиции, которым наследуют современные российские коммунисты.

Одна традиция — мировоззренческая. Коммунистическая идеология в философском плане базируется на материалистической диалектике и поэтому мировоззренчески, то есть как способ познания и объяснения действительности, противостоит любому философскому идеализму, а следовательно, и любой религии, несовместима с ней.

При этом материализм вовсе не следует понимать по-обывательски, как его пытаются трактовать сегодня казенные публицисты и многие религиозные проповедники, перенося в этическую плоскость и подавая как сугубую меркантильность, как антипод моральным ценностям и идеалам. Приверженность человека тем или иным моральным ценностям непосредственно не зависит от того, является ли человек верующим или атеистом. Претензии церковных деятелей на морально-этическую монополию в обществе лишены оснований.

Другая традиция — национально-культурная, национально-патриотическая. Коммунисты, безусловно, являются патриотами, защитниками своей страны и своего народа. И в этом плане они признают ту роль, которая принадлежит религиозному компоненту в становлении национальной культуры, отдают должное религиозным деятелям, внесшим немалый патриотический вклад в историю защиты страны от иностранных агрессоров.

Однако совершенно неверно отождествлять, ставить знак равенства между религиозностью и патриотизмом. Точно так же, как и в случае с моралью, патриотические чувства человека не обусловлены тем, является ли он верующим или атеистом. Более того, и патриотизм сам по себе — явление отнюдь не однозначное. В обществе, построенном на эксплуатации, патриотизм господствующих классов всегда неразрывно связан с их борьбой за сохранение своего господства, а патриотизм трудящихся — со стремлением изменить свое угнетенное положение.

У обоих видов патриотизма есть свои выразители: применительно к России можно говорить, например, о патриотизме Уварова и Хомякова и патриотизме Белинского и Чернышевского.

Какому из этих двух направлений наследуют современные российские коммунисты? Нет сомнения, что второму.

И вот тут-то и происходит очевидный водораздел по линии патриотизма с нынешними церковными иерархами, которые стремятся насадить в обществе именно "уваровский" патриотизм. Сегодня его можно назвать реставрационным, антисоветским, антикоммунистическим. Именно в таком ключе строятся религиозная пропаганда и целая кампания по приобщению к лику святых царской фамилии, по перезахоронению останков белогвардейских вождей и воздвижению им памятников, по объединению с Русской православной церковью за рубежом (РПЦЗ).

О последнем стоит сказать особо, так как это событие было подано поистине с государственно-официозной помпой, в шуме которой потонули слабые голоса профессиональных историков, робко пытавшихся напомнить о том, что зарубежная православная церковь в годы Великой Отечественной войны открыто и активно сотрудничала с германским фашизмом, благословила поход Гитлера на СССР. И иначе как кощунством нельзя назвать звучавшие требования деятелей зарубежной православной церкви по отношению к Русской православной церкви покаяться за сотрудничество с Советской властью. Применительно к периоду Великой Отечественной войны это значит покаяться за то, что русские священники благословляли на ратный подвиг советских бойцов, за то, что собирали средства на танковые колонны, громившие врага.

Логика защиты классовых привилегий неизбежно ведет к национальному предательству. Это доказала история не только Парижской коммуны, когда французская буржуазия заключила союз с врагом — Пруссией, чтобы подавить в крови пролетарскую революцию, но и история нашей Гражданской войны. Ведь не кто иной, как генерал Краснов в 1918 году брал оружие у немцев, чтобы воевать против большевиков. И господа офицеры из Добровольческой армии не брезговали этим оружием врага. Не случайно поэтому Краснов стал активным пособником гитлеровцев и казнен как военный преступник. Как после такого у кого-то повернется язык называть его патриотом?

Тем не менее называют. И этого наступления антисоветского "патриотизма" коммунисты не вправе допустить, наш долг — бороться с ним всеми доступными средствами и методами.

Это еще один, дополнительный, довод в пользу того принципа, который всегда отстаивался коммунистическим движением: церковь (любая) безусловно должна быть отделена от государства, включая школу, армию, государственные СМИ. Кстати, ныне действующая Конституция, провозглашая светский характер государства Российская Федерация, утверждает именно такой порядок. Странно, что попытки и призывы де-факто изменить этот порядок не квалифицируются соответствующими "компетентными органами" как экстремизм и покушение на основы конституционного строя.

Точно так же наш долг состоит и в борьбе с теми "марксистами", кто использует антиклерикальную риторику как ширму для самой оголтелой русофобии, оскорбляя не только чувства верующих, но и атеистов, чтящих свои национально-культурные традиции. Это проявление национального нигилизма, осужденного партией как троцкизм и неотроцкизм.

Для КПРФ принципиально важно сохранить единство рядов настоящих патриотов, не позволить власти посеять среди нас рознь и распрю. Наш критерий прост и ясен: настоящий патриотизм — это благо для большинства народа, то есть для трудящихся, а благо для трудящихся может дать только социализм. Поэтому действительный патриотизм в конечном счете совпадает с борьбой за социализм.



--------------------------------------------------------------------------------


От редакции: Отрадно, что газета "Правда" признает за современной КПРФ марксистские мировоззренческие корни, которые, если честно, стало совсем непросто обнаружить за разросшейся вокруг идеологической ботвой. Однако такая позиция очень рискованна для современной партноменклатуры - неотроцкизмом попахивает. Лучше говорить, что первые коммунисты были апостолы, а первый орготдел в партии создал Иоанн Лествичник, которому непосредстенно и наследует товарищ Рашкин, да продлятся его земные годы.

Говоря о патриотизме в левом движении, "Правда" пишет: "У обоих видов патриотизма есть свои выразители: применительно к России можно говорить, например, о патриотизме Уварова и Хомякова и патриотизме Белинского и Чернышевского".

Но давайте будем честными перед собой - посмотрим основные "труды" новых столпов марксизма в России, товарищей Зюганова, Никитина и иже с ними. Много ли в них от Белинского и Чернышевского? А вот от графа Уварова даже очень много, даже чересчур.

Не очень понятен и такой пассаж "Правды": "Точно так же наш долг состоит и в борьбе с теми "марксистами", кто использует антиклерикальную риторику как ширму для самой оголтелой русофобии, оскорбляя не только чувства верующих, но и атеистов, чтящих свои национально-культурные традиции. Это проявление национального нигилизма, осужденного партией как троцкизм и неотроцкизм".

Кажется, газета "Правда" пошла в определении сущности неотроцкизма значительно дальше официальной линии партии, приписав несуществующему неотроцкизму еще и "оголтелую русофобию", и "национальный нигилизм". Что ж, известно, что неотроцкисты пьют кровь младенцев. Но пьют они не просто кровь, а кровь младенцев православных, более того - исключительно русских по национальности.

Но питие неотроцкистами младенческой крови - вещь всем известная, очевидная и доказательств не требующая. А вот русофобию и национальный нигилизм желательно все же приписывать как-нибудь доказательней - тогда-то и там-то неотроцкист Баранов (Басанец, Милосердов и др.) высказывались таким-то образом против существования русского народа и вообще наций как таковых.

Скорее наоборот, товарищ Милосердов вообще относится к категории едва ли не националистов, причем именно русских националистов.

А вот некий товарищ Иисус Христос (галахический еврей по матери), к авторитету которого периодически обращается сам товарищ Зюганов, как-то заявил: "Несть ни иудея, ни еллина", чем явно проявил пресловутый "национальный нигилизм", а возможно и неотроцкизм.

Надеюсь, ЦКРК КПРФ своевременно отметит этот неприятный факт в его биографии соответствующим постановлением. Как указывал в своем эпохальном труде товарищ Никитин, в русском языке слово "культура" расшифровывается как "культ-у -Ра", т.е. культ древнеегипетского бога Солнца - Амона Ра. Вот куда уходят корни левого патриотизма!

Что до явного осуждения воссоединения РПЦ с РПЦЗ, то хотелось бы предостеречь товарищей из "Правды" от однозначного осуждения предателей из бывших белоэмигрантов, пошедших на службу к нацистам, в частности генерала Краснова.

Возле метро "Сокол" уже давно находится символическая надгробная плита с именами казаков-коллаборационистов, в том числе и ген. Краснова. Но когда т.н. неотроцкисты попытались провести акции протеста против этого оскорбительного во всех отношениях памятного знака в центре Москвы, со стороны ряда руководителей КПРФ последовала весьма однозначная реакция - акцию назвали "провокацией" и от официального участия КПРФ открестились.

Так что не торопитесь, товарищи правдисты, осуждать канонизацию царской семьи и ряда "новомучеников", расстрелянных чекистами. Как бы вскоре не пришлось каяться перед ЦКРК, крестя лоб на икону св. Николая Второго.

Также не советовал бы заниматься ритуальным предательством по отношению к бывшим коллегам. Это редко спасает от чисток. Бог Ра - он все видит...

Анатолий Баранов, третья инкарнация Л.Д.Троцкого

От Мак
К Мак (24.08.2007 17:58:41)
Дата 28.08.2007 19:02:34

Отравлен неотроцкист № 2 - Павел Басанец ?

НГ 28.08.2007 | события и происшествия

Светлана Гомзикова, Михаил Толпегин

По знакомому сценарию
История с отравлением функционера КПРФ все больше напоминает полониевый скандал

Состояние здоровья видного функционера КПРФ Павла Басанца, известного резкими критическими высказываниями в адрес президента РФ, остается стабильно тяжелым в результате возможного отравления неизвестным веществом. Об этом корреспонденту «НГ» в понедельник заявил соратник бывшего офицера внешней разведки, главный редактор сайта КПРФ.Ру Анатолий Баранов. Сам Павел Басанец на звонки на свой мобильный телефон вчера не отвечал.

Первые сообщения о неожиданном резком ухудшении состояния здоровья первого секретаря Западного окружкома КПРФ Павла Басанца появились на сайте Форум.Мск.Ру, который также редактирует Анатолий Баранов, в середине августа. В минувшую субботу электронная газета сообщила, что «состояние Басанца продолжает ухудшаться», и оно, по выводу медиков, «не характерно для картины, наличествующей при обычном пищевом отравлении». Ранее сообщалось, что на теле больного выступила сыпь, обнаружилась резкая слабость, а позднее, как пишет сайт, было диагностировано предынфарктное состояние и стабильно повышенное давление, чего раньше не наблюдалось. «Лечащий врач Басанца на сегодня считает отравление неизвестным ядом основным диагнозом», – утверждается в сообщении. «Он исхудал, у него нет аппетита, он почти ничего не может есть, – заявил здесь же Анатолий Баранов, представив себя как медика по образованию. – Прогрессирует слабость, а теперь присоединились и симптомы сердечно-сосудистого заболевания». Несмотря на такое состояние, больной отказывается ложиться в больницу и ждет результатов медицинских анализов.

И сам Басанец, и его соратники считают, что отравление связано со скандальной речью, произнесенной им 20 декабря 2006 года на торжественном собрании на Лубянке, посвященном 86-й годовщине советской и российской внешней разведки. Тогда Басанец в самых нелестных выражениях высказался о президенте Владимире Путине и существующем политическом режиме. «От бывших коллег в адрес Басанца поступали предупреждения о том, что скорее всего его попытаются «устранить», что на него обижены очень серьезные люди, и они так просто ему речи на Лубянке не простят», – утверждает на своем сайте Анатолий Баранов.

Поговорить с самим Павлом Басанцом вчера не удалось: на его мобильном телефоне весь день был включен автоответчик. На некоторые наши вопросы ответил главный редактор сайтов КПРФ.Ру и Форум.Мск.Ру Анатолий Баранов. Он сообщил, что последний раз разговаривал с соратником в воскресенье и «состояние его здоровья остается стабильно тяжелым». «Чувствует себя плохо, – сказал Баранов. – Врачи говорят – отравление неизвестным веществом». Какие именно врачи и какой больницы, он не уточнил, но подчеркнул, что к выводу о возможном отравлении неизвестным ядом пришли специалисты-токсикологи. На вопрос, намерен ли пострадавший обратиться за помощью в правоохранительные органы, наш собеседник ответил отрицательно. «Если его кто-то отравил, то разбираться с этим будут те, кто его отравил», – считает Баранов.

Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов собственной информации о происходящем не имеет. «Те, кто его видел, говорят, что он действительно в плохом состоянии, но деталями я не располагаю, – рассказал Куликов «НГ». – Сам я в последнее время с ним не встречался. Когда узнал о его плохом самочувствии, позвонил ему и поинтересовался, чем помочь. Он поблагодарил, но разговор продолжения не получил».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 28.08.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/events/2007-08-28/8_scenario.html
От IGA
К Мак (28.08.2007 19:02:34)
Дата 06.09.2007 03:12:16

Скорее, муляж Гонгадзе или Ющенко №2

http://users.livejournal.com/_lord_/905183.html
<<<
Отравили Павла Басанца!

Люблю послушать с утра "Эхо Москвы". Каждый выпуск новостей начинается с отравления неизвестным ядом члена КПРФ Павла Басанца, который год назад обвинил Путина в государственной измене.

Со ссылкой на сайт "Каспаров Ру" "Эхо" сообщает, что у Басанца странная сыпь на теле, резкая слабость, теперь - стабильно повышенное давление, потеря аппетита и даже состояние, близкое к инфаркту. И это притом, что Павел Басанец всегда отличался хорошим здоровьем и крепким телосложением... Сначала думали, что отравился некачественными продуктами. Но позже медики изменили свое мнение.
http://www.echo.msk.ru/news/392878.html

У меня супруга-врач так смеялась, что чуть с кровати не упала кофем не поперхнулась. Я, грит, могу только составителя этого информационного сообщения с психиатрической точки зрения прокомментировать.

Сыпь сыпью, она для многих заболеваний характерна, тем более, что абсолютно не ясно, что за такая странная сыпь. Что в ней странного? Страшная, невиданная, науке неизвестная сыпь?

Стабильно повышенное давление - это хит. Для отравлений характерно как раз стабильно пониженное давление.

А "прединфарктное состояние", она же нестабильная стенокардия, к отравлению вообще не имеет никакого отношения, это развитие хронического процесса.


pxy142
Клиника прекрасно ложится на узелковый периартериит. Наиболее часто встречается у мужчин среднего возраста. Началу болезни нередко предшествуют интенсивный солнечный загар, роды, вакцинация от какого-либо заболевания, или прием лекарственных препаратов.
Наступает ужасное время - арбузы, дыни ... Все поносы у "несогласных" запишут на кровавуюГебню.

trident78
-что за такая странная сыпь.
=Может быть, она у него квадратиками, и меняет цвет?
<<<
От Олег Н
К IGA (06.09.2007 03:12:16)
Дата 09.09.2007 19:21:21

Да уж давно здоров

Было дело: понос прохватил, а шуму....
От Мак
К Мак (24.08.2007 17:58:41)
Дата 28.08.2007 19:58:31

Неотроцкиста №1 исключают из КПРФ. А.Баранов:потрясающие молодые люди, троцкисты

Сайт А.Баранова http://www.cprf.info
http://www.cprf.info/news/party_news/50228.html

Анатолия Баранова по приезде его из борющегося Тольятти решено исключить из КПРФ
--------------------------------------------------------------------------------
25.08.2007
ФОРУМ.мск

Сегодня специально созданная комиссия Московского обкома КПРФ приняла решение рекомендовать первичной организации, в которой состоит А.Ю.Баранов, исключить его из партии за "антипартийную деятельность". Комиссия "выяснила", что якобы Баранов даже никогда не вступал в КПРФ, его прием в партию якобы не обсуждали на партийном собрании, ему якобы никто не давал рекомендаций в партию для вступления - в общем, его членство в партии одно сплошное недоразумение. Упрекали Баранова и в стремлении к революции.

- Я приехал в Москву из Тольятти в 8 утра, я две ночи подряд был за рулем и не спал двое суток, - сообщил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Привез в Тольятти "подрывную" газету "Рабочая демократия", целых 20 тысяч экземпляров, они уже розданы рабочим автозавода. На заводе предзабастовочное состояние, ФСБ, МВД стоит на ушах. Прошлый тираж газеты арестовали, вы знаете. Этот тираж, несмотря на действия властей, арестовать не удалось, но ко мне домой вчера, когда я был уже на подъезде к Тольятти, приходили два офицера ФСБ, интересовались, где я. Никогда не интересовались, а тут вдруг такая забота органов. В Толятти работают сейчас потрясающие молодые люди, троцкисты. Работу забастовочного комитета, в котором, кстати, почему-то нет ни одного члена КПРФ, ведет Галя Дмитриева, она на седьмом месяце беременности, у нее сломана рука во время стычки с милицией - у нас милиция ломает руки беременным. Но она отказывается уезжать в Москву, она спит на надувном матрасе, она ест лапшу "Доширак" и продолжает борьбу. Они там все по-тря-са-ю-щи-е ребята! И вот, не спамши две ночи, иду на эту комиссию. Абсолютьно под впечатлением настоящией борьбы настоящих людей. А там какие-то "хомячки" перекладывают какие-то бумажки, все уже заранее решено, никого ни в чем убеждать не надо - ясно, что решение уже подготовлено заранее, и взывать к совести и здравому смыслу - все равно, что мочиться против ветра. Например, движение "России - здравый смысл" в постановлении комиссии почему-то названо "фракцией КПРФ", фракции запрещены в партии, это серьезное нарушение. Но какая же это фракция? Там же состоят и не члены партии. Это же абсурд! Или начинают утверждать, что меня и в партию приняли незаконно, ни собрания не было, ни рекомендаций. Но я-то помню, что было, и рекомендации мне давались - все это пусть они потом обсуждают с членами первичной организации, которые были на том собрании. Это все равно, что сказать человеку - ты и не родился вовсе, потому что у тебя нет справки из роддома. И, конечно, упреки в революционности. Потрясающе звучат эти упреки от членов именно нашей партии. И на фоне настоящей борьбы, в которой наша партия не только не хочет участвовать, но которую активно осуждает. Конечно, меня из партии исключат, кто бы сомневался - директива на исключение идет от самого верха, из Администрации президента, истинного руководства партии. Пусть исключают. "Мы пойдем другим путем", сказал классик. А сегодня и есть, куда идти - в смысле в каком направлении, и есть, с кем идти. Компания подбирается подходящая. А эти... пусть продолжают "бумажную борьбу".