Дальнейшая жизнь и развитие России..http://vote.aifnet.ru/cgi-bin/go.cgi?ID=2899
Согласен с предыдущим автором в вопросе диктаторства, его формах и свойствах.
Хочу добавить, что исторический опыт и реальная действительность - ОЧЕНЬ веские аргументы в борьбе идей, их рассмотрении и ПОПЫТКЕ принятия новых идей.
Наверно более продуктивно мы продвинулись бы, если будем использовать лучшие качества имеющегося на сегодня опыта единоличной власти (как у первого автора "царизма") и создания и использования новых структур, дополняющих уже существующую. Тогда более верные идеи отсеятся от нереальных и докажут свою близость к Истине в жизненых испытаниях реальной действительности.
Согласен с предыдущим автором, что необходимо обсуждение уже КОНКРЕТНЫХ шагов по продвижению идей в жизнь. Тут очень критический момент - всё упирается в лидеров, финансы и др. узловые моменты, на которых 99.99% выдвинутых идей отпадает.
Я тоже предлагал идею создания Института Развития, который планомерно наиболее приемлимо для всех (всего социума) продвигал, способствовал тем или иным явлениям в жизни человека и общества, на первых порах хотя бы своей просветительской деятельностью, разбором спорных моментов в цифрах и фактах от различных источников информации.
Конкретные узловые моменты той или иной организации - структуры:
1) Определение сферы своей деятельности и полномочий.
2) Составление программы функционирования (долго, средне и краткосрочных).
3) Механизмы функционирования самой организации (модель, выборность, состав, правила, устав и др.)
4) Определение временного комитета, который начнёт регистрацию такой общественной оррганизации, рассылку информации, проведение интернет опросов и голосований, поиск и аренда помещения, связь с существующими политическими институтами страны и мира и др. орг. вопросы.
Практически все вышеуказанные вопросы уже обсуждались как на форуме С,Г,Кара-Мурзы, так и в др. кругах общества. Различия только в названиях организации, споры о механизмах функционирования и др. деталях.
Осталось только согласиться с волеизъявлением большинства участников, для каждого предлагающего ту или иную идею и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖИТЬ ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ.
Дальнейшая жизнь и развитие России..http://www.hot.ee/silvertrack/forms.htm
Общественный аудит
Рассмотрим еще один механизм , без которого все вышеизложенное кажется пустыми , утопическими рассуждениями . Необходимы общественные организации , которые могли бы производить квалифицированную оценку реальной ситуации в обществе и действий власти , в критериях выживания человечества и его выхода из состояния инферно . Существует множество организаций , производящих подобные оценки с точки зрения социальной справедливости , экологической безопасности , прав и свобод личности и тому подобное . Но все эти критерии размыты , ущербны , половинчаты . Их применение в лучшем случае бесполезно , а в худшем даже вредно . Большая часть подобных организаций либо прямо , либо косвенно ( через систему грандов ) финансируется самой властью . Они служат лишь каналами сброса излишней энергии пассионарных ( наиболее активных) индивидуумов , ибо в противном случае избыток этой энергии может расшатать общественные конструкции. Единственным универсальным критерием оценок общественных процессов может служить только само выживание и развитие человечества . Организация , взявшиеся за проведение таких оценок , должна отказаться , как от любых вариантов финансирования со стороны власти , так и от самого участия во власти . Средства , необходимые для работы ее структур , должны поступать непосредственно от населения ( рассеянные источники финансирования ) . Ее члены не должны участвовать в выборах и занимать постов в исполнительной иерархии . Должна быть занята позиция " Заинтересованного стороннего наблюдателя " . Такая позиция позволит давать объективные оценки происходящих в обществе процессов и характеристики конкретным представителям властных иерархий .