От Скептик
К Дионис
Дата 30.08.2007 19:03:01
Рубрики Ссылки; Тексты;

Военным можешьты не быть, но мозгами шевелить обязан

"Россию и использовали для поставки пушечного мяса против Германии"

Как можно так говорить без данных о соотношении потерь? Вы что не видите, что ваши оценки Первой мировой точно совпадают со штампами антисоветчиков но только в отношении Великой отечественно 1941-45. И там и тут -"пушечное мясо, гигантские потери, плохая мобилизация, бардак в организации, бездарные генералы и проч."

" Там же написано, что уже в 1915 призывать было некого"

Ка можно было собрать 15 миллионную армию к 17 году , если уже в 1915 призывать некого? Вы подумали об этом?
От Monco
К Скептик (30.08.2007 19:03:01)
Дата 31.08.2007 21:14:16

Можно и на данные о соотношении потерь взглянуть.

>"Россию и использовали для поставки пушечного мяса против Германии"

>Как можно так говорить без данных о соотношении потерь?

http://slovary.yandex.ru/dict/bse/article/00058/26300.htm?text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Государства	Потери убитыми, млн. чел.

Россия		2,3
Англия		0,7
Франция		1,4

Германия	2,0
Австро-Венгрия	1,4


Кривошеев в "Россия и СССР в войнах XX-го века" даёт число безвозвратных боевых потерь России - 1890369 чел., безвозвратных небоевых - 364000, всего - 2254369 человек.
От Скептик
К Monco (31.08.2007 21:14:16)
Дата 31.08.2007 21:51:13

Сами то хоть поняли ЧТО написали

>>"Россию и использовали для поставки пушечного мяса против Германии"
>
>>Как можно так говорить без данных о соотношении потерь?

>Россия 2,3
>Англия 0,7
>Франция 1,4

>Германия 2,0
>Австро-Венгрия 1,4

>Кривошеев в "Россия и СССР в войнах XX-го века" даёт число безвозвратных боевых потерь России - 1890369 чел., безвозвратных небоевых - 364000, всего - 2254369 человек.

То есть в процентном отношении потери России МЕНЬШЕ чем у Германии, Франции и Австро-Венгрии.
От Monco
К Скептик (30.08.2007 19:03:01)
Дата 31.08.2007 00:12:03

Re: Военным можешьты...

>" Там же написано, что уже в 1915 призывать было некого"

>Ка можно было собрать 15 миллионную армию к 17 году , если уже в 1915 призывать некого?

Не 15-ти миллионую, а 6-ти миллионную. На 1 ноября 1916 г. 6963 тыс. человек. Данные по Кривошееву.
От Скептик
К Monco (31.08.2007 00:12:03)
Дата 31.08.2007 17:53:33

а есть и другие данные, ищите и найдете (-)
От Monco
К Скептик (31.08.2007 17:53:33)
Дата 31.08.2007 20:45:43

Нет у Вас никаких данных. (-)
От Скептик
К Monco (31.08.2007 20:45:43)
Дата 31.08.2007 21:54:31

А не боитесь , что найду? Божья роса будет или есть хоть крупица совести? (-)
От Monco
К Скептик (31.08.2007 21:54:31)
Дата 05.09.2007 00:08:12

Этого можно не опасаться.

Кстати, вот Вам одно из самых подробных исследований потерь в ПМВ http://www.natahaus.ru/2007/05/18/bcurlanis_vojjny_i_narodonaselenie_evropy.html
От Скептик
К Monco (05.09.2007 00:08:12)
Дата 05.09.2007 20:15:34

Ничем не могу вам помочь

Вы не доросли до разговора со мной. Единственное что я вам могу посоветовать, это посмотреть у Урланиса сколько погибло в великую отечественную войну советских людей и сравнить с реальными потерями. Это вам подсказка, такая.
От Monco
К Скептик (05.09.2007 20:15:34)
Дата 06.09.2007 00:37:52

Попробуйте помочь хотя бы себе самому.

>Вы не доросли до разговора со мной.

Да хватит Вам клацать бессильно по воздуху зубами.

>Единственное что я вам могу посоветовать, это посмотреть у Урланиса сколько погибло в великую отечественную войну советских людей и сравнить с реальными потерями.

Там нет данных о советских потерях в Великую Отечественную.
От Дионис
К Monco (31.08.2007 20:45:43)
Дата 31.08.2007 21:06:57

Почему? Есть великий историк Волков (-)
От Monco
К Дионис (31.08.2007 21:06:57)
Дата 31.08.2007 21:26:04

Это да :-)

Причём, когда речь идёт о Головине, Скептика интересует на чью пенсию жил последний, а на чью "пенсию" живёт Волков его не интересует.
От Скептик
К Monco (31.08.2007 21:26:04)
Дата 31.08.2007 21:53:14

Вам то откуда знать?

"Причём, когда речь идёт о Головине, Скептика интересует на чью пенсию жил последний, а на чью "пенсию" живёт Волков его не интересует."

Вы то , вы то откуда знаете, что меня интересует?
От Monco
К Скептик (31.08.2007 21:53:14)
Дата 03.09.2007 14:01:07

Я это знаю из Ваших постов.

>"Причём, когда речь идёт о Головине, Скептика интересует на чью пенсию жил последний, а на чью "пенсию" живёт Волков его не интересует."

>Вы то , вы то откуда знаете, что меня интересует?

Про Волкова Вы всегда писали, что не имеет значения, что последний антисоветчик, главное, что он историк, а данные историка Головина Вы даже не стали рассматривать или перепроверять, единственное, что Вас заинтересовало - его пенсия.
От Скептик
К Monco (03.09.2007 14:01:07)
Дата 03.09.2007 20:19:57

Не знаете

"Про Волкова Вы всегда писали, что не имеет значения, что последний антисоветчик, главное, что он историк, а данные историка Головина Вы даже не стали рассматривать или перепроверять, единственное, что Вас заинтересовало - его пенсия."

Данные Головина не противоречат мои тезисам.