От Дм. Ниткин
К Дионис
Дата 30.08.2007 11:01:00
Рубрики Ссылки; Тексты;

Re: Я не

>Россию и использовали для поставки пушечного мяса против Германии

Не в большей степени, чем любую другую воевавшую страну. Война была гигантской мясорубкой, в которой каждая из сторон пыталась решать боевые задачи за счет массированных операций.

>а данные и их анализ из книги царского генерала говорят о том, что ни до в войны ни в войну даже система мобилизации не была поставлена надлежащим образом.

Она нигде и никогда не была поставлена надлежащим образом. Однако, армия все же была мобилизована.

>Есть штамп - что наши людские ресурсы неисчерпаемы. А людей в России всегда было мало.

Не всегда. В начале XX века в России было аграрное перенаселение.

>Там же написано, что уже в 1915 призывать было некого.

Значит, мобилизационное законодательство было слишком мягким.
От Дионис
К Дм. Ниткин (30.08.2007 11:01:00)
Дата 31.08.2007 21:06:10

Союзник- всегда пушечное мясо. Иногда только мясо и все. IМв- именно этот случай (-)
От Дм. Ниткин
К Дионис (31.08.2007 21:06:10)
Дата 31.08.2007 21:59:57

И Вы можете доказать

Что Россия не использовала английских солдат как пушечное мясо для захвата Проливов?
От Дионис
К Дм. Ниткин (31.08.2007 21:59:57)
Дата 31.08.2007 22:44:53

Я могу предположить, что этот вопрос решался в войне с Турцией, ане с фрицами (-)
От Скептик
К Дионис (31.08.2007 22:44:53)
Дата 31.08.2007 22:53:03

Предположение неверное (-)