>> для понимания демографической ситуации в стране, чем прирост/сокращение на
>> тыс. человек. Например, "простое рассмотрение" данного показателя не
>> позволяет увидеть суженного воспроизводства народа.
Вы тут где-то ниже помянули давнюю статью Скептика о демографии. Я тогда сильно поцапался со Скептиком, его даже несколько раз отключали на несдержанность. Что меня возмутило в той статье и возмущает сейчас, так это - явный перевод стрелок. Причины нынешней демографической катастрофы изыскиваются в 60-х годах. Как ни относись к советской власти, но если хочешь сохранить вид непредвзятого исследователя, то надо признать, что демографические проблемы последних десятилетий СССР и нынешняя катастрофа имеют совершенно разные причины и характер. Анализ по любому показателю покажет перелом 1992 г. И его не списать ни на второе эхо войны, ни на "провал" середины 60-х. Они не совпадают ни по амплитуде, ни по фазе.
Но если статья пишется не для анализа реальности, а для навешивания очередной собаки на Славу КПСС - "тады, ой".
"Вы тут где-то ниже помянули давнюю статью Скептика о демографии. Я тогда сильно поцапался со Скептиком, его даже несколько раз отключали на несдержанность."
Ну что вы, я вас тогда лишь немного поучил честности.
"Что меня возмутило в той статье и возмущает сейчас, так это - явный перевод стрелок. Причины нынешней демографической катастрофы изыскиваются в 60-х годах."
А урок не пошел впрок. Как в лгали по поводу моей статьи, так и лжете сейчас.
" Как ни относись к советской власти, но если хочешь сохранить вид непредвзятого исследователя, то надо признать, что демографические проблемы последних десятилетий СССР и нынешняя катастрофа имеют совершенно разные причины и характер."
Трепотня.
" Анализ по любому показателю покажет перелом 1992 г. И его не списать ни на второе эхо войны, ни на "провал" середины 60-х. Они не совпадают ни по амплитуде, ни по фазе."