Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: цирк давно...
Кстати, о "стихийном творчестве масс" в деле "планомерной модернизации ПС". Пуденко не раз приводил ссылки на работы П.Кузнецова и ЛАСУРС. В той же тематике Альтшуллер с гениальным ТРИЗ. Благодаря системной архитектуре СССР возникла возможность создать такие уникальные объеты как наукограды. Велись достаточно масштабные исследования по совершенствованию технологии планирования. Многие технологические цепочки в планировании автоматизировались. Появлялась реальная возможность создавать оптимальные планы на научной основе, а не на "глазок", благодаря интуиции отдельно взятых управленцев. Все это вело к сокращению управленческого труда в СССР и повышению его качества. То, что такие позитивные процессы не улучшали реальную ситуацию, виноваты не узколобые и заскорузлые бюрократы, сознательно "душившие" инициативы снизу и "отписывающие наверх" ложные цифры.
Дело в том, что сложившийся при Сталине управленческий аппарат, порожденный форсированной индустриализацией и в окончательной форме утвердившийся после восстановления СССР как система приобрел большую инерционность. Необходимость в принятия быстрых решений исчезла, хозяйственно-производственные связи функционировали стабильно, стратегия социально-экономического развития четко определена. Но логика развития ПС требует постоянного соответствия качества и кол-ва управления их текущему состоянию, причем опережающего соответствия. Т.о. госаппарат должен также планомерно сокращаться с повышением качества его деятельности. В производстве управление - гибкая структура, почти всегда адекватная управляемому объекту. Директор птицефабрики не сможет управлять Уралмашем и наоборот. С другой стороны, есть партия, определяющая и ставящая стратегические задачи развития ПС страны, но не участвующая в непосредственном производственном управлении. Т.к. идеология страны практически не меняется, системные параметры определены архитектура создана, поэтому партструктура не меняется. Не меняются и методы ее деятельности. Партийные деятели не лезут в производство, производственники не лезут в партийные дела, т.е. не принимают участия в выработке стратегии развития ПС, являются идеальными исполнителями принятых решений. Таков был сталинский коллективный договор. Но бомба была заложена именно здесь. Партноменклатура разрасталась в связи с урбанизацией и вводом в действие новых производственных объектов. Это количесвтенный рост. Без изменения качества. Сверху спустили директиву о повышении надоев молока в отдельно взятом колхозе. Кто эту директиву издал, почему принято такое решение местного секретаря не волновало. Решения партии - в жизнь. Прыг на машину - и в колхоз к председателю. Вот вам теллеграмма от гиппопотама, нате, распишитесь. Об исполнении доложить! Как этот председатель будет исполнять директиву, не колышит. А не исполнишь - колхоз миллионером не станет, самому по шеям надают, в газете плохо напишут и т.д. и т.п. А производству не прикажешь. Головная боль для председателя - плохое дело. Через неделю секретарю приходит другая директива - отменить исполнение прежней директивы. Ну отменить так отменить - снова прыг в машину и к председателю. Так и так, ты человек хороший, заезжай-поговрим. Пойми, я тоже человек подневольный. И т.д. И т.п. Так постепенно формировался слой недовольных производственников, видевших в подобных моментах "неспособность" с одной стороны желание партийной номенклатуры влезть во все детали производственной жизни (нарушение сталинского договора!), с другой - укреплявшийся вертикальный централизм, когда всякое решение сверху доводилось до исполнения снизу, а наверх шли отчеты об исполнении. При этом достаточно было не факта исполнения, а просто самого отчета об исполнении. Почему партия стала в этом смысле "деградировать"? Потому что принятая когда то в соответствии с общим идеологическим вектором оргмодель не менялась, зато менялась жизнь, менялось производство и социально-экономические параметры. Реформировать партию невозможно. Она либо существует, либо не существует. Когда потолок возможностей производственника ограничивается искусственной обвязкой "директивных решений" партноменклатуры, на этом заканчивается и производственная инициатива, а вместе с ней развитие производственной системы. Противоречие между задачами производства, обусловленными самой логикой функционирования ПС, и решениями партии, обусловленными оргструктурой и логикой партийного функционирования в конечном итоге приняли кризисный характер. Система усложнялась, вместе с ней возрастала хаотизация решений партноменклатуры. Конкуренция за планово распределяемые ресурсы вынуждала производственников исполнять ценой переаспределения внутреннних ресурсов производства иногда абсурдные директивы местных инициативных парткарьеристов - отсюда ложные цифры в отчетах. Так хаотизация проникала и в реальную производственную структуру.
Это лишь одно из объективных противоречий в управленческой архитектуре СССР. Однако приведшее производство к утрате "стихийного творчества масс". Каналы вертикальной мобильности стали закрываться и, соответственно, возрастать относительное число партийных карьеристов, которым было абсолютно наплевать на смысл получаемых директив, а важно вовремя должить об исполнении.
Проблема управленческого кризиса в СССР заключалась в самой партии и ее оргструктуре. Производство не нуждалось в мелочной опеке со стороны парноменклатуры, но нуждалось в едином центре принятия стратегических решений - центре управления общегосударственной собственностью. Да не все так просто. Невозможно было отказаться от идеологии, это обессмысливало структуру производственной системы СССР. Невозможно было реформировать КПСС, выполнявшей роль надсмотрщика над исполнением решений партсъездов. Все это реальные объективные противоречия, которые возникли не по вине или воле отдельно взятого диктатора, а на определенном уровне развития ПС страны и далее лишь возрастали. Безусловно можно назвать Горбачева "западным шпионом" и "агентом империализма". Однако в действительности это не более персонификация тогдашних условий и принимаемых в этих условиях решений. Из множества возможных сценариев выхода из кризиса был выбран наихудший, но одобренный западным истеблишментом. Смысл этого сценраия прост до банальности - горизонтально-вертикальная интеграция в производственную структуру Запада. Однако технологическая отсталость СССР от Запада немедленно ставила на грань катастрофы всю производственную систему СССР и обессмысливала само существование КПСС и страны как единой производственной системы. (Прежде чем включить Японию как элемент мировой капиалистической машины, США в 50-е гг. влили туда немеренно бабок и прототехнологий. И то об "японском чуде" мир услышал только в конце 70-х). А советские граждане вовсю требовали качественных западных товаров и "западного образа жизни". Ну нате вам, жрите. Что хотели, то и получили. Досвидания, наш ласковый Миша. Здравствуй, жопа, Новый год!
А вы говорите "тоталитаризм" :) Объективная логика и противоречия общественно-экономического развития СССР и не более того. Правда СГКМ настаивает на существовании особого рода "вшей", которые кусают крепкие производственные системы типа СССР и те в агонии умирают. Но это дело вкуса. Все таки акцент я постарался сделать на противоречии между управленческими методами партии и объективными возможностями управления производственными системи СССР.
>Кстати, о "стихийном творчестве масс" в деле "планомерной модернизации ПС". Пуденко не раз приводил ссылки на работы П.Кузнецова и ЛАСУРС. В той же тематике Альтшуллер с гениальным ТРИЗ.
при Сталине Альтшуллер сиде в тюрьме. Не помните? А во всей этой бестолковщине Кузнецова ЛАСУРС КМГ и т.п. может найти что-то ценное пока что только один Пуденко.
>Благодаря системной архитектуре СССР возникла возможность создать такие уникальные объеты как наукограды. Велись достаточно масштабные исследования по совершенствованию технологии планирования. Многие технологические цепочки в планировании автоматизировались. Появлялась реальная возможность создавать оптимальные планы на научной основе, а не на "глазок", благодаря интуиции отдельно взятых управленцев. Все это вело к сокращению управленческого труда в СССР и повышению его качества.
и в один прекрасный момент на "научной основе" возник оптимальный план отъема у народа собственности под названием "перестройка". Этот план и был с достаточной эффективностью претворен в жизнь. И никакое "усложнение структуры" ему не помешало.
Так что оставьте ваше "бла бла бла" про "Объективная логика и противоречия общественно-экономического развития СССР и не более того" для дураков.
>Ну Вы же мне зачитывает либеральные агитки про ужасы "казарменного коммунизма". Почему мне нельзя? :)
В устах некоторых "товарищей" все либеральное звучит как непристойность. Оно и понятно, ведь СВОБОДУ они резервируют исключительно для себя, а свобода работяг для них будет означать ограничение их "свободы" произвола.
Вам никто не запретит (пока)писать что угодно, но есть одно обстоятельство, принуждающее к дисциплине мышления и изложения.
Здесь очень много ведется разговоров об этике, морали и нравственности, но мало кто понимает, что это такое.
В узком кругу общения конкретного коллектива или небольшого поселка, когда все на виду, это весьма эффективные средства самоорганизации и развития принципов совместной деятельности, способствующих выживанию общины и благополучию большинства.
Но упускается из вида, что средства утверждения этики, морали и нравственности - бойкот, остракизм, презрение и т.д., вплоть до "побивания камнями", сожжения вместе с домом, утопления в проруби и т.п. были и остаются весьма жестокими. Эта жестокость очень часто бывает весьма неразборчивой и слишком зависимой от личных интересов местных "авторитетов". При этом, их авторитет далеко не всегда базируется на каких-то талантах, способностях или личностных качествах. Намного чаще "авторитет" связан с финансовыми или материальными возможностями, численностью и организованностью родственников, неразборчивостью в средствах достижения целей -цинизмом и т.д.
Поэтому, в таких общинах неизменно присутствуют "мальчики для битья"- изгои, шестерки, опущенные, "прокаженные", которые служат для демонстрации силы "авторитетов" и дисциплинарных методов подавления свободомыслия и лишь затем - наказания действительно в чем-то провинившихся. В этом смысле, СССР был фактически большой деревней или зоной, где стычки и разборки "паханов" всех уровней происходили постоянно, с большей или меньшей централизацией и интенсивностью.
В этой борьбе по "понятиям" юридическим законам отведена роль "черной мантии", прикрывающей "срам" бездумной "борьбы навозных жуков за лишний котяшок (мзды)" личного обогащения или престижа.
Возникает вопрос: Намного ли лучше человекообразных те обезьяноподобные, которые за материальной оболочкой окружающего мира и за игрой эмоций не видят тех плачевных результатов, которых они добиваются в мире СМЫСЛОВ, в котором происходят все мерзости и преступления, прежде чем они выплеснутся в предметный мир.
Говорят: "Семь раз отмерь, один раз отрежь". При замерах это тоже важно, но еще важнее, что любое действие, прежде чем совершиться в предметном мире, многократно совершается в мире мыслей, идей, слов - в мире Смыслов.
===
Теперь вернемся к сопоставлению наших позиций. По моему варианту: в мире Смыслов должны происходить процессы очищения, упорядочивания, систематизации, объединения и т.д., что через короткое время приведет к аналогичным процессам в экономической, политической и пр. действительности. По многим другим вариантам: в мире Смыслов объявляется война, в той или иной форме, выпячивается значение одних факторов за счет принижения или забвения других.
Еще говорят: Скажи человеку сто раз, что он - свинья и он захрюкает! Иначе: Чем больше людей будет заниматься на форумах безответственным словоблудием, тем больше будет дезориентированных и разочарованных читателей, тем больше будет накапливаться раздражение против любых обсуждений, как к упражнениям в красноречии бездельников и раздражение к интеллигенции вообще, как не способной к выработке практических рекомендаций для остальной части общества. Но по закону природы: Все, что не функционирует, должно атрофироваться, отмереть и исчезнуть.
Собственно, этот процесс идет уже давно и интенсивно. Поэтому слово Интель успешно замещает Смысл слов: интеллект, интеллигенция, интеллектуал и т.д. И без того популярная идеология о "дармоедстве" интеллигенции получила солидное подтверждение и развитие в ленинско- сталинской политике.
"Колосс" оказался не только на негодных "ногах", но и с "дырявой головой", наполненной "гнилой" интеллигенцией.
Общество, как все живое, начинает "тухнуть", болеть и выздоравливать с "головы"- интеллигенции, а еще раньше - с тех Смыслов, которыми она оперирует. В "советах" было распространено правило: "Не выносить сор из избы!" и до сих пор оно неуклонно выполняется. В итоге: во всех сферах накопилось столько "сора", что за ним и "избы" стали не видны. На "тонком" плане Смыслов Россия представляет из себя огромную свалку идеологического "хлама", из которого "интеллектуальные старьевщики" пытаются скроить будущее государства и общества.
Необходим "механизм" утилизации устаревших и негодных к применению идей, концепций, проектов, средств, целей и т.д., который я предлагаю совместно доработать и использовать. Не всем грядущие перемены нравятся - очень многие, не только в России, получают доходы и удовольствия от "перебирания" исторического, политического, идеологического и прочего "хлама".
Но это "трясина", в которой каждое суетное шевеление все больше "засасывает" и тянет на "дно".
===
Поэтому: можно писать что угодно, но надо помнить, что каждое слово "ложится на чаши весов безпристрастной Фемиды"- или к смерти или к ЖИЗНИ.
>Читателей вы не напугаете - пока еще большинство родом из СССР.
Вы правы: трудно напугать людей, считающих "золотым веком" брежневский период идейного разложения и деградации общества.
Чтобы "напугаться" и начать действовать необходимо сначала расширить свой кругозор до тех Смысловых сфер, в которых текущее относительное благополучие видится летаргией действенной мысли, предвещающей следующие этапы разрухи и деградации. Выбор не очень велик: двигаться самостоятельно, под принуждением или превращаться в резервацию на "окраине цивилизации".
Пока не "страшно", двигаться не хочется, принуждение неэффективно, поскольку дает лишь видимые улучшения. Остается ждать "пробуждения" или "кончины".
>В свете ваших высказываний о СССР не удивительно даже что вы говорите "был членом КПСС", но не "был коммунистом".
Кстати, давно Вы узнали о том, в СССР был "казарменный коммунизм"? Когда еще были "членом КПСС" или после?
Коммунистом я был много раньше "членства" и еще некоторое время после. Даже теперь многие переосмысленные коммунистические идеи входят в концепцию Консолидаризма. Все рационально- полезное, даже из теологии и мистических учений, должно быть сохранено, приумножено и использовано во благо. Не вижу в этом ничего противоестественного.
В СССР не было коммунизма и даже социализма. Была одна большая казарма с различными подразделениями. Это я наблюдал с 6-7-ми лет, но к семидесятому году мог описать принципы функционирования "казармы" СССР довольно подробно, но не из литературы, а из личного опыта.
>Ну про муки Королева, административно- командную систему и необъятный архипелаг ГУЛАГ все мы слышим давно, с разных сторон и со все более устрашающими подробностями.
Самые страшные "подробности" еще впереди, когда будут проанализированы не только государственные, но и частные архивы.
Вы свели разговор о методах использования политической системой интеллектуального потенциала самостоятельно мыслящей части интеллигенции к "мукам Королева", что является ярким, но частным фрагментом целой эпохи уничтожения "мыслепреступников". К уголовникам относились более либерально даже во время войны, по воспоминаниям очевидцев.
>Что только ожесточает споры интеллигенции на новых кухнях, в которых скоро уже не будет ни света, ни тепла. И самое главное вы даете ответ почему этого не будет - "никто не захочет обратно в колхозы и стахановские бригады".
Я такого ответа не давал - это Ваши собственные домыслы. Колхозы, кстати, еще есть. Об одном из них имею достаточно информации, чтобы сделать вывод: Несмотря на энтузиазм части работников и равные условия с частниками, оставшаяся половина колхоза не сводит "концы с концами". Одни: в основном работают, а много больше других: в основном воруют, начиная от председателя и до тракториста или скотника.
Воруют, потому что очень мало платят за работу. Мало платят, поскольку воруют и будут воровать в любом случае, по поговорке: "Если от многого берешь немножко - это не воровство, а дележка". Если судить или "расстреливать", то все разбегутся и некому будет работать.
Но те-же люди, работая на (условно) собственных участках, работают совершенно иначе и имеют намного большие доходы. Почему?
Тесть иногда говорит: "Гуртове - чертове!"- все как в обычной банде - если нет работающих принципов организации и контроля, особенно за руководством, то никакая совесть не удерживает людей от "частного присвоения".
>...остается предположить, что публике на потеху в аттракционе "назад в ссср" это сделает кондолиза райс), там будут работать таджики с узбеками. На немецких тракторах с китайскими плугами. И выращивать ячмень из американских сортов для чешского пива. А русские будут ездить в Чехию, пить это самое пиво и рассказывать про то, как счастливо все устроилось и какой крутой чуывк наш президент и какая кул-рулезная тетка их кондолиза райс. Только это будут уже другие русские. И во всем виноват проклятый "казарменный коммунизм" и лично товарищ Сталин :)
В любом случае "личные заслуги товарища Сталина" и его помощников еще долго не забудутся и не только на просторах России.
Остается вопрос: Чем будут заниматься остальные "русские" и не совсем русские, если они не желают или не могут навести порядок в собственных мировоззренческих представлениях, без чего их еще долго будут "чумачить" с "голубых экранов" телевизоров и мониторов?
Пока такие люди, как Жириновский, будут занимать ответственные государственные посты и будут пользоваться популярностью по причине умелого жонглирования словами, на Духовно-Смысловом плане Россия будет падать, несмотря на нефтедоллары, религиозную пропаганду и некое материальное благополучие.