От WFKH
К Мак
Дата 11.07.2007 21:25:46
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Идеология;

Время джунглей. Мы идем в прошлое, надеясь на будущее.

Консолидарист.

Построчный анализ утверждений СГКМ в статье:
>Время джунглей
>МЫ ИДЁМ В БУДУЩЕЕ, НЕ ХРАНЯ НАСТОЯЩЕЕ

>Во всей проблематике "Угрозы для России" особое место занимают мировоззренческие срывы, которые поражают общество в целом, от президента до нищего.

Почему срывы? Срывы бывают у лечившихся алкоголиков. Если мировоззрение дает срывы - имеется в виду, что оно в принципе хорошее, но что-то плохое с "убойной силой" совращает его чем-то заманчиво плохим с удивительно стабильными и всеохватывающими свойствами.
Возникают сомнения в объективности такого мировоззрения и оценочных характеристик - "хорошее, плохое".

Почему "Угрозы для России"? Чтобы свести исторические -эволюционные процессы к банальному противопоставлению; плохих - хороших чиновников и т.д., друзей и врагов, советских и антисоветских и т.п.?
Или для того, чтобы ограничить поле зрения до масштабов ЖКХ или нац. проектов? Неужели в других постсоветских, пост-социалистических и прочих странах мира нет аналогичных проблем?

Связка "для" указывает на внешний - злонамеренный характер угроз, которым Россия (власть и народ), почему-то не может ничего противопоставить. Другие страны могут, а Россия не может!? Подходим к выводу, что "пятая колонна" - "агенты влияния" под условным названием "оранжевые" парализовали защитные силы общества и государства - не дают Путину и его сторонникам вести Россию в "светлое будущее". Напрашиваются и средства "очищения": репрессии 30-х годов "не дочистили врагов советской власти" - надо повторить чистку с еще большим размахом!?

Но желают-ли и могут-ли путинцы, в рамках нынешней политики и нынешних обязательств устроить ре-инкарнацию сталинизма или Всероссийскую "Северную Корею"? Нет.
Напрашивается вариант "октябрьского переворота". Нужно только найти подходящего "фюрера"- "отца народов"!? Путин имеет максимальные шансы, одев сталинский китель, сапоги, фуражку и объявив войну "чужебесию". Одной "рокировкой" решаются многие проблемы управляющей элиты.

Мировоззрение перестанет "срываться", народ построится в шеренги и колонны, эмигрировавшие миллиардеры останутся "мучениками при деньгах", а "международная общественность" будет успокоена не агрессивной - восстановительной политикой хунты.

Основным условием успеха должна стать убежденность "народа", что иного выхода у Путина по "спасению России" не было. Это организовать не сложно, благо - все средства и механизмы пропаганды и давления собраны и обкатаны.
Остаются только сомнения в кровожадности нынешнего народа - вдруг повернет "штыки" в обратную сторону? Видимо без нескольких крупных "тер. актов" "доморощенных демократов" с многочисленными жертвами мирного населения никак не обойдется.

Видите, как много выводов можно сделать из простого слова "для" или из одного абзаца в 20-ть слов.

>Если по какой-то причине мы начинаем видеть реальность в ложных, слишком искаженных формах, наши решения в целом становятся принципиально ошибочными. Мы идем, в общем, "не туда". Если слепой ведет слепых, упадут в яму. Хорошо, если не сразу в пропасть.

Так "начнем видеть" или давно "видим" в "ложных формах"? Видимо намек относится к перестроечно -ельцынской "безвременщине" и к порожденным ею "национальным собственникам" - к тем, которые никуда не убегут, но накопили достаточно большие капиталы. Их обирают, их давят законами и без всяких законов, а они выкручиваются и крепнут.

Если "идем не туда", а Путин явно не "слепой", как следует из дальнейшего и предыдущего изложения, то "слепыми" должны быть национальные буржуа и представители среднего класса. Других "водителей в яму или пропасть" не обнаруживается.

Так чем-же досаждает эта категория российских граждан интернациональным олигархам, чиновничьей пирамиде, лично Путину и автору? Видимо тем, что вопреки всем их стараниям, именно эти люди заменяют тоталитарный режим, все более успешно с каждым годом.

Ведь они уже "наглеют", намекая на необходимость проведения реальных выборов, на необходимость инвестирования во внутренний рынок и т.д.
Если и дальше так пойдет, они скоро вытеснят кремлян с насиженных мест.
Совпадают-ли государственные интересы "оранжевых" с интересами транс- национального капитала? Явно нет!
Почему "запад" усердно закрывал и закрывает глаза на преступления нынешнего режима? Потому-что их реальные - не афишируемые интересы прекрасно гармонируют в варианте умирающей России.

Но с "золотой жилы" и "золотой трубы" просто так никто не уйдет и велик соблазн превратить Россию в "большой кувейт".
Поэтому осень обещает быть жаркой - сушите сухари и т.д.

Гармония - реализуемая функциональность.
От WFKH
К WFKH (11.07.2007 21:25:46)
Дата 22.07.2007 01:56:19

Построчный анализ - 4.

Консолидарист.

Построчный анализ утверждений СГКМ в статье:
>Время джунглей
>МЫ ИДЁМ В БУДУЩЕЕ, НЕ ХРАНЯ НАСТОЯЩЕЕ

>Будущее без ЖКХ+

>Мы уже писали о том, что с 1991 г. был практически прекращен капитальный ремонт жилищного фонда России. И это колоссальное достояние страны стало на глазах деградировать и ветшать. Страшное дело: на глазах всего общества ЖКХ идет к катастрофе, но все внимание направлено лишь на строительство новых домов. В Послании 2004 г. В.В. Путин сказал: "Одной из самых актуальных задач считаю обеспечение граждан доступным жильем". Да, это важная задача, но ведь нового жилья строится в год всего 1,5% от уже имеющегося, которое надо сохранять. Жилье требует ухода и ремонта, а без них оно разрушается. Но об этом не говорят. Самой актуальной общенациональной проблемой стало сегодня не строительство нового жилья, а сохранение старого. В ЖКХ идет деградация его основных фондов - зданий и инфраструктуры. Это неумолимый фактор, и его игнорирование говорит о болезни общества.

В период 1987-94 г.г. мне довелось работать в системе ЖКХ, поэтому с его проблемами знаком не по-наслышке. Теперь есть опыт контактов с аналогичной системой в Германии. Если сказать, что существует огромная разница - это равносильно, что ничего не сказать, как и о отличиях в организации судебных систем, вооруженных сил, индивидуального строительства или любой иной социальной деятельности.

Начиная с качества стали для труб, тепло- и гидро-изоляционных материалов или работ, заканчивая качеством оборудования, расходных материалов и подготовки обслуживающего персонала - все различается как бричка и "Москвич" или в лучшем случае, как "Запорожец" и "БМВ".

Поэтому сетования не систему ЖКХ нужно начинать с проблемы подготовки квалифицированных инженерно-технических и управленческих кадров. А эта проблема ведет к общим проблемам воспитания и образования, подготовки педагогических кадров, к состоянию и роли науки в современном обществе. Получается "Тришкин кафтан", порождаемый, безответственной перед избирателями, непрофессиональной и зависимой от исполнительной системы законодательной властью.

Есть выражение: "Бог - есть закон." Что было бы, если бы каждая "звездная или планетарная система" "изобретала" собственные законы существования и навязывала их "Богу - законодателю"? В Бытии был бы аналог СССР - РФ.

Я уже писал, что навести порядок в законодательном органе вовсе не сложно, а уж он сможет навести порядок в государстве посредством исполняемых законов. Но: "Слушающие - да не слышат!" Им хочется "спасать народ" или "на худой конец" - ЖКХ. Каким образом? Запретами на аборты, государственно - чиновничьей монополией на спиртное, а главное - возвратом к феодально - "коммунистическим" порядкам.

Иногда предоставляется возможность побеседовать с выходцами из совершенно разных районов б. СССР. Как они вспоминают "благостные" брежневские и перестроечные времена? Все имели много полезных знакомств и больше думали о взаимо-обслуживании, чем о работе. Вспомните шутку: "СССР самая крепкая страна! 60-70 лет тащим, никак не растащим!" (Извиняюсь, если не точно - по форме.) Но в итоге - растащили, поскольку это был даже не гос-капитализм, а государственно - чиновничий феодализм. Все было народное, все "служили" народу, но никто не был народом за пределами Кремля и "высоких" кабинетов.

>Разрушение ЖКХ страны - понятная и измеримая угроза. Но для нас она - еще и та капля, в которой видно общее аномальное состояние государства и общества в их отношении практически ко всем угрозам. Мы утратили механизмы и нормы, которые побуждают людей вкладывать средства и усилия в содержание и сохранение того искусственного мира (культуры), в котором живет человек, и без которого он существовать не может. Попробуйте спросить хоть министра, хоть депутатов, хоть любого отца семейства - на что они надеются? Что дома сами собой капитально отремонтируются? Что ржавые теплосети сами собой окрепнут? Что люди привыкнут жить без домов и без отопления? Никто ничего не ответит, и даже вопроса не поймет. Эти проблемы как будто стерты из сознания людей. Это - глубокая деформация мышления, наша общая национальная беда. ""

Да - это беда, только беда рукотворная. Как минимум 60 лет из людей вытравливали культуру ответственности - чувство хозяина. Вытравили - всех сделали узкопрофильными исполнителями. Были крестьяне, которые знали весь цикл земледелия - стали трактористы, комбайнеры, скотники и т.д., которые без распоряжения "начальства" ничего не в состоянии сделать, естественно - на поле или ферме.
Сгонять в магазин, отвезти прицеп - другой "на лево", продать бензин или солярку, это все, на что был способен советский "крепостной". 3-4 поколения советских людей интенсивно воспитывались "в духе коммунизма" на словах, но в духе безответственных крепостных - поденщиков и несунов на самом деле. Колхозно - совхозная система была нужна для безпроблемного изъятия сельскохозяйственной продукции в виде "социалистической барщины". Только раньше барин был конкретным, а в СССР стал именоваться то страной, то государством, то народом или планом сдачи всего государству.

Рабочие и служащие за пределами ВПК были такими же батраками, только с меньшими приусадебными или дачными участками, в лучшем случае, с которых кормились в большей или меньшей мере. Даже доктора наук в совершенстве владели технологиями домашних заготовок. Гаражи и квартиры были оборудованы под хранение максимально возможного количества продуктов на зиму. Поэтому чуть ни все граждане страны, как белки, всю осень заготавливали до половины потребляемых продуктов, четверть закупали на рынках и около четверти приобретали в гос. торговле.

Теперь, говорят, власть сменилась. Но, что изменилось в положении людей? По большей части, почти ничего - для работающих и очень многое - для тех, кто работал, мог бы работать, но не имеет такой возможности. Теперь, вместо их работают китайцы, немцы, американцы и т.д., наполняющие прилавки третьесортной продукцией, а свои граждане остаются в роли неконкурентоспособных зрителей.
Вспомнил патетические слова из кинофильма "Иван Бровкин на целине": "-А чьи это поля? -Нашего совхоза! -А чьи это луга? -Нашего совхоза! и т.д."
В прошлом году гостил в Ростовской и т.д. области. Спрашиваю: "Чьи это поля? Почему почти сплошь засеяны подсолнечником?" "-А кто его знает, говорят - какого-то московского банка." На аналогичный вопрос в Воронежской и Соратовской области - аналогичный ответ.

В комментируемом абзаце автор неосторожно поставил в один ряд министра, депутата и отца семейства: "Попробуйте спросить хоть министра, хоть депутатов, хоть любого отца семейства - на что они надеются? ... Никто ничего не ответит, и даже вопроса не поймет. ..."

Заметьте, не главу семьи, а "отца семейства", поскольку словосочетание "глава семьи", даже в семье министра, звучит несколько вызывающе на скандал.
Не знаю, как в "Лондоне или Париже", но в Германии главой семьи законодательно должен быть мужчина, даже если это фактически не так.
Не может быть главой семьи мужчина, выпрашивающий у жены мелочь на сигареты, бутылку и т.д. или одевающий штаны, которые посоветовала купить жене ее подруга. Жена может быть "шеей" и даже представлять себя "головой", но это не ее функция думать: "Что дома сами собой капитально отремонтируются? Что ржавые теплосети сами собой окрепнут? А такая фраза: "В ЖКХ идет деградация его основных фондов - зданий и инфраструктуры." вообще для большинства женщин требует пространной распечатки.

Поэтому, без совета с женой, действительно мало кто осмеливается высказываться определенно.
Это состояние перманентной бифуркации - советизма, особенно бросается в глаза после перелета из Европы в страны (СНГ:)(извиняюсь за выражение). В одном аэропорту каждый занимается своим делом, если собираются, то не больше трех; руками не размахивают, затылки не чешут, пальцами в разные стороны не показывают.
Через пару часов - обратная картина: ходят табунами, все друг друга о чем-то спрашивают, никто ничего определенно не знает, один делает - трое советуют или наблюдают. Сплошные консилиумы, совещания, согласования, затылкочесания и т.д. в составе "групп реагирования".

В предыдущем разделе последняя фраза была: "Потому что проблема сохранения наших ценностей выпала из внимания."
Да сохранились все наши "ценности", как шкура мамонта в вечной мерзлоте и сознание абсолютного большинства людей за 20-30-40 лет ничуть не изменилось. Если не верите, проведите эксперимент: перепечатайте любую статью тех времен с заменой фамилий и названий должностей и никто не заметит плагиата. Даже думается, что некоторые публицисты так и зарабатывают.
Иногда возникает ощущение "наступившего вечного рая" с единственным двусторонним плакатом: "Кто виноват?" и "Что делать?"
Это даже не американский вариант "дня сурка", где можно попытаться хоть что-то изменить. Это - как наследуемая, пожизненная летаргия сознания, как вечный этап, как полет астероида в беспредельном межгалактическом пространстве - неизвестно откуда и неизвестно куда.

Гармония - реализуемая функциональность.
От WFKH
К WFKH (11.07.2007 21:25:46)
Дата 19.07.2007 20:15:52

Построчный анализ - 3.

Консолидарист.

Построчный анализ утверждений СГКМ в статье:
Время джунглей
МЫ ИДЁМ В БУДУЩЕЕ, НЕ ХРАНЯ НАСТОЯЩЕЕ
>
>Количество - не качество

>В нашем обществе за годы перестройки произошла беда - каким-то образом из сознания вышибли категорию сохранения. Много и конкретно говорилось о разрушении, туманно и красиво - о созидании. Ничего - о сохранении. Что имеем - не храним!

Этот провал следует считать тяжелым поражением сознания. И это - наше общее состояние, потому-то мы его не замечаем. И касается оно, в общем, всех классов объектов, которые мы создаем и обязаны сохранять.

Возьмем объект высшего уровня - сам народ России, творец нашей истории. Разве когда-нибудь мы задумывались о том, что его надо сохранять? Разве говорили, что для этого необходимы такие-то и такие-то усилия и средства? Нет, мы его получили от предков как данность и даже не думали, что он нуждается в охране, уходе, "ремонте". С 1991 г. народ стал таять количественно, год за годом сокращаясь почти на миллион человек. Тогда и заговорили о демографической катастрофе. Из заявлений на эту тему пока что вовсе не следует, что существование народа может быть под угрозой, даже если население, как совокупность индивидов, прирастает. А ведь это именно так - население останется, но качества народа, как субъекта истории, лишится.

Хотя такие фразы весьма характерны для каждого "уходящего" поколения, давайте разберемся: Что-же нам (ответственным за будущее России) надо сохранять и как?

По некоторым научным данным: "Горбатого - могила исправит". Много-ли в России "горбатых" и в чем заключается "горбатость"?

1. Отсутствие предприимчивых граждан, соответствующих уровню развития экономики и социальной организации.

За время существования советской власти интенсивная селекция ИСПОЛНИТЕЛЕЙ воли "руководящей и направляющей" партии, в лице ЦК и Политбюро, вывела "новый тип личности", от которой в этом мире ничего не зависит, пока не поступит ЦУ (ценное указание). "Инициатива наказуема", поэтому на уровне социальных инстинктов законопослушных граждан закрепился рефлекс: "Запрещено все, что не приказано!"
Социальная дрессура потребовала уничтожения именно активного слоя населения: "Динозавров выбили. Остались сирые и пресмыкающиеся, но благоразумно никуда не высовывающиеся."

Эта категория граждан, в лучшем случае, освоила "челночный бизнес", пугливо уплачивая дань каждому официальному и неофициальному рэкетиру, выкармливая своими деньгами развитую коррупционную и уголовную систему взимания дани.

Единственной активной сферой деятельности - предприимчивости оставалась экономическая преступность. Здесь был накоплен огромный опыт и солидный кадровый состав. Поэтому не стоит удивляться уголовной специфике экономики, проявившейся с начала 70-х годов и лишь узаконенной реформами 90-х г. О этой категории граждан заботиться не надо - они сами о себе непрестанно заботятся.

Значит надо заботиться о тех кто за время "Брежневской эпохи" привык изображать деятельность, фактически занимаясь только собственным обустройством за счет сырьевого экспорта и вялотекущего производства товаров "народного" потребления или мелким воровством всего, что "плохо лежало" на каждом шагу.
Другая категория опекаемых - рабочие, работники села и служащие, которых передали из под опеки "планового очковтирательства" в "руки" недавних "теневых бизнесменов", а ныне "олигархов" монополизированного сырьевого и ВПК бизнеса.

2. Отсутствие "гражданского общества".

К сожалению многих ревнителей "самости", обществом - можно назвать только такое население, которое имеет некие экономические и политические интересы и способно их хоть как-то организованно отстаивать. Такое отстаивание возможно через общественные организации - институты гражданского общества, парламентскую деятельность и законодательные инициативы или через спонтанные акции протеста, терроризма, насилия и вандализма.
Политическая система, препятствующая функционированию РЕАЛЬНЫХ институтов гражданского общества и удовлетворению "протестных" инициатив граждан легальными методами, получает атомизированное население, способное на спонтанный бунт по непредсказуемым причинам.

Автор предлагает сохранять "абстрактный народ" как некую биологическую массу, имеющую некие социальные гарантии от некой управляющей структуры, но даже животные плохо плодятся в условиях неволи, а человек тем более не желает аналогичной участи своим потомкам.

И.В.Сталин в своей речи на 12 съезде партии говорил: "В этом году, мы наоборот имели урожай, частичный подъем промышленности, открывшийся процесс собирания пролетариата."
Может быть именно о таком "собирании народа" постоянно говорит автор, рассматривая народ, как объект формования или пере-формования в руках неких "формовщиков", которые (по Пугачевой) что-то "лепят из массы", но что именно - никак не возьмут в толк?

Брежнев с помощью номенклатуры "сформировал" "развитой социализм" с "советским человеком" в нем. Но оказалось, что "советский человек" многолик и не захотел жить в "сформированной для него реальности". (Кто хотел, тот защищал ее не только ворчанием.)

Может быть хватит понукать народом и предоставить ему самому "само-формироваться", не лишая его инициативы и гражданских прав, а давая возможность их реализации в легальных формах?

В этом деле свое веское слово должна сказать интеллигенция, как наиболее политически грамотная часть народа, выработкой структур и принципов легальной, но реальной самозащиты интересов граждан.

>Даже национальный проект, направленный на повышение рождаемости и учреждающий "материнский капитал" в размере 250 тыс. рублей, упор делает на созидание новых людей и практически игнорирует проблему сохранения. А ведь сокращение продолжительности жизни мужчин на 5 лет из-за скачка смертности (причем в трудоспособном возрасте) равноценно утрате почти десятой доли всех мужчин России. Такие потери не закрыть приростом рождений. Почему же мы не говорим об этом аномально быстром "износе" народа? Потому что проблема сохранения наших ценностей выпала из внимания.

Кого и что стимулирует такое безадресное "повышение рождаемости"?

-Безответственных родителей, готовых получать деньги за производство "тарзанов" - человеческой биомассы, поскольку нищее население проест эти деньги, а качественное воспитание и образование стоит намного дороже.
-Стимулирует инфляцию, рост цен на товары и услуги первой необходимости и требовательность работников к росту оплаты труда.
-Закладывает будущие социальные проблемы и претензии по национальным, конфессиональным и другим признакам.

Другими словами: такие политические акции говорят о желании получения краткосрочных политических дивидендов, но фактически разрушительно действуют на общество.

Альтернатива: Вложение этих денег в систему дошкольного и школьного воспитания, образования. Выплата денег одному из родителей в качестве заработной платы с сохранением стажа работы под обязательство проведения рабочего времени в специализированных дошкольных учреждениях - воспитания до 3-х лет под руководством специалистов на принципах самоокупаемости (самообслуживания).

Но, чтобы появлялись созидательные юридические законы, нужны депутаты, реально зависимые от избирателей. Чтобы появились такие депутаты, уважаемый автор должен говорить об организации эффективной политической системы, политической организации или об использовании политических технологий, дающих реальную власть избирателям; о нетерпимости ситуации, когда финансирование законодательных и судебных органов осуществляет администрация президента - исполнительная власть и т.д.

Но каждый волен говорить и писать в соответствии со своими представлениями, интересами, возможностями или невозможностями. Поэтому он пишет то, а я - это.

Гармония - реализуемая функциональность.
От Hemingway
К WFKH (19.07.2007 20:15:52)
Дата 20.07.2007 10:24:44

Не напоминает ли это Вам генератор вихря?

только не думайте, что кнопочку вкл. нажмет кто-то из нас. Или кто-то кто у власти. Это будет скорее дурак ведь погибнет он. Кто кончил жизнь трагически тот истинный поэт... кстати WFKH вы не читали работу Ницше рождение трагедии из духа музыки. Я думаю она понравится Вам. Есть в Вас отрицание, как у многих на этом форуме.
От WFKH
К WFKH (11.07.2007 21:25:46)
Дата 12.07.2007 21:13:03

Построчный анализ - 2.

Консолидарист.

Построчный анализ утверждений СГКМ в статье:
>>Время джунглей
>>МЫ ИДЁМ В БУДУЩЕЕ, НЕ ХРАНЯ НАСТОЯЩЕЕ

>В газетной статье мы можем лишь внести пункт в повестку дня, кратко очертить вопрос. Но и это уже кое-что. Здесь скажем о том, что жизнь семьи, общества, страны требует деятельности, в которой неразрывно связаны два разных вида - создание и сохранение. Усилия того и другого рода по-разному осмысливаются, планируются и организуются. В нашем сознании они выражаются, можно сказать, двумя разными категориями.

Газетная статья не лучшее место для мировоззренческих обобщений, но в данном случае излагается концептуальная установка на "единственно возможный вариант спасения России, методом возврата к советской административной системе сталинского образца", поскольку иные - более поздние формы ведут к аналогичным результатам.

"жизнь семьи, общества, страны требует деятельности ...- создание и сохранение."
Эта формулировка страдает упрощением, поскольку "созидать" можно только на основе понимания. Поэтому задачами "семьи, общества, страны" должны быть;

а) Развитие, стимулирование и концентрация интеллектуальных возможностей с целью наиболее адекватного ПОНИМАНИЯ объективной, социальной и субъективной реальности.

Без понимания, которое достигается целенаправленной познавательной - Научной деятельностью, нет и не может быть СОЗИДАНИЯ.

б) Чтобы достигнуть понимания, необходимо реорганизовать научную деятельность и средства распространения информации таким образом, чтобы они предоставляли обществу достоверную социологическую, экономическую и политическую информацию, а не частные мнения или только "желательные" данные.

Науки должны заниматься исследованиями реальности, а не обслуживать чьи-либо интересы. Нынешняя; структурная, финансовая, идеологическая, технологическая, кадровая и т.д. организация научных учреждений и организаций не обеспечивает гарантий достоверности научной информации.

в) Необходима концептуальная власть - политический орган, способный анализировать, систематизировать, обобщать и направлять познавательную деятельность, синтезировать проекты и программы стратегического и тактического планирования развития общества и государства.

Этот орган должен вбирать в себя наиболее квалифицированных, новаторски и глобально мыслящих специалистов, прошедших объективный отбор, вне зависимости от должностей, званий и прочих субъективных факторов.
Он должен быть организован таким образом, чтобы исключить возможности влияния на его решения; личных, клановых, корпоративных и пр. "интересов".
Его основной задачей должно быть: поддержание Конституции в работоспособном состоянии и обеспечение эффективной работы законодательного органа по актуализации действующего законодательства.
===
Когда будет наведен порядок в процессах сбора, переработки, использования и утилизации информации, тогда все остальные проблемы будут легко разрешимы. Отпадет нужда призывать публику "на бой кровавый" и т.д.

Как видим, автор упускает не менее важный аспект социальной деятельности - утилизацию всего отжившего и неприемлемого в современных условиях. Поэтому захламление, особенно информационного пространства мировоззренческим, идеологическим, технологическим и прочим "мусором", привело к полной дезориентации социальных институтов в процессе выработки, принятия и реализации ответственных решений.

Принцип "Триединства Бытия" позволяет определять несостоятельность всех концепций и теорий, которые построены на двоичной логике противопоставления.

Гармония - реализуемая функциональность.