От Monk
К Alexandre Putt
Дата 26.07.2007 21:11:06
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Идеология;

Re: Несколько конкретных...

>> Мне кажется, что этот показатель лучше отражает демографические реалии,
>> чем традиционное соотношение рождённых/умерших. Эта статистика может быть
>> благостной, население страны может увеличиваться. Однако данное
>> соотношение не показывает, что рост населения идёт на основе увеличения
>> средней продолжительности жизни, а новые поколения малочисленнее старых -
>
>Нетто-коэффициент тоже страдает проблемами, как установлено выше. Кроме того, простое рассмотрение числа родившихся на 1000 решает большую часть указанных в цитате проблем.

Нетто-кэф, конечно, не исчерпывающий показатель, но он даёт намного больше для понимания демографической ситуации в стране, чем прирост/сокращение на тыс. человек. Например, "простое рассмотрение" данного показателя не позволяет увидеть суженного воспроизводства народа.

>Неплохо бы построить простейшую модель, только боюсь данных маловато.

Можно, конечно, и дальше строить модели с графиками. Я только не могу понять одной вещи: почему обличители нетто-кэфа так боятся признать очевидное положение - демографическая ситуация стала ухудшаться ещё в советское время. Все цифры уже приведены. Именно в 60-70 гг. нормой стали одно- и двухдетные семьи. В РСФСР даже в с/м многодетные семьи (3 и более детей) были очень редки.
Нужно разбираться с этими проблемами, а не замалчивать их. Тем более, что успешный опыт преодоления негативных тенеденций есть: превышение 1 в сер. 80-х годов.
От Alexandre Putt
К Monk (26.07.2007 21:11:06)
Дата 29.07.2007 12:48:34

Так не было ухудшения. Как минимум динамика нетто-коэф. ничего не говорит тут (-)
От Скептик
К Monk (26.07.2007 21:11:06)
Дата 26.07.2007 22:37:14

А помните какой вой тут стоял по поводу вот этой статьи

в 2005 году благодаря вот этой статье
http://contr-tv.ru/print/1071/

здесь вообще узнали про нетто коэффициент и про то, что суженное воспроизводство населения началось еще в 1965 году. Ну и вой же стоял, аж на головах ходили. А ведь совсем недавно я вам говорил, что обязательно поднимется вопрос с неттокоэф на этоом форуме. И что же, Монк, кто оказался прав?
От Monk
К Скептик (26.07.2007 22:37:14)
Дата 26.07.2007 23:05:15

Я нигде не утверждал, что тема о нетто-кэфе

>здесь вообще узнали про нетто коэффициент и про то, что суженное воспроизводство населения началось еще в 1965 году. Ну и вой же стоял, аж на головах ходили. А ведь совсем недавно я вам говорил, что обязательно поднимется вопрос с неттокоэф на этоом форуме. И что же, Монк, кто оказался прав?

на форуме больше не будет подниматься. Я Вам писал, что хватит обвинять "солидаристов" в безграмотности на том основании, что кто-то в дискуссиях с Вами не знал о нём или отрицательно высказывался о его значении.
От Скептик
К Monk (26.07.2007 23:05:15)
Дата 27.07.2007 11:36:00

Сейчас поясню

" Я Вам писал, что хватит обвинять "солидаристов" в безграмотности на том основании, что кто-то в дискуссиях с Вами не знал о нём или отрицательно высказывался о его значении"

Я обвинял солидаристов и других форумных оппозиционеров не просто в безграмотности а в воинствующем невежестве и нежелании учиться. Конечно, человек не может всего знать и не может не ошибаться, в этом нет проблем. Но вот когда человек говорит глупость, ему долго и упорно объясняют, в чем он ошибся, а он все это демонстративно игнорирует, вот это уже заслуживает презрения. И хотя 2 года я учил солидаристов использовать нетто коэфф. , хотя буквально на пальцах показывал, где у них ошибка, хотя давал все необходимые ссылки и стат.данные. -солидаристы и другие опозиционеры всё это слушали , хлопали глазами и опять повторяли одну и ту же ошибку, и так 2 года подряд. И я вам сказал, что обязательно тема поднимется потому, что опять солидаристы скажут глупость, опять их поправят, а они опять никаких выводов н е сделают. И вот сейчас, что мы видим? Да то же само, как я и предсказывал. Опять про прирост плести начали, опять не понимают , что такое нетто -коэф.