> > Ныне эстетичным постепенно становится <антиэстетичное>
У Вас есть божественное право на окончательную оценку? Тогда
вспомните, насколько лестно отзывались о новом искусстве Возрождения
титаны духа и герои средних веков, люди действительно высокой
духовности, отправляющие себя на года в пещеру, дабы в спокойном
размышлении осознать свой путь, готовые всегда на самопожертвование.
Заодно вспомните, скольких послали на костер, перед тем, как победила
наука.
Нет никакой истинной веры, нет никакого истинного мировоззрения, нет
никакой истинной эстетики, по крайней мере пока о ней никто не слышал
в более-менее доказательном ключе. А есть лишь ваша вера, ваше
мировоззрение, ваша эстетика. Вы вправе потребовать не гадить у себя
под носом, не гадить на свой алтарь, и даже имеете право на топор,
если по-другому договориться не получается, право человеческое, но
зачастую не юридическое. Только не надо, даже если дошло до топора,
представлять свое личное дело как дело спасения всей вселенной.
>> Здесь есть некоторые, все время кричат о своей духовности по
>> сравнению с остальными.
> Да что за дело? И <у великих свои причуды>. Существуют тактичность и
> снисходительность.
Если местные духовники Великие, то я заполярный кенгуру. Но дело даже
не в этом. Если им в кайф считать себя великими и духовными, то это их
личные проблемы, пока. . . они не угрожают окружающим. А вот если
этот духовный и великий свой аттракцион крутит перед моим носом, да
еще и требует от меня участвовать в нем, то это уже моя проблема.
Никто ему не давал право совать мне под нос свое подсознание,
требовать признания, что он лучше меня, что он выше. В данном случае
положено в морду бить, а не дискутировать.
Если им так хочется побыть духовными и великими, вот пусть
объединяться с подобными себе и оттягиваются вместе, сублимируя об
свою высокодуховность. А мы, люди попроще, будем тоже пытаться
оттянуться, но в пределах уже своего духовного падения и растления. Не
нравимся такими, какие есть? Ну, так мы ж в приятели высокодуховным и
не лезем.
Привыкайте жить не по тоталитарным правилам, ребята. Но для многих это
скучно. Они как дети, которые никогда не повзрослеют и поэтому
считают, что весь мир кружится вокруг них, вокруг их фантазий. Почему
фантазий? Потому что нет никаких подтверждающих эмпирических данных
> > Ныне эстетичным постепенно становится <антиэстетичное>
>У Вас есть божественное право на окончательную оценку?
Есть! Так же, как и у Вас. Только окончательное оно для нас. Какое из них станет окончательным для всех, вопрос решится деятельностью (вопрос «времени»).
Это право мне дали («унаследовал» от них) все те, благодаря, которым я такой, как есть. Теперь и от меня зависит, чтобы их жизнь и стремления продолжились и не оказались напрасными.
Антиэстетичное – оружие рвачества, идеологическое. Ассоциирующее с необъяснимым, с силой. Запугать, чтоб «не возникали» и «сникли». Разъединяющее людей. Давно использовалось, а сейчас широко переходит в эстетику.
>Тогда вспомните, насколько лестно отзывались о новом искусстве Возрождения титаны духа и герои средних веков, люди действительно высокой духовности, отправляющие себя на года в пещеру, дабы в спокойном размышлении осознать свой путь, готовые всегда на самопожертвование.
Я должен усомниться в своем мнении? Из-за того, что где-то, когда-то, почему-то, истолкованное так-то произошло? Нет конечно.
Вы это вспомнили, чтоб переметнуться? Например, Галилей не пошел на самопожертвование. (Интересно, ведьмы отрекались перед сожжением?)
>Заодно вспомните, скольких послали на костер, перед тем, как победила наука.
Скорбим. И всех из-за науки? Там власть и «деньги» прибирали к рукам. Идеи должны соответствовать. Наука там под ногами путалась.
>Нет никакой истинной веры, нет никакого истинного мировоззрения, нет никакой истинной эстетики, по крайней мере пока о ней никто не слышал в более-менее доказательном ключе.
Нет. И доказывать не надо!
>А есть лишь ваша вера, ваше мировоззрение, ваша эстетика. Вы вправе потребовать не гадить у себя под носом, не гадить на свой алтарь, и даже имеете право на топор, если по-другому договориться не получается, право человеческое, но зачастую не юридическое.
Вот и сами ответили.
>Только не надо, даже если дошло до топора, представлять свое личное дело как дело спасения всей вселенной.
А почему? Мое мировоззрение – моя вселенная. Если для нее есть угроза, то и для других с такими же идеалами она есть.
>Если местные духовники Великие, то я заполярный кенгуру.
Киевская бузина. (А вообще, черт его знает, подумайте).