>Московская Русь
>использовала как наемников вовсю тюрков. Вот откуда в русской
>аристократии на три славянских древних рода два тюрских? Да из-за
>наемников, которые неизбежно становились ближайшими людьми для князя,
>охраняли его шкурку.
Ну нельзя же путать ландскнехтов со служивым дворянством и княжеским сословием! Так Вы договоритесь до того, что русский помещик, условно получивший свое поместье в обмен на обязанность военной службы московскому князю - тоже наемник!
> Ну нельзя же путать ландскнехтов со служивым дворянством и княжеским
> сословием! Так Вы договоритесь до того, что русский помещик, условно
> получивший свое поместье в обмен на обязанность военной службы
> московскому князю - тоже наемник!
По-началу они все были наемниками, те, кто пригрелся, старались
перейти в служивые. Сразу басурманина служивым никто не делал, хотя,
среди тюрок было много и христиан, но христиан с несколькими женами,
однако.
Наемником быть всегда проще, он подчиняется только нанимателю. А
служивым стал - сразу подчиняйся любому в государстве по старшинству
выше. Если платят хорошо, то все стараются остаться до последнего
наемником. Если времена войн, то наемникам платят больше, чем
служивым - иначе наемник может и сменить хозяина