От IGA
К IGA
Дата 13.07.2007 15:02:01
Рубрики Тексты;

Насчет хлеба

http://community.livejournal.com/ru_politics/7872516.html

Насчет хлеба

Новый урожай зерна в этом году оказывает парадоксальное влияние на цены: с конца июня, когда на рынок начало поступать новое зерно, цена продолжает расти. 20 июня, по данным ИКАР, тонна пшеницы 3-го класса стоила в южных регионах 5300 руб., а вчера - уже 5900 руб. В регионах других федеральных округов, где начинает появляться зерно нового урожая, динамика такая же. Год назад, вспоминает аналитик Игорь Павенский, цена равнялась 3100-3200 руб. и заметного подорожания в июне - июле не происходило.

Причин две, говорит Павенский: мизерные переходящие запасы и невиданно высокие мировые цены. Уже к середине июня в мире переходящие запасы пшеницы находились на 30-летнем минимуме. Цены стремительно растут: вчера на 20.20 по МСК ближайший фьючерс на пшеницу на CBOT стоил $6,12 за бушель - это самый высокий уровень с 2005 г. С начала июня цена выросла на 17,99% (с $5,17), с начала июля - на 4,84% (с $5,82).

http://www.rambler.ru/news/economy/0/10754381.html

==================

Какой нам хороший смысл от того, что мы живем в стране, где есть хлеб, где есть нефть, если все это уплывает за границу, оставляя нас с "мировыми ценами". О каком вообще суверенитете можно говорить, если наши цены определяет мировой рынок? С такой же радостью мы могли бы жить в Антарктиде.

кстати что-то не верится, что фермеры напрямую загоняют хлеб за границу, а значит большая часть прибыли от этих операций наверняка достанется банальным перекупщикам


От Alexander~S
К IGA (13.07.2007 15:02:01)
Дата 16.07.2007 13:49:33

Re: ничего плохого в повышении цены на зерно нет

ну ни кому же в голову не придет ругать высокие цены на нефть, то что нам хватает.

>Новый урожай зерна в этом году оказывает парадоксальное влияние на цены: с конца июня, когда на рынок начало поступать новое зерно, цена продолжает расти.
>==================
>Какой нам хороший смысл от того, что мы живем в стране, где есть хлеб, где есть нефть, если все это уплывает за границу, оставляя нас с "мировыми ценами". О каком вообще суверенитете можно говорить, если наши цены определяет мировой рынок? С такой же радостью мы могли бы жить в Антарктиде.


Не фермеры, а хозяйства начали компенсировать инфляцию, воспользовавшись случаем.
Не хотят работать задешево.

И хорошо. Меньше будет разговоров, о том что их надо дотировать машинами или соляркой там.

>кстати что-то не верится, что фермеры напрямую загоняют хлеб за границу, а значит большая часть прибыли от этих операций наверняка достанется банальным перекупщикам

отчасти. Капиталызм.
При стабилизации системы доля перекупщика "оптимизируется" до незначительной.

15млн т фуражного зерна туда, 2млт т с высоким уровнем клейковины обратно - это нормально.
Ненормально - низкие зарплаты на селе (3-5тыс), не обеспечивающие воспроизводство сельской рабочей силы.