От Scavenger
К miron
Дата 23.06.2007 16:24:20
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс;

Re: Ложная альтернатива.

>>Как построить СССР-2, каким путем? И что делать сейчас, в настоящих условиях?>

>Самый трудный вопрос – взятие власти. Если стараться уйти от гражданской войны, к которой нас тащат оранжисты, то остается два варианта.

Нет. Это ложная альтернатива. Вариантов как раз много и помимо гражданской войны. Были и революции без гражданских войн и гражданские войны без революции - в мировой истории многое было - и многому еще предстоит быть.

1. Лозунг ответсвенность власти через суд народа

Это не путь, а мера. С этим лозунгом прийти к власти никогда не дадут - просто разгромят политические организации, посадят их лидеров.

2. Перевоспитать лидера.

Тоже не возможно. Лидер в нашей постсоветской политической системе зависим от политической элиты. Можно перевоспитать лидера - и тем не менее он будет лишен возможности как-то пресечь попытки политической элиты завести страну в бездну.

Остаются следующие пути:

1) Ненасильственная революция без гражданской войны
2) Ненасильственная революция с гражданской войной
2) Вооруженный захват власти с частичным реформированием социальной структуры без гражданской войны.
3) Вооруженный захват власти с частичным реформированием социальной структуры и гражданско-этнические конфликты.

Я не буду подробно их здесь рассматривать, но сразу скажу, что наиболее предпочтительный путь - это ненасильственная революция без гражданской войны. Кстати, если уж рассматривать возможность гражданской войны после взятия власти, то надо понимать, что в современных условиях она будет не социальной, а этнической.

С уважением, Александр
От miron
К Scavenger (23.06.2007 16:24:20)
Дата 23.06.2007 16:30:24

У Вас нет путей, есть общие фразы...

>>>Как построить СССР-2, каким путем? И что делать сейчас, в настоящих условиях?>
>
>>Самый трудный вопрос – взятие власти. Если стараться уйти от гражданской войны, к которой нас тащат оранжисты, то остается два варианта.
>
>Нет. Это ложная альтернатива. Вариантов как раз много и помимо гражданской войны.>

Вот бы и хотелось о них в деталях, а не в виде общих лозунговв типа хорошо быть богатым и здоровым. Даже мои пути очень проблематичны.

>1. Лозунг ответсвенность власти через суд народа

>Это не путь, а мера. С этим лозунгом прийти к власти никогда не дадут - просто разгромят политические организации, посадят их лидеров.>

Шум без обоснования.

>2. Перевоспитать лидера.

>Тоже не возможно. Лидер в нашей постсоветской политической системе зависим от политической элиты. Можно перевоспитать лидера - и тем не менее он будет лишен возможности как-то пресечь попытки политической элиты завести страну в бездну.>

Опять шум без обоснования. Почитайте о пути во власть Лукашенко.

>Остаются следующие пути:

>1) Ненасильственная революция без гражданской войны>

Хорошо быть богатым и здоровым!

>2) Ненасильственная революция с гражданской войной

Вот это вероятный сценарий. Но тогда Россию могут окупировать.

>2) Вооруженный захват власти с частичным реформированием социальной структуры без гражданской войны.>

Хороео быть богатым и здоровым. Да, очень хорошо.

>3) Вооруженный захват власти с частичным реформированием социальной структуры и гражданско-этнические конфликты.>

Утопия.

>Я не буду подробно их здесь рассматривать, но сразу скажу, что наиболее предпочтительный путь - это ненасильственная революция без гражданской войны. Кстати, если уж рассматривать возможность гражданской войны после взятия власти, то надо понимать, что в современных условиях она будет не социальной, а этнической.>

Опять фразы. Где обоснования? Я свои идеи разбиралк в статье. Вы же нет.
От Борис
К miron (23.06.2007 16:30:24)
Дата 26.06.2007 11:35:26

Re: У Вас

>Почитайте о пути во власть Лукашенко.

Батьке в этом плане было несказаано легче: тогда еще не все у них было схвачено. Особо следует подчеркнуть - массовой прихватизации еще не было.
От j~silver
К Борис (26.06.2007 11:35:26)
Дата 28.06.2007 12:37:25

Re: У Вас

>>Почитайте о пути во власть Лукашенко.
>
>Батьке в этом плане было несказаано легче: тогда еще не все у них было схвачено. Особо следует подчеркнуть - массовой прихватизации еще не было.

Имхо - люди неохотно вырабатывают какие-то меры, с большим скрипом. Пример недавно состоявшегося обссуждения -
http://nikomu.pisem.net/pub/smena.htm

И это только выработка мер! На что же рассчитывать, когда дойдет до дела?