От Сепулька
К K
Дата 20.06.2007 17:51:28
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс;

Коррупция во всем виновата?

Кстати, виноваты тогда уж и не Черномырдины - эти-то уж куда мельче сошки.

Вот уж прав Александр - только нажива признается действующей силой в нашей жизни.
Однако Сталина вряд ли кто смог бы "купить". Подозреваю, что и Хрущева тоже. Брежнева, вроде бы, также не купили.

Что же все-таки Вас может убедить в том, что люди, кроме желания побольше захапать, могут иметь и какие-то другие мотивы для своей деятельности (пусть даже и побочные - в угоду Вам)? Почему нет у Вас веры в то, что какой-нибудь Бобков имел желание не просто наживиться, но и переделать страну по другому проекту?
Разве Вы сам здесь из-за наживы сидите? Или Вы - это совсем другое дело? :)
От K
К Сепулька (20.06.2007 17:51:28)
Дата 21.06.2007 05:10:31

Re: Коррупция во...

> Кстати, виноваты тогда уж и не Черномырдины - эти-то уж куда мельче
> сошки.

Черномырдины были одни из основных, они сидели на денежном потоке, на
долларах. Конечно, в тот же пул входили и чины КГБ, без них распила бы
точно не получилось. Распил осуществляли несколько десятков
американских советников до того профессионально, что не осталось ни
одной существенной соц группы из <руководящих>, которая бы выступила
против разрушения СССР. А в 1993-м сразу нашлись и танки, и пушки, и
люди способные на поступок - свое защищали, родное.

> Однако Сталина вряд ли кто смог бы "купить". Подозреваю, что и
> Хрущева тоже. Брежнева, вроде бы, также не купили.

Сталинисты (маоисты, хошиминовцы) не только были людьми, которых
выковали в особых условиях (никаким воспитанием каторгу не
воспроизвести, для этого нужен очень большой процент потерь средь
обучаемых), но и им некуда бежать, возмездие (за политический террор,
за террор гражданской войны) выпущенной на волю инициативы (при завале
системы) содрало бы с них кожу живьем. Именно поэтому пытались
провести модернизацию в 60-х у нас, в 80-х в Китае, а сегодня не могут
пойти на распил в Корее. Но как только придет поколение <не виновных>,
развратных детишек революционеров, пригласят американских советников и
распил будет осуществлен тут же. Вот вам и духовность. . . Реализм . .
.
> Что же все-таки Вас может убедить в том, что люди, кроме желания
> побольше захапать, могут иметь и какие-то другие мотивы для своей
> деятельности (пусть даже и побочные - в угоду Вам)? Почему нет у Вас
> веры в то, что какой-нибудь Бобков имел желание не просто
> наживиться, но и переделать страну по другому проекту?

Подвижников всегда единицы, а желающих их продать на костер много,
вспомните Жанну. Когда болтают о духовности это все психология или
цинизм. Вот когда готовы с себя снять последнее, вот тогда да, можно
послушать, но видел таких очень мало. Вспомните свой школьный класс,
студенческую группу. Сколько там было таких? Помножьте это на
коэффициент ползущих к большому корыту и уезжающих прочь реализовывать
себя. Помножьте на коэффициент цинизма сусловской идеологической
машины. Домножьте на естественный отбор бюрократической машины не
подконтрольной обществу. И получите искомый - НОЛЬ. Именно поэтому и
поставили рекорд предательства в нашей элите, практически все перешли
на сторону врага без боя.
От Ikut
К K (21.06.2007 05:10:31)
Дата 23.06.2007 01:53:01

Если большинство так плохо, так чего вам его жалеть?


>Подвижников всегда единицы, а желающих их продать на костер много,
>вспомните Жанну. Когда болтают о духовности это все психология или
>цинизм. Вот когда готовы с себя снять последнее, вот тогда да, можно
>послушать, но видел таких очень мало. Вспомните свой школьный класс,
>студенческую группу. Сколько там было таких? Помножьте это на
>коэффициент ползущих к большому корыту и уезжающих прочь реализовывать
>себя. Помножьте на коэффициент цинизма сусловской идеологической
>машины. Домножьте на естественный отбор бюрократической машины не
>подконтрольной обществу. И получите искомый - НОЛЬ. Именно поэтому и
>поставили рекорд предательства в нашей элите, практически все перешли
>на сторону врага без боя.

Так и наказывайте их всех вместе с "новыми русскими", с Гайдаром и Чубайсом, которые это большинство унижают и принуждают к вымиранию.
Вы же большинство считаете быдлом, и красочно это описали.
От WFKH
К Ikut (23.06.2007 01:53:01)
Дата 05.07.2007 02:59:46

Если большинство так плохо?

Консолидарист.

>Вы же большинство считаете быдлом, и красочно это описали.

Называть бесполезно! Каждый должен это осознать самостоятельно и начать изживать в себе "раба" лжи. Только тогда появится надежда на выживание.

Социальная реальность меняется очень быстро - несколько раз в жизни одного поколения. Многим приходится приобретать иные специальности, другое восприятие реальности и т.д. Призывы к консерватизму и традиционализму - это призывы к вымиранию.

Гармония - реализуемая функциональность.
От K
К Ikut (23.06.2007 01:53:01)
Дата 23.06.2007 15:50:39

Re: Если большинство...

> Вы же большинство считаете быдлом, и красочно это описали.

если человек не подвижник (например, сам не являюсь таковым), то это
еще не значит, что человек - дерьмо. Если Вы считаете, что или
подвижник, или быдло, то это не мои проблемы, а лично Ваши, Ваш
внутренний мир очень плохо сообразуется с миром реальным.
От Almar
К Сепулька (20.06.2007 17:51:28)
Дата 20.06.2007 18:15:47

Re: Коррупция во...

>Однако Сталина вряд ли кто смог бы "купить". Подозреваю, что и Хрущева тоже. Брежнева, вроде бы, также не купили.
>Что же все-таки Вас может убедить в том, что люди, кроме желания побольше захапать, могут иметь и какие-то другие мотивы для своей деятельности ...Разве Вы сам здесь из-за наживы сидите? Или Вы - это совсем другое дело? :)

ха, ха. То есть вроде как получается, что все оппоненты пекутся только о своей шкуре, а действия солидаристов преисполнены высокими духовными мотивами.
Однако мы ещё помним, как Сепулька провозгласила в свое время исторический лозунг "Лучше быть рабом, чем безработным" (ведь раба хоть и всячески унижают, но все-таки кормят, а безработный имеет все шансы умереть с голоду).