>> Социалистическая система в СССР обеспечила не только самый быстрый и
>> никем до сих пор не превзойденный количественный рост реальной
>> экономики ( 18% в среднем год во второй пятилетке - превосходит и
>> Китай и Японию)
>
>Вот только не надо вторую пятилетку брать. Сталин имеет к социализму
>примерно такое же отношение, как Чингисхан к феодализму, а Александр
>Македонский к рабовладению.
>Сталин это особая эпоха при очень крутых обстоятельствах, никого на
>такие жертвы сегодня не подвигнуть.
Есть много других примеров качественных показателей и в более паозднюю эпоху - например процент использования установленных мощностей в отраслях. В СССР он был 80-90%. В современном Китае в среднем 60%. Китай атомную бомбу сделал в 60-ые, а человека на орбиту вывел 2 года назад - разница в 40 лет. В СССР же этот путь занял всего 12 лет. Китай претендует на мировую сверхдержаву, а ситуация со стратегическими силами у него просто никакая - несколько десятков балистических ракет всего. Где китайская авиация, ау, а где японская, сингапурская или тайваньская? Так что не надо нам Ваших примеров ширпотребного развития. Плевать мы хотели на такое "развитие". СССР да, это непревзойденный пример.
>А при Брежневе уже пытались провести реформы, так как понимали
>обреченность системы.
Вот те, кто больше всего "понимал" - и есть главные враги.
>> А нам не хочется спасаться ни по западному, ни по китайски,
>> тайваньски и южно-корейски.
>
>Это Вы про себя? Остальные согласны, лишь бы жить стало лучше и
>веселей.
Это уже проходили в перестройку. Именно данные инфантильные вожделения и привели страну к краху. А вот свой путь привел СССР к Победе в Войне и мировой державе, дающей пример альтернативного развития не по западному. Однако кое-кому очень сильно хотелось, чтоб было по западному. Вот и получилось по западному - в аккурат так, как хотел Запад в отношении нас.
> Есть много других примеров качественных показателей и в более
> паозднюю эпоху - например процент использования установленных
> мощностей в отраслях. В СССР он был 80-90%. В современном Китае в
> среднем 60%. Китай атомную бомбу сделал в 60-ые, а человека на
> орбиту вывел 2 года назад - разница в 40 лет. В СССР же этот путь
> занял всего 12 лет. Китай. . .
Причем здесь Китай? Китай так же отсталая страна, поэтому и пытается
модернизироваться
> Вот те, кто больше всего "понимал" - и есть главные враги.
Враги тех, кто за отсталость, чья мертвая хватка за свой кусок не дает
стране развиваться.
> А вот свой путь привел СССР к Победе в Войне и мировой державе,
Это не СССР победил, а Сталин, лично. СССР же сдался США без боя.
> дающей пример альтернативного развития не по западному.
Вы лучше опросите людей вокруг, кто из них согласен на жертвы
сталинских времен, а затем говорите от имени "многих"
>> Есть много других примеров качественных показателей и в более
>> паозднюю эпоху - например процент использования установленных
>> мощностей в отраслях. В СССР он был 80-90%. В современном Китае в
>> среднем 60%. Китай атомную бомбу сделал в 60-ые, а человека на
>> орбиту вывел 2 года назад - разница в 40 лет. В СССР же этот путь
>> занял всего 12 лет. Китай. . .
>
>Причем здесь Китай? Китай так же отсталая страна, поэтому и пытается
>модернизироваться
А кто там говорил, что Китай быстро модернизируется?
>> Вот те, кто больше всего "понимал" - и есть главные враги.
>
>Враги тех, кто за отсталость, чья мертвая хватка за свой кусок не дает
>стране развиваться.
То есть буржуи. И на Западе они такие же.
>> А вот свой путь привел СССР к Победе в Войне и мировой державе,
>
>Это не СССР победил, а Сталин, лично. СССР же сдался США без боя.
Это круто. Сталин лично победил.
>> дающей пример альтернативного развития не по западному.
>
>Вы лучше опросите людей вокруг, кто из них согласен на жертвы
>сталинских времен, а затем говорите от имени "многих"
А кто тут говорил о модернизации? Или Вы полагаете, что эти "люди вокруг" хотят модернизации а не импортных товаров да побольше? При Сталине не спрашивали, кто что хочет, а кто что не хочет, а делали то, что надо.