>Все относительно. Критическими обстоятельствами в те времена представлялось отставание собственной науки и индустрии от капиталистических технологий на 5 лет. Уж не думаете ли Вы, что с таким отставанием некоторых отраслей людям трудно было жить?
Откуда цифра 5 взялась? И откуда отставание в электронике появилось по-Вашему? Его не было в 1960-е!
>Это чисто психологический момент, педалируя который можно, скажем, возненавидеть супруга за то, что он не точно в ряд ставит домашние тапочки.
Щазз психологический. Отставание, на сколько оно там к концу 80-х означало довольно простую вещь. Не надо самим разрабатывать, а то и изготавливать. Гораздо дешевле за бугром купить 5-летней давности старье. А интелей на овощебазу навечно, ибо не нужны.
>Щазз психологический. Отставание, на сколько оно там к концу 80-х означало довольно простую вещь. Не надо самим разрабатывать, а то и изготавливать. Гораздо дешевле за бугром купить 5-летней давности старье. А интелей на овощебазу навечно, ибо не нужны.
Тех которые микросхемы на золото растворяли? Их лучше на лесоповал, ибо вредны.
Re: Цифра 5 взялась из сравнения архитектуры и м.о. ЕС ЭВМ и IBM-360|370
>>Это чисто психологический момент, педалируя который можно, скажем, возненавидеть супруга за то, что он не точно в ряд ставит домашние тапочки.
>
>Щазз психологический. Отставание, на сколько оно там к концу 80-х означало довольно простую вещь. Не надо самим разрабатывать, а то и изготавливать. Гораздо дешевле за бугром купить 5-летней давности старье. А интелей на овощебазу навечно, ибо не нужны.
С тех пор Вы так ничего и не поняли, или думаете, что я не понял.
Гонка за лидером - это неплохая тактика. Закупать по импорту или производить по лицензии - это две большие разницы. Зависимость СССР от импорта была минимальна.
Стратеги временами ошибаются, но для выправления стратегии не обязательно ломать систему жизнеобеспечения огромной страны.
Овощебазу, конечно, следовало психологически и технически обставить по-другому, чтобы служащим не обидно было, а полезно и весело. Кстати, умные и добросовестные начальники умели это и без техники.
PS
Не Вам, а другим, кто прочтет. Ученые стране полезны даже в том случае, когда они не совершают открытий. Воспроизводство знаний, их актуализация и распространение, восприятие, интерпретация, экспертиза зарубежных решений - невозможны без сведущих людей, чьи интересы завязаны на страну. Ну а когда рванут и откроют что-нить - это приятно, разумеется.