>> Как раз важно. Ваши с нашими борются, так? Навесить на меня ярлык власовца -- в кассу (может быть), а этого остенгруппена, что жареными младенцами питается -- никак. Как и в искажении эстонских событий: я отмечаю, что ложь -- ваше оружие. Вы отвечаете: угу, и к тому же эффективное.
>так пока остенгруппен младенцев ест, вы ему всеми силами не противодействуете, а то и морально поддерживаете, а значит типа несете коллективную ответственность. Не признаете такой ответственности? Ваши проблемы, т.к. мы признаем.
Так, секундочку... Кто ест младенцев? Я с места событий вам докладываю, что нет такого.
>Так что это даже и не ложь, с нашей т.з., конечно. Хотя если надо соврать для дела, то думаю что соврем. Ложь недопустима в мирное время и среди своих, а супостата то чего жалеть?
О то ж: среди своих. А как насчет приврать "насчет супостата", чтобы "свои" злее были?
> Так, секундочку... Кто ест младенцев? Я с места событий вам докладываю, что нет такого.
Так сами же сказали «в кассу (может быть)» (с). А если не в кассу, то Вы и не причем.
>> Так что это даже и не ложь, с нашей т.з., конечно. Хотя если надо соврать для дела, то думаю что соврем. Ложь недопустима в мирное время и среди своих, а супостата то чего жалеть?
> О то ж: среди своих. А как насчет приврать "насчет супостата", чтобы "свои" злее были?
В пропаганде бывает, что и следует. Так как с супостатом лучше перебдеть чем недобдеть. Вредно это может быть только в условиях фактического отсутствия супостата.